Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей центрального Черноземья в годы Великой Отечественной Войны

Ряд исследований, проведенных в рассматриваемый период, посвящены функционированию в период Великой Отечественной войны органов внутренних дел и госбезопасности. Кандидатские диссертации воронежского историка Ю.С. Протасова Протасов Ю.С. Добровольческие формирования в структуре НКВД в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: на материалах Центрально-Черноземного региона. Дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 1999. и курского исследователя Д.В. Верютина Верютин Д.В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны: Дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2002. объединяет изучение деятельности в рамках Центрально-Черноземного региона органов внутренних дел. Аналогичные проблемы рассматриваются в подготовленных на материалах Воронежской и Курской областей диссертациях М.В. Шетухина и А.В. Бондаревой о деятельности органов государственной безопасности в годы войны. Шетухин М.В. Деятельность органов государственной безопасности СССР против разведывательно-подрывных акций немецко-фашистских войск на территории Воронежской области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) : Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2001; Бондарева А.В. Органы государственной безопасности советской провинции в годы Великой Отечественной войны (на примере Курской области): Дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2004.

Из региональных диссертационных исследований последних лет, связанных с разрабатываемой проблемой, необходимо отметить работу Г.Д. Пилишвили, Пилишвили Г.Д. Добровольческие военизированные формирования в годы Великой Отечественной войны (на примере народного ополчения и истребительных батальонов Курской области). Дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2005. в которой освещен процесс использования истребительных батальонов как надежного помощника частей действующей армии и источника комплектования партизанских отрядов. Боевое взаимодействие партизанских сил региона и частей 21-й армии Юго-Западного фронта зимой 1941-1942 гг. нашло отражение в диссертации А.Д. Немцева. Немцев А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 - летом 1942 гг. (по материалам Курской области): Дис. … канд. ист. наук. Курск, 2006.

Вопросы организации партизанского движения в регионе были рассмотрены в работах И.Г. Гришкова, И.Г. Пархоменко, А.В. Скрыпникова и В.М. Черных, Г.Т. Уваровой, В.Г. Шамаева А.К. Никифорова. Гришков И.Г. Борьба курян с немецко-фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории области // Курская область в годы Великой Отечественной войны. Курск, 1999. С. 55-98; Пархоменко И.Г. Действия белгородских партизан // Истоки. Вып. 2. Белгород, 1993. С. 142-155; Скрыпников А.В., Черных В.М. Воронежские партизаны // История, экономика, культура в годы войны. Елец, 1995. С. 19-21; Уварова Г.Т. Действия партизан в тылу врага. // «Вставай, страна огромная». Воронеж, 2001. С. 50-52; Она же. Партизаны и подпольщики Воронежского края. // Воронежский фронт: история, люди, победы. Воронеж, 2005. С. 149-163; Шамаев В.Г. Подготовка и развертывание партизанской борьбы органами государственной безопасности Воронежской области // Центральное Черноземье России в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 2000. С. 72-77; Никифоров А.К. О вкладе воронежских чекистов в разгром немецко-фашистских захватчиков под Воронежем. // Историческая роль и место города Воронежа в разгроме немецко-фашистских войск в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 2003. С. 44-53. Если публикации В.Г. Шамаева и Г.Т. Уваровой основаны на широком круге архивных документов, А.К. Никифорова - на личном опыте службы в органах госбезопасности, и вполне глубоко раскрывают обозначенные проблемы, то содержание работы И.Г. Пархоменко - «Действия белгородских партизан» - не вполне соответствует ее названию. Непосредственная деятельность белгородских партизан представлена упрощенно и освещена в краткой информации о нескольких боевых операциях всего двух отрядов.

Белгородский историк и архивист А.П. Чиченков в работе «В борьбе с оккупантами и их «новым порядком» Чиченков А.П. Белгородчина в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. Белгород, 2005. приводит богатый фактический материал о деятельности отдельных партизанских отрядов, подпольных групп и патриотов-одиночек, действовавших на белгородской земле, но не дает комплексного представления по обозначенной проблеме в территориальных рамках современной Белгородской области. Отмеченный труд А.П. Чиченкова не всегда отражает новые подходы к раскрытию проблемы исследования и содержит значительное количество досадных фактических ошибок, особенно в научно-справочном аппарате.

К сожалению, вопросы подготовки к развертыванию партизанского движения в Тамбовской области не были отмечены вниманием историков. Лишь в местных периодических изданиях нашли отражение некоторые аспекты подготовительной работы по созданию партизанских отрядов Степанищев И. Как нас готовили к партизанской борьбе // Школьная перемена [Тамбов]. 2004. май (№ 4). С. 1; Машенков Д., Григорец Т. Создавалось подполье // Мучкапские новости [Мучкапский р-н, Тамбовская обл.]. 2004. 9 июля. С. 7; Никитина Н. Готовы были встретить врага // Голос хлебороба [Уметский р-н, Тамбовская обл.]. 2005. 4 мая. С. 8.. Среди газетных публикаций, выделяется статья А.И. Кузнецова «Если бы на Тамбовщину пришел враг», основанная на впервые вводимых в научный оборот архивных документах, но не содержащая, в силу специфики издания, ссылок на них. А.И. Кузнецов. Если бы на Тамбовщину пришел враг // Наш голос [Тамбов]. 2005. 28 апр. С. 7.

История Второй мировой войны, в том числе вопросы сопротивления оккупационной политике фашистской Германии на захваченной территории СССР, являлись предметом изучения и ряда зарубежных исследователей. Достаточно подробный анализ зарубежной историографии второй мировой и Великой Отечественной войн дан в ряде статей сборника «Великая Отечественная война: Историография: Сб. обзоров». М., 1995. Так, в 2007 г. были переизданы работы американских ученых «Советские партизаны» и «Партизанская война», Армстронг Джон. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1943 / Пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2007. Он же. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944 / Пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2007. подготовленные под руководством профессора Висконсинского университета Джона Армстронга. Исследование, основанное на советских и зарубежных публикациях 1940-х - начала 1960-х гг., несет на себе отпечаток «холодной войны». Партизанское движение в нашей стране, по мнению авторов, было организовано не столько для освобождения родной земли, сколько для защиты коммунистического режима и неограниченного проведения «безжалостных акций». Армстронг Джон. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944 / Пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2007. С. 12. Поэтому в указанной работе может заслуживать внимания освещение вопросов тактики проведения боевых операций. Рассмотрение проблем политического руководства и психологического аспекта партизанской борьбы отличается крайним субъективизмом.

Исходя из того, что территории временно оккупированных районов Воронежской области помимо немецких войск, находились итальянские и венгерские части, определенный интерес для нас представляют работы итальянских и венгерских историков. В апреле 2005 г. в Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки была проведена международная научная конференция «Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне», в которой приняли участие военные историки из Италии и Венгрии. В выступлениях представителя национальной ассоциации альпийцев, генерала альпийских войск, военного историка Т. Видулича (Больцано), бывшего военного прокурора, историка Б. Завальи (Флоренция), генерального директора Военно-исторического института и музея Министерства обороны Венгерской республики генерал-лейтенанта Й. Холло были освещены вопросы участия итальянских и венгерских войск в боевых действиях против советских войск и партизан на территории региона, их взаимоотношений с местным населением. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Мат-лы международной научной конференции. Воронеж, ВГАУ им. К.Д. Глинки. 11-12 апреля 2005 г. Воронеж, 2006. Участникам конференции удалось избежать антагонизма в подходах к освещению проблем военной истории.

Подводя итоги историографического обзора, приходится констатировать, что при наличии значительного числа научных работ по истории Великой Отечественной войны в рамках Центрального Черноземья, специальных монографий и диссертационных исследований, раскрывающих процесс организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, на настоящий момент не имеется. Результаты критического анализа литературы указывают на необходимость разработки с новых позиций как проблемы в целом, так и отдельных ее аспектов.

Работа выполнена с привлечением широкого круга источников, включающих архивные материалы, документальные издания, публикации периодической печати военных лет, мемуарную литературу. Основную часть источниковой базы исследования составили документы и материалы архивов, в большинстве своем впервые вводимые в научный оборот. Значительное количество их выявлено в ранее закрытых фондах, доступ к которым исследователи получили лишь в 2003-2007 гг.

Важнейшими источниками для подготовки диссертации послужили документы, хранящиеся в Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Центре хранения документов молодежных организаций РГАСПИ (РГАСПИ, Ф.М.), Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ), Центре документации новейшей истории Государственного архива Брянской области (ГАБО, Ф.П.), в Государственных архивах Воронежской (ГАВО) и Курской (ГАКО) областей, в фондах Государственных архивов общественно-политической истории Воронежской, Курской областей (ГАОПИВО, ГАОПИКО), Центра документации новейшей истории Тамбовской области (ЦДНИТО), архивов Управлений Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской, Воронежской, Курской и Тамбовской областям (АУФСБ БО, АУФСБ ВО, АУФСБ КО и АУФСБ ТО), Объединенного архива Орловско-Курского отделения Московской железной дороги.

Следует отметить особую важность документов, хранящихся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Значительную ценность представляет комплекс директивных документов Государственного Комитета Обороны (ф. 644), рассекреченных в 1999-2004 гг. Нормативные документы ГКО позволяют проследить как роль высших государственных структур, так и региональных партийно-советских органов в руководстве партизанским движением на временно оккупированных территориях СССР. В архивных материалах отдела партийных органов ЦК ВКП(б) (Ф. 17. Оп. 41) хранятся наградные документы руководителей и участников партизанского движения в Центрально-Черноземном регионе, которые содержат достаточно полные сведения о личном вкладе награжденных в борьбу с оккупантами (д. 117). Документы финансово-бюджетного отдела Управления делами ЦК ВКП(б) (Ф. 17. Оп. 77) отражают деятельность партийных и советских органов по материальному обеспечению семей партийных работников, в том числе и областей Центрального Черноземья, выполнявших специальные задания в тылу противника. Среди документов сектора информации Организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП(б) (Ф. 17. Оп. 88) значительное место занимают информационные сообщения, планы, сводки об организации партийного подполья и партизанского движения, результатах деятельности партизанских отрядов и диверсионных групп. Сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории исследуемого нами региона наиболее полно отражено в документах фонда 69 («Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования»). Это материалы, находящиеся в делах оперативного и разведывательного отделов, структурных подразделений ЦШПД, документы Брянского и Воронежского штабов партизанского движения, осуществлявших руководство партизанскими отрядами Курской и Воронежской областей.

О роли политорганов фронтового и армейского звена в организации сопротивления оккупантам, взаимодействии партизанских формирований Центрального Черноземья с частями Красной Армии можно судить по документам Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦАМО). Значительный интерес для нашего исследования представляет документация 4-х отделов политуправлений фронтов и 4-х отделений политотделов армий, занимавшихся работой среди войск противника, личного состава партизанских отрядов и населения оккупированных районов. Документы Политуправления Юго-Западного фронта (Ф. 229. Оп. 213), содержат директивы, планы, докладные записки, отчеты о руководстве партизанским движением, донесения партизан о боевой деятельности и агентурной работе в тылу врага. В приказах командования, оперативных сводках, политических донесениях 1-й гвардейской (Ф. 1043), 132-й (Ф. 1354), 280-й (Ф. 1578) стрелковых дивизий, 248-й отдельной стрелковой бригады (Ф. 2051) обнаружена информация о совместных боях партизанских отрядов и частей Красной Армии против немецко-фашистских войск, передаче партизан в состав Действующей армии.

Самая многочисленная часть документов по интересующей нас проблеме сосредоточена в Государственных архивах общественно-политической истории Воронежской, Курской областей и Центре документации новейшей истории Тамбовской области. Деятельность Воронежского, Курского и Тамбовского обкомов ВКП(б) по организации сопротивления немецко-фашистским оккупантам отражена в архивных материалах, хранящихся в фондах «Воронежский обком ВКП(б) (1934-1945)» (ГАОПИВО. Ф. 3), «Курский областной комитет ВКП(б)-КПСС» (ГАОПИКО. Ф. 1), «Тамбовский обком ВКП(б)» (ЦДНИТО. Ф. 1045). В них отложилась значительная информация о деятельности областных и районных партийных организаций по руководству сопротивлением врагу. Фонды бывших партийных архивов областей Центрального Черноземья содержат, помимо материалов о деятельности местных структур, большое количество директивных указаний вышестоящих инстанций. Взятые в комплексе с местными материалами, указанные документы вышестоящих органов дают возможность проследить процесс функционирования всей властной «вертикали».

Наряду с материалами деятельности партийных органов в фондах указанных архивов широко представлены документы общественных и военизированных организаций. Так, в фонде 3478 ГАОПИВО «Штаб партизанского движения на Воронежском фронте» сосредоточена основная документальная база по организации борьбы в тылу немецко-фашистских войск на территории Воронежской области. Фонд-коллекция «Штабы партизанских бригад и отрядов Курской области» (Ф. 2) ГАОПИКО насчитывает более 540 единиц хранения. Документы, собранные в фонде «Брянский штаб партизанского движения» (Ф. 1650) Центра новейшей истории Брянской области позволили получить новую информацию о руководстве партизанским движением на территории северо-западных районов Центрального Черноземья осенью 1942 - в начале 1943 гг.

Большое значение для исследования имеют документы, хранящиеся в архивах Управлений ФСБ РФ областей Центрально-Черноземного региона. Материалы фонда 4-го отдела Управления НКВД СССР по Курской области и фонда 9 архива Управления ФСБ РФ по Воронежской области, раскрывающие участие сотрудников НКВД в организации вооруженной борьбы в тылу немецко-фашистских войск. Указанные документы в сопоставлении с другими источниками вносят необходимые коррективы в традиционные представления о партизанской борьбе на территориях, контролируемых противником.

Помимо источников, находящихся на хранении в центральных, региональных и ведомственных архивах, использовались документы, опубликованные в различных сборниках. Это, прежде всего, постановления и решения высших и центральных государственных и партийных органов по вопросам организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (Июнь 1941 г. - 1945 г.): Документы и материалы. М., 1970; Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945). Цифры, документы. М., 2002; Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945): Сб. док. и материалов: (В 3 вып. ). М., 1969; Огненные годы: Молодежь в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 годов: Сб. документов. 3-е изд., 1976 и др.. Многие рассекреченные архивные документы были опубликованы в многотомном издании «Русский архив: Великая Отечественная». Эти сборники документов и материалов предоставили возможность ознакомиться с постановлениями, директивами, приказами, распоряжениями ЦК ВКП(б) и СНК СССР, Государственного Комитета Обороны, Центрального и фронтовых штабов партизанского движения, других структур, раскрывающими проблемы организации партизанского движения. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 - 1942 г. Т. 13 (2-2). М., 1997; Русский архив: Великая Отечественная. Прелюдия Курской битвы. Т. 15 (4-3). М., 1997; Русский архив: Великая Отечественная: Курская битва. Документы и материалы 27 марта -23 августа 1943 г. Т. 15 (4-4). М., 1997; Русский архив: Великая Отечественная: Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы. Т. 20 (9). М., 1999 и др.

Участие структур НКВД в организации и руководстве партизанской борьбой в тылу немецко-фашистских войск отражено в документах, опубликованных в издании «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне», Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 2. Кн. 1. Начало. 22 июня - 31 августа 1941 г. М., 2000; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 2 Кн. 2. Начало. 1 сентября - 31 декабря 1941 г. М., 2000; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 3 Кн. 1. Крушение «Блицкрига». 1 января - 30 июня 1942 г. М., 2003; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 3 Кн. 2. От обороны к наступлению. 1 июля - 31 декабря 1942 г. М., 2003; «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. М., 2003 и др. подготовленном к печати Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Рассекреченные материалы Центрального и региональных архивов ФСБ РФ раскрывают многогранную деятельность сотрудников органов внутренних дел в сфере борьбы с оккупантами.

Разнообразные документальные материалы о работе местных партийно-советских органов по созданию добровольческих вооруженных формирований и подпольной сети, о боевой деятельности партизанских отрядов, положении гражданского населения на оккупированной территории, содержатся в ряде тематических сборников по отдельным областям Центрального Черноземья. Воронежская область в Великой Отечественной войне: Сб. документов и материалов. Воронеж, 1948; Во имя Победы (Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): Сб. документов и материалов. Воронеж, 1975; В суровую пору (Белгородчина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Воронеж, 1978; Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970 гг.): Сб. документов и материалов. Курск, 1972; Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: Сб. документов и материалов. В 2-х т. Курск, 1960 - 1962; Подвиг народный. Участие трудящихся Курской области в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Курск, 1978; Но представленные документы раскрывают, в основном, лишь позитивные стороны деятельности органов власти по организации вооруженного сопротивления оккупантам и результатов партизанской борьбы в регионе. Современные подходы к публикации документов периода Великой Отечественной войны нашли отражение в сборнике «Суровая правда войны», Суровая правда войны. 1941 год на Курской земле в документах архивов. Часть 1. Сб. документов. Курск, 2002; Суровая правда войны. 1942 год на Курской земле. Часть 2. Сб. документов. Курск, 2004; Суровая правда войны. 1943-1945 гг. на Курской земле в документах архивов. Часть 3. Сб. документов. Курск, 2007. который включает в себя ряд интересных документов, в том числе недавно рассекреченных, позволяющих существенно дополнить картину событий первого периода войны на курской земле.

В работе использовалась такая группа источников, как материалы центральной и местной периодической печати. Их отличает периодичность, оперативность, непосредственное взаимодействие с текущими событиями, непрерывность, повседневность, репрезентативность. Информация о положении на фронте и в тылу давалась не только областными газетами «Курская правда», «Тамбовская правда», «Коммуна» (ежедневная газета Воронежского обкома и горкома ВКП(б) и областного Совета), но и такими специальными партизанскими изданиями, как газета «Народный мститель», выходившая в глубоком тылу противника.

В проведении исследования важное значение имели источники личного происхождения: дневники и мемуарные издания отдельных авторов, различные сборники воспоминаний участников и очевидцев событий войны. Прежде всего, следует отметить мемуары видных организаторов партизанского движения в нашей стране, в том числе - П.К. Пономаренко, С.А. Ковпака, Д.В. Емлютина, М.И. Наумова. Емлютин Д.В. Шестьсот дней и ночей в тылу врага. М., 1971; Ковпак С.А. Воспоминания, очерки, статьи. Киев, 1987; Наумов М.И. Хинельские походы. Киев, 1960; Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941-1944. М., 1986. Знакомство с ними позволяет лучше представить события на территории Центрально-Черноземного и соседних регионов в 1941-1943 гг., «из первых рук» получить информацию о работе Центрального штаба партизанского движения, о взаимодействии украинских, брянских и курских партизан. Работа с дневниками участников и организаторов сопротивления оккупантам требует критического и взвешенного подхода, поскольку записи о событиях вносились иногда задним числом. Поэтому в них имеют место неточности, выявить которые удается путем сопоставления с официальными документами. Мельник Я.И. 554 дня партизанской войны: дневник, документы. М., 2006; ГАОПИКО. Ф. П-5570. Оп. 1. Д. 1; ГАКО. Ф. Р-199. Оп. 1. Д. 8. Мемуарная литература, содержащая воспоминания ветеранов партизанской борьбы в тылу противника, представлена в региональных сборниках «Народные мстители» (Воронеж, 1975), «Ради жизни на земле» (Воронеж, 1970) и др. Воронежские чекисты рассказывают. Воронеж, 1976; У Победы есть имена. К 55-летию Курской битвы. Сб. статей и воспоминаний. Курск, 1998. Использование в исследовательской работе опубликованных мемуаров чаще всего требует их сопоставления с архивными документами и другими источниками.

Не менее важным является глубокий анализ неопубликованных воспоминаний участников войны, хранящихся в фондах государственных и общественных музеев, в семьях ветеранов, ушедших из жизни. С целью выяснения многих аспектов проблемы автор исследования записал ряд устных свидетельств участников партизанского движения и подпольной борьбы, проживавших в Курской области. Был составлен вопросник по широкому кругу проблем боевой деятельности и повседневной жизни бывших партизан и подпольщиков. Всего были проинтервьюированы 18 ветеранов. Записи устных свидетельств участников войны позволяют выявить особенности партизанской жизни и быта отдельных участников борьбы с оккупантами, их мысли, чувства и поведение в описываемый период.

Таким образом, весь комплекс источников, исследованных нами при разработке темы исследования, содержит различную по полноте и степени достоверности информацию. Рассмотренная источниковая база позволяет, по мнению автора, обеспечить решение поставленных в исследовании задач, воссоздав достаточно полную и объективную картину организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны.

Методологической основой подготовленной диссертации стали принципы и методы научного познания. Автор опирался на диалектическую концепцию развития, из которой вытекают основополагающие принципы исторического исследования: историзм, объективность и системность. Принцип историзма предполагает рассмотрение всякого элемента общественного процесса в его развитии (изменении) и взаимосвязи, взаимовлиянии, взаимообусловленности с другими явлениями и событиями. Именно с этих позиций мы стремились подойти к изучению организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в динамике конкретных событий войны, показать тесную связь предмета исследования с решениями директивных органов, осуществлявших руководство партизанской борьбой, изучить данное явление как историческую индивидуальность, обладавшую специфическими чертами. Такой методологический подход позволил оценить реальный вклад населения Центрально-Черноземного региона РСФСР в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории, объяснить многие сложности и противоречия, сопровождавшие процесс организации этой борьбы.

Автор стремился в максимально возможной мере реализовать и принцип объективности исследования, предполагающий рассмотрение исторической реальности в целом, в ее многогранности и противоречивости, изучение всех фактов в их совокупности, независимо от желаний и пристрастий изучающего субъекта. В связи с этим при анализе тех или иных явлений и процессов, происходивших в годы Великой Отечественной войны, в том числе и организации сопротивления оккупантам, мы старались избегать влияния конъюнктурных соображений и идеологической заданности.

В процессе разработки избранной темы диссертант опирался на принцип системности, так как невозможно рассматривать историю одной из составляющих народного сопротивления оккупантам, будь то вопросы руководства и управления антифашистскими силами или применения различных форм борьбы, в отрыве от развития его в целом.

На основе этих методологических принципов используется большой набор методов исследования. Из общенаучных методов познания использовались в первую очередь исторический и логический, существующие в диалектическом единстве и противоположности. Исторический метод предусматривал исследование военно-организаторской деятельности местных властных структур в ее хронологическом развитии, со всеми присущими ей своеобразными чертами, деталями и особенностями. При логическом методе предмет исследования рассматривался на высшей стадии своего развития, когда он приобрел наиболее зрелую и завершенную форму. Это способствовало более глубокому пониманию предыдущих этапов его развития. Оба указанных метода дополняли друг друга, так как исторический метод имеет свои познавательные пределы, исчерпав которые, автор, чтобы сделать выводы и обобщения, пользовался логическим методом. Автором использовался и целый ряд специально-исторических методов исследования, в частности: проблемно-хронологический, историко-генетический, ретроспективный, структурно-функциональный, историко-сравнительного анализа, качественной социологии, статистический.

Во второй главе «Организационные основы сопротивления немецко-фашистским оккупантам на территории Центрально-Черноземного региона» дается анализ основных направлений реализации распорядительных и исполнительных функций территориальных органов власти по организации борьбы в тылу немецко-фашистских войск, показана деятельность государственно-политических структур по созданию системы сопротивления на оккупированной территории региона.

Первый параграф содержит характеристику нормативно-правовой базы, регламентировавшей процесс создания, укрепления и деятельности антифашистских сил в тылу противника.

К сожалению, правовой статус партизан не был окончательно урегулирован международными соглашениями до начала Второй мировой войны. Как отмечает бывший директор Международного Комитета Красного Креста (МККК) Жан Пикте: «…Самым сложным вопросом было положение партизан, ведущих борьбу на оккупированных территориях. Во время второй мировой войны оккупирующая держава считала их не комбатантами, а преступниками, и они подвергались суровым репрессиям». Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М., 1994. С. 50.

Проведенное исследование указывает на то, что только нормами современного международного права признана правомерность движения сопротивления во время национально-освободительных войн или на оккупированной территории, которая является дозволенным театром военных действий партизан. Но в период Второй мировой войны неопределенность статуса участников сопротивления оккупационному режиму, приводила к массовому нарушению правил и законов ведения войны в отношении партизан.

Как следует из диссертации, важнейшую роль в организации сопротивления на территории оккупированных районов Центрального Черноземья сыграли нормативно-правовые акты СССР. Постановления и директивы ГКО, высших партийных, советских, военных и административных органов определяли задачи, характер и содержание работы по созданию и управлению боевой деятельностью добровольческих военизированных формирований, осуществлявших вооруженную борьбу в тылу войск противника. Решения местных органов власти по вопросам активизации партизанского движения и подпольной борьбы в оккупированных районах принимались во исполнение директивных указаний вышестоящих партийно-политических структур и были направлены на подбор, подготовку и рациональную расстановку кадров участников сопротивления. Проведенное исследование нормативно-правовых и управленческих актов указывает на отсутствие системности в их разработке и принятии. По содержанию большая часть из них носила не упреждающий характер, а лишь констатировала ситуацию на фронте и в тылу противника, предлагала меры реагирования на происходящие изменения.

Во втором параграфе рассматривается работа партийно-политических структур Центрального Черноземья по созданию партизанских отрядов, подпольных организаций и руководству ими. В 1941-1942 гг. партийными комитетами областей Центрального Черноземья были допущены серьезные просчеты в деле организации борьбы во вражеском тылу. Курскому обкому ВКП(б) на протяжении всего периода оккупации не удалось обеспечить работу подпольных партийных органов как областного, так и районного звена, призванных осуществлять идеологическое руководство сопротивлением противнику. Активность работы Воронежского и Тамбовского обкомов ВКП(б) по организации партизанского движения испытывала конъюнктурные колебания в зависимости от ситуации на фронте. Соответствующая подготовительная работа ослабевала вместе со снижением угрозы вторжения противника на территорию этих областей, и наоборот - усиливалась в критические моменты, что было характерно для лета 1942 года.

Мероприятия, проводившиеся Курским и Воронежским обкомами ВКП(б) в течение весны-лета 1942 г. и направленные на организацию и расширение масштабов партизанской борьбы в регионе, не принесли ожидаемых результатов. Практика формирования резервных партизанских отрядов не оправдала себя, так как в ряде случаев к подготовке их мест базирования и подбору личного состава ответственные за проведение этой работы лица отнеслись халатно. В результате большая часть отрядов не смогла или не пожелала перейти линию фронта и остаться в тылу противника.

Партийные органы Курской и Воронежской областей приняли ряд решений об усилении партизанской борьбы путем переброски на оккупированную территорию значительного числа организаторов партизанских отрядов и групп. Но представление партийного руководства о том, что активизация партизанского движения в регионе могла быть осуществлена только за счет увеличения количества его участников, было ошибочным. Основной проблемой, сковывавшей деятельность уже находившихся в тылу врага отрядов, являлось отсутствие оперативного управления партизанскими силами.

В целом, на протяжении 1941-1943 гг. партийно-политические структуры областей Центрального Черноземья провели комплекс мероприятий, направленных на организацию сопротивления немецко-фашистским оккупантам. Их руководящая роль в указанном процессе заключалась, прежде всего, в принятии властных решений, координирующих деятельность местных органов власти, а также контроле за результатами работы по формированию добровольческих военизированных формирований и управлению боевой деятельностью партизанских отрядов и подпольных групп.

В третьем параграфе изучена роль органов НКВД в формировании и организации деятельности партизанских отрядов и разведывательно-диверсионной сети на оккупированных территориях. Представленные в исследовании материалы показывают особую роль четвертых отделов областных управлений НКВД в деле подбора и подготовки кадров для борьбы с оккупантами, проведении оперативных мероприятий по управлению партизанскими силами. С целью организации сопротивления в тылу вражеских войск, приказом НКВД СССР № 001151 от 25 августа 1941 г. оперативные группы НКВД-УНКВД реорганизовывались в 4-е отделы. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. документов. Том второй. Кн. I. НАЧАЛО. 22 июня - 31 августа 1941 года. М. 2000. С. 518. На создаваемые структурные подразделения возлагались важнейшие организационные задачи и оперативные функции, к числу которых были отнесены: организация агентурной разведки районов вероятных действий партизанских отрядов, подготовка и засылка разведчиков на территорию противника, руководство истребительными батальонами, партизанскими отрядами и разведывательно-диверсионными группами УНКВД.

В Курском областном управлении НКВД 4-й отдел был организован 31 августа, Изученные автором документы указывают на то, что 4-й отдел при УНКВД по Курской области начал функционировать ранее его нормативного оформления приказом начальника управления. (АУ ФСБ КО. Ф. 4-го отд. УНКВД. Д. 25. Л. 23-25.) в Воронежском - 15 сентября 1941 года. Во главе их были поставлены заместители начальников областных управлений НКВД: Курского - В.Т. Аленцев и Воронежского - В.С. Соболев. В штате 4-го отдела УНКВД по Курской области насчитывалось 28 сотрудников, в задачи которых входили координация действий районных органов власти по формированию партизанских отрядов, подготовке мест их базирования, а также вербовке агентурно-разведывательной сети для работы в тылу противника. АУВД КО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 12. Л. 317. В 4-м отделе Воронежского УНКВД состояло 16 сотрудников, занимавшихся активной подготовкой будущих партизан и подпольщиков. АУ ФСБ ВО. Ф. 9. Оп. 10. Д. 55. Т. 2. Л. 17.

Одним из существенных недостатков организационной работы в период формирования партизанских отрядов стал формальный подход к комплектованию их личного состава. Во многих районах сотрудники НКВД записывали в отряды до 100 и более человек. Об этом свидетельствуют клятвы партизан, датированные августом-сентябрем 1941 года. Вскоре значительная часть бойцов, занесенных в первоначальные списки отрядов, была мобилизована в РККА, эвакуирована вглубь страны или выполняла боевые задачи в составе истребительных батальонов. В результате, при отмобилизации партизанских отрядов к местам постоянной дислокации, их состав сократился на 50-70%.

Первые результаты работы по организации партизанского движения в Курской области были изложены в докладе 4-го отдела УНКВД, направленном в 4-е Управление НКВД СССР. В нем сообщалось, что на оккупированной территории западных и юго-западных районов Курской области было создано 32 партизанских отряда, из которых 3 партизанских отряда вскоре были разбиты, а 5 партизанских отрядов распались. Там же. Д. 64. Л. 31-об. Как показало исследование, осенью 1941 года только часть партизанских отрядов Курской области вела борьбу с врагом. Разведсводка, направленная на имя наркома НКВД СССР Л.П. Берия 14 ноября 1941 г., содержала информацию о том, что после установления связи с партизанскими отрядами, действующими в тылу противника, получены данные о боевой, диверсионной и разведывательной деятельности только Дмитриевского, Белгородского, Глушковского, Крупецкого отрядов. Там же. Д. 131. Л. 50-51.

В отличие от курских чекистов, сотрудникам 4-го отдела УНКВД по Воронежской области в 1941 г. не пришлось заниматься организацией боевой деятельности партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп на собственной территории. Обстановка на фронте предоставила воронежцам больший временной промежуток для формирования и обучения будущих участников сопротивления.

В результате организационно-мобилизационной работы, проведенной сотрудниками НКВД, к 19 ноября 1941 г. в районах Воронежской области было создано 149 партизанских отрядов общей численностью 4287 чел., подготовлено 267 диверсионных групп с количеством бойцов в них 988 чел., завербовано 129 диверсантов-одиночек. Для участия в сопротивлении оккупантам было привлечено 446 жителей областного центра, объединенных в 8 партизанских отрядов и 42 диверсионные группы.

В целом, на протяжении осени - зимы 1941 г., сотрудники УНКВД по Воронежской области провели значительную работу по подготовке к развертыванию партизанской борьбы в тылу немецко-фашистских войск. Но позиция партийного руководства области, не обеспокоенного обстановкой на Юго-Западном фронте, оказывала сдерживающее влияние на проведение комплекса мероприятий по мобилизации материальных и людских ресурсов и выполнению специальных заданий на оккупированных территориях близ лежащих областей.

Подготовительная работа по организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск проводилась и сотрудниками УНКВД по Тамбовской области. Но исследование указанной деятельности Тамбовского УНКВД затруднено в силу отсутствия и частичной закрытости документальных источников. Изученные документы представляют определенный интерес для раскрытия неизвестных ранее сторон истории партизанского движения. Одним из таких не изученных эпизодов в организации вооруженной борьбы на оккупированных территориях стало привлечение к ней заключенных исправительно-трудовых колоний. Как следует из письма НКВД СССР от 10 сентября 1941 г. № 45/3645, адресованного на имя Начальника УНКВД по Тамбовской области капитана госбезопасности С.Т. Митряшова, по личному указанию Наркома внутренних дел СССР Л.П. Берия был разрешен персональный отбор заключенных для включения в состав и заброски в тыл противника диверсионных и партизанских отрядов.

В связи с созданием Центрального и фронтовых штабов партизанского движения приказом Наркома внутренних дел СССР от 1 июня 1942 г. и в соответствии с директивой заместителя наркома В.Н. Меркулова от 13 июня 1942 г., из ведения 4-х отделов УНКВД были изъяты функции руководства партизанским движением с передачей их штабам фронтов и местным партийным органам. Штат 4-го отделов был сокращен на 2 отделения - отделение партизанского движения и боевой подготовки.

Реорганизация системы управления партизанскими формированиями привела к обострению противоречий между партийным руководством и территориальными структурами НКВД. Воронежский обком ВКП(б) считал, что органы НКВД должны по прежнему заниматься вопросами обеспечения партизанской работы. В этой связи он предъявлял требования к областному управлению НКВД по организации партизанских отрядов, их подготовки и заброски за линию фронта. При этом Воронежский обком партии и Штаб Воронежского фронта до конца августа 1942 г. не принимали реальных мер к созданию штаба по руководству партизанским движением.

Оперативным работникам НКВД пришлось выполнять служебные обязанности и на оккупированной территории, находясь в составе партизанских отрядов. При каждом крупном партизанском формировании или соединении действовали оперативно-чекистские группы на правах особых отделов НКВД. Их основное предназначение заключалось в противоборстве контрпартизанским действиям со стороны оккупационных властей, выявлении предателей и вражеской агентуры.

Четвертый параграф раскрывает проблемы военного руководства партизанским движением в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья. В исследовании впервые показан вклад политических органов Красной Армии в организацию сопротивления оккупантам. Он ограничивался оказанием содействия местным органам власти в пересечении линии фронта организаторами, связными, пропагандистами, а также в распространении агитационных материалов на оккупированных территориях. Являясь не неподотчетными территориальным властным структурам, армейские политработники с достаточной степенью критичности оценивали их деятельность по руководству партизанской борьбой и подпольем, при этом не всегда объективно определяя собственную роль в этом процессе.

Среди политорганов войск Западного направления одними из первых начали функционировать структуры политуправления Брянского фронта. Основное внимание в его работе уделялось организации партизанской борьбы в зоне Брянских лесов на территории Орловской области. Как следует из документов, 4-й отдел при Политуправлении был организован в августе 1941 года. В его штат входили четыре человека во главе с батальонным комиссаром М.И. Малковым. Перед ними стояла задача организации партизанских отрядов в прифронтовых районах и засылка партизан в тыл врага.

Работники отдела, выезжавшие в районы, оказывали помощь местным партийным органам в создании партизанских отрядов, инструктировали бойцов о предстоящей боевой деятельности в тылу противника. При их непосредственном участии были организованы партизанские отряды в районах Орловской, Сумской, Курской (Фатежском, Дмитровском районах) областей. РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 1074. Л. 57.

Наиболее эффективно взаимодействие партизанских отрядов региона с политорганами РККА складывалось на территории южных районов Центрального Черноземья - в полосе войск Юго-Западного фронта (ЮЗФ). В августе 1941 г. при Политуправлении фронта был создан 4-й отдел, который возглавлял батальонный комиссар Г.Ф. Боровиков. Согласно «Положению об отделе по работе среди частей Красной Армии и партизанских отрядов в тылу противника», ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 213. Д. 3. Л. 2-4. разработанному Политуправлением Юго-Западного фронта, в его штате, кроме начальника, было 6 старших инструкторов и секретарь.

Анализ задач, ставившихся перед 4-м отделом Политуправления ЮЗФ, показывает, что фронтовые политорганы в августе 1941 г. слабо представляли специфику партизанской борьбы в тылу противника. Во-первых, попавшие летом 1941 г. в окружение части Действующей армии, быстро распадались как организованные воинские формирования. Оставшиеся в живых и не попавшие в плен военнослужащие, мелкими группами или чаще всего, поодиночке, стремились пересечь линию фронта. Если этого не удавалось, они селились в оккупированных населенных пунктах под видом местных жителей. Поэтому организованно проводить партийно-политическую работу с указанной категорией военнослужащих было практически невозможно.

Во-вторых, установление регулярной связи с действующими в тылу противника формированиями путем направления представителей, да еще с привлечением авиации, танков, речного флота и железнодорожного транспорта, было не осуществимо из-за стремительно изменяющейся обстановки на фронте. По тем же причинам проблематично было организовать снабжение войсковых частей и партизанских отрядов агитационными материалами и инструкциями по дезорганизации вражеского тыла.

Ряд армейских политорганов самостоятельно пытался урегулировать взаимоотношения с местными властными структурами. В марте 1942 г. был подготовлен план совместных мероприятий 4-го отделения политотдела 40-й армии с 4-м отделом УНКВД по Курской области. Там же. Л. 104. Согласно плану в тыл противника направлялись представители политотдела армии с задачами проведения агитационно-разъяснительной работы, вовлечения местного населения в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками, организации связи и взаимодействия партизан с частями Красной Армии. Четвертое отделение брало на себя обязательство содействия в переброске через линию фронта кадров связных, пропагандистов и организаторов, снабжение их печатной продукцией. От 4-го отдела УНКВД требовалось оперативное предоставление информации о дислокации партизанских отрядов.

После передачи 40-й армии Юго-Западного фронта в состав Брянского фронта, для установления связи и организации руководства партизанскими силами, действовавшими в зоне Брянских лесов, была направлена группа политработников во главе со старшим инструктором 4-го отдела Политуправления Брянского фронта батальонным комиссаром И.Д. Калининым. Характеризуя потенциальные возможности партизанского края, он указывал, что это была могучая сила, повседневно разрушающая коммуникации и уничтожающая живую силу противника. Они «живут полнокровной жизнью боевых отрядов и их трудно отличить от частей Красной Армии. Личный состав преимущественно кадровый, имеются все специалисты, организованы мастерские - даже оружейников». ЦАМО РФ. Ф. 202. Оп. 36. Д. 275. Л. 52.

В работе дана новая оценка процесса централизации управления партизанским движением. Передача руководства партизанской борьбой летом 1942 г. штабу партизанского движения при Военном Совете Брянского фронта носила формальный характер. Только через 2,5 месяца после создания БШПД, его приказом в августе 1942 г. был сформирован объединенный штаб партизанских отрядов Курской области. Партизанские отряды западных районов были объединены под общим командованием спустя еще два месяца. Руководство их деятельностью со стороны БШПД и ЦШПД сводилось, главным образом, к направлению приказов по боевой деятельности. Созданный в октябре 1942 г. штаб партизанского движения при Военном Совете Воронежского фронта в полной мере не смог возглавить боевую деятельность воронежских партизан.

24 октября 1942 г. Военным Советом Воронежского фронта было принято постановление, в котором давалась неудовлетворительная оценка работе по организации сопротивления оккупантам и вовлечению в дело борьбы с немецко-фашистскими войсками населения районов в полосе Воронежского фронта. РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 257. Л. 36-39. Одним из крупных недостатков в деле развертывания партизанского движения было признано отсутствие связи с партизанскими отрядами, оставшимися для борьбы в тылу противника. Военный совет фронта отметил пассивность разведотдела штаба фронта и командования некоторых частей в деле своевременной переброски в тыл врага партизанских отрядов, сформированных Воронежским обкомом ВКП(б). В результате этого 9 отрядов в количестве 111 человек находились на линии фронта от одного до двух месяцев.

Переподчинение партизанских отрядов командованию частей и соединений РККА в ходе зимнего наступления советских войск (1943 г.) и расформирование партизанских бригад и отрядов оказалось мерой преждевременной. Овладевшие тактикой партизанской борьбы, бойцы и командиры отрядов могли эффективно использоваться для решения боевых задач на оккупированной территории Курской и соседних областей.

Третья глава «Факторы и условия развития сопротивления противнику на временно оккупированной территории областей Центрального Черноземья» содержит характеристику совокупности объективных и субъективных факторов, влиявших на результативность борьбы с немецко-фашистскими оккупантами на территории региона.

В первом параграфе исследуются естественно-географические и экономические предпосылки организации сопротивления оккупантам. Рассматриваемый район площадью в 168 тысяч квадратных километров занимает южную окраину Среднерусской возвышенности и Окско-Донскую низменность. По совокупности физико-географических условий Центральное Черноземье представляет собой большей частью среднерусскую лесостепь. Территория лесостепи представляет равнину с заметным и частым колебанием высот. Характерными чертами рельефа на юго-западе Среднерусской возвышенности являются не только сравнительно большая его высота, но и сильная расчлененность густой сетью речных долин, балок и оврагов. Подобная специфика регионального рельефа оказывала двойственное влияние на развитие сопротивления в тылу противника. С одной стороны, наличие естественных неровностей способствовало скрытому передвижению бойцов партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп, давало им возможности маскировки. С другой стороны, снижало маневренные возможности крупных партизанских формирований.

В целом, на территории Центрального Черноземья, оккупированной немецко-фашистскими войсками, было мало лесных массивов, пригодных для развертывания крупномасштабного партизанского движения. Поэтому наибольшая активность партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп проявлялась в районах, располагавших лесными урочищами (в основном северо-западные районы Курской области).

Изучение географического положения региона, его природно-климатических условий и экономического развития указывает, что наиболее приемлемыми для дислокации и боевой деятельности добровольческих военизированных формирований, боровшихся с оккупантами, являлись северо-западные и юго-восточные районы Центрального Черноземья. Здесь расположены крупные лесные массивы на глубоко пересеченном рельефе местности и широкая речная сеть. В сочетании с умеренными погодно-климатическими условиями средней полосы России, эти природные особенности региона чаще всего способствовали успешному проведению боевых операций. И все же, они могли ограничивать мобильность партизан, создавая дополнительные препятствия при проведении оборонительных мероприятий и выходе из окружения.

Как показывает проведенное исследование, развитие аграрного и промышленного секторов экономики в Центрально-Черноземном регионе накануне Великой Отечественной войны, в значительной степени, позволяло удовлетворить потребности в необходимом продовольствии и вооружении формируемых партизанских отрядов. Но их боеспособность не могла быть обеспечена только за счет привлечения местных ресурсов. Экономический потенциал оккупированных районов использовался партизанами и бойцами специальных групп НКВД при проведении разведывательно-диверсионных операций. Совершение диверсий на транспортных объектах, в частности, железных и автомобильных дорогах Центрального Черноземья, ограничивало возможности оккупационных сил в осуществлении воинских перевозок, особенно в период проведения Харьковской операции, наступления на Воронеж и Сталинград.