Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей центрального Черноземья в годы Великой Отечественной Войны

Во втором параграфе автором изучено влияние оккупационной политики на развертывание народного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Приведенные в работе материалы убедительно доказывают, что в большинстве населенных пунктов для удержания в покорности гражданского населения прифронтовых и тыловых районов оккупанты использовали политику террора, устраивали публичные казни жителей. Особенно массовый характер истребление мирных жителей носило в районах базирования и деятельности партизанских формирований на северо-западе Центрального Черноземья. Уничтожая населенные пункты вместе с жителями, каратели отчитывались о разгроме мнимых партизан, одновременно перекрывая источники поступления помощи и поддержки партизанам реальным.

Оккупация территории Центрального Черноземья осуществлялась в два этапа: первый - в ходе битвы за Москву и осеннее-зимнего наступления немецко-фашистских войск (октябрь - декабрь 1941 г.); второй - в период Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции (июнь - июль 1942 г.). В ходе первого этапа гитлеровские войска захватили территории 50 из 66 сельских районов Курской области. В ходе второго этапа оккупации подверглись все восточные и юго-восточные районы Курской области (за исключением 17 сельсоветов Воловского, Тербунского и Большеполянского районов). Никифоров С.А. Оккупационная политика немецко-фашистских захватчиков на территории Курской области в 1941 - 1943 гг. // Курский край. Научно-историч. журнал. 1999. № 4 (7). С. 7. В начале июля 1942 г. из 83 районов Воронежской области 29 подверглись оккупации полностью и 5 частично. Филоненко С.И., Филоненко Н.В. Указ. соч. С. 26. К лету 1942 г. Курская область была поделена на 15 округов. Шевелев А.В. Разведывательные, полицейские и пропагандистские формирования оккупационных властей на территории Курской области в годы Великой Отечественной войны. Автореф… дис. канд. ист. наук. Курск, 2004. С. 18. При этом территории Дмитровского и Михайловского районов Курской области были переданы в Локотский округ Орловской области.

Ввиду близости фронта на захваченной территории Центрального Черноземья сохранялось военное управление. При занятии населенных пунктов, расположенных по линии фронта, все жители этих сел выселялись вглубь района, по приказу, в течение нескольких часов, в первый же день прихода в село фашистов. Наоборот, немецкое военное командование принимало меры к тому, чтобы имущество граждан отселяемых сел оставалось на месте. Имущество постоянно грабили немецкие, венгерские и итальянские офицеры и солдаты. ГАОПИВО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 4584. Л. 119.

На работу в аппарате немецко-фашистской магистратуры, городского управления, окружной и городской полиции, волостей, управлений по сельскому хозяйству и других органов привлекались изменники родины, бывшие кулаки, уголовные элементы и морально-политически неустойчивая часть интеллигенции. Находясь в оккупированных районах Центрального Черноземья, немецко-фашистские захватчики не смогли реформировать советскую организацию хозяйства. Колхозы, совхозы, МТС оставались основными хозяйственными единицами, снабжавшими оккупационную армию.

Для контроля и поддержания порядка в городах и селах, проведения карательных функций на оккупированных территориях создавалась вспомогательная полиция, состоявшая из числа местных жителей. 26 сентября 1942 г. в разведывательном бюллетене Курского областного управления НКВД отмечалось, что в зоне действия партизанских отрядов были созданы полицейские патрульные батальоны численностью до 350 человек, вооруженные пулеметами и минометами. АУФСБ КО. Ф. 4-го отд. УНКВД. Д. 129. Л. 12. По мере активизации партизанской борьбы, особенно северо-западных районах Центрального Черноземья, осенью 1942 г. численность полицейских гарнизонов возросла в несколько раз. По данным, приводимым в докладной записке помощника начальника оперативного отдела штаба партизанского движения на Брянском фронте старшего лейтенанта И.Г. Хорошавина, к началу декабря 1942 г. в населенных пунктах Дмитровского, Дмитриевского, Троснянского, Михайловского, Поныровского районов Курской, Кромского Орловской области, находившихся вблизи районов базирования отрядов 1-й Курской партизанской бригады, было сосредоточено 3635 полицейских и 2897 немецких, чешских и венгерских солдат. ГАБО. Ф. П-1650. Оп. 1. Д. 51. Л. 16-об. Если рядовой и младший командный состав полицейских состоял из лиц, вынужденных под угрозой служить оккупантам, то руководителей всех уровней полиции отличала верность и преданность, с которой они служили «новому порядку». Их отличала патологическая ненависть к советскому режиму, к институтам советской власти, к бывшим сослуживцам и соседям, особенно если среди них были семьи партизан.

Приведенные в диссертации материалы указывают на стремление оккупантов внушить мирным гражданам веру в незыблемость «нового» фашистского порядка. Пропаганда новых общественных отношений осуществлялась как через агитационные материалы, так и через проведение новой социально-экономической политики. Эти мероприятия являлись составной частью системы мер, направленных на борьбу с партизанским движением. Жестокость оккупационных сил по отношению к местному населению и советским военнопленным вызывала ненависть к режиму, установленному немецко-фашистскими захватчиками, стремление внести посильный вклад в освобождение родной земли, активизировало вступление в ряды народных мстителей.

Как следует из третьего параграфа, одним из ключевых факторов развития сопротивления оккупационному режиму стало решение проблем подбора и подготовки кадров его участников. Начальным источником для комплектования партизанских отрядов в областях Центрального Черноземья явились истребительные батальоны. Первый период подготовительной работы по созданию добровольческих военизированных формирований характеризовался включением в них представителей партийно-комсомольского и советско-хозяйственного актива, которые систематически привлекались к проведению других военно-организационных работ и частично подлежали мобилизации в Действующую армию. В результате этого реальная численность партизанских отрядов к моменту начала их боевой деятельности значительно сокращалась.

Приведенные в исследовании материалы доказывают, что способность к ведению активных боевых действий партизанских отрядов во многом определялась личными качествами их командования. Оказавшись в экстремальной ситуации вражеской оккупации, многие номенклатурные работники районных административно-партийных органов, которым было поручено возглавить вооруженную борьбу с противником в регионе, не смогли преодолеть чувство страха, проявили полное отсутствие организаторских способностей. В результате этого партизанские формирования распадались либо бездействовали.

Одним из существенных резервов пополнения партизанских отрядов стали бойцы и командиры Красной Армии, которые оказались в окружении на территории западных и северо-западных районов Центрального Черноземья и не смогли перейти линию фронта. В 1941 г., по данным члена Военного Совета 13-й армии генерала М.А. Козлова, на территории Орловской и Курской областей в окружении осталось не менее 3 тысяч бойцов и командиров Брянского фронта. (В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. М., 1973. С. 41.) Здесь же находилось значительно число военнослужащих, бежавших из фашистского плена. Зимой 1941-1942 гг. они проживали на квартирах у местного населения. Проведенная среди воинов-окруженцев агитационно-разъяснительная работа способствовала активизации партизанской борьбы в регионе. Расширение ее масштабов в 1942-1943 гг. было связано с вовлечением военнослужащих РККА, оказавшихся в окружении, и местных жителей, не принявших оккупационный режим.

Архивные документы свидетельствуют, что обучение диверсантов и террористов осуществлялось по разным учебным планам. Если при подготовке диверсантов больше внимания уделялось основам подрывного дела, то в ежедневную программу подготовки террористов включались теоретические и практические занятия по основам совершения террористического акта в тылу противника. Продолжительность курсов составляла 7 дней. Еще два дня выделялись для сдачи зачетов. АУФСБ КО. Ф. 4-го отд. УНКВД. Д. 40. Л. 1-2. Значительная часть диверсионно-террористических групп, сформированных по результатам обучения в спецшколе, неоднократно уходила за линию фронта, успешно выполняя задачи по дезорганизации вражеского тыла.

В целях активизации разведки фронта и тыла противника, а также приобретения квалифицированных кадров агентов-разведчиков 12 мая 1942 г. при 4-м отделе Управления НКВД по Курской области была организована школа разведчиков. Постоянный контингент курсантов составлял 50 человек, которые подбирались из числа действующей агентуры, бойцов истребительных батальонов, комсомольцев и беспартийных патриотов. АУФСБ КО. Ф. 4-го отд. УНКВД. Д. 45. Л. 82.

Для подготовки организаторов сопротивления на оккупированной территории 17-19 мая 1942 г. при спецшколе Курского УНКВД были проведены краткосрочные курсы руководителей партизанских отрядов перед выброской их в тыл. Командиры, комиссары и начальники штабов отрядов изучали топографию, подрывное дело, отечественное оружие, методы ведения разведки; слушали лекции о задачах, организации партизанских отрядов и руководстве ими; практиковались в стрельбе и метании гранат. В ходе обучения командный состав отрядов получил необходимую подготовку, позволяющую успешно выполнить поставленные перед ними задачи. Там же. Д. 54. Л. 202, 205.

К 1 декабря 1941 г. на курсах, организованных 4-м отделом УНКВД по Воронежской области, прошли подготовку 2109 человек, из них 63 связиста, 54 диверсанта, 143 командира партизанских отрядов и 1849 партизан. Для большего охвата обучением участников сопротивления были открыты курсы в Воронеже, рассчитанные на подготовку 1425 курсантов, в Липецке (591 чел.), в Россоши (631 чел.), в Острогожске (524 чел.). К 10 декабря 1941 г. планировалось обучить на этих курсах основам разведывательно-диверсионной деятельности на оккупированной территории 3171 человек. АУФСБ ВО. Ф. 9. Оп. 8. Д. 2. Л. 50.

Большинство воронежских партизан окончили курсы подготовки партизанских кадров при спецшколе обкома ВКП(б), организованной в июле 1942 года с помощью Военного совета Воронежского фронта в с. Садовое Аннинского района Воронежской области. С 12 июля по 1 ноября 1942 г. спецшколу окончил 291 человек. ГАОПИВО. Ф. 3478. Оп. 1. Д. 15. Л. 37-44. По решению Тамбовского обкома ВКП(б) от 1 декабря 1941 г. подготовка партизанских кадров началась с организации трех специальных школ по обучению диверсантов.¹⁴ В Мичуринской школе планировалась подготовка партизан из 13 районов Тамбовской области, в Моршанской - из 7, в Тамбовской - из 27. Общий контингент курсантов был определен в количестве 2500 человек. Устанавливалась 5-6 дневная продолжительность курсов. ЦДНИТО. Ф. 1045. Оп. 36. Д. 5. Л. 187-189.

В четвертом параграфе показано, что наиболее значимой проблемой, влиявшей на эффективность борьбы с оккупантами, являлось обеспечение добровольческих военизированных формирований вооружением и боеприпасами. Зарезервированные запасы необходимого военного имущества позволяли, при условии их сохранности, организовать боевую деятельность лишь непродолжительное время. И если продовольственное снабжение партизан удалось организовывать за счет местных жителей в течение всего периода оккупации, то поддерживать боеспособность отрядов трофейным оружием было невозможно. К сожалению, ситуацию не исправило создание системы централизованного снабжения партизанских формирований. Как следует из исследованных нами документов, ЦШПД оказывал реальную помощь крупным партизанским соединениям Белоруссии, Украины и Орловщины. Отсутствие необходимого вооружения у партизан, действовавших осенью 1942 - зимой 1943 гг. на северо-западе Центрального Черноземья, при наличии кадрового резерва из числа местных жителей, явилось одним из факторов, снижавших интенсивность сопротивления немецко-фашистским оккупантам.

Руководители партизанских соединений, выступившие на Х пленуме Курского обкома ВКП(б), состоявшемся в апреле 1943 г., признали неудовлетворительным снабжение партизан вооружением. Участвовавший в работе пленума начальник ЦШПД генерал-лейтенант П.К. Пономаренко высказал четкую установку Центра по вопросу о материально-техническом обеспечении партизан: «Источником снабжения наших партизан вооружением должно быть немецкое интендантство, а поэтому партизаны должны были обращаться к ним». Там же. Л. 174. Не согласившись с критикой в адрес Центрального штаба, П.К. Пономаренко отметил, что ЦШПД курским партизанам было выделено 500 автоматов, 1000 винтовок и 100 пулеметов.

Противоречивая позиция органов централизованного управления партизанским движением по вопросу обеспечения боевой деятельности в тылу противника средствами борьбы, на наш взгляд, стала основным фактором, сдерживавшим развитие сопротивления оккупантам на северо-западе Центрального Черноземья, где осенью 1942 - зимой 1943 гг. сложились благоприятные условия для его активизации. Материально-техническое оснащение партизанских отрядов Воронежской области, принявших участие в ее освобождении совместно с частями Красной Армии, оказалось более пригодным для выполнения поставленных боевых задач.

Психологическая готовность участников сопротивления к борьбе на оккупированной территории определялась, в том числе, и уверенностью за материальное благополучие своих ближайших родственников. В первые месяцы Великой Отечественной войны финансовое обеспечение партизан и членов их семей осуществлялось на основании постановлений ГКО от 29 июля 1941 г. № 326 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 5. Л. 10. и СНК СССР от 27 августа 1941 г. № 2710 за счет средств бюджетов территорий, на которых формировались партизанские отряды. Русский архив: Великая Отечественная. Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне. 1941-1945.: Документы и материалы. Т. 25 (14). М. 1998. С. 235. 9 апреля 1942 г. ГКО СССР принял постановление № 1567с. В нем отмечалось, что «рабочие, служащие, колхозники и учащиеся, вступившие в партизанские отряды, получают пособия в размере их среднемесячной зарплаты по месту прежней работы». РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 28. Л. 78-80. Семьи партизан обеспечивались пособием наряду с семьями военнослужащих рядового и младшего начсостава в военное время.

В связи с созданием структур ЦШПД и фронтовых штабов партизанского движения изменялся и порядок финансового обеспечения партизан. В соответствии с инструкцией НКФ СССР, НКО СССР и ЦШПД от 15 августа 1942 г. № 00137 назначение пособий партизанам производилось фронтовыми штабами партизанского движения в размере среднего заработка рабочих, основного оклада служащих и стипендии учащихся, получаемых по прежнему месту работы или учебы. Для командиров и комиссаров отрядов ежемесячное денежное вознаграждение составляло не менее 750 руб.; заместителей командиров, начальников штабов и командиров батальонов - 600 руб.; командиров рот, взводов, групп, помощников по комсомолу - 500 рублей. Рядовым партизанам, не представившим справки с прежнего места работы, до выяснения среднего заработка устанавливался размер выплаты в 300 руб., учащимся - 100 рублей. ГАОПИКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 18. Л. 29-30. Семьям бойцов и командиров партизанских отрядов пособие назначалось комиссиями при районных и городских исполкомах по месту их жительства. Семьи погибших партизан и подпольщиков, находясь в эвакуации, получали пособия в размере среднемесячного заработка кормильца. После возвращения на места постоянного жительства, им назначались пенсии из средств местных бюджетов.

Существенным обстоятельством для решения бытовых проблем партизан, сражавшихся в тылу противника, являлась организация медико-санитарного обслуживания. На начальном этапе партизанские формирования испытывали острую потребность в специалистах, имевших медицинскую подготовку. Впоследствии в состав отрядов стали вливаться как военные врачи, оказавшиеся в окружении, так и гражданские медработники, испытавшие все тяготы оккупации. Санитарные службы партизанских отрядов испытывали острую потребность в хирургическом инструментарии, перевязочном материале, медикаментах.

В четвертой главе диссертации «Формы и методы сопротивления немецко-фашистским войскам на оккупированной территории областей Центрального Черноземья» раскрывается характер форм и методов борьбы, применявшихся участниками сопротивления оккупантам в зависимости от ставившихся перед ними задач.

Первый параграф посвящен характеристике основных направлений боевой деятельности партизанских формирований региона. Как показывает проведенное исследование, наиболее важной формой вооруженной борьбы партизан Центрального Черноземья стали диверсии на коммуникациях и военных объектах противника. Если на начальном этапе деятельности партизанских отрядов их диверсионная работа была направлена в основном против отдельных транспортных средств и небольших подразделений вражеских войск, передвигавшихся по автомобильным дорогам или находившихся в населенных пунктах, то с весны 1942 г. главным объектом для совершения диверсий стали железнодорожные магистрали. Наиболее эффективными действия диверсионных групп партизанских отрядов, особенно в северо-западных районах Центрального Черноземья, были осенью-зимой 1942 г., когда им удалось сорвать значительное количество воинских перевозок противника на Сталинградское направление.

Ведение разведки вражеского тыла также стало одним из основных направлений боевой деятельности партизанских отрядов Центрального Черноземья. Собранная разведчиками информация эффективно использовалась командованием отрядов при планировании и проведении боевых операций, а также оперативно переправлялась в штабы партизанского движения и войсковых частей, дополняя тем самым сведения о численности, вооружении и тактике действий противника, которыми располагало советское военное командование.

Партизанские отряды, действовавшие на территории Центрально-Черноземного региона, принимали активное участие в уничтожении живой силы противника путем истребления его воинских гарнизонов, штабов, учреждений и отдельных отрядов. Партизанам пришлось бороться с многочисленными полицейскими формированиями и противостоять карательным экспедициям оккупационных войск. Прямое боевое соприкосновение с врагом наносило ему наиболее ощутимые потери. К сожалению, подобные операции партизанских отрядов влекли за собой усиление репрессий в отношении местного населения, что накладывало на партизан дополнительную моральную ответственность.

Во втором параграфе показано взаимодействие партизанских отрядов и соединений Центрального Черноземья с войсками Действующей армии. Из материалов диссертации следует, что на протяжении 1941-1943 гг. действовавшие в пределах Курской и Воронежской областей партизанские отряды оказывали реальную помощь Действующей армии, выводили из окружения воинские части, доставляли ценную разведывательную информацию, срывали вражеские перевозки, участвовали в совместных боевых операциях.

Партизанские отряды южных и юго-западных районов региона уже в конце 1941 - начале 1942 гг. вели борьбу с небольшими по численности гарнизонами и подразделениями вражеских войск, находившимися в населенных пунктах прифронтовой полосы. Базируясь на не оккупированной территории, партизанские отряды данной группы районов во взаимодействии с частями 38-й и 21-й армий Юго-Западного фронта и самостоятельно провели ряд успешных боевых операций по уничтожению живой силы противника. Выполнение заданий разведывательных отделов штабов воинских частей, в полосе обороны которых действовали отряды, способствовало получению положительных результатов во время проведения совместных операций.

Наступление немецкой армии на Воронежском направлении, начавшееся 28 июня 1942 г., привело в замешательство бойцов и командиров многих партизанских отрядов, действовавших на юге Курской области. Большая часть из них была вынуждена оставить места постоянной дислокации и отойти в тыловые районы страны вслед за воинскими частями.

Непродолжительное время оккупации противником (с июля 1942 года по январь 1943 года) районов Воронежской области наложило свой отпечаток на деятельность воронежских партизан. В основном она сводилась к разведывательно-диверсионной и агитационно-массовой работе. В тылу врага действовали партизанские отряды, организованные партийным активом, оставленным в тылу для подпольной работы, а также созданные бойцами, командирами и политработниками Красной Армии, оказавшимися в окружении или бежавшими из плена.

На заключительном этапе боевой деятельности партизанские отряды Воронежской и Курской областей приняли участие в освобождении их территорий от немецко-фашистских захватчиков. Наступательные бои во взаимодействии с частями РККА стали тяжелым испытанием, особенно для курских партизан. Отряды, приобретя значительный опыт партизанской борьбы с врагом, не были знакомы с тактикой ведения боевых действий на фронте. В результате этого потери личного состава бригад в завершающих боях превосходили в несколько раз количество партизан, погибших за все предыдущие периоды их боевой деятельности. В целом, партизанскими отрядами Центрально-Черноземного региона был накоплен значительный опыт боевого сотрудничества с частями Действующей армии, позволивший успешно решать задачи по дезорганизации вражеского тыла.

В третьем параграфе анализируется применение способов невооруженного сопротивления оккупационному режиму в тактике партизан, подпольщиков и местного населения. Одним из наиболее значимых направлений невооруженной деятельности партизан Центрального Черноземья являлась агитационно-разъяснительная работа с жителями временно оккупированных районов. Как показал опыт ведения борьбы в тылу противника, только тесная связь партизан с местным населением смогла обеспечивать помощь материальными и людскими ресурсами, поддержку в ходе боевых операций.

В борьбе против немецко-фашистских захватчиков и их пособников на территории временно оккупированных районов Центрального Черноземья наряду с партизанскими формированиями принимали участие и патриотические подпольные организации. Деятельность патриотических подпольных организаций и групп являлась особой формой сопротивления оккупационному режиму. Возникновение подполья происходило уже в условиях вражеской оккупации и являлось следствием патриотического порыва его участников, не принявших «новый» фашистский порядок, осознававших всю необходимость своего личного участия в борьбе с оккупантами.

В отличие от партизанских отрядов, подпольные организации не только формировались, но и действовали в городах и селениях, находящихся под непосредственным контролем войск противника и полицейских подразделений. Деятельность подпольщиков была связана с повседневным риском для жизни, чаще всего приводила к разоблачению и гибели их участников. Основными направлениями деятельности подполья являлись агитационная работа, ведение разведки, совершение мелких диверсионных актов, оказание материальной помощи партизанам и Красной Армии. Подпольные организации и отдельные патриоты активно противостояли оккупантам в Дмитриевском, Льговском, Касторенском, Обоянском, Солнцевском районах Курской, Радченском, Ольховатском, Синелипяговском и других районах Воронежской областей.

С начала оккупации Центрального Черноземья широкий размах приобрел саботаж всех мероприятий немецких властей. Саботаж проявлялся в организованной, активной и пассивной форме. Его рост, расширение видов и методов, являлись результатом как агитационно-разъяснительной работы партизан и подпольщиков, так и индивидуального проявления чувства патриотизма, гражданской ответственности и сострадания к ближнему у населения временно оккупированных районов.

Трудовой саботаж в различных формах проявляли рабочие промышленных и транспортных предприятий региона. На Курском и Льговском железнодорожных узлах ремонтные работы подвижного состава проводились со значительным отставанием от технических норм. Так, помывочный ремонт паровозов в депо Курск проводился в два раза дольше, чем до войны. Гитлеровцы не смогли организовать четкую и бесперебойную работу на важнейших железнодорожных объектах из-за частых аварий и актов диверсий. На предприятиях, перерабатывавших сельскохозяйственную продукцию, рабочие сознательно ухудшали качество выпускаемой продукции, нарушая технологию производства, что зачастую приводило к быстрой ее порче. Производительность труда на таких предприятиях была очень низкой.

В 1942-1943 гг. насильственный угон молодежи Воронежской и Курской областей для работы на предприятиях немецкой оборонной промышленности приобрел массовый характер. Так, из районов Воронежской области для работы в Германию было угнано 4476 человек, из Курской - 38797 человек Филоненко С.И., Филоненко Н.В. Указ. соч. С. 47; Курская область в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. Т. 1. Курск,1960. С. 215.. Самые различные формы использовались молодежью Центрального Черноземья для срыва поставок рабочей силы на территорию Германии и ее союзников. Важную роль в организации саботажа по отправке молодежи в Германию играли медицинские работники Курска, Воронежа, Белгорода, Щигров, Фатежа и других населенных пунктов Центрального Черноземья.

Деятельность подпольных патриотических организаций на территории областей Центрального Черноземья стала одной из трагических страниц истории сопротивления оккупантам. Несмотря на то, что подпольщиками применялись невооруженные способы борьбы с врагом, большинство из них были выданы предателями и приняли мученическую смерть в фашистских застенках. Саботаж населением оккупированных районов экономической и административной политики немецко-фашистских захватчиков стал важным дополнением противостояния агрессору.

В четвертом параграфе рассмотрена разведывательно-диверсионная деятельность специальных групп и агентуры органов НКВД на оккупированной территории региона. С целью усиления подрывной, разведывательно-диверсионной и террористической деятельности в тылу противника четвертыми отделами Управлений НКВД СССР по Курской и Воронежской областям через линию фронта регулярно направлялись группы разведчиков и диверсантов, прошедших подготовку в спецшколах НКВД.

Мобильные диверсионные группы, насчитывавшие от 3 до 5 человек, в начале осени 1941 г. до вторжения немецко-фашистских войск в западные районы Курской области направлялись и на территорию соседней Сумской области, частично занятой врагом. Только Управлением НКВД по Курской области за период оккупации было обучено и направлено в тыл противника 1176 разведчиков и диверсантов, которые благодаря мобильности в короткие сроки справлялись с поставленными задачами по дезорганизации вражеского тыла. Выполнив задания, разведывательно-диверсионные группы возвращались в УНКВД для доклада о проделанной работе и получения новых боевых задач.

На путях сообщения противника диверсии спецгрупп НКВД оказывали значительную помощь частям Красной Армии, особенно в период оборонительных боев. Одновременно диверсионные группы вели активную разведку расположения и численности немецко-фашистских войск. Некоторые из них участвовали в боях против оккупантов совместно с подразделениями Красной Армии или партизанскими отрядами.

Большинству разведывательно-диверсионных групп, направленных в тыл противника 4-м отделом УНКВД по Воронежской области, не удалось выполнить поставленных задач. Причинами создавшегося положения, на наш взгляд, стали низкая парашютно-десантная, боевая и военно-тактическая подготовка их бойцов и командиров. Приземление групп в незаданных районах вызывало затруднения в ориентировании на местности и установлении контактов с их жителями. Отбор кандидатов требовал для выполнения разведывательно-диверсионных заданий более глубокого изучения их морально-волевых качеств. Практика подбора кандидатов в диверсионные группы часто было непродуманной. Поэтому из присланных в Воронеж граждан для выполнения спецзаданий в тылу врага отсеивалось по разным причинам не менее 50 %.

По состоянию на 31 июля 1942 г. в Курской области в тылу противника действовало 200 диверсантов, окончивших спецшколу 4-го отдела УНКВД. Кроме этого, 83 человека были переданы в партизанские отряды, 122 человека - в разведотделы войсковых частей и соединений, 8 человек - обкому ВЛКСМ для направления на нелегальную работу. ГАОПИКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 26. Л. 17-об. Необходимо отметить, что не все члены разведывательно-диверсионных групп вели активную подрывную деятельность в тылу. Некоторые из них, не выполнив задания, возвращались обратно или, оставаясь на оккупированной территории, бездействовали.

Помимо подготовки и переброски в тыл противника разведывательно-диверсионных групп, территориальные органы НКВД занимались организацией борьбы с агентурой разведывательных служб фашистской Германии. Решение этой задачи реализовывалось, в том числе, путем внедрения завербованной агентуры в немецкие спецслужбы, с последующим выявлением планов и намерений противника, раскрытием абверовской агентуры. От разведчиков поступала и информация, которая помогала объективно оценить и восстановить хронику событий на оккупированной территории.

В целом, деятельность на оккупированной территории Центрального Черноземья разведывательно-диверсионных групп и агентуры, организованных 4-ми отделами областных Управлений НКВД, имела важное военно-политическое значение, так как позволила усилить взаимодействие между партизанскими формированиями, развернуть широкомасштабную разведку по сбору ценных сведений о дислокации германских войск, их передвижении, политике оккупационных властей, отношении населения к мероприятиям захватчиков. Направляемые в тыл противника оперативные группы, добывали разведывательную информацию, совершали диверсии, внося вклад в борьбу с врагом.

Заключение

Содержит основные итоги исследования. Сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья стало составной частью борьбы населения временно оккупированных районов СССР в годы Великой Отечественной войны. Проведенное исследование показало, что, несмотря на наличие в отечественной историографии фундаментальных обобщающих трудов по истории партизанского движения и подпольной борьбы с оккупантами, их авторы не всегда глубоко и объективно могли отразить специфику сопротивления в отдельных регионах нашей страны.

На территории Центрально-Черноземного региона РСФСР сопротивление в тылу немецко-фашистских войск в годы Великой Отечественной войны носило, главным образом, организованный характер. Нормативное регулирование борьбы с оккупантами осуществлялось, в первую очередь, директивными указаниями центрального руководства страны, ставившего перед партизанами в качестве основной задачи создание невыносимых условий для врага и активных его пособников.

В 1941-1942 гг. не удалось выработать четкий механизм эффективного управления процессом сопротивления оккупантам. Руководство деятельностью по организации вооруженной борьбы в тылу немецко-фашистских войск осуществлялось Центральным и областными комитетами ВКП(б). Непосредственное выполнение функций по созданию добровольческих военизированных формирований и обеспечению выполнения ими боевых задач на оккупированной территории возлагалось на центральные и территориальные структуры НКВД СССР. Координация совместных действий войск Красной Армии, партизанского движения и подполья выполнялась политическими структурами фронтового, армейского и дивизионного звена.

Отсутствие единого органа управления сопротивлением в тылу войск противника сопровождалось межведомственными противоречиями, что приводило к негативным последствиям. Многие партийные руководители районного звена не желали выполнять требования представителей УНКВД по проведению мобилизационных мероприятий при формировании партизанских отрядов. Сотрудники НКВД отказывались обмениваться оперативной информацией по зафронтовой работе с работниками армейских политорганов. Часто командование войсковых частей РККА не оказывало содействия партизанским отрядам и разведывательно-диверсионным группам при переходе линии фронта.

Таким образом, процесс организации сопротивления оккупационному режиму на территории областей Центрального Черноземья длился почти 18 месяцев, с 1941 по 1943 гг., и включал целый комплекс различных по форме и содержанию мероприятий, призванных обеспечить условия для успешной боевой деятельности в тылу врага партизанских отрядов, подпольных организаций и разведывательно-диверсионных групп.

Несмотря на предпринимавшиеся усилия, органам, осуществлявшим руководство партизанским движением, не удалось до конца отработать механизм оперативного управления партизанскими силами и оказания им необходимой помощи. Но специфика партизанской борьбы заключалась в том, что опора на поддержку местного населения позволяла партизанам самостоятельно решать многие проблемы по организации их деятельности.

На территории областей Центрального Черноземья основными формами сопротивления в тылу немецко-фашистских войск стали: вооруженная борьба добровольческих военизированных формирований, к числу которых необходимо отнести партизанские отряды и соединения, а также разведывательно-диверсионные группы органов НКВД; различные способы невооруженной борьбы с оккупационным режимом, которую вели, кроме партизан, подпольные патриотические организации и отдельные жители в оккупированных населенных пунктах. Вооруженная борьба в тылу осуществлялась, главным образом, путем совершения диверсий, внезапного нападения на отдельных представителей и на небольшие гарнизоны противника. Невооруженное сопротивление оккупантам проявлялось и в агитационно-разъяснительной работе с населением, и в различных видах саботажа оккупационной политики немецко-фашистских войск.

В целом, сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории временно оккупированных районов Центрального Черноземья имело важное военное и политическое значение, так как действия партизанских формирований, подполья, разведывательно-диверсионных групп и саботаж отдельных патриотов нанесли значительный урон живой силе и материально-техническому оснащению противника, что не позволило утвердиться в регионе политике, проводимой оккупационными властями.

Важнейшей практической ценностью исследования является его использование для формирования патриотических качеств современной молодежи. Истоки и корни патриотизма и массового героизма в военное и мирное время одни и те же. Как показал 20-летний опыт педагогической деятельности автора, история народной борьбы с врагом учит молодежь защищать Родину, изучать военное дело в целях защиты Отечества. В подтверждение приведем такой пример. Воспитанник секции туризма и краеведения Курского Дворца пионеров А.А. Хмелевской, участвовавший под руководством автора диссертационного исследования в походах по местам партизанской славы, после прохождения срочной службы стал бойцом отряда милиции особого назначения. За подвиг, совершенный во время контртеррористической операции на Северном Кавказе, в апреле 2000 г. был посмертно удостоен звания Героя Российской Федерации. Как следует из проведенного исследования, на сравнительных примерах прошлого и настоящего молодежь должна воспринимать сущность героических дел участников Великой Отечественной войны, их преданность своему народу, любовь к Родине, во имя чего и была достигнута Великая победа.

Список опубликованных работ, отражающих основные положения диссертации

Монографии

1. Коровин В.В. Деятельность органов внутренних дел по организации партизанского движения на территории Курской области // На страже порядка. Из истории органов внутренних дел Курского края / Сост. Н.А. Постников; Под ред. А.Н. Волкова. - Курск, 2002. - С. 123-139. (70 / 1 п.л.)

2. Коровин В.В. Партизанское движение на территории Курской области в 1941-1943 гг. - Курск: «ЮМЭКС», 2005. - 220 с. (13,75 п.л.)

3. Коровин В.В., Манжосов А.Н., Немцев А.Д., Цуканов И.П. Победу приближали как могли (Боевые действия Брянского, Юго-Западного фронтов и партизан против войск Гитлеровской Германии и ее союзников в Центрально-Черноземном регионе РСФСР (октябрь 1941 - июль 1942 гг.). - Курск: Курский гос. ун-т; Издательский дом «Славянка», 2006. - 322 с. (18,72 / 4,5 п.л.)

4. Коровин В.В., Манжосов А.Н., Немцев А.Д., Пожидаева Н.Н. Твой путь я разделю, как верная подруга… (Женщины Курской области в Вооруженных Силах Советского Союза и добровольческих военизированных формированиях в 1941-1945 гг.). - Курск: МУП «Курская городская типография», 2006. - 132 с. (8,25 / 1,5 п.л.)

5. Коровин В.В. Поднимались воины народа: Сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в 1941-1943 гг. - Курск: Славянка, 2007. - 512 с. (30,57 п.л.)

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований

6. Коровин В.В. Борьба с оккупантами на территории Центрально-Черноземного региона (1941-1943 гг.) // Вопросы истории. - 2006. - № 6. - С. 118-130. (1,2 п.л.)

7. Коровин В.В. Взаимодействие партизан Центрального Черноземья с войсками Брянского и Юго-Западного фронтов в 1941-1942 гг. // Военно-исторический журнал. - 2006. - № 7. - С. 14-19. (0,7 п.л.)

8. Коровин В.В. Деятельность политорганов Красной Армии по организации сопротивления немецко-фашистским оккупантам на территории Центрального Черноземья в начальный период Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.) // Известия Тульского государственного университета. Серия История и культурология. Вып. 5. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. - С. 89-94. (0,36 п.л.)

9. Коровин В.В. «Отделением принимаются меры к организации новых партизанских отрядов и групп»: Документы российских архивов об организации вооруженного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на Курщине в сентябре 1941 - январе 1942 г. // Отечественные архивы. - 2007. - № 1. - С. 97-109. (0,8 п.л.)

10. Коровин В.В., Манжосов А.Н., Пожидаева Н.Н. Женщины Курской области в антифашистских добровольческих военизированных формированиях // Военно-исторический журнал. - 2007. - № 5. - С. 18-23. (0,7 / 0,2 п.л.)

11. Коровин В.В. За линией фронта: Современная историография организации сопротивления немецко-фашистским войскам на оккупированной территории Центрального Черноземья // Военно-исторический журнал. - 2007. - № 8. - С. 8-13. (0,36 п.л.)

12. Коровин В.В. Начало партизанского движения (1941 г.) // Преподавание истории в школе. - 2007. - № 8. - С. 26-32. (0,7 п.л.)

13. Коровин В.В. «Источником снабжения наших партизан вооружением должно быть немецкое интендантство». Проблемы материально-технического снабжения советских партизан. 1942-1943 гг. // Исторический архив. - 2007. - № 6. - С. 31-48. (1 п.л.)

Статьи

14. Коровин В.В. Хроника организации партизанского движения на территории Курской области // Была война народная. - Курск: Курск, 1992. - С.11-30. (0,8 п.л.)

15. Коровин В.В. Основные этапы организации партизанского движения на территории Курской области в 1941-1943 гг. // Курский край: Научно-истор. журнал. (Далее - Курский край). - № 6 (9). - Курск, 1999. - С. 4-37. (2 п.л.)

16. Коровин В.В. Боевая деятельность партизанских отрядов и бригад Курской области (1941-1943 гг.) // Курский край. - 2000. - № 2 (11). - 68 с. (4,25 п.л.)

17. Коровин В.В. Взаимодействие курских и белгородских партизан с войсками Юго-Западного и Воронежского фронтов в 1941-1943 гг. // Н.Ф. Ватутин и его время. Сб. мат-лов науч.-практич. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Н.Ф. Ватутина. - Белгород: изд-во БелГУ, 2002. - С.37-45. (0,5 п.л.)

18. Коровин В.В. Партизанское движение на территории Курской области в годы Великой Отечественной войны: историография проблемы // Труды Курского областного научного краеведческого общества. Том первый. Ч. 1. - Курск, 2004. - С. 36-47. (0,6 п.л.)

19. Коровин В.В. О руководстве партизанским движением в годы Великой Отечественной войны (по материалам областей Центрального Черноземья) // Российская история ХХ века: проблемы науки и образования. Мат-лы науч. конф. - М.: Изд-во МПГУ, 2004. - С. 194-196. (0,3 п.л.)

20. Коровин В.В. Юные помощники партизан // Детство, опаленное войной. Кн. 1 / Под ред. проф. А.Ю. Друговской. - Курск, 2005. - С. 164-173. (0,54 п.л.)

21. Коровин В.В. Морально-психологические качества командного состава партизанских отрядов как фактор обеспечения эффективности вооруженной борьбы в тылу противника // Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Мат-лы XVIII Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 12-13 декабря 2005 г. Ч. 1. - СПб.: Нестор, 2005. - С. 247-251. (0,24 п.л.)

22. Коровин В.В. Взаимодействие органов внутренних дел Воронежской и Курской областей по организации разведывательно-диверсионной работы в тылу немецко-фашистских войск // Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Мат-лы междунар. науч. конф. Воронеж, ВГАУ им. К.Д. Глинки. 11-12 апреля 2005 г. - Воронеж, 2006. - С. 426-430. (0,31 п.л.)

23. Коровин В.В. Совместные операции партизан Центрального Черноземья и войск Брянского, Юго-Западного и Воронежского фронтов в 1941-1943 гг. // Военно-исторический архив. - № 5 (77). - М., 2006. - С. 12-39. (1,7 п.л.)

24. Коровин В.В. Современная историография организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории Центрального Черноземья // Актуальные проблемы истории Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: Мат-лы межрегион. науч. конф. Курск, 16-17 мая 2007 г. - М.: РИЦ МО РФ; Курск: ЮМЭКС, 2007. - С. 51-62. (0,72 п.л.)

25. Коровин В.В. Подготовка диверсионно-террористических групп для борьбы с оккупантами в областях Центрального Черноземья (1941-1942 гг.) // Природа терроризма и психология человека на историческом фоне его угрозы: Мат-лы XXI Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 14-15 мая 2007 г. / Под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Полторака. - СПб.: Нестор, 2007. - С. 158-163. (0,3 п.л.)

26. Коровин В.В. Взаимодействие партизан с подпольными организациями и разведывательно-диверсионными группами НКВД в период Великой Отечественной войны (по материалам областей Центрального Черноземья) // Клио. Журнал для ученых. - СПб.: Нестор. - 2007. - № 2 (37). - С. 82-91. (1,3 п.л.)

27. Коровин В.В. Военное руководство партизанским движением на территории Центрального Черноземья осенью 1941- летом 1942 гг. // Курский край. - 2007. - № 7 (100). - С. 30-41. (0,73 п.л.)

28. Коровин В.В. Документы Государственного Комитета обороны как источник изучения истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // XX век в истории России: Актуальные проблемы: Сборник материалов III Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 71-73. (0,23 п.л.)

29. Коровин В.В. Роль органов НКВД в формировании партизанских отрядов на оккупированных территориях Центрального Черноземья // Труды 2-й междунар. науч. конф. «Краеведение в Курском крае: прошлое и современность. Межрегиональные связи». Ч. 2. - Курск, 2007. - С. 122-127. (0,36 п.л.)

30. Коровин В.В. Решение проблем бытового обеспечения партизан Центрального Черноземья (по архивным документам и воспоминаниям ветеранов) // Быт как фактор экстремального влияния на историко-психологические особенности поведения людей: Мат-лы XXII Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 17-18 декабря 2007 г. / Под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Полторака. - СПб.: Нестор, 2007. - С. 143-146. (0,24 п.л.)

Размещено на Allbest.ru