Машинно-тракторные станции черноземного центра России и их взаимоотношения с колхозами в послевоенный период: 1946-1958 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА РОССИИ И ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С КОЛХОЗАМИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД: 1946-1958 гг.

Специальность 07. 00. 02. -- Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

ТОМИЛИН Виктор Николаевич

Москва 2010

Работа выполнена на кафедре истории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей социальных и гуманитарных наук Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Вербицкая Ольга Михайловна (ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН)

доктор исторических наук Кознова Ирина Евгеньевна (ведущий научный сотрудник Института философии РАН)

доктор исторических наук, профессор Чернобаев Анатолий Александрович (Главный редактор журнала «Исторический архив»)

Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита состоится 5 октября 2010 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д. 501.001.72 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Исторический факультет МГУ, ауд. А-419

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4. Научная библиотека МГУ

Автореферат разослан «___» __________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор Наумова Г.Р.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Создание высокоэффективного аграрного сектора экономики, способного обеспечить и гарантировать продовольственную безопасность России, невозможно без основательного анализа уроков прошлого. Для лучшего понимания современного состояния сельского хозяйства, причин его отставания необходимо более тщательное изучение советской истории. На протяжении почти трех десятилетий стержнем аграрного сектора советской экономики являлись машинно-тракторные станции (МТС). В 1956 г. в колхозах Российской Федерации МТС выполнили более 80% всех работ РГАНИ. - Ф. 5. - Оп. 46. - Ед. хр. 201. - Л. 9.. Актуальность изучения истории МТС определяется и тем, что МТС (машинно-технологические станции) стали вновь создаваться в России с 90-х годов XX века.

Изучение истории машинно-тракторных станций 1946-1958 гг. позволяет дать ответы на принципиальные вопросы о том, в каком состоянии находилась материально-техническая база колхозов в первые послевоенные годы, как менялись ее структурные элементы, каким образом решалась проблема инженерно-технических и механизаторских кадров, на каком уровне выполнялись технологии обработки почвы. Большое хозяйственно-культурное и природно-климатическое разнообразие ведения сельского хозяйства в различных районах страны предопределило важность выделения регионального аспекта исследования -- Черноземного Центра России.

Объектом изучения в настоящей работе является советская деревня в первые послевоенные годы, направленность и результативность аграрной политики советского государства. В качестве предмета исследования выступают машинно-тракторные станции Черноземного Центра России.

Хронологические рамки диссертации охватывают период 1946-1958 гг. Их нижняя граница определяется началом восстановительного периода в сельском хозяйстве после окончания Великой Отечественной войны, верхняя Ї принятием партийно-государственных решений по реорганизации МТС. В ряде случаев логика исследования потребовала несколько расширить временной период. При изучении процесса становления машинно-тракторных станций в качестве базовой структуры колхозного производства затрагивались узловые моменты их истории конца 1920-х -- 1930-х годов, анализ состояния послевоенной деревни Центрально-Черноземного района России повлек за собой необходимость привлечения материала военного времени.

Территориальные рамки исследования охватывают Центрально-Черноземный экономический район России, который составляют Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская области. Территориальные рамки работы определяются не только стремлением рассмотреть аграрную историю конкретного региона, но и большим разнообразием и спецификой сельскохозяйственного производства в различных районах России в силу почвенно-климатических особенностей, различий в обеспеченности трудовыми ресурсами, расселения и т.д.

Степень изученности проблемы. Специального и обстоятельного исследования, предметом которого явились бы машинно-тракторные станции Центрального Черноземья в послевоенный период их деятельности, до настоящего времени не проводилось. Но имеется достаточно обширная и многогранная историография, формирующая базу для такого анализа. Это труды, посвященные изучению аграрной политики коммунистической партии и советского государства, истории сельского хозяйства, развитию материально-технической базы колхозного производства, крестьянства и т.д. В силу фрагментарности изучения различных аспектов темы, некоторые вопросы остаются малоисследованными. Проблема нуждается в специальном научном исследовании.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении машинно-тракторных станций Центрального Черноземья и их роли в организации колхозного производства.

Задачи исследования:

· показать МТС как важнейший инструмент аграрной политики советского государства;

· выявить степень развития производственной и социальной инфраструктуры МТС;

· изучить обеспеченность МТС кадрами специалистов и механизаторов, организацию, условия и оплату труда, определить причины их текучести;

· проанализировать противоречия во взаимоотношениях машинно-тракторных станций и колхозов в процессе производственной деятельности;

· определить региональные особенности МТС Центрального Черноземья;

· раскрыть роль МТС в функционировании колхозного производства.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в историографии поставлен и решен вопрос комплексного изучения машинно-тракторных станций Черноземного Центра России в послевоенный период. Введенные в научный оборот материалы позволяют скорректировать вывод ученых о восстановлении материально-технической базы колхозного производства Центрального Черноземья к концу четвертой пятилетки. В действительности к началу 1950-х годов в регионе не удалось восстановить не только посевные площади, но и машинно-тракторный парк МТС, его энергетические мощности, наличие сельскохозяйственного инвентаря и т.д.

В работе впервые на материалах одного из важнейших аграрных районов страны показано нарастание разбалансировки в структуре основных фондов производственного назначения, когда рост тракторов значительно опережал поступление почвообрабатывающих орудий, что делало невозможным полное использование имеющихся технических возможностей. В исследовании показаны степень обеспеченности МТС кадрами специалистов и механизаторов, организация, условия и оплата их труда.

Фактические данные о формировании контингента сельских механизаторов, их работа в полевых условиях и во время проведения зимнего ремонта техники не подтверждают вывод некоторых западных и отечественных историков об этой категории работников как представителей «голубых воротничков» и «рабочей аристократии». Оплата труда механизаторов была ниже средней оплаты в промышленности, наблюдался постоянный их отток (и не только в город), против механизаторов применялись меры принудительно-карательного характера вплоть до 1954 г.

Впервые в отечественной историографии проанализировано влияние кампании освоения целинных и залежных земель на состояние машинно-тракторной базы такого традиционного земледельческого района как Черноземный Центр Российский Федерации. Фактически на протяжении первых трех лет целинного штурма сельскохозяйственная техника в старопахотных районах не только не пополнялась, но даже и не обновлялась. В период 1954-1956 гг. МТС центральных районов страны в основном использовали машинно-тракторный парк и инвентарь, имевшиеся на начало 1954 г. машинный тракторный станция колхоз

В работе показаны противоречия и непоследовательность аграрной политики Н.С. Хрущева по наращиванию производственной и социальной инфраструктуры МТС центрально-черноземных областей. Пик производственного строительства в МТС пришелся на 1954 г., затем происходит постепенное сокращение инвестиций вплоть до прекращения. Отказ от строительства объектов МТС в 1957 г. означал большие потери государства, чем расходы на завершение уже начатого строительства.

Новизна работы определяется и ее источниковой базой. С конца XX века расширились возможности для изучения данной проблемы. Работа построена в основном на использовании архивных документов, многие из которых стали доступны совсем недавно и впервые вводятся в научный оборот. В первую очередь это касается документов бывших архивов КПСС. Все это создает основу для получения новых знаний о состоянии и проблемах развития аграрной сферы, для переосмысления роли МТС как крупных системообразующих предприятий колхозного производства, их опыта работы.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование построено на комплексном использовании методологических основ формационного, цивилизационного, модернизационного и синергетического подходов к изучению проблемы, при объективистско-критическом анализе исторических документов и материалов. В настоящее время наряду с формационным, цивилизационным, модернизационным все большее распространение получает синергетический метод познания в силу своего универсального характера и применимости для постижения закономерностей развития общества. Синергетический подход базируется на таких понятиях как нелинейность, неустойчивость, непредсказуемость, альтернативность развития.

Особую значимость для понимания истории представляет выявление и глубокое изучение точек бифуркации (перехода системы в качественно новое состояние) и периодов флуктуации (достаточно устойчивых состояний). Точки бифуркации являются отправными для новой эволюции. Указанный подход позволяет объяснить дискретность процессов, их зарождение и законченность, появление новых ветвей эволюции. В синергетике идея эволюционного подхода сочетается с альтернативностью и многовариантностью исторического процесса.

Своеобразной точкой бифуркации в конце 1920-х годов стала коллективизация, которая потребовала создания машинно-тракторных станций. На этой базе сформировалась и действовала на протяжении почти трех десятков лет производственная система «колхозы Ї МТС». В исследовании деятельности МТС Центрального Черноземья применялся комплексный подход в выборе методов и принципов изучения. Системный анализ способствовал изучению темы как целостного явления во всей взаимосвязи и совокупности фактов. Объект изучения рассматривается как сложноорганизованная система, как совокупность причинно-генетических, функциональных связей. Историко-генетический метод позволяет раскрыть свойства, функции и изменения в процессе исторического развития и приблизиться к воспроизведению реальной истории МТС. Сравнительно-исторический метод позволил показать общее и особенное в развитии МТС как в рамках страны, так и специфику данной структуры в отдельных областях региона. Это касается специализации сельскохозяйственных районов, обеспеченности их техникой, кадрами специалистов, механизаторов и т.д. Синхронный метод ориентирован на изучение различных событий, происходивших в одно и то же время в различных регионах, и тем самым помог раскрыть связь между явлениями и фактами.

Многочисленный цифровой материал, представленный в сводных годовых отчетах МТС, статистических сборниках и материалах невозможно проанализировать без применения статистического метода (выделение и группировка однотипных данных, построение таблиц и т.д.), который позволяет рассмотреть те или процессы в динамике (рост стоимости основных фондов, движение тракторов, комбайнов и прочей сельскохозяйственной техники, инвентаря). Графический метод использовался при анализе внутренней структуры МТС, кадрового обеспечения, образовательного и профессионального состава работников и т.д.

В качестве общенаучных принципов исследования использовались принцип историзма, анализ и синтез, обобщение, принцип детерминизма в форме причинности как совокупности обстоятельств, комплексно применялись исторический и логический подходы.

Основные положения, выносимые на защиту по результатам исследования:

· машинно-тракторные станции Центрального Черноземья в послевоенное время превратились в крупные центры механизации сельского хозяйства;

· МТС не сумели сформировать производственную базу, адекватную решаемым задачам по индустриализации сельского хозяйства;

· нехватка сельскохозяйственной техники в МТС усугублялась диспропорциями в ее структуре, что затрудняло ее использование;

· сельскохозяйственная техника в МТС использовалась с большей интенсивностью в сравнении с совхозами;

· политика правительства по освоению целинных и залежных земель привела к отвлечению ресурсов от старопахотных районов страны и по ряду позиций привела к ослаблению материально-технической базы МТС;

· на эффективность работы машинно-тракторных станций и всей производственной системы «колхозы -- МТС» негативно повлияли различные кампании (мелиорация, укрупнение колхозов, распашка залежных земель, борьба с чистыми парами, увлечение кукурузой и т.д.), сделавшие невозможным освоение севооборотов и культурное землепользование;

· даже при ограниченности материально-технических ресурсов МТС создавали условия развития колхозного производства;

· машинно-тракторные станции к 1958 г. представляли собой успешные сельскохозяйственные предприятия, их ликвидация не была вызвана объективными экономическими причинами.

Практическая значимость исследования обусловлена современностью звучания затронутой в нем проблемы, ее связью с актуальными задачами развития сельского хозяйства России и решением проблемы продовольственной безопасности. Ее результаты могут быть использованы для разработки обобщающих исследований, посвященных проблемам отечественной истории, а также в учебном процессе при разработке курсов лекций и спецкурсов, подготовке учебной и учебно-методической литературы. Материалы диссертации также могут быть использованы в краеведении, при изучении истории областей Центрального Черноземья.

Апробация работы. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре истории ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова. По теме исследования изданы монография, 74 статьи (включая 11 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК) общим объемом более 67 печатных листов.

Основные положения и выводы диссертации апробированы в докладах на кафедрах отечественной истории и новейшей истории России Липецкого государственного педагогического университета, в выступлениях на международных, республиканских и региональных научных конференциях, в т.ч. XXV--XXVIII, XXX--XXXI сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Арзамас, 1996 г.; Тамбов, 1998 г.; Вологда, 2000 г.; Калуга, 2002 г.; Тула, 2006 г.; Вологда, 2008 г.), I--II Всероссийских конференциях историков-аграрников Среднего Поволжья (Самара, 2006 г.; Йошкар-Ола, 2008 г.), I--III Всероссийских конференциях по проблемам аграрной политики и продовольственной безопасности России XVIII--XXI вв. (Оренбург, 2006 г.; 2007 г.; 2009 г.), Ломоносовских чтениях (Москва, МГУ, 2004 г.; 2005 г.; 2009 г.), Всероссийской и международных конференциях по проблемам реформ и реформаторства в России (Коломна, 2006 г.; 2007 г.; 2009 г.), международных конференциях «Юг России и Украина в прошлом и настоящем: история, экономика, культура» (Белгород, 2006 г.; 2009 г.), международных и региональных конференциях (Брянск, 2006 г.; Нижний Новгород, 2007 г.; Воронеж, 2007 г.; 2008 г., 2009 г.; Рязань 2008 г.; Липецк, 1995 г.; 1997 г.; 1999 г.; 2000 г.; 2001 г.; 2003 г.; 2005 г.; 2009 г.; Старый Оскол, 2005 г.; Елец, 2006 г.; 2008 г.; Челябинск, 2007 г.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Исследование содержит 46 таблиц и 5 диаграмм.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность, степень изученности, объект, предмет, цель и задачи работы, обоснованы методологические основы исследования, отражена новизна, практическая значимость избранной проблемы.

В первой главе -- «Характеристика литературы и источников» -- выявлена степень научной разработки темы, дана характеристика источниковой базы диссертации.

Историография данной проблемы делится на 3 больших этапа, каждый из которых определяется изменением общественно-политической ситуации в стране и, соответственно, смещением акцентов в рассмотрении этого феномена. Первый этап охватывает 1946-1957 гг. Он характеризуется отображением в исследованиях главных установок аграрной политики советского государства, в которой упор делался на развитие сети машинно-тракторных станций и повышение их роли в колхозном производстве. Второй этап пришелся на конец 1950-х -- конец 1980-х годов. Подавляющее большинство ученых-аграрников, в соответствии с партийно-государственными установками, рассматривали МТС как структуру, выполнившую свои задачи по подъему колхозного производства, а потому -- справедливо упраздненную. Для третьего современного этапа отечественной историографии, охватывающего 1990-е -- 2000-е годы, характерен поиск новой объяснительной и познавательной теории. Одновременно для исследователей открылись прежде засекреченные фонды центральных и местных архивов, появились дополнительные возможности для переосмысления многих сюжетов прошлого.

В период 1946-1957 гг. большая часть публикаций, посвященных деятельности МТС, была выполнена работниками партийно-государственных структур, экономистами, руководителями и специалистами сельского хозяйства. Эти работы носили мобилизационно-пропагандистский характер. В первую очередь они разъясняли и комментировали суть партийно-государственных решений, являлись своеобразным руководством к действию для практических работников. Целая серия подобных публикаций вышла после февральского (1947 г.) пленума ЦК ВКП(б). В трудах экономистов и специалистов-практиков вопрос эффективности использования тракторов и комбайнов занимал центральное место. Авторы обсуждали проблемы улучшения планирования тракторных работ, использования диспетчерской службы в организации работы тракторных бригад, снабжения запчастями, горючим, взимания натуроплаты за работы МТС и т.д. См.: Бенедиктов И.А. За новый мощный подъем зернового хозяйства // Социалистическое сельское хозяйство. - 1947. - № 2; Кикин Б. Вопросы управления МТС. - М., 1948; Кучумов П.С. Механизация сельского хозяйства СССР. Машинно-тракторные станции и их роль в организации колхозного производства. - М., 1949; Алтайский И. Планирование тракторных работ // Социалистическое сельское хозяйство. - 1949. - № 12; Перепечко Н. О натуроплате работ МТС // Социалистическое сельское хозяйство. - 1950. - № 3 и др.

На рубеже 1940-х -- 1950-х годов важнейшее место в аграрной политике советского правительства отводилось «сталинскому плану преобразования природы». Опыт машинно-тракторных и специализированных станций по закладке лесозащитных полос, строительству прудов и водоемов нашел свое отражение в ряде работ См.: Удачин С. Вопросы теории социалистического землеустройства // Социалистическое сельское хозяйство. - 1949. - № 1; Канцеляристов П. Сталинский план преобразования природы в действии // МТС. - 1949. - № 12; Бенедиктов И. За дальнейший подъем социалистического сельского хозяйства // Социалистическое сельское хозяйство. - 1952. - № 11 и др.. Еще одним крупным событием в жизни советской деревни стала кампания по укрупнению колхозов, которая освещалась как позитивное мероприятие, способствовавшее созданию условий для более эффективной работы МТС См., напр.: Еремеев К.И., Лапаев П.С. МТС и укрупнение колхозов: Из опыта работы МТС Московской области. - М., 1951..

Из работ этого периода следует выделить монографию В.Г. Венжера Венжер В.Г. Основные вопросы производственной деятельности МТС. - М., 1949.. Основной замысел работы заключался в показе того, что при относительной недостаточности средств механизации и сравнительно небольших размеров колхозов, производственное обслуживание колхозов через МТС было целесообразным и необходимым. Развитие колхозного производства на основе все большего внедрения МТС в колхозную экономику, по мнению ученого, создавало серьезные противоречия, коллизию двух хозяев на одной земле.

Новый импульс развитию сельского хозяйства и всех отраслей аграрной науки придал сентябрьский (1953 г.) пленум ЦК КПСС. Перевод механизаторов в штат постоянных работников МТС, организация труда постоянных рабочих, оплата их труда, укрепление материально-технической базы станций, формирование качественно иной производственной и социально-культурной инфраструктуры МТС -- все это обусловило появление большого количества трудов по осмыслению и изучению указанных процессов См.: Гусев С.К., Кузнецов И.Т. Внутренние резервы МТС. - М., 1953; Свирщевский Б.С. Механизация социалистического сельского хозяйства. - М., 1953; Басюк Т.Л. МТС - решающая сила в развитии колхозного производства. - М., 1954; Кучумов П.С. Машинно-тракторные станции - индустриальная материально-техническая база колхозного строя. - М., 1954; Трофимов Н.П. Оплата труда в машинно-тракторных станциях // В помощь директору МТС. Сб. ст. - Вып. I. - М., 1954 и др..

В ряде работ комментировалось решение партии о ликвидации районных управлений сельского хозяйства. Наделение МТС функциями планирования, агротехнического и зооветеринарного обслуживания колхозов рассматривалось как превращение их в решающую силу колхозного производства См., напр.: Объедков Г. За крутой подъем сельского хозяйства. - М., 1955. . В работах историков, посвященных изучению сельского хозяйства середины 1950-х годов, первостепенное внимание уделялось проблеме освоения целинных и залежных земель, изменению практики планирования в колхозах, организации социалистического соревнования, перераспределению кадров и т.д. Деятельность же машинно-тракторных станций анализировалось с точки зрения механизации сельского хозяйства См.: Карташов Р.Н. Развитие сельского хозяйства СССР после сентябрьского пленума ЦК КПСС (1953 г.) // Вопросы истории. - 1957. - № 11; Конюшков С.В. Мероприятия Коммунистической партии по подготовке, подбору и расстановке сельскохозяйственных кадров в послевоенный период. - М., 1955 и др..

В середине 1950-х годов экономисты и специалисты в области управления оживленно обсуждали проблему перевода машинно-тракторных станций на хозрасчет См.: Митюшкин Т. О хозрасчете в МТС // Социалистическое сельское хозяйство. - 1954. - № 11; Никитин Н. Хозяйственный расчет - важный стимул роста и укрепления экономики МТС // МТС. - 1956. - № 3; Ростиславский В. Внедряем элементы хозяйственного расчета // МТС. - 1956. - № 8 и др. . Обсуждение проблемы перевода МТС на хозрасчет вывело ученых на постановку вопроса об изменении порядка финансирования, о выработке методики определения себестоимости сельскохозяйственной продукции, получаемой в виде натуроплаты работы МТС. Авторы высказывали идеи о более полной финансово-экономической интеграции машинно-тракторных станций и колхозов См.: Красюков П. Финансирование и оценка хозяйственной деятельности МТС // Социалистическое сельское хозяйство. - 1955. - № 5; Измайлов К. О системе снабжения МТС // Социалистическое сельское хозяйство. - 1956. - № 7; Клюев А. Финансы и себестоимость в МТС // Экономика сельского хозяйства. - 1957. - № 1 и др.. Заметным событием в экономической мысли середины 1950-х годов стала работа В.Г. Венжера, посвященная комплексной механизации колхозного производства Венжер В.Г. Вопросы комплексной механизации колхозного производства. - М., 1955.. Ученым была высказана идея организации поточной формы производства в сельском хозяйстве.

Развитие советского обществоведения, его концептуальные построения находились в тесной зависимости от господствующих настроений в руководстве страны. До 1958 г. публиковались статьи, в которых машинно-тракторные станции назывались решающей силой колхозного производства, подчеркивалась их значимость в аграрной политике КПСС См.: Кошкин В.Н. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за повышение организующей роли МТС в развитии колхозного производства (1946-1955). - М., 1956; Горшков М. Решающая сила в развитии колхозного производства // Экономика сельского хозяйства. - 1957. - № 8; Козыревский П. МТС - решающая сила в колхозном производстве // Экономика сельского хозяйства. - 1957. - № 5; Ловков Я. МТС - решающая сила колхозного производства // Социалистическое сельское хозяйство. - 1956. - № 7; Ильин И. Роль машинно-тракторных станций в развитии сельского хозяйства страны // МТС. - 1957. - № 11 и др.. После февральского (1958 г.) пленума ЦК КПСС, принявшего постановление о реорганизации МТС, ситуация изменилась. Представители общественных наук стали развивать тезис о том, что МТС свою историческую роль выполнили. Колхозы окрепли, и продажа им техники позволит укрепить колхозную собственность См.: О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации МТС. (Редакционная статья) // Экономика сельского хозяйства. - 1958. - № 2; Абрамов В.А. Роль МТС в создании и укреплении колхозного строя // Новый этап в развитии колхозного строя / Ред. колл.: П.С. Буянов, А.А. Караваев, Н.А. Кулагин. - М., 1959; Палатова М.Я. Борьба КПСС за осуществление решений сентябрьского пленума ЦК партии (1953 г.) о подъеме общественного животноводства. (По материалам Московской, Воронежской, Рязанской и Тамбовской областей). - Тамбов, 1959; Климов П.И. Колхозная деревня после сентябрьского пленума ЦК КПСС (1953-1958 гг.) // История СССР. - 1959. - № 2 и др. . На рубеже 1950-х -- 1960-х годов в обществоведении утвердился положение, согласно которому реорганизация МТС и создание в колхозах их собственной производственной базы явились решающим мероприятием на пути постепенного перехода к коммунизму См.: Политическая экономия. Учебник. - М., 1958; Бадалян С.А. К проблеме взаимоотношения города и деревни в переходный период от капитализма к социализму и при социализме. - Ереван, 1959 и др..

Второй этап изучения рассматриваемой проблемы (конец 1950-х -- 1980-е годы) прошел под знаком доминирования работ историков. В 1958 г. увидела свет первая монографическая работа, охватывающая весь период деятельности МТС. Ее авторы Ю.В. Арутюнян и М.А. Вылцан обозначили подходы в исследовании этого феномена, показали роль МТС в реконструкции сельского хозяйства Арутюнян Ю.В., Вылцан М.А. Историческая роль МТС и их реорганизация. - М., 1958.. Особое внимание уделяется МТС как центрам коллективизации крестьянских хозяйств. При этом акцент был сделан на показ деятельности политотделов МТС. Центральное место в работе занимает раздел, в котором освещается роль МТС в развитии колхозного производства в послевоенные годы. Ю.В. Арутюнян и М.А. Вылцан развитие сельского хозяйство СССР после сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС определяют в виде «крутого подъема». В книге отмечается также укрепление МТС постоянными кадрами механизаторов, привлечение в сельское хозяйство специалистов и руководителей из промышленности. Как крупное достижение в работе МТС отмечается рост выработки на трактор, внедрение раздельного способа уборки хлеба и т.д. В работе нет и тени сомнения относительности решения партии о реорганизации МТС. В укор МТС ставится неэффективное использование рабочей силы.

В конце 1950-х -- 1980-х годах большинство работ, в которых затрагивалась деятельность МТС, было посвящено изучению аграрной политики Коммунистической партии. В концептуальном отношении исследования не отличались разнообразием подходов и критическим восприятием действительности См.: Коркоценко Д.И., Куликов В.И. Коммунистическая партия в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.). - М., 1974; История Коммунистической партии Советского Союза. - В 6 т. - Т. 5. Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочения и развития социалистического общества (1938-1959 гг.). - Кн. I. (1938-1945 гг.). - М., 1970; Кн.II. (1945-1959 гг.). - М., 1980; Юров А.Т. КПСС в борьбе за развитие материально-технической базы сельского хозяйства (50-е годы). - Ростов н/Д, 1982; Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. - В 2 т. - Изд. 3-е, доп. - Т. 2. Исторический опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана. - М., 1983; Криводед В.В. КПСС и колхозное крестьянство в 1945-1959 гг. - Ростов-н/Д, 1984 и др.. Среди советских ученых-аграрников господствовало положение о МТС как структуре, полностью выполнившей свои исторические задачи к концу 1950-х годов См.: Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. - Саратов, 1967; Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. - М., 1990 и др.. Реорганизация МТС и продажа техники колхозам оценивались как крупное событие, позволившее укрепить колхозно-кооперативную форму социалистического сельского хозяйства и раскрыть ее производственные и социальные возможности См.: Чинчиков А.М. Историография трудового подвига советского крестьянства (1941-1976 годы). - Саратов, 1977. - С. 138.. В качестве основного аргумента реорганизации МТС подавляющее большинство историков и экономистов преподносили «теорию двух хозяев». Ученые видели проблему в том, что земля находилась в распоряжении колхозов, а техника -- в МТС. Против такого подхода возражал П.А. Игнатовский, назвавший «теорию двух хозяев» методологически несостоятельной, так как роль государства в колхозном производстве продолжала оставаться решающей Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне. - М., 1966. - С. 212..

На рассматриваемом этапе развития историографии изучаемой проблемы появились работы с осторожной критикой аграрной политики Н.С. Хрущева Растяпин В.М. Реорганизация МТС Тамбовской области // Проблемы истории современной советской деревни. 1946-1973. - М., 1975. . А.М. Чинчиков отмечает упрощенное восприятие большинством ученых реорганизацию МТС как факта возросшего уровня экономики колхозов. Ошибки и поспешность в решении этих задач, указывает он, поставили колхозы в трудное финансовое положение Чинчиков А.М. Указ. соч. - С. 141.. М.П. Губенко и Г.К. Ольшевская убедительно показали увеличение масштабов изъятия финансовых средств из колхозов после реорганизации МТС См.: Губенко М.П., Ольшевская Г.К. Некоторые проблемы развития сельского хозяйства РСФСР в годы семилетки // Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.). Сб. ст. / Отв. ред. И.М. Волков. - М., 1972; Ольшевская Г.К. К истории реорганизации МТС // Проблемы истории современной советской деревни. 1946-1973. - М., 1975.. Указанные наблюдения подкрепляют выводы В.С. Долгова Долгов В.С. Колхозный строй СССР в 50-е годы // Исторические записки. - Т. 111. - М., 1984. .

Отличная от других ученых точка зрения на реформу 1958 г. у экономиста В.Г. Венжера. Необходимость в продаже современных машин колхозам, рассуждает он, назрела. МТС как тип хозяйственных предприятий не является обязательным при осуществлении кооперирования мелких производителей. Он не является обязательным там, где кооперативы сами в состоянии применить современные машины и где машин имеется в достатке. Но если таких условий нет, подчеркивает автор, использование машин через организации типа машинно-тракторных станций «желательно и целесообразно» Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. - М., 1966. - С. 68-71..

После реорганизации машинно-тракторных станций эта проблема утрачивает свою актуальность для советских обществоведов. За последующий 30-летний период в СССР не было издано ни одной монографии, посвященной непосредственно изучению истории МТС. Но многие аспекты истории МТС, развития ее производственной и социальной инфраструктуры, кадрового обеспечения, роли в организации колхозного производства нашли свое отражение в работах ученых сквозь призму выявления тех или иных сторон жизни колхозной деревни.

Особую роль в исследовании темы сыграли работы М.А. Вылцана, в которых рассматриваются вопросы формирования материально-технической базы колхозного производства в СССР в 1930-е годы, ее восстановления и развития в послевоенное время, материального положения колхозников и т.д. Вылцан М.А. Колхозный строй накануне Великой Отечественной войны // История СССР. - 1962. - № 1; Он же. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя, 1945-1958. - М., 1976; Он же. Завершающий этап создания колхозного строя, 1936-1937. - М., 1978 и др. В центре внимания автора оказались вопросы истории МТС. При изучении процессов восстановления и развития материально-технической базы колхозного строя в послевоенное время автор, подчеркивая беспрецедентные темпы роста тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, отмечает низкое качество техники. Он сделал смелый вывод о негативных последствиях политики освоения целинных и залежных земель для развития машинно-тракторной базы традиционных районов земледелия. Интересна эволюция отношения М.А. Вылцана к реформе 1958 г. В ранних работах ученый приветствовал это мероприятие. Но в труде, увидевшем свет в 1976 г., высказывается сожаление об упразднении МТС Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя, 1945-1958. - С. 232..

Советские историки активно занимались изучением проблемы сельскохозяйственных кадров. В 1960 г. по данной теме были опубликованы обстоятельные монографии Ю.В. Арутюняна и Ю.С. Борисова См.: Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг. - М., 1960; Борисов Ю.С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период. - М., 1960.. В исследовании Ю.С. Борисова показаны основные пути формирования производственных кадров сельского хозяйства в годы первых пятилеток: перераспределение их из промышленности, выдвижение снизу и обучение. При этом особое место отводится роли города в социалистическом преобразовании деревни.

Если в работе Ю.С. Борисова освещаются вопросы подготовки широкого спектра производственных работников сельского хозяйства -- руководителей колхозов, МТС и совхозов, механизаторов, специалистов высшей и средней квалификации, то в книге Ю.В. Арутюняна основное место отводится изучению механизаторских кадров МТС. В центре внимания автора наряду с подготовкой и обучением оказались также вопросы материально-бытового положения механизаторов, оплаты и организации их труда, массово-политической работы. Позднее Ю.В. Арутюнян издал книгу о советском крестьянстве в годы Великой Отечественной войны. Немало места в ней уделено изучению деятельности МТС, их разукрупнению, роли политотделов в годы войны и т.д. Особое внимание в работе уделяется решению проблемы механизаторских кадров в военное время Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - Изд. 2-е доп. - М., 1970..

Весомый вклад в освещение истории советской послевоенной колхозной деревни внесла А.П. Тюрина См.: Тюрина А.П. Формирование кадров специалистов и организаторов колхозного производства (1946-1958 гг.). - М., 1973; Она же. К вопросу о преобразовании колхозов в совхозы // История СССР. - 1983. - № 5; Она же. Противоречия и трудности развития агропромышленного комплекса // Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / Под общ. ред. В.В. Журавлева. - М., 1988 и др.. Она исследовала проблему становления кадров руководителей и специалистов МТС в послевоенное время. Война обострила проблему кадров. В первые послевоенные годы руководство страны предпринимало неоднократные попытки решить проблему нехватки специалистов в МТС и колхозах за счет их перераспределения из управленческого аппарата и учебных заведений. Но удельный вес дипломированных кадров в МТС и колхозах, замечает А.П. Тюрина, практически не изменился. Перемены в аграрной политике советского государства, связанные с решениями сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, самым непосредственным образом касались сельскохозяйственных производственных кадров. Масштабное мероприятие по перераспределению городских кадров на работу в деревню в 1953-1954 гг. она называет тщательно продуманным мероприятием, которое позволило к 1958 г. перейти качественный рубеж в обеспечении МТС инженерно-техническими кадрами.

Проблема подготовки сельскохозяйственных кадров нашла свое отражение в ряде брошюр, статей и диссертаций, часть из них была выполнена по материалам Центрального Черноземья См.: Мещерина М.К. Подготовка и повышение квалификации рабочих МТС в послевоенный период // Записки Воронеж. с.-х. ин-та. - Т. XXVII. - Вып. 3. - Воронеж, 1958; Негодяев Н.Е. Деятельность КПСС по укреплению сельского хозяйства руководящими кадрами в 1953-1958 гг. (Из опыта работы партийных организаций Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей). - Тамбов, 1966; Паневин А.С. Об укреплении сельского хозяйства квалифицированными кадрами. Деятельность Воронежской областной партийной организации по выполнению решений сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС. - Воронеж, 1961; Худяков П.Т. Подготовка сельскохозяйственных специалистов в пятой пятилетке // Записки Воронеж. с.-х. ин-та. - Т. XXVII. - Вып. 3. - Воронеж, 1958 и др.. В отдельных работах звучит осторожная критика кадровой политики КПСС. Рассматривая масштабную акцию 1953 г. по переводу инженерно-технических работников из промышленности в МТС, Н.Е. Негодяев приходит к выводу о том, что некоторые из них «по уровню подготовки не в состоянии были улучшить руководство МТС» Негодяев Н.Е. Указ. соч. - С. 23..

Тяжелые условия труда механизаторов, невысокая его оплата обусловили не только их высокую текучесть, но и трудности с формированием контингента учащихся школ механизации и слушателей курсов при МТС. Только в результате реорганизации школ механизации в училища и перехода на систему обучения, принятую в ремесленных училищах промышленности, перевода механизаторов в штат постоянных работников МТС и улучшения оплаты их труда, отмечает А.С. Паневин, удалось наконец-то решить проблему набора. Но и в 1954-1957 гг. большинство трактористов в центральных районах страны по-прежнему готовили курсы при МТС; выпускники же училищ механизации централизованно направлялись в районы освоения целинных и залежных земель Паневин А.С. Указ. соч. - С. 28-29..

Изучение функционирования МТС в первые послевоенные годы невозможно без привлечения трудов И.М. Волкова Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: Колхозы СССР в 1946-1950 гг. - М., 1972; Он же. Некоторые вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства в послевоенные годы // История СССР. - 1973. - № 1; Он же. Сельское хозяйство и крестьянство СССР в послевоенные годы в работах советских историков // Проблемы истории современной советской деревни. 1946-1973 гг. - М., 1975; Волков И.М., Вылцан М.А., Зеленин И.Е. Вопросы продовольственного обеспечения населения СССР, 1917-1982 // История СССР. - 1983. - № 2 и др.. Автор обращает внимание на повышение роли МТС в колхозном производстве после войны в связи с резким сокращением поголовья всех видов рабочего скота. Признавая несомненные успехи в укреплении машинно-тракторного парка в восстановительный период, автор подчеркивает чрезмерную нагрузку посевной площади на трактор. Итоги развернувшегося в 1950 г. массового укрупнения колхозов он оценивает двояко. С одной стороны, это создавало лучшие условия для использования техники МТС, с другой стороны, нарушало систему землепользования.

Роль политотделов МТС в утверждении колхозного строя, их общественно-политическая деятельность нашли свое отражение в публикациях И.Е. Зеленина и Т.С. Донгаровой См.: Зеленин И.Е. Политотделы МТС (1933-1934 гг.) // Исторические записки. - Т. 76. - М., 1965; Донгарова Т.С. Чрезвычайные органы партии: (о политотделах МТС). - М., 1976.. Создание политотделов МТС рассматривается авторами как необходимое мероприятие, вызванное объективным состоянием сельского хозяйства в конце 1932 г. Если И.Е. Зеленин лишь обозначил тему репрессий в деятельности политотделов МТС, то у Т.С. Донгаровой аспект классовой борьбы и подавление сопротивления кулачества выходят на первый план.