Земское ополчение России 1812-1814 гг.: исследование причин возникновения губернских воинских формирований и анализ основных этапов их участия в войне с Наполеоном

Из огромного количества мемуаров о 1812 г. только в 56 работах нашла отражение тема формирования и участия в войне губернской воинской силы Подсчитано автором по: Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика. - М., 1980. - С. 265-297. Перечень I, перечень II, перечень III; а также по публикациям в журналах: Русская старина, Русский архив, Военный журнал, Военный сборник, Тульская старина и др. . Их авторы - за исключением двух представителей купеческого сословия - дворяне. Это в основном армейские офицеры и генералы, а также владельцы крепостных крестьян, которые отдавали свою собственность на период военных действий с неприятелем во временное пользование государству Кольчугин Г.Н. Записка Кольчугина о 1812 г. // Русский архив. - 1879. - № 9. - С. 45-62; Васильчикова А.И. Воспоминания А.И. Васильчиковой о 1812 годе // Русский архив. - 1912. - № 9. - С. 133-135; Шаховской А.А. первые дни в сожженной Москве //Русская старина. - 1889. - № 10. - С. 31-65; Золотухина А.И. Двенадцатый год в записках Анны Ильиничны Золотухиной (1812 г.) // Русская старина. - 1889. - № 11. - С. 257-288; Кологривова а.Ф. 1812-й год. Из семейных воспоминаний А.Ф. Кологривовой (урожденной Вельяминовой-Зерновой) // Русский архив. - 1886. - № 7. - С. 338-346; Долгоруков Н.В. Из записок князя Николая Васильевича Долгорукова (С Французского подлинника) // Русский архив. - 1892. - № 11. - С. 263-290; Лажечников И.И. Новобранец 1812 года // Пантеон. - 1853. - № 7. - С. 1-14; Ланжерон А.Ф. Из записок графа Ланжерона. 1812-й год (переведено с французского). С предисловием П.Б. // Русский архив. - 1895. - № 10. - С. 140-160; Левенштерн В.И. Записки генерала В.И. Левенштерна // Русская старина. - 1901. - № 1. - С. 103-128, № 2. - С. 361-381, № 3. - С. 647-672; Вигель Ф.Ф. Записки Филипа Филиповича Вигеля.Ч. 5. Издание "Русского архива" (Дополненное с подлинной рукописи). - М., 1892. и др. .

В связи с тем, что крестьяне не писали воспоминаний и не оставили записок о кампании 1812 г., тема ополчения в мемуарной литературе получила одностороннее - дворянское - освещение. Мы не может знать, с какими чувствами уходили защищать отечество рядовые ратники, что они испытывали в период походной жизни, с каким настроением возвращались после войны в родные дома. Вместе с тем, можно сделать вывод, что разысканные исследователями и опубликованные мемуары являются ярким свидетельством эпохи и участия в войне 1812 г. земских ополчений.

В параграфе 1.3 "Проблема формирования ополчения в работах отечественных исследователей: этапы, научные подходы и влияние идеологического фактора" рассматривается историография земского ополчения.

Тема Отечественной войны 1812 г. во многом знаковая для национального сознания россиян. В отечественной историографии она обросла огромным количеством чрезвычайно устойчивых стереотипов и мифов, порождаемых личностными особенностями исследователей, их теоретическим и идеологическим осознанием "государственных интересов", научными представлениями о прошлом, идеей "попечительства об обществе" и т.д. "Большую роль также сыграло влияние официальной идеологии, всегда остро ощущавшееся отечественными исследователями темы 1812 г., отсюда проистекали многочисленные деформации, порожденные навязываемыми установками в разработке темы, достигшие своего пика в советский период (особенно после 1951 г.)" Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Дис. … канд. ист. наук. - М., 2007. - С. 3. . Наиболее остро чрезвычайная политизированность и идеализированность в российской историографии проявилась при освещении вопросов народной и партизанской войны.А. И Попов указывал на то, что глубокого научного исследования данного вопроса фактически не предпринималось: "большинство событий народной и партизанской войны 1812 г. были выдуманы российской пропагандой и отечественными историками, которые впоследствии практически без изменений перекочевывали из одной работы в другую" Цит. по.: Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Дис. … канд. ист. наук. - С. 31. . По мнению И.А. Шеина, в настоящий момент "пересмотру подвергаются все основополагающие аспекты" темы. Ученый выделяет "в отечественной историографии Отечественной войны 1812 года три крупных периода": досоветский или дореволюционный, советский и постсоветский или современный Шеин И.А. Отечественная война 1812 года: историографическое исследование. Автореф. дис. … докт. ист. наук. - М., 2002. - С. 21?22. , далее определяя в каждом из них ряд этапов.

Диссертант выделяет четыре основных периода изучения этой темы в отечественной историографии: первый ? дворянский (1814-1860 гг.), второй ? либерально-демократический (1861-1917 гг.), третий ? советский (1917-1991 гг.), четвертый ? современный российский. Отличительная особенность каждого из них заключается в первую очередь в отношении к "внутренней воинской силе", то есть во взглядах на ее значение как важного общественного фактора выражения патриотических чувств российского общества в мобилизации ресурсов государства для борьбы с врагом. В процессе изучения истории земского ополчения на том или ином историческом этапе оно не раз становилось предметом искаженных представлений о массовости народного движения, которое, по мнению ряда авторов, было противовесом "казенного патриотизма" и сыграло едва ли не решающую роль в победе над наполеоновскими войсками Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. - М., 1938; Копылов Н. Народное ополчение 1812 года // Военная мысль. - 1941. - № 8. - С. 91-96; Бычков Л.Н. Народные ополчения 1812 года // Исторический журнал. - 1941. - № 10-11. - С. 118-124; Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. - М., 1962. .

Первой обобщающей научной работой по истории военной кампании 1812 г. стал труд непосредственного участника событий, адъютанта генерала П.П. Коновницына, Д.И. Ахшарумова "Историческое описание войны 1812-го года" Ахшарумов Д.И. Историческое описание войны 1812-го года. - СПб., 1813. . Автор только упоминал о формировании ополчения, как резерва армии, но в дальнейшем эту тему не развивал. В этот же период начался сбор материалов о формировании губернской военной силы, оставившей яркий след в Отечественной войнеЗельницкий Г.К. Описание происшествий 1812 года, случившихся в пределах Калужской губернии, или Изображение достопамятных деяний, героических подвигов и отечественных пожертвований калужского дворянства и всех сословий сей губернии, почерпнутое из достоверных известий надворным советником, доктором философии и Калужской гимназии учителем естественной истории, технологии и проч. Григорьем Зельницким. - М., 1815; Булычев Н.И. Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 года по Калужской губернии (Калужское дворянское ополчение). - Калуга, 1910. .

Оформление официальной (дворянской) концепции истории войны 1812 г. связано с появлением исследования непосредственного участника событий Д.П. Бутурлина Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. с официальных документов и других достоверных бумаг российского и французского генеральных штабов.Ч. 1-2. - СПб., 1823-1824. . Также представителями официального направления первой половины ХІХ в. о войне 1812 г. были А.И. Михайловский-Данилевский и М.И. Богданович Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 году. В 4 т. - СПб., 1839; Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. В 3 т. - СПб., 1859-1860. .

В отечественной историографии 1820-1860-х гг. направление, которое представляли М.И. Богданович, Д.П. Бутурлин, А.И. Михайловский-Данилевский, а в 1870-х - начале XX в. Н.Ф. Дубровин, Н.К. Шильдер, С.С. Татищев и ряд других историков, получило название "дворянско-охранительное". Дворянское государство через наиболее ярких своих представителей в исторической науке выработало определенные подходы к изучению Отечественной войны 1812 г., в которых ополчение воспринималось только как вспомогательная сила регулярным войскам.

Во второй, либерально-демократический, период в изучении событий 1812 г. основной спор велся не о том, кто был главной движущей силой в войне ? дворяне или крестьяне, а в большей степени о том, кого считать "спасителем Отечества" - императора Александра І или фельдмаршала М.И. Кутузова. Такая постановка вопроса могла только сместить акценты в оценке главных действующих лиц, но не затрагивала основы сформировавшейся в первый период концепции войны Попов А.Н. Отечественная война 1812 г. Историческое исследование.Т. 1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812. - М., 1905; Его же. От Малоярославца до Березины 1812 // Русская старина. - 1877. - № 1-4, 6, 10-12; Его же. Французы в Москве в 1812 году // Русский архив. - 1892. - № 2-8; Его же. Москва 1812 г. // Русский архив. - 1875. - № 7-11 и др.; Харкевич В.И. Березина. 1812 год. Военно-историческое исследование. - СПб., 1893; Его же. Война 1812 года. От Немана до Смоленска. Вильна, 1901; Его же. Барклай де Толли в Отечественную войну после соединения армий под Смоленском. - СПб., 1904; Военский К.А. Костромское ополчение 1812 года. - СПб., 1909; Его же. Год славы народной. (Отечественная война 1812 года) С 7 снимками с гравюр и картин. - СПб.: 1912.; Его же. Година бед - година славы. 1812. СПб.,1912; Его же. Священной памяти 12-й год. Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 г. - СПб., 1912 и др. . Следует отметить, что противопоставление императора Александра І и фельдмаршала М.И. Кутузова в вопросах ведения войны с Наполеоном вызвано не научными, а идеологическими причинами, когда в исторической науке формировались либерально-демократические взгляды, шел активный поиск новых героев, а исторические проблемы исследовались в новом ракурсе, с других идеологических позиций.М.И. Кутузов был верным слугой царю, не совершал никаких действий, заранее не согласовав их с императором Александром І. Этот тезис подтверждают многочисленные документы, которые удалось извлечь из архивов в процессе работы над диссертацией.

Только в конце XIX - начале XX вв. появляются первые обстоятельные работы, посвященные земскому ополчению Языков А.П. Батальон Ея Императорского Высочества великой княгини Екатерины Павловны, герцогини Ольденбургской, королевы Вюртембергской 1812 года. - М., 1868. .

В периодических журналах второй половины ХІХ в. был опубликован ряд работ, где авторы предприняли попытку показать не только обстановку, в которой проходило формирование губернского ополчения, но и некоторые аспекты деятельности отдельных известных личностей, связанных с этой проблемой Дубровин Н.Ф. Москва и граф Ростопчин в 1812 году (материалы для внутренней стороны 1812 года) // Военный сборник. - 1863. - № 7-8; Пупарев А.Г. Лев Измайлов, генерал-лейтенант, дедновский помещик. Записка из следственного о нем дела // Русская старина. - 1872. - № 6. - С. 649-664; Горновский И.А. К истории Харьковского земского ополчения в 1812 году (по материалам архива рода Хорватов) // Русская старина. - 1905. - № 3. - С. 576-598.

Вопросы формирования ополчений нашли отражение в вышедших в 1890-1910_х гг. работах В.И. Колосова, Д.А. Булатова, П.П. Никольского, М.Н. Руднева, И.Ф. Павловского, П. Китицына Колосов В.И. Воспитанники духовно-учебных заведений Тверской епархии в ополчении 1812 года // Тверские епархиальные новости. - 1889. - № 9. - С. 327-352; Колосов В.И. 1812 год в Твери // Прошлое и настоящее г. Твери. - Тверь, 1917; Булатов Д.А. Дворянство Ростовского уезда Ярославской губернии в 1806-1812 гг. // Русская старина. - 1884. - № 10. - С. 199-218; Никольский П.П. Тульское "охранительное ополчение" в 1812 году // Тульская старина. - 1899. - Кн. 2. - С. 1-14; Руднев М.Н. Участие Тульской духовной семинарии в ополчении 1812 г. // Тульская старина. - 1903. - Кн. 13. - С. 30-46; Павловский И.Ф. К истории Полтавского ополчения 1812 года // Киевская старина. - 1904. - № 3. - С. 110-111; Его же. Малороссийское козачье ополчение в 1812 году по архивным данным // Киевская старина. - 1906. - № 9. - С. 1-20; № 10. - С. 137-154; Китицын П. Полтавское дворянское ополчение 1812-1814 гг. // Киевская старина. - 1904. - № 7-8. - С. 10-14. .

Для полного исследования историографии проблемы не обойтись без привлечения общих работ. Среди них хотелось бы отметить семитомный труд ординарного профессора Императорской николаевской Военной академии генерал-майора А.К. Баиова, где приводится общая численность ополчения - 310 500 человек и отмечается, что "весьма важным подспорьем для партизанских отрядов служили партии народных партизанов и народные дружины из ополчений, Тверского, Рязанского, Тульского, Калужского, стоявших на всех почти дорогах, ведущих к Москве" Баиов А.К. Курс истории русского военного искусства. Вып. 7. Эпоха императора Александра I. - СПб., 1913. - С. 65, 457. .

Интересна также работа И.Н. Божерянова "Война русского народа с Наполеоном.1812 г. " Божерянов И.Н. Война русского народа с Наполеоном. 1812 г. - СПб., 1910. . Издание представляет собой "огромную (по формату. - И. Л.) книгу с красочными рисунками". Автор приводит количественный состав ополчений по трем округам, но крайне не аккуратен с цифрами. Не ясна методика подсчета ратников ополчений, ошибочно указано, что сбор ополчений проводился в 17 губерниях. Простое сложение численности ратников ополчений по губерниям показывает несовпадение общих цифр, приведенных И.Н. Божеряновым. Об участии ополченцев в боевых действиях практически сведений нет, только перечислены отдельные сражения.

Обратим внимание на работы П.М. Андрианова "1812 год. Отечественная война" Андрианов П. 1812 год. Отечественная война. - Одесса, 1912. и "Великая отечественная война. Борьба России с Наполеоном в 1812 г. " Андрианов П. Великая отечественная война. Борьба России с Наполеоном в 1812 г. - Одесса, 1912. . В первой работе историк не делает различия между ополчением и партизанской войной Андрианов П. 1812 год. Отечественная война. - С. 95. . Во второй - выделена глава "Начало народной войны", где "восторженно" описываются патриотические настроения в обществе: "Все стремились стать в ряды войск: люди самых разных профессий бросали службу, покидали дела и торопились записаться в ополчение" Андрианов П. Великая отечественная война… - С. 118. .

Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений рассмотрено в брошюре С.А. Гулевича. Автор кратко обращается к истории ополчений в России вообще, подчеркивает роль дворянства в формировании ополчения 1812 г. Вместе с тем он ошибочно указывает численность Московского ополчения - 80 000 человек, давая ссылку на издание Военного Министерства Гулевич С.А. Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений. - СПб., 1910. - С. 45. . Брошюра вышла накануне 300-летия Дома Романовых, вероятно, поэтому четко прослеживается особая роль императора и его семьи в деле формирования ополчения. Следует отметить, что ничего нового и конкретного, по сравнению с предыдущими исследованиями Преженцов Я.Б. Государственное ополчение. Исторический очерк. - СПб., 1889; Петров Ф.В. Государственное ополчение. Исторический очерк и сравнительное исследование действующего положения о государственном ополчении по русскому и иностранным законодательствам. - СПб., 1901. по рассматриваемой проблеме в брошюре нет.

Интересна точка зрения военного историка А.А. Керсновского по вопросу использования непрофессиональных формирований в условиях отечественной войны. Он отмечает: "С русской стороны мы видим в отечественную войну сочетание двух элементов: сравнительно небольшой постоянной армии - армии профессионалов - и „вооруженного народа” (партизаны и ополчение), опирающегося на эту армию. Иными словами, в 1812 году русские „стихийно" осуществили то, до чего немецкий ум… додумался лишь сто с лишним лет спустя. Профессиональная армия и вооружившийся народ блестяще поделили между собой работу, как бы дополняя друг друга. Однако главное значение имела, конечно, армия" Керсновский А.А. История русской армии.Т. 1. - М., 1999. - С. 264. . Не изучая подробно ополчение 1812 г., А.А. Керсновский дает положительную оценку взаимодействия различных сил в условиях войны.

В связи с подготовкой к 100-летию Отечественной войны 1812 г. появилось большое количество исследований, посвященных губернским ополчениям. Их авторы впервые научно поставили вопрос о Земском ополчении 1812 г. как военной силе, принимавшей участие в боевых действиях и способствующей изгнанию неприятеля из пределов государства.

В 1911 г. вышел в свет первый том коллективного труда "Отечественная война и русское общество", изданного под редакцией А.К. Дживелегова, С.П. Мельгунова и В.И. Пичеты Отечественная война и русское общество.Т. 1-7. - М., 1911-1912. . В работах известных исследователей, опубликованных в этом семитомном издании, в той или иной степени отмечаются надежды командования русской армии на силы Земского ополчения Жаринов Д.А. Первые впечатления войны. Манифесты // Отечественная война и русское общество.Т. 3. - М., 1912. - С. 170-180; Алексеев В.П. Народная война // Отечественная война и русское общество.Т. 6. - М., 1912. - С. 227-237; Колюбакин Б.М. Ход войны на главном театре военных действий в период с 8 по 17 августа // Отечественная война и русское общество Т. 3. - С. 198-227; Кабанов А.К. Ополчения 1812 г. // Отечественная война и русское общество.Т. 5. - М., 1912. - С. 43-74. .

Среди многочисленных работ, изданных накануне столетнего юбилея Отечественной войны 1812 г., следует выделить труды действительного члена Тверской ученой архивной комиссии В.Р. Апухтина. Его исследование "Народная военная сила. Дворянские ополчения в Отечественной войне 1812 года" Апухтин В.Р. народная военная сила. Дворянские ополчения в Отечественную войну 1812 года.Т. 1. ч. 1. Опыт истории дворянских ополчений 1812 г.; Т. 1. ч. 2. Архивные материалы. - М., 1912. , стало первой обстоятельной работой, в которой были обобщены сведения по всем ополчениям, сформированным в соответствии с манифестом от 18 июля 1812 г. Автор собрал краткие данные по всем Земским ополчениям, составлявшим губернскую военную силу. Это позволило ему в дальнейшем опубликовать специальные материалы по губернским дворянским ополчениям Апухтин В.Р. Сердце России - первопрестольная столица Москва и Московская губерния в Отечественную войну. Очерк и архивные материалы. - М.,1912; Его же. Материалы для истории дворян Тверской губернии. Тверское дворянское ополчение в Отечественную войну и пожертвования дворян Тверской губернии в 1812 г. - Тверь, 1912; Его же. Краткий очерк истории формирования и действий Пензенского ополчения в Отечественной войне 1812-1814 гг. - М., 1912; Его же. Нижегородское дворянское ополчение 1812-1814 гг. Краткий очерк и материалы о сформировании Нижегородской военной силы и о действиях полков Нижегородского ополчения в 1813 г. за границей. - Н. Новгород, 1912; Его же. Рязанское дворянское ополчение 1812-1814 гг. Очерк и материалы о формировании и передвижении в 1812 г. и о военных действиях Рязанского ополчения за границей в 1813 г. - М., 1912. . Общий настрой работ В.Р. Апухтина связан с тем, что заказчиками их выступали губернские дворянские собрания. Также в юбилейный год увидел свет ряд других интересных изданий о губернских ополчениях Вороновский В.М. Отечественная война в пределах Смоленской губернии. - СПб., 1912; Лесли И.П. Смоленское дворянское ополчение 1812 года. - Смоленск, 1912; Материалы для истории дворянства Санкт-Петербургской губернии.Т. 2. Деятельность собраний дворянства. - СПб., 1912; Савёлов Л.М. Московское дворянство в 1812 году. - М., 1912; Булычев Н.И. Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 г. по Калужской губернии. Калужское дворянское ополчение. - Калуга, 1910; Проходцев И.И. Рязанская губерния в 1812 г. Материалы для истории Отечественной войны.Ч. 1-2. - Рязань, 1913-1915; Поликарпов Н.П. Боевой календарь-еженедельник Отечественной войны 1812 г. // Труды Московского отделения ОРВИО.Т. 4.Ч. 1. - М., 1912; Ельчанинов И.Н. Материалы для истории ярославской военной силы в Отечественную войну. - Ярославль, 1913; Военский К.А. Костромское ополчение в 1812 г. - СПб., 1909; Его же. Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 г. - СПб., 1912; Яхонтов А.К. Симбирские люди в Отечественную войну. - Симбирск, 1912 и др. .

Первой советской монографией о событиях Отечественной войны 1812 г. стала книга военного историка М.С. Свечникова "Война 1812 г. Бородино" Свечников М.С. Война 1812 г. Бородино. - М., 1937. . В ней автор показал ополчение, как и его дореволюционные предшественники, только как резерв армии. Он отрицал народный характер войны и считал, что сражающиеся армии были инструментом в руках двух императоров, которые таким способом выясняли отношения друг с другом. М.С. Свечников следовал марксистской концепции М.Н. Покровского, выступавшего с резкой критикой трудов "дворянских" и "буржуазных" исследователей, считавшего, что нашествие Наполеона было "по существу актом необходимой самообороны" Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен.Т. 4. - М., 1912. - С. 146; Его же Дипломатия и войны в царской россии в XIX столетии. - М., 1923. .

Первым, кто обратил внимание на ополчение, как на выражение народной силы в борьбе с наполеоновским нашествием, был Н.А. Левицкий Левицкий Н.А. Война 1812 года. - М., 1938. . Он подверг критике предшественников, принижавших народный характер Отечественной войны, показывавших ополчение как второстепенный род войск, не влиявший на ход войны. Н.А. Левицкий увидел в ополчении выражение патриотических чувств народа, усилиями которого была разбита Великая Армия Наполеона.

Крупным событием в советской исторической науке стал выход в свет монографий Е.В. Тарле "Наполеон" и "Нашествие Наполеона на Россию" Тарле Е.В. Наполеон. - М., 1936; Его же. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. .

С началом Великой Отечественной войны в советском обществе вновь возрос интерес к событиям 1812 г., особенно к организации ополчения. Наиболее наглядно это проявилось в работах исследователей где, делался упор на народную инициативу, патриотизм простых русских людей и мудрость "народных полководцев" М.И. Кутузова, П.И. Багратиона, Н.Н. Раевского, М.И. Платова в отражении наполеоновского нашествия. Временнбя параллель таких работ была показана во всей полноте, и вывод был очевиден: немецко-фашистскую армию ждет тот же финал, что и Великую Армию Наполеона.

В тяжелое для страны время, в 1941 г., когда враг наступал на всех фронтах, тема ополчения звучала очень злободневно. Уже в августе 1941 г. в журнале "Военная мысль" появилась первая в условиях войны статья батальонного комиссара Н. Копылова "Народное ополчение 1812 года" Копылов Н. Народное ополчение 1812 года // Военная мысль. - 1941. - № 8. - С. 91-96. . Эту тему продолжил в "Историческом журнале" Л.Н. Бычков в работе "Народные ополчения 1812 г. " Бычков Л.Н. Народные ополчения 1812 г. // Исторический журнал. - 1941. - № 10-11. - С. 118-124. . Именно тогда в Ленинграде и Москве шло формирование дивизий народного ополчения, которые на фронте после первых кровопролитных боев пополнялись маршевыми ротами, получали армейские номера и вскоре становились регулярными частями Красной Армии.

В 1941 г. вышла коллективная работа Б. Кочакова, Ш. Левина и А. Предтеченского "Великое народное ополчение" Кочаков Б., Левин Ш., Предтеченский А. Великое народное ополчение. - М., 1941. . В ней авторы обращаются к проблеме формирования ополчения в российских губерниях, но основной акцент делают на добровольном характере набора ратников пеших и конных полков. Получалось, что не дворяне направляли в ополчение своих крепостных крестьян, независимо от их желания, а сами крестьяне записывались в ополченцы и при этом имели тайные мысли повернуть полученное оружие против класса эксплуататоров.

В трудный для СССР 1942 г. тема ополчения продолжала разрабатываться советскими исследователями. Отдельным изданием вышел коллективный труд П. Софинова, Д. Эпштейна, П. Жибарева "Народное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 года" Софинов П., Эпштейн Д., Жибарев П. Народное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 г. - 2 изд. - Саратов, 1942. .

Среди исследований начального периода Великой Отечественной войны заметно выделяется работа С. Капошиной и А. Козловой "Владимирское ополчение" Капошина С., Козлова А. Владимирское ополчение // Исторический журнал. - 1942. - № 8. - С. 43-50. . В ней не проводилось никаких сравнений с современной им войной. Авторы подробно остановились на формах и методах отбора ратников в ополчение, их количестве, сборе пожертвований.С. Капошина и А. Козлова отмечали добровольность пожертвований, массовое стремление крестьян вырваться из крепостной зависимости и встать на защиту Отечества. Авторы писали, что "в истории войн, которые приходилось вести русскому народу против различных внешних врагов, народные ополчения всегда играли большую положительную роль". Необходимо подчеркнуть, что в статье особо выделен принцип формирования ополчения: "В ополчение могли вступать все желающие" Там же. - С. 43. . Это было продолжение темы, обозначенной Н. Копыловым, и не соответствовало действительности. В таком же ключе была написана работа В.К. Бондаренко Бондаренко В.К. Вятское народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. - Киров, 1943. .

В годы Великой Отечественной войны было опубликовано несколько работ, где проводились исторические параллели двух отечественных войн. Наиболее показательны брошюры Е.В. Тарле Тарле Е.В. Две Отечественные войны. - М. - Л., 1941. и М.В. Нечкиной Нечкина М.В. Исторические традиции русского военного героизма. - М., 1942. . По нашему мнению, эти работы практически не несут никаких сведений об ополчениях двенадцатого года, но являются весьма полезными в качестве иллюстративного материала.

В послевоенный период изучение темы Отечественной войны 1812 г. продолжилось. Однако ее историография испытывала сильное влияние сталинских установок и взглядов Ливчак Б.Ф. Принцип комплектования и правовое положение ратников народного ополчения 1812 г. // Ученые записки Свердловского юридического института.Т. 2. - Свердловск, 1947. .

Наряду с возвышением роли М.И. Кутузова возрастало и внимание к ополчению, как выразителю народной силы, на которую опирался в достижении побед над неприятелем главнокомандующий русской армией. Именно такой особенностью отличаются работы Л.Г. Бескровного, Н.Ф. Гарнича, П.А. Жилина, Л.М. Францевой Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. - М., 1950; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. - М., 1951; Гарнич Н.Ф. 1812 год. - М., 1952; Францева Л.М. Донское ополчение 1812 г. // Исторические записки. - 1954. - Т. 47. - С. 291-307. .

В период хрущевской "оттепели" росту общественного интереса к событиям Отечественной войны 1812 г. способствовал 150-летний юбилей победы над Наполеоном, широко отмечавшийся в стране. Авторы Б.С. Абалихин, П.Я. Алешкин, П.Г. Андреев, В.И. Бабкин, П.М. Володин, В.С. Годин, В.К. Головников и ряд других обратились к проблемам формирования ополчения в российских губерниях, его численности и участию в боевых действияхАндреев П.Г. Ярославские ополченцы. Из истории Отечественной войны 1812 г. - Ярославль, 1960; Абалихин Б.С. Украинское ополчение 1812 г. // Исторические записки. - 1962. - Т. 72. - С. 87-118; Алешкин П.Я., Головников В.К. Московское ополчение в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы истории. - 1962. - № 9. - С. 22-33; Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. - М., 1962; Володин П.М. О роли и численности Московского ополчения в Бородинском сражении // Исторические записки. - 1962. - Т. 72. - С. 246-258; Годин В.С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. // Краеведческие записки. Госархив Пензенской области. - Пенза,1963. .

В 1962 г. увидела свет монография Л.Г. Бескровного "Отечественная война 1812 года" Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - М., 1962. . В ней автор рассматривает понятие "народной войны" и проводит четкую границу в трактовке этого термина дореволюционными и советскими историками Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - С. 67. . Вопрос об ополчении ставился в связи с подготовкой контрнаступления М.И. Кутузова и автор счел необходимым подчеркнуть, что правительство "боялось дать призываемым в ополчения крепостным оружие" Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - С. 457. .

Наиболее значительным явлением этого этапа изучения ополчения Отечественной войны 1812 г. был выход в свет монографии В.И. Бабкина "Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года" Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. - М., 1962. . Отметим, что в работе четко просматривается субъективная позиция автора, который в свете существующих идеологических установок путем подбора архивных материалов возвысил роль ополчения в боевых действиях против наполеоновской армии. По его мнению, оно имело едва ли не решающее значение в победе над Наполеоном. Такое преувеличение не отражало реального положения дел на театре военных действий.

В последующих работах В.И. Бабкин придерживался этой же позиции в оценке внутренней военной силы российских губерний. В статье о боевых действиях народного ополчения в походе 1813-1814 гг. он проводит традиционную параллель с Великой Отечественной войной, назвав Заграничный поход русской армии освободительным, а крепостных крестьян с ополченскими крестами на шапках передовыми борцами за классовые интересы народа Бабкин В.И. К вопросу о военных действиях народного ополчения в освободительном походе 1813-1814 гг. // Военно-исторический журнал. - 1972. - № 6. - С. 86-90. .

В дальнейшем крупных работ, посвященных формированию и выполнению боевых и охранных задач, которые ставило командование русской армии перед ополчением, практически не велось. Усилия исследователей были направлены на изучение ополченских знаков и наград Добровольская М. Русские ополченские знаки // Сообщения Государственного Эрмитажа. - 1975. - № 40. - С. 82-85; Бартошевич В.В. Существовала ли ополченская медаль 1812 г. // Вопросы истории. - 1979. - № 3. - С. 207-210; Валькович А., Космолинский П. Кафтан серый, медный крест // Советский музей. - 1990. - № 4. - С. 72-75. .

Б.С. Абалихин и В.А. Дунаевский в монографии "1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987" проанализировали комплекс историографических и источниковедческих работ, изданных в СССР по проблемам войны 1812 г. Отмечая важность документальных публикаций, они обращали особое внимание на сборник документов "Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года". Авторы сделали несколько выводов, утверждая, что "созданием ополчений был полностью решен… вопрос увеличения численности армии до необходимых размеров" и "по своим боевым качествам" ополчения "не уступали кадровым солдатам" Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987. - С. 129. . Анализ документальной базы позволяет указать на необоснованность подобных утверждений. Так же нельзя согласиться с мнением авторов о том, что "проблему роли ополчений в Отечественной войне 1812 года… в основном можно считать решенной" Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987. - С. 173. . Б.С. Абалихин и В.А. Дунаевский сами говорили о необходимости создания "фундаментальной „Истории Отечественной войны 1812 года”, охватывающей все основные аспекты борьбы народных масс России против наполеоновского нашествия" Там же. - С. 243. . Однако, следует подчеркнуть, что такая постановка вопроса применительно к императорской России неверна и не может быть принята современными исследователями. Более того, если считать проблему роли ополчений в Отечественной войне 1812 г. решенной, почему же историки до сих пор спорят о роли и численности ополчений в Бородинском сражении. Об этих спорах свидетельствуют материалы ежегодных конференций, посвященных войне 1812 г. и Бородинской битве См.: Материалы ежегодных научных конференций "Отечественная война 1812 года. "Источники. Памятники. Проблемы"; Тверская губерния в Отечественной войне 1812 года. Сборник материалов историко-краеведческой конференции (Тверь, 24 сентября 2002 года). - Тверь, 2002; Отечественная война 1812 года и российская провинция. События. Люди. Памятники: Материалы Всероссийской научной конференции. - Малоярославец, 2004 и другие. .

Попытку объективно и всесторонне изучить события Отечественной войны 1812 г., в том числе и роль ополчения, предпринял в ряде статей, рецензий и книг Н.А. Троицкий Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. - М., 1988; Его же: Отечественная война 1812 года. История темы. - Саратов, 1991. . Результаты его работы положили конец мифу о всесторонней изученности Отечественной войны 1812 г. Тем не менее Н.А. Троицкий считал, что "за время „оттепели" история народного ополчения 1812 г." была капитально изучена. В доказательство он приводит работу Б.Ф. Ливчака Ливчак Б.Ф. Народное ополчение в вооруженных силах России 1806-1856 гг. // Учен. тр. Свердловского юридич. ин-та.Т. 4. - Свердловск, 1961. , где рассматриваются юридические основы ополчений 1806-1856 гг., монографию В.И. Бабкина Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. - М., 1962. и две статьи о московском ополчении Володин П.М. О роли и численности Московского народного ополчения в Отечественной войне 1812 г. // Исторические записки. - 1962. - Т. 72; Алешкин П.Я., Головников В.К. Московское народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы истории. - 1962. - № 9. .

Но уже через 20 страниц текста Н.А. Троицкий указывает на несостоятельность выводов историков о численности русских войск при Бородине и на встающий вновь в связи с этим вопрос о численности ополчения Троицкий Н.А. Отечественная война 1812 года. История темы. - Саратов, 1991. - С. 78. .

Становление новейшей российской историографии эпохи войны 1812 г. и земского ополчения совпало со 180-летием Отечественной войны и 250-летием М.И. Кутузова. Этим событиям были посвящены "круглые столы" на страницах журнала "Родина", где фактически впервые отечественные историки могли обсудить дискуссионные вопросы и актуальную проблематику. Например, опять был поднят вопрос о численности ополчения, принимавшего участие в Бородинском сражении. По мнению многих историков, именно в этот период главным источником пополнения русской армии являлось Московское ополчение Родина. - 1992. - № 6-7. - С. 72. .

Необходимо отметить, что подобного широкого, открытого, принципиального обсуждения проблем, связанных с различными сюжетами Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813-1814 гг., в исторической науке больше не было.

После распада СССР в 1991 г. историография ополчения Отечественной войны пополнилась многими работами, в которых представлены, как общие проблемы эпохи двенадцатого года и последующих событий Астафуллин С.Г. Северные амуры в отечественной войне 1812 года. - Уфа, 2000; Бартошевич В.В. В борении с Наполеоном. - Киев, 2001; Белоусов С.В. Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года. - Пенза, 2007; Окунев С.Ю. Государственное ополчение в России XIX - начала XX в. - СПб., 2005; Фролов Б.П. "Да были люди в наше время…": Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии. - М., 2005; Шишов А.В. Битва великих империй: слава и горечь 1812 года. - М., 2005 и др. , так и частные вопросы темы ополчения. В этот период появился ряд работ по губернским ополчениям, а также персоналиям, которые занимались формированиями губернской военной силы и вместе с ней участвовали в походах Жмодиков Ю.Л. Вопросы формирования петербургского ополчения в отечественной историографии // Материалы ІІ Всероссийской научной конференции: "Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы". - Бородино, 1993; Его же. Петербургское ополчение в сражениях 1812 года (к критике надписей на памятных досках в храме Христа Спасителя) // Материалы Х Всероссийской научной конференции. "Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы". - М., 2005; Прохоров М.Ф. О награждении медалями крестьян-ратников Можайского уезда, участников Московского ополчения 1812 года // Материалы ХІ Всероссийской научной конференции: "Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы". - Можайск, 2004; Потрашков С.В. Участие Слободско-Украинской губернии в Отечественной войне 1812 г. // Материалы VІ международной научной конференции: "Отечественная война 1812 года. источники. Памятники. Проблемы", посвященной 185-летию Бородинского сражения. - Бородино, 1998; Годин В.С. Пензенское ополчение в Отечественной войне 1812 г. // Пензенская энциклопедия. - Пенза, 2001; Соснер И.Ю. Стоя на плечах титанов. Ярославское ополчение в войне 1812 года // Альманах Ярославского историков родословного общества. - Ярославль, 2004; Бессонов В.А. Калужское ополчение в Отечественной войне 1812 года // Материалы ХІІ научной конференции: "Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы". - М., 2005. .

Нельзя обойти вниманием и выход в свет в 2004 г. энциклопедии "Отечественная война 1812 года" Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. - М., 2004. . В рецензии И.А. Шеина, опубликованной в журнале "Вопросы истории", сказано, что "энциклопедия сопоставима с семитомным коллективным изданием "Отечественная война и русское общество.1812?1912", выпущенным к 100-летию Отечественной войны 1812 года" Шеин И.А. Энциклопедия Отечественная война 1812 года (новые оценки) // Вопросы истории. - 2004. - № 9. - С. 153?159. . В научных статьях, опубликованных в этой энциклопедии, приводятся краткие данные о численном составе ополчений, их начальниках, суммах пожертвований по российским губерниям, которые вошли в округа ополчения, но вместе с тем, следует отметить, что авторы статей в основном пользовались устаревшими данными по численности и составу ополчений.

На рубеже XX-XXI вв. происходит очередное смещение в акцентах изучения Отечественной войны 1812 г. Возрождается интерес историков к патриотизму дворянства в эпоху двенадцатого года, региональной тематике.

Необходимо отметить обращение исследователей как в Санкт-Петербурге, так и в Москве к религиозным аспектам темы.М.И. Ивашко Ивашко М.И. Русская православная церковь и Вооруженные силы (XVIII - начало XX вв.): историографическое исследование. - М., 2004. подчеркивает усиление значимости этой проблемы в российском обществе.С.Ю. Чимаров Чимаров С.Ю. Русская Православная Церковь и Вооруженные силы России в 1800-1917 гг. - СПб., 1999; Чимаров С.Ю. Русская православная церковь в Отечественной войне 1812 года. - СПб., 2004; Чимаров С.Ю. Русская православная церковь в Отечественной войне 1812 года. - СПб., 2001. , Л.В. Мельникова Мельникова Л.В. Русская православная Церковь в Отечественной войне 1812 г. - М., 2002; Мельникова Л.В. Армия и Православная Церковь российской империи в эпоху наполеоновских войн. - М., 2007. рассматривают роль и влияние Русской Православной Церкви, особенно военного духовенства, в годы Отечественной войны 1812 г. на различные стороны российской действительности.

В 1990_е гг. в отечественной историографии налицо поворот к "человеческому измерению". Внимание исследователей, по мнению М.А. Давыдова Давыдов М.А. Оппозиция его Величества. - М., 2005. , фокусируется на судьбах исторических личностей.

Л.И. Агронов, анализируя трансформацию проблематики отечественных исследований войны 1812 г. в постсоветский период, отмечает, что историки по-прежнему уделяют значительное внимание вопросам дипломатии эпохи 1812 г., различным аспектам военной истории, состоянию российского общества той поры Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Автореф. дис. … канд. ист. наук. - М., 2007. - С. 18 - 20. , а также истории Великой Армии Л.И. Агронов делает вывод, что в современной российской историографии 1812 г. "наиболее выдающиеся работы последних лет посвящены именно истории Великой армии 1812 г." (Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. - Дис. … канд. ист. наук. - М., 2007. - С. 127.) . Исследователь утверждает, что в его кандидатской диссертации "Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года" "впервые в отечественной историографии приведен исчерпывающий указатель постсоветских российских публикаций по теме Отечественная война 1812 года" Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Автореф. дис. … канд. ист. наук. - С. 20. . Без какого-либо исследования проблемы народной войны Л.И. Агронов повторяет вывод Н.А. Троицкого, сделанный полтора десятилетия назад, что "наиболее основательно из военных тем 1812 г. рассмотрена история народной войны и партизанского движения 1812 г. " Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Дис. … канд. ист. наук. - С. 171. . Но из приведенного им списка литературы нельзя сделать вывод об изученности темы, так как в нем практически нет работ, посвященных этой проблеме. Автор не объясняет, что он понимает под народной войной, а только повторяет факт вымышленности "народных героев 1812 года" Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Дис. … канд. ист. наук. - С. 31. , о котором пишет в своих работах А.И. Попов. Также Л.И. Агронов высказывает несогласие с А.И. Поповым по вопросу характеристики восстания Пензенского ополчения 1812 г., всерьез считая, что у ополченцев "вполне могли быть подобные наивные идеи Имеется в виду желание ополченцев самим пойти на врага, победить, а потом вымолить у царя прощения… (И. Л.). , весьма характерные для простонародья" Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Дис. … канд. ист. наук. - С. 32. . не согласен Л.И. Агронов и с тезисом А.И. Попова о крестьянском патриотизме, который носил чисто местный характер. В качестве контрдоказательства историк говорит о воспоминаниях "представителей простонародья жителей Смоленской губернии" (хорошо бы их было назвать. - И. Л.) и делает вывод, что крестьяне поднимались выше чисто местного понимания термина "отечество".

Позволим себе не согласиться с выводами об абсолютной изученности интересующей нас темы и надеемся своими работами привлечь внимание историков к проблеме формирования земского ополчения и его участия в боевых действиях.

Более того, поиск и обзор статей в ведущих рецензируемых журналах: "Вопросы истории", "Военно-исторический журнал", "Отечественная история" за последние десять лет ? непосредственно по теме диссертации результатов не дал В целом в указанных изданиях за последние 10 лет (1997-2007) можно насчитать не более полутора десятка публикаций, посвященных войне 1812 г. В основном это рецензии на монографии и другие издания. По теме ополчения 1812 г. публикаций не было вообще (две статьи диссертанта в "Вопросах истории" за 2007 г. не учитываем). .

Результаты многолетней работы диссертанта над заявленной темой нашли выражение в цикле публикаций по Земскому ополчению. В 2006 г. увидела свет монография, посвященная Санкт-Петербургскому ополчению Лапина И.Ю. Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году. - СПб., 2006. . Ранее специальных работ по Санкт-Петербургскому ополчению не было. Исключение составляют "Материалы для истории дворянства С. - Петербургской губернии", собранные действительным членом императорского русского военно-исторического общества А.А. Мироновым и изданные под редакцией графа А.А. Бобринского Материалы для истории дворянства С. - Петербургской губернии.Т. 2. Деятельность собраний дворянства. - СПб., 1912. в 1912 г. Своей работой нам хотелось бы привлечь внимание историков к Санкт-петербургскому региону, так как "о боях на северном и юго-западном направлении отечественные историки почти не пишут…" Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года. Дис. … канд ист. наук. - С 149. Тем не менее, укажем, что в 2002 г. ведущий специалист РГИА С.Н. Селедкина выступила с докладом "Петербург и губерния в 1812 году" на международной научной конференции "Бородино и наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы", а заведующий передвижной выставкой Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи Ю.Л. Жмодиков подготовил статью о Санкт-Петербургском ополчении для энциклопедии "Отечественная война 1812 года". . Рецензенты отметили, что содержание нашей книги шире заявленной темы, поскольку автор обращается не только к периоду Отечественной войны 1812 г., но и затрагивает вопросы, связанные с участием Санкт-Петербургского ополчения в Заграничных походах 1813?1814 гг. В продолжение темы в 2007 г. была опубликована монография "Земское ополчение России 1812-1814 годов" Лапина И.Ю. Земское ополчение России 1812-1814 годов. - СПб., 2007. . В завершение в этом году появилась последняя из задуманного цикла работа "Земское ополчение 1812 года: Опыт исторического исследования" Лапина И.Ю. Земское ополчение 1812 года: Опыт исторического исследования. - СПб., 2008. , представляющая собой попытку анализа источников о формировании земского ополчения и его участия в боевых действиях 1812-1814 гг. Автор предлагает свою периодизацию проблемы, рассматривает научные подходы и влияние идеологического фактора на работы отечественных историков, а также приводит обширную библиографию.

Вероятно, в связи с предстоящим 200-летним юбилеем Отечественной войны 1812 г. можно спрогнозировать очередной пик в изучении проблем, относящихся к эпохе войны 1812 г. и к Земскому ополчению в частности.

Во второй главе "Причины созыва земского ополчения в 1812 году" раскрывается обстановка в стране, в которой проходило формирование ополчения.

В параграфе 2.1 "Предпосылки создания земского ополчения в 1812 году" рассматриваются причины, побудившие российского императора Александра I созвать ополчение.

В кризисных условиях начала войны с Наполеоном, когда Российской империи угрожала опасность потери национального суверенитета, только "армия как главный инструмент защиты территориальной целостности могла спасти страну" Безотосный В.М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. - М., 2002. - С. 7. . Вместе с тем, Александр І и его окружение, столкнувшись с превосходящими вооруженными силами коалиции европейских государств, вступивших в пределы России, понимали, что имеющихся российских войск явно недостаточно, чтобы остановить нашествие.

Перед силами неприятеля русские армии начали отступление от границы в глубь России. Цель такого маневра была вполне определенная - измотать неприятеля в постоянных стычках, добиться объединения сил 1-й и 2-й Западных армий и дать генеральное сражение. По мере продвижения неприятеля в глубь страны, нарастало напряжение и беспокойство в русском обществе, усиливалась тревога. В приграничных районах зарождалось стихийное сопротивление нашествию. Но кому первому принадлежала мысль о формировании земского ополчения? В исторических исследованиях нет однозначного ответа на этот вопрос. Большинство историков считают, что первым с идеей создания ополчения выступило по собственной инициативе дворянство Смоленской губернии.

Подчеркнем, что формирование ополчения в войне 1812 г. явилось вынужденной мерой, на которую пошли Александр І и правительство, чтобы пополнить и укрепить ряды армии. Столкнувшись с острой нехваткой резервов, российский император обратился за помощью к дворянам, представителям других сословий общества в создании земского войска. Патриотическая инициатива смолян пришлась кстати, так как замыслы Александра I относительно обращения к народу, получили конкретное воплощение в организации дополнительной воинской силы уже в самом начале войны. Решение царя и правительства созвать ополчение явилось официальным оформлением общественных настроений и патриотического движения, которое всколыхнуло все губернии Российской империи.

В параграфе 2.2 "Манифесты о сборе ополчения и патриотический подъем в обществе (июль 1812 г.)" рассматриваются основные правительственные документы, ставшие основой для формирования ополчения.