Американо-японское соперничество на Дальнем Востоке в контексте международных отношений начала ХХ века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Специальность: 07.00.15 - история международных отношений и внешней политики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Американо-японское соперничество на Дальнем Востоке в контексте международных отношений начала ХХ века

Макарчук Ольга Ивановна

Москва 2010

Работа выполнена в Центре международных коммуникаций Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дипломатическая академия МИД России"

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Лосев Юрий Иванович

доктор исторических наук Канаев Евгений Александрович

доктор политических наук Иванов Олег Петрович

Ведущая организация: Московский педагогический государственный университет

Защита диссертации состоится на заседании Диссертационного совета Д 209.001.01 в ГОУ ВО "Дипломатическая академия МИД России" по адресу: 107078 г. Москва, Большой Козловский пер. д.4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России по адресу: 119992 г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор политических наук С.С. Жильцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале ХХI в. дальневосточный регион является одним из приоритетных направлений внешней политики ведущих стран мира. Геополитическое положение региона предопределило его стратегическое значение, а также перспективность с точки зрения богатых природных ресурсов и рекреационных возможностей. Эти факторы потенциально обеспечивают Дальнему Востоку статус зоны, где объективно соприкасаются интересы различных государств, а также международных финансово-экономических групп. Исторически данная тенденция обозначилась на рубеже ХIХ ХХ вв. в период становления неоколониальных отношений, когда определяющими факторами стали не столько процессы внутреннего развития государств и политических образований на данной территории, сколько противоречия по разделу сфер влияния между великими державами, т.е. государствами, претендовавшими на статус колониальных империй. И если до начала ХХ в. данный регион находился на периферии колониальной политики, то с усилением Японии и США и, соответственно, началом новой фазы борьбы за передел мира дальневосточный регион стали одним из основных центров нестабильности в мире.

Победа над Россией в войне 1904-1905 гг. выдвинула Японию в разряд великих держав. Существенное снижение статуса Российской империи изменило соотношение сил на Дальнем Востоке. Основными противоречиями в этом регионе, вместо прежних англо-русских, стали японско-американские. империя японский соперничество

Два фактора обусловливали особую остроту американо-японского соперничества. Во-первых, США и Япония относились к быстро наращивавшим мощь государствам, с конца XIX в. активно вступившим в борьбу за передел рынков сбыта и сфер влияния. Во-вторых, как для Соединенных Штатов, так и для Японии, именно Тихоокеанский регион был привлекательным направлением, в том числе в плане возможных колониальных приобретений. Сыграла свою роль географическая удалённость дальневосточных государств от традиционных сфер соперничества держав Старого Света. В этот период Соединённые Штаты Америки не обладали военной мощью и политическим влиянием на мировой арене, достаточными для того, чтобы конкурировать с традиционными великими державами на Ближнем и Среднем Востоке и, тем более, на европейских территориях.

Не было сопоставимой с великими державами военной мощи и у Японии. Не случайно, она сделала ставку на англо-японский союз, ознаменовавший новое соотношение сил, сложившееся на Дальнем Востоке после 1905 г. и ставший в нём доминирующим фактором. Альянс обеспечил сочетание британской финансовой мощи и японского военно-стратегического присутствия в Восточной Азии. После русско-японской войны английская дипломатия стремилась использовать ослабление своего постоянного соперника и побудить Российскую империю заключить соглашения, значительно усиливавшие позиции Великобритании как в Европе, так и на Дальнем Востоке.

Две мировые коалиции, оформившиеся в Европе (Антанта и германо-австрийский союз), оказывали несомненное влияние на развитие международных отношений в Восточной Азии. В период от Портсмутского мира до Первой мировой войны в борьбе за политическое и экономическое преобладание на Дальнем Востоке принимали более или менее активное участие практически все великие державы, а из входивших в состав коалиционных блоков исключение составили только Австро-Венгрия и Италия. Круг проблем, порождённых нараставшей конкуренцией, был весьма обширен. Это, прежде всего, противоречия, вызванные колониальным проникновением в Китай, японской оккупацией Кореи, а также весьма сложный комплекс дипломатических взаимоотношений великих держав, связанный с их дальневосточными интересами. Для Японии, в условиях нарастания соперничества с США за влияние в регионе, постепенно всё более актуализировалась задача нормализации отношений с Российской империей. Особую роль в развитии русско-японских отношений сыграл русский Дальний Восток.

Степень изученности проблемы. Несмотря на то, что в целом, на протяжении последнего столетия историки не обходили вниманием историю региона, вряд ли можно считать окончательно сложившейся и полной историографию по истории международных отношений на Дальнем Востоке, включая период начала ХХ в. Это особенно очевидно в свете явной идеологической окраски и неминуемой предвзятости выводов большинства обобщающих работ, написанных, начиная с образования советского государства, в условиях противостояния Востока и Запада. По связанным с этой темой вопросам, особенно в отношении американо-японского соперничества на Дальнем Востоке не появилось историографических школ, по-разному трактующих суть событий и тенденции развития с научно-исторических позиций и имеющих какое-либо количество последователей. В целом, данную тему нельзя считать достаточно полно и объективно разработанной в отечественной и в зарубежной научной литературе. Таким образом, правильнее будет говорить об историографическом обзоре по ряду обозначенных проблем.

В отечественной историографии до сих пор не появилось современных, лишенных прежней идеологической предвзятости исследований, посвященных анализу тенденций изменения геополитической ситуации на Дальнем Востоке в период между русско-японской и первой мировой войной, где, уделялось бы должное внимание изучению американо-японских отношений. В то же время, очевидно, что в разные исторические периоды, предпринимались попытки осмыслить и дать оценку политике обеих стран.

Работы по истории международных отношений начала ХХ в., изданные в императорской России, имеют в большинстве своем публицистический характер и в условиях зарождения российской многопартийности носят отпечаток межпартийной борьбы, которая велась по вопросам внешней политики Болховитинов Л.М. Россия на Дальнем Востоке. //Великая Россия. Кн.1. - М., 1910; Денисов В.И. Россия на Дальнем Востоке. - СПб., 1913; Панов В. Кризис. К дальневосточному положению. - Владивосток, 1913; Панов В. Историческая ошибка. - СПб., 1912; Кюнер Н.В. Современный Китай и современная Япония в истории нашего времени. - М., 1917; Кюнер Н.В. Статистико-географический очерк Кореи. Ч. I-II. - Владивосток, 1912; Субботин Д.И. Амурская железная дорога и наша политика на Дальнем Востоке. - СПб., 1908; Современное положение на Дальнем Востоке. - СПб., 1909; Федоров М.П. Реальные основы современной международной политики. Доклад в обществе востоковедения. - СПб., 1909 и др.. Достаточно интенсивное исследование проблем становления т.н. "мировой империалистической системы" было организовано в нашей стране в советский период (преимущественно с конца 1920-х годов и вплоть до конца 1960-х годов). Вместе с тем, в соответствии с идеологическими подходами в работах историков того периода - В.Я. Аварина, Д.А. Доброва, Р.М. Бродского, А.Л. Гальперина, П.П. Севастьянова, А.А. Фурсенко и других, основное внимание уделялось изучению противоречий между Россией и европейскими великими державами, роль которых в дальневосточном регионе 1906-1913 гг. завышалась в силу представлений о характере империалистической системы начала ХХ в. Ей придавались черты, сходные с современной системой экономического и политического глобализма Аварин В.Я. Империализм в Маньчжурии. - Т.1-2. - М., Л., 1934; Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские противоречия. - Л., 1947; Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов.-М., 1952; Бродский Р.М. Об особенностях колониальной политики американского империализма в Китае накануне и в период Синьхайской революции. //Против фальсификации истории колониализма. - М., 1962; Гальперин А.Л. Корейский вопрос в международных отношениях накануне аннексии Кореи Японией. //Вопросы истории, 1951, № 2; Гальперин А.Л. Англо-японский союз 1902-1921 годы. - М., 1947; Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. - Томск, 1965; Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. - М., 1952; Канторович А.Я. Америка в борьбе за Китай. - М., 1935; Севастьянов П.П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее в 1905-1911 гг.). М., 1958; Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей 1895-1900. - М. - Л., 1956 и др.. Однако в ту эпоху подобный уровень интеграции был объективно невозможен. Следует отметить, что в отечественной историографии в научный оборот было введено основное количество архивных источников, в первую очередь, из фондов АВПРИ. Материалы, посвященные японо-американским противоречиям, которые фактически предопределили основное содержание дальневосточного вопроса в 1906-1913 гг., были исследованы лишь применительно к вопросу колониального соперничества великих держав, не подвергались специальному анализу как таковые, а часть архивных документов даже не была опубликована.

Еще более скудными были исследования по отдельным аспектам проблемы в последние десятилетия ХХ-начала XXI вв., когда научно-исследовательский интерес к проблемам "становления империализма" и "передела мира" был в нашей стране практически утрачен как к проблеме, считавшейся исследованной. В результате появлялись лишь труды по отдельным вопросам, уточнявшие нюансы международных отношений, но не привносящие нового в характеристику отношений между великими державами, сделанную авторами предшествующего периода. При этом большинство исследований частных вопросов сосредоточилось на событиях, связанных с историей русско-японской войны, между тем как последующий период отношений между Россией и Японией (вплоть до Первой мировой войны и событий 1917-1920 гг.) оказывались, как правило, вне сферы внимания специалистов-историков Деревянко И.В. Тайная разведка Российской империи в дальневосточных странах накануне и в период русско-японской войны 1904-1905 гг. // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1991; Кошкин А.А. Первая мировая война и Восток // Новая и новейшая история. М., 1998. № 5; Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, 1897-1903. М., 1998; Сергеев Е.Ю. Дальневосточная политика Великобритании в 1897-1902 гг.: (Конец "блестящей изоляции") / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1992. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 47468 от 25. 12. 92; Симанский П.Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне (1891-1903 гг.) / Военно-исторический журнал. М., 1993. N 10.. Даже в Сибири и на Дальнем Востоке ожидаемого внимания разработке данных проблем уделено не было. Лишь под руководством профессора С.С. Григорцевича в Томском педагогическом государственной университете в 1960-1980-е гг. развивалось научное направление, исследовавшее внешнеполитические аспекты истории Сибири и Дальнего Востока конца XIX - начала ХХ в.. Однако проблематика американо-японских отношений интересующего нас периода не успела получить там должного развития См., например, сборник трудов "Из истории буржуазной дипломатии и межимпериалистического соперничества в конце XIX и первой половине XX века" Под ред. С.С. Григорцевича. -Томск, 1985..

В настоящее время геополитическая ситуация на Дальнем Востоке объективно способствует возрождению внимания исследователей к проблемам роста значения данного региона на мировой арене, но пока это только прогноз, реализация которого зависит от многих факторов. Что касается литературы по истории международных отношений на Дальнем Востоке на европейских языках, особенно на английском, то она гораздо более обширна. Исследования, начатые еще современниками событий, не прекращаются и по сей день.

Американские и английские аналитики, писавшие о международных отношениях на Дальнем Востоке в первые годы после русско-японской войны, на первый план выдвигали Японию, уделяя ей особое внимание. Так, в 1912 г. британский исследователь Л. Лоутон отмечал, что возвышение Японии открывает "новую эру" в истории стран Дальнего Востока Lawton L. Empires of the Far East. A Study of Japan and of her Colonial Possessions, of China and Manchuria and of the Political Questions of Eastern Asia and the Pacific. V. II. -London, 1912. Р.800.. Американский востоковед П. Рейнш, позже ставший посланником США в Китае, также отмечал возраставшую роль Японии на международной арене и особо освещал "перестройку японской политической жизни на западной основе" Reinsh P. Intellectual and Political Currents in the Far East. - Boston and New York, 1911. Р.356.. В работах американских исследователей, вышедших накануне Первой мировой войны, достаточно четко фиксировались политические и идеологические реалии того времени: главным противником Соединённых Штатов Америки на Дальнем Востоке провозглашалась Япония, а также отмечалось падение роли России в этом регионе. Известный публицист того времени, занимавшийся проблемами Дальнего Востока, Т. Миллард, в работе 1909 г. указывал на обострение американо-японских противоречий, о "желтой опасности", которую порождало возвышение Японии для США Millard T. The Far Eastern Questions.- London - Leipzig, 1909. P.IV-V, 59.. Прогнозируя возможное военное столкновение Японии и США на почве дальневосточных противоречий, Миллард полагал, что Штаты имеют достаточно ресурсов для победы над Японией при любом стечении обстоятельств и критиковал правительство за нерешительность действий Ibid. P.503..

Новый всплеск взаимного интереса американских и японских исследователей в внешней политике исследуемого периода приходится на очередное обострение американо-японских отношений в 1920-1930-е гг. В 1920 г. в Японии вышла книга К. Сато, который доказывал "традиционно паразитический" характер политики США на Дальнем Востоке, указывая на постоянное ущемление ими японских интересов в регионе Сато К. Япония и Америка в их взаимных отношениях. /Пер. с японского. -М., 1923. С.15-16.. Т. Миллард, в свою очередь, в новой работе обращал внимание руководства США на опасность агрессивной политики Японии в Китае Millard T. Conflict of Policies in Asia. - N.Y.; L., 1924. Р.3.. В тех же тонах характеризовали американо-японские отношения начала ХХ в. и другие американские исследователи 1920-1930-х гг. П. Клайд, например, полагал, что "черной неблагодарностью" японское правительство ответило на ту помощь, которую США оказали Японии во время войны с Россией Clyde P. International Rivalries in Manchuria 1689-1922. Columbus, 1926. Р.109, 176.. П. Трит, писавший в 1918 г. о "сердечности официальных отношений" между Японией и США Treat P. Japan, America and the Great War // A League of Nations. 1918. N. 8. Р.431., в 1928 г. сделал вывод, что после 1905 г. появилась реальная угроза войны между странами Treat P. Japan and the United States 1853-1921. Stanford, 1928. Р.191.. По оценке Г. Уилдеса, Япония, долго развивавшаяся по западному пути, свернула с "правильного курса" и "повела наступление против либеральных идей", претендуя на господство на Дальнем Востоке Wildes H. Aliens in the East. A New History of Japan's Foreign Intercourse. Philadelphia; L., 1937. P.334.. Другие оценки в англо-американской историографии также не выходят за очерченные рамки См., напр.: Fox F. The Mastery of the Pacific. Can the British Empire and the United States. L., 1928. Р.90-93, 105.. В немногочисленных работах эпохи Второй мировой войны анти-японская направленность усиливается настолько, что встречаются утверждения о том, что японское правительство с середины XIX в. планировало нападение на США The Pacific Historical Rewiew. 1943. 2. P.205-206.. Для японских исследователей того периода характерны суждения о "недостаточной наступательности" Японии в дальневосточной политике перед Первой мировой войной и ошибочности позиции руководства, принявшего анти-германские настроения Pustau E., Kirota O. Japan und Deutschland die beiden Weltrдtsel. Berlin, 1936. S.46-48, 149-163..

С 1930-х гг. европейская и особенно американская историография развивалась под влиянием концепций, обосновывавших особую роль и культурную миссию "атлантической" или "западной" цивилизации в истории человечества, основанных на идеях А. Тойнби и Г. Кона. Так называемая "атлантическая школа", сформировавшаяся во время и после Второй мировой войны, развивается и ныне. Характерной тенденцией исследований данной школы является представление о "западной солидарности". Внимание историков концентрировалось не на противоречиях между государствами - современными членами НАТО, а на отношениях Российской империи с ее союзниками по анти-германской коалиции - Великобританией и Японией. Приверженцы этой школы разделяют державы по методам экспансии на торговые и агрессивно-военные. "Торговые державы: Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Германия - проводили политику сотрудничества и мирного проникновения в Китай, что прямо противоречило постоянной политике силы и специальных привилегий, проводимой Японией и Россией" Iriye A. Pacific Estrangement: Japanese and American Expansion, 1897-1911. - Boston: Harvard University Press, 1972. Р.250.. При этом одной из популярных тем является не всегда корректное сопоставление темпов и линии развития взаимоотношений России и Японии Black C.E., Jansen M.J. The Modernization of Japan and Russia: a Comparative Study. - New York, 1975..

Необходимо учитывать, что история ХХ в. относится к периоду, находящемуся "на стыке истории и политики", поэтому исследования, как правило, по-прежнему, носят уязвимо тенденциозный характер. Эпоха борьбы за сферы влияния крупных держав сейчас объективно не просто не закончена, но вступает в стадию своего логического продолжения, а американская экспансия с 90-х годов ХХ в. принимает форму "сверхимперского" глобализма. На протяжении более чем столетия, начиная с фактического захвата Соединёнными Штатами Филиппин, большое значение придается идеологическому обеспечению процесса, в рамках которого, по понятным причинам, развиваются и исторические исследования, которые неизбежно смыкаются с политической аналитикой - тем больше, чем ближе ученый хронологически к объекту исследования. Так, ещё в работах классика американской историографии Ч. Бирда проводилась характерная идея о том, что правительство США в своей внешнеполитической деятельности было просто вынуждено "все больше и больше защищать материальную базу национальных интересов: концессии, капиталовложения и различные привилегии, полученные американскими предпринимателями за границей". Именно с этой целью, по мнению исследователя, и проводилась политика экспансии Wish H. The American Historian. A Social-Intellectual History of the Writing of the American Past. -New York, 1992. Р.286.. В работах американских историков отмечается общность целей и интересов США и Германии на Дальнем Востоке, причем весьма часто встречается мнение, что если бы германское правительство после начала войны приняло предложение Вильсона о мирном посредничестве, США имели бы основание отойти от союзников и создать коалицию с Германией Grisworld A.W. The Far Eastern Policy of the United States. - Boston, 1936. P.48; May E. The World War and American Isolation 1914-1917. - Cambridge, 1959. Р.90..

После окончания Второй мировой войны, когда антирусская идеологическая линия США и стран Западной Европы кристаллизовалась в антисоветскую, интерес к Японии и её политике в отношении США был во многом вытеснен. Основным предметом исследований внешней политики США на Дальнем Востоке стали их взаимоотношения не с Японией, а с Российской империей, прежде всего, по поводу Китая Bisson T.A. America's Far Eastern Policy. - N.Y., 1945; Clyde P.H. The Far East. A history of the Impact of the West on Eastern Asia. - N.Y., 1948. Р.232-255; Fairbank J.K. The United States and China. - N.Y., 1948. Р.340-342; Fifield R.H. Woodrow Wilson and the Far East. - N.Y., 1952. Р.112-115; Battistini L.N. The United States and Asia. - N.Y., 1955. Р.89-90; Grew J.C. Turbulent Era. A Diplomatic Record of Forty Years, 1904-1945. V.I. - Boston, 1952. Р.118-126; Morgenthau H. American Foreign Policy. - N.Y., 1952. Р.167-168; Puleston W.D. The Influence of Force in Foreign Relations. - N.Y., 1955. Р.87; Zabriskie E. American-Russian Rivalry in the Far East (1895-1914). - Philadelphia, 1946. Р.63-65.. Анти-японская же направленность в американских исследованиях в связи с заключением пакта между двумя странами в 1951 г. постепенно ослабевает. Напротив, фокус исследований смещается к изучению добрососедских связей, традиций многолетней дружбы. Противоречия и конфликты остались в последующий период вне сферы научных интересов американских историков.

На первые послевоенные десятилетия приходится всплеск исследовательского интереса к дальневосточной политике США на рубеже XIX-XX вв. Это связано не только с окончанием Второй мировой войны и заключением мира с Японией, но и с тем, что именно тогда историки получили реальную возможность ознакомиться с неопубликованными материалами Госдепартамента и конгресса США, которые касались событий 1905-1913 гг. (формально использовать эти документы было разрешено с 1938 г.).

Абсолютное большинство англо-американских исследователей послевоенной эпохи, занимавшихся изучением дальневосточной политики великих держав начала прошлого века, сходятся во мнении, что активность держав в данном регионе порождалась материальными интересами - стремлением контролировать новые территории, сферы влияния, рынки сбыта и т.д. Однако для многих работ свойственна оценка экспансионистской политики в целом, как своего рода "культуртрегерской", миссионерской деятельности, которая в итоге пошла на пользу населению покоренных стран, приобщенному к достижениям западной цивилизации и политической культуры, в частности, к восприятию "демократических идеалов" Kohn H. The Twentieth Century. The Challenge to the West and its Response. -New York, 1957. Р.230; Kohn H. The Idea of Nationalism. A Study in its Origins and Background. - New York, 1961. Р.131-132; Malosemoff A. Russian Far Eastern Policy 1881-1904. - Los Angeles, 1958; Bemis S. The United States as a World Power. A Diplomatic History 1900-1950. - New York, 1951. Р.51; Pratt J.W. America's Colonial Experiment. - New York, 1960. Р.202.. При объяснении причин внешнеполитической активности и колониальных захватов, осуществлявшихся великими державами в тот период, широко популяризировались взгляды Г. Кона и его предшественников по поводу того, что "главной движущей силой истории является национализм" Kohn H. The Twentieth Century. Op.cit. Р.25, 98, 257.. Так, в работе М. Брюса в качестве основной причины обострения международной обстановки перед Первой мировой войной был указан рост "нового национализма" в России и других странах. В США "новый национализм", по оценке этого автора, оказывал большое влияние на рост внешнеполитической активности правительства Теодора Рузвельта Bruce M. The Shaping of the Modern World 1870-1914. - N. Y., 1958. Р.695.. Британский исследователь Р. Сторри искал причины агрессивности Японии в деятельности ультранационалистических и шовинистических обществ, игнорируя при этом интересы членов данных обществ в сфере бизнеса Storry R. The Double Patriots. A Study of Japanese Nationalism. - London, 1957.. Соответственно, любое вторжение США на территорию суверенных государств в рамках данной идеологической линии понималось как предпринятое во имя осуществления "американской исторической миссии - способствовать развитию свободы и справедливости" в этих странах Link A. Woodrow Wilson and Progressive Era, 1910-1917. - N.Y., 1953. Р.83.. Конечно, наличие материальных интересов США на Дальнем Востоке отвергать было невозможно, но принципиальным отличием американской политики от линии Японии и европейских держав, по оценке большинства американских исследователей, было то, что экспансионистская по характеру политика США являлась следствием "естественного избытка национальных сил", продолжалась лишь несколько лет и правительство вскоре отказалось от курса на "захват колоний" Rawley J. American Historians and National Politics from the Civil War to the First World War. //Essays in American Historiography. Papers Presented in Honor of Allan Nevins. -New York, 1960. P.232-245..

К тому же периоду относится и расцвет того направления в американской историографии, которое традиционно определяется как марксистское. В исследовательской мысли его представителей прослеживается меньшая доля идеологической ангажированности и внимание к тем базисным факторам, которые обсуждались еще современниками событий, прежде всего, влиянию американских монополий на повороты внешней политики США в начале ХХ в. Марион Д. Базы и империя. Карта американской экспансии. М., 1948; Перло В. Американский империализм. М, 1951. Эти работы являются обобщающими, фактически научно-популярными, и детальный анализ механизмов взаимодействия государственной власти США и монополий в них отсутствует. Не поддержанное ни на государственном уровне, ни большинством "коллег по цеху", данное направление не получило дальнейшего развития, в отличие от общепринятого направления американской исторической мысли.

Во второй половине ХХ - начале XXI вв. новых трудов, непосредственно посвящённых исследованию американо-японских противоречий начала ХХ в. на Дальнем Востоке в англо-американской исторической науке не появилось. Возможно, это связано, с одной стороны, с той своеобразной формой партнёрских отношений, которая установилась между США и Японией в условиях биполярной международной системы. С другой стороны, это может быть связано также с динамичным экономическим ростом Японии, особенно в 1960-1980-е гг., в результате которого роль Японии в мировой экономике стала явно диссонировать с ее демилитаризованным статусом и положением "политического сателлита" США, имеющих в стране военную базу. Для американских экспертов на любом уровне, будь то научные исследования или "просветительские" статьи в прессе, нежелательно было поднимать вопрос о причинах исторического соперничества США с Японией на Дальнем Востоке.

Отдельные аспекты проблемы неизбежно затрагивались, прежде всего, в исследованиях биографического жанра, традиционно популярного в американской исторической науке. Жизненному пути и политическому курсу Т. Рузвельта, У. Тафта и В. Вильсона Burton D. H. The Learned Presidency: Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Woodrow Wilson. - Rutherford (N.J.): Farleigh Dickinson University Press, 1988., на президентство которых приходилось оформление американо-японских противоречий в дальневосточном регионе, посвящено большое количество исследований. Главное их достоинство заключается в богатом фактическом материале, в т.ч. извлечённом из малотиражных сборников опубликованных документов, который напрямую далеко не всегда доступен российскому исследователю. Интересные данные по экономической и политической деятельности США в странах Дальнего Востока содержится в исследованиях Г. Била и Г. Моури, которые приходят к выводу, что главной целью страны в 1905-1907 гг. было установление "равновесия сил" в регионе путем усиления противостояния России и Японии Beale H. Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power. -Baltimore, 1986. Р.186-189; Mowry G. The Era of Theodore Roosevelt 1900-1912. -New York, 1978. Р.124-132; Dyer T. G. Theodore Roosevelt and the Idea of Race. - Baton Rouge, 1980. Р.438.. Однако общей проблемой данных работ, свойственной и отечественным произведениям схожей тематики, является явное преувеличение субъективного фактора исторического процесса. Усиление внешнеполитической экспансии США в начале ХХ в. объясняется не приоритетами поддержки финансового капитала, а энергией и настойчивостью, "глубоко укоренившимся национализмом" Т. Рузвельта Harbauch W. Power and Responsibility. The Life and Times of Theodore Roosevelt. - New York, 1961. Р.200-203; Dulles F. The Imperial Years. - New York, 1976. Р.67; Mowry G. The Era of Theodore Roosevelt 1900-1912. - New York, 1978. Р.191; Beale H. Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power. - Baltimore, 1986. Р.215..

Подробный анализ динамики военно-морских сил США в контексте внешнеполитического курса на Дальнем Востоке имеется в основательном труде Дж. Рекнера Reckner J. R. Teddy Roosevelt's Great White Fleet. -Annapolis (MD): Naval Institute Press, 1988.. При этом автор подчёркивает дружелюбие по отношению к Японии в политике правительства Т. Рузвельта, стремившегося лишь разграничить сферы влияния между Японией и США в регионе Neu C. E. An Uncertain Friendship: Theodore Roosevelt and Japan, 1906-1909. - Cambridge (Mass.), 1967; Gould L.L. The Presidency of Theodore Roosevelt. - Lawrence: University of Kansas Press, 1991. P.167-189.. В работах, посвященных деятельности В. Тафта, детально изучаются вопросы, связанные с соглашением Кацуры-Тафта, проведением "дипломатии доллара", с ситуацией вокруг банковского консорциума. Как правило, в этих исследованиях политика У. Тафта и госсекретаря Ф. Нокса Дальнем Востоке трактуется, как преследовавшая цель защитить территориальную целостность и независимость Китая. Присутствие же США в регионе расценивается как "залог стабильности и гарантия для развития демократии" Anderson D. F. William Howard Taft: A Conservative's Conception of the Presidency. - Ithaca (NY): Cornell University Press, 1973; Burton D. H. The Learned Presidency: Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Woodrow Wilson. - Rutherford (N.J.): Farleigh Dickinson University Press, 1988; Coletta P. E. William Howard Taft. - Westport (CT): Meckler, 1989; Minger R. Taft's Missions to Japan: A Study in Personal Diplomacy. //The Pacific Historical Review. 1961. №.3; Minger R E. William Howard Taft and United States Foreign Policy: The Apprenticeship Years, 1900-1908. - Urbana: University of Illinois Press, 1975.. Те же особенности свойственны и исследованиям, посвященным деятельности В. Вильсона, которая во внешней политике характеризуется в целом как "миссионерское распространение американской демократической системы" Ambrosius L.E. Woodrow Wilson and the American Diplomatic Tradition. - N.Y., 1987; Curry R. Woodrow Wilson and Far Eastern Policy, 1913-1921. - New York, 1987; Clements K.A. Woodrow Wilson: World Statesman. - N.Y., 1999; Knock Th. J. To End All Wars: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order. - N.Y., 1995; Link A. S. Woodrow Wilson and a Revolutionary World, 1913-1921. - Cambridge (Mass.), 1982; Saunders R. M. In Search of Woodrow Wilson: Beliefs and Behavior. - Ithaca (N.Y.),1998..

Американо-японские взаимоотношения затрагиваются в исследованиях, посвященных истории становления японского "империализма". Гораздо большее внимание англо-американских историков привлекает в данной проблематике не развитие двусторонних отношений, а исследование экспансионистской политики Японии (прежде всего, в Китае и Корее), ее отношения с европейскими державами, а также экономический и внутриполитический аспект феномена японской модернизации Beasley W.C. Japanese imperialism, 1894-1945. Oxford, 1987; Black C.E., Jansen M.J. The Modernization of Japan and Russia: a Comparative Study. - New York, 1975; Borton H. Japan's Modern Century. - New York, 1995; Brudnoy D. Japan's Experiment in Korea. //MN. 1970; Conroy H. Western Parameters of Sino-Japanese Relations. //Japan in Transition: Thought and Action in the Meiji Era. - London: Associated University Presses, 1984; Conroy H., Davis S.T.W., Patterson W. Japan in Transition: Thought and Action in the Meiji Era, 1868-1912. - London, 1984; Crawcour E.S. Industrialization and Technological Change in Japan, 1885-1920. //Cambridge History of Japan. 1989. №6; Daniels R. Asian America: Chinese and Japanese in the United States since 1850. - Seattle; L., 1998; Dudden A. Japan's Colonization of Korea: Discourse and Power. - University of Hawai's Press, 2004; Dulles F. Forty Years of American-Japanese Relations. - New York, London, 1977; Duus Р. The Abacus and the Sword: the Japanese Penetration of Korea, 1895-1910. - Berkeley, 1995; Goldsmith R.W. The Financial Development of Japan, 1868-1977. -Yale UP, 1983; Halliday J. A Political History of Japanese Capitalism. - New York, 1975; Hunter J. Japanese Government Policy, Business Opinion and the Seoul-Pusan Railway, 1894-1906. //MAS. 1977. #11; Jansen M. B. Modernization and Foreign Policy in Meiji Japan. //Political Development in Modern Japan. - Princeton UP, 1968; Keene D. Emperor of Japan: Meiji and his World, 1852-1912. - Columbia UP, 2002; Lockwood W. The Economic Development of Japan. Growth and Structural Change 1868-1938. - Princeton, 1984; Lone S. Army, Empire and Politics in Meiji Japan: the Three Careers of General Katsura Taro. - New York, 2000; Nish I. H. Alliance in Decline: a Study in Anglo-Japanese Relations, 1908. - London: Athlone Press, 1974; O'Brien P. The Anglo-Japanese Alliance. -London, 2003; Ma Y-W. Japanese Military Surveys of the Korean Peninsula in the Meiji era. //New Directions in the Study of Meiji Japan. - Leiden: Brill, 1997, etc. .

Из проведенного историографического обзора следует, что относительное оживление исследовательского интереса к интересующей нас теме в конце 1990-х - начале 2000-х гг. в отношении японской проблематики связано также с изменением геополитической ситуации, когда после крушения Советского Союза и начала становления многополярного мира Япония все больше отходит от США, заявляя о себе, как о самостоятельном игроке на мировой арене. И хотя после "мобилизации" на борьбу с терроризмом в конце 2001 г. военно-политический союз Японии и США вновь окреп, обе стороны осознают, что отношения необходимо будет строить на новой равноправной основе. Объективно эти страны в ближайшее время останутся союзниками в противостоянии китайскому влиянию на Дальнем Востоке Стапран Д.А. Внешняя политика Японии - новые приоритеты и традиционные направления. //Япония. Ежегодник. 2003., поэтому можно прогнозировать появление новых исследований, посвященных, в том числе, изучению истоков современных американо-японских отношений.

Что касается японских исследований, то количество работ, опубликованных на европейских языках в ХХ - начале XXI вв., сравнительно невелико. Для них характерен не только крайне интересный фактический материал, но и высокая степень тенденциозности в его интерпретации, которая всегда связана с изложением официальной идеологической позиции Японии. Труды, опубликованные японскими историками после Второй мировой войны, вне зависимости от места публикации, отражают позицию, совместно выработанную двумя странами при главенстве США Ike N. The Beginnings of Political Democracy in Japan. - Baltimore, 1950; Royama M. Asian Nationalism and Japan. //Asian Affairs. 1956. №.4; Iriye A. Pacific Estrangement: Japanese and American Expansion, 1897-1911. - Harvard UP, 1972; Ohkawa K., Rosovsky H. Capital Formation in Japan. //The Cambridge Economic History of Europe. V. 7. - Cambridge UP, 1978. P. 2.; Okamoto S. A Phase of Meiji Japan's Attitude toward China: the Case of Komura Jutaro. //MAS, 1979. №13; ida Yumiko. Fleeing the West, Making Asia Home: Transpositions of Otherness in Japanese Pan-Asianism, 1905-1930. //Alternatives. - Delhi, 1997; Banno J. Democracy in Pre-war Japan: Concepts of Government, 1871-1937. - London, 2001. (впрочем, и в работах довоенных историков подчеркивались именно добрососедские отношения с США; противоречия, как правило, затушевывались) Akagi H. Japan's Foreign Relations 1542-1936. - Tokio, 1936; Hamada K. Prince Ito. - Tokio, 1936; Kawakami K. Japan's Pacific Policy. -New York, 1922; Kaneko K.A. "Japanese Monroe Doctrine" and Manchuria. //Contemporary Japan. A Review of Japanese Affairs. 1932. №2; Kawakami K. Japan Speaks on the Sino-Japanese Crisis. - New York, 1932; Takeuchi T. War and Diplomacy in the Japanese Empire. - London, 1935; Kuno Y. Japanese Expansion of the Asiatic Continent. V. II. - Berkeley and Los Angeles, 1940.. При этом обобщающих работ, посвященных непосредственно американо-японским отношениям, пока не появилось.

Помимо этого, в диссертации для освещения вопросов локального характера, касающихся экономических и политических противоречий между Японией и США в Китае, Корее, на российском Дальнем Востоке. Привлечены соответствующие исследования китайских, корейских, российских авторов, характеристика которых приведена в надлежащих разделах диссертации.

Таким образом, степень изученности проблемы в мировой историографии крайне невелика. Изучение американо-японского соперничества на Дальнем Востоке, в контексте международных отношений и в связи с эволюцией колониальной экспансии, как показывает проделанный выше историографический анализ, охватывает широкий и мозаичный круг вопросов. В этой связи возникает необходимость как всестороннего и глубокого изучения отдельных конкретных аспектов данной проблемы, так и выявления основных особенностей процесса, что возможно при наличии достаточной источниковой базы и теоретико-методологических разработок.

Таким образом, объектом исследования являются международные отношения в дальневосточном регионе в начале ХХ в., где после войны России и Японии сложился кардинально новый баланс сил, изменивший геополитические и стратегические интересы ведущих региональных акторов.

Предметом исследования являются двусторонние отношения США и Японии, исследованные с позиций нарастания противоречий между ними в конкретно-исторический период и применительно к дальневосточному региону.

Основной целью исследования является комплексный анализ сущности, причинной обусловленности и динамики американо-японских отношений в период между русско-японской и Первой мировой войной как порождавших основное содержание дальневосточного узла противоречий в общей системе отношений великих держав и межгосударственных союзов того времени.

Для осуществления основной цели работы были поставлены следующие задачи:

1) рассмотрение геополитической ситуации на Дальнем Востоке после окончания русско-японской войны в контексте оформления американо-японских противоречий, включая конкретные цели сторон;

2) определение движущих факторов и особенностей стратегии и тактики внешнеполитической экспансии США и Японии в дальневосточном регионе;

3) выявление направления эволюции и логики взаимодействия двух государств с Великобританией, Францией, Российской империей и другими великими державами по поводу дальневосточных территорий в контексте региональной международно-политической и экономической ситуаций;

4) анализ эволюции дальневосточной политики США и Японии в период Синьхайской революции в Китае, как процесса, существенно изменившего перспективы развития региона в целом;

5) раскрытие тенденций американо-японских отношений на Дальнем Востоке в период, непосредственно предшествовавший Первой мировой войне, когда центр притяжения интересов великих держав Европы переместился на европейскую и ближневосточную арену.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают 1906-1914 гг. Нижняя граница связана со стабилизацией ситуации в регионе после русско-японской войны 1904-1905 гг. Вступление в силу Портсмутского договора и подписание корейско-японской конвенции от 17 ноября 1905 г. о контроле Японии над внешними сношениями Кореи, позволили оформить протекторат Японии над Кореей. Фактически он начинался с февраля 1906 г., когда была создана администрация генерального резидента Японии в Корее (в г. Сеуле). В результате, с 1906 г. Япония превращается из второстепенного "игрока" одним из основных участников системы дальневосточных противоречий.

Верхняя хронологическая граница диссертационного исследования обусловлена объективным изменением в соотношении сил на Дальнем Востоке в преддверии Первой мировой войны, когда влияние европейских великих держав на политику как Японии, так и США, значительно снизилось в силу смещения их основных внешнеполитических интересов за пределы дальневосточного региона.

Территориально диссертационное исследование охватывает Восточную Азию и северо-западное побережье Тихого океана, включая восточную часть Китая, Корею, российский Дальний Восток, которые объединены под условным названием "Дальний Восток". Политика великих держав в Юго-Восточной Азии, а также события, вызванные их действиями на южных и западных границах Китая, затронуты лишь в той мере, в какой это представляется необходимым для освещения дальневосточной политики США и Японии.

Теоретико-методологическую основу работы составил системно-компаративный подход, разработанный многочисленными научными школами, основанный на принципе историзма, включающем анализ объекта исследования как системы, обладающей определенной внутренней структурой, изучение этой структуры в процессе развития, выявление качественных изменений и их причин как внутреннего, так и международного характера в их взаимосвязи. Данный подход подразумевает объективно-исторический анализ конкретно-исторических факторов, определивших характер и специфику изучаемой проблемы, системную обработку данных из доступных исследователю исторических источников и литературы. На этой основе проанализированы общие закономерности и специфические проявления предмета исследования.

Диссертационная работа опирается также на такие базовые принципы научного исследования, как научность и объективность. Первый из названных принципов предполагает строгое процедурное следование всем основным стадиям исследовательской работы - от выдвижения рабочей гипотезы как части программы и формирования понятийного аппарата до интерпретации полученных результатов. Принцип объективности, к достижению которой стремился автор, предполагает отражение исторической реальности с опорой на установленные эмпирические факты, с учетом их ценностной окраски.

В связи с вышеизложенным был проведён источниковедческий анализ и сформирована источниковая база диссертации. В её основу положен широкий круг архивных и опубликованных как официальных, так и неофициальных документов по проблеме. Это, прежде всего, международные акты, включая многосторонние и двусторонние соглашения и договоры, дипломатическая переписка, донесения российской секретной службы в Японии и Китае (агентурные сведения). Использованы также официальные статистические материалы и документы финансово-экономического характера, рапорты должностных лиц. Изучены документы личного происхождения (мемуары, дневники, письма и т.д.) и многочисленные материалы периодической печати.

Из материалов Архива внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРИ) были использованы в основном дипломатические документы - депеши и инструкции министров иностранных дел Российской империи, а также тексты нот, материалы особых совещаний и тематические досье, другая дипломатическая и межведомственная переписка, касающаяся дипломатических коллизий и внутриполитической ситуации в США и Японии рассматриваемого периода. Богатство и разнообразие материала обусловлено пристальным вниманием России к ситуации на Дальнем Востоке, постоянным мониторингом событий вокруг территорий, которые рассматривались российскими правящими кругами как сфера интересов Российской империи, несмотря на временно вынужденную политическую пассивность в регионе. Исходя из того, что руководству Российской империи необходима была актуальная и объективная информация, а пассивность политики обусловила низкую степень тенденциозности исполнителей - сотрудников дипломатических миссий, можно уверенно говорить о высокой степени репрезентативности данных источников, по сравнению с документами, опубликованными в других станах. Была учтена незначительная тенденциозность архивных документов, чаще всего обусловленная секретным характером большинства из них.

В донесениях дипломатов подробно описаны механизмы и этапы экспансии США и Японии в Восточном Китае, деятельность Японии в Корее, общеполитическая ситуация на Дальнем Востоке, настроения, общественное мнение в странах региона, в европейских державах и т.д. Привлечены были документы из фондов: "Канцелярия МИД", "Китайский стол", "Миссия в Пекине", "Миссия в Токио", "Тихоокеанский стол", "Японский стол". Соответственно, это -переписка, содержащая информацию, предоставленную послами в Токио, Пекине, Вашингтоне, Сеуле. Особо отметить следует крайне содержательные депеши посла в Токио Н.А. Малевского-Малевича, занимавшего свой пост около 10 лет, прекрасного аналитика и эксперта в области политической жизни Японии, который поддерживал связь со многими государственными деятелями этой страны и оказал определенное влияние на развитие ситуации в регионе АВПРИ. Ф. Японский стол, д.206, л.54. Телеграмма Малевского-Малевича из Токио от 21(08) ноября 1909 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.206, л.175-177. Депеша Малевского-Малевича из Токио, 09 февраля(27 января) 1910 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.452, л.30. Депеша Малевского-Малевича из Токио, 11 июня(29 мая) 1911 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол. д. 915. л. 89. Донесение Малевского-Малевича из Токио от 21(8 сентября) 1909 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.915, л.152. Малевский-Малевич - Извольскому, 14(01 октября) 1909 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол. д.915. л.154. Малевский-Малевич Извольскому, 14(1 октября) 1909 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол. д. 915. л. 43. Малевский-Малевич Сазонову, 26(13 августа) 1909 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.918, л.194. Малевский-Малевич - Нератову, 23(10 мая) 1911 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.918, л.246. Малевикий-Малевич Нератову, 10 июля(27 июня) 1911 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.920, л.65. Малевский-Малевич Сазонову, 5 сентября (23 августа) 1912 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.921, л.300. Малевский-Малевич Сазонову, 23 августа 1913 г.; АВПРИ. Ф.Японский стол, д.921, л.339. Малевский-Малевич Нератову, 14(01 октября) 1913 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.1357, л.64. Телеграмма Малевского-Малевича из Токио, 17(04 апреля) 1913 г.; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.1420, л.52-53. Малевский-Малевич Извольскому, 20 мая 1907 г. и др.. Донесения Малевского-Малевича дали возможность компенсировать недостаточное количество собственно японских источников, которыми располагал автор.

В Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге (РГИА) были использованы значительные материалы, касающиеся дальневосточной политики России и других держав, содержащиеся в фонде "Совет министров" (ф.1276). Важные проблемы внешней политики Российской империи, которая была плотно вовлечена в международные коллизии на Дальнем Востоке, так или иначе, обсуждались на заседаниях Совета министров либо в "особых совещаниях", созывавшихся для рассмотрения специальных вопросов. Составлялись аналитические справки, содержавшие характеристику и историю возникновения конкретного вопроса, запрашивались мнения заинтересованных министерств и ведомств, излагалась позиция правительств других стран, в том числе США и Японии. Тематика некоторых справок касалась проблемной ситуации на русском Дальнем Востоке, подвергавшемся экономической экспансии Японии и США, в то время, как Россия не имела достаточно экономических, политических и военных ресурсов для защиты своих территорий. В журналах Совета министров и "особых совещаний" содержатся краткие записи выступлений участников заседаний и принятые решения с последующей резолюцией императора.

Помимо неопубликованных архивных материалов, важным источником для данного исследования явились многочисленные публикации документов. Среди отечественных изданий до сих пор наиболее ценной, содержательной и объективной является публикация "Международные отношения в эпоху империализма" Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств (1878-1917). - М.; Л., 1931-1940.. В 1928 г., в связи с международной положением Советского Союза, а также учитывая факт публикации в других странах (США, Великобритании, Франции, Германии - (см. ниже)) документов периода, предшествовавшего Первой мировой войне, при ЦИК была создана комиссия под председательством М.Н. Покровского по изучению источников эпохи империализма. В связи с тем, что издание должно было снять ряд вопросов и дискуссий по поводу причин Первой мировой войны, публикация документов носила ретроспективный характер. В 1930-х гг. было опубликовано 10 томов 3-й серии этого издания, в которую были включены документы с января 1914 по апрель 1916 гг. В 1938-1940 гг. были изданы 3 тома 2-й серии, призванной охватить период с 1900-1913 г. и, следовательно, почти совпадающей с хронологическими рамками диссертации. Но эта серия осталась, к сожалению, не завершенной и содержит материал лишь предвоенных лет (с мая 1911 г. по октябрь 1912 г.) Издание было остановлено в связи с началом Второй мировой войны.. Этот пробел был практически полностью восполнен по архивным данным, рассмотренным выше. Кроме этого, были использованы публикации документов, касающихся отдельных вопросов, поставленных в диссертации Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). - М., 1927; Документы, касающиеся заключения между Россией и Японией общеполитического соглашения 17(30 июля) 1907 г. - СПб., 1907; Китайская революция 1911 г. //Красный архив. 1926. Т.5 (18); Материалы к пересмотру русско-американского торгового договора, вып.1, - СПб., 1912; Монополистический капитал в нефтяной промышленности России (1883-1914). Документы и материалы. -М.-Л., 1961; Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917. /Сборник документов. /Составители: Ю.В. Басенко, В.И. Журавлева, Е.Ю. Сергеев. (Археографические комментарии, концевые комментарии, концевые примечания, переводы, вводные статьи). - М., 1999; Русско-китайские отношения 1689-1915. Официальные документы. - М., 1958; Сборник дипломатических документов, касающихся переговоров по заключению рыболовной конвенции между Россией и Японией. Август 1906-июль 1907. - СПб., 1907 г.; Сборник договоров России с другими государствами (1855-1917). - М., 1952; Царская Россия и Монголия в 1913-1914 гг. //Красный архив. Т. 6 (37).. В качестве источника в работе использованы отчеты Государственной думы (3-го созыва), где дальневосточный вопрос не раз ставился крайне остро и являлся одним из аргументов борьбы либерально-оппозиционных партий Стенографические отчеты Государственной думы за 1907-1914 гг..