Американо-японское соперничество на Дальнем Востоке в контексте международных отношений начала ХХ века

Широко привлечены в диссертации официальные публикации Государственного департамента США, изданные по годам и составленные по тематическому принципу Papers Relating to the Foreign Relations of the United States (1912-1917). Washington: GPO, 1920.. Разделы, посвященные дипломатической переписке по отдельным вопросам взаимоотношений с Японией, Китаем и другими странами по вопросам дальневосточной политики, довольно обширны и имеются в каждом томе. Однако некоторые документы, отраженные в российских материалах АВПРИ и известные по официальным публикациям других стран, а также ставшие известными еще в период актуального действия и скандально обсуждавшиеся в прессе, в данном издании отсутствуют. Кроме того, в 1939-1940 гг. в США были опубликованы два тома архива Р. Лансинга за 1914-1920 гг., в которых содержится обширная переписка госсекретаря с президентом В. Вильсоном, американскими представителями за рубежом и другими должностными лицами. Здесь имеется много документов, касающихся экспансии США в Китае, американо-японских отношений по отдельным вопросам Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers 1914-1920, vol. 1-2. - Washington, 1939-1940..

Важным источником по внешней политике США являются протоколы американского Конгресса, в которых содержится характеристика внешнеполитической линии США, а в некоторых разъясняются и специальные вопросы дальневосточной политики. По вопросам американо-японских и американо-китайских отношений происходили бурные дебаты, на основе которых можно судить как о целях правительственной внешней политики, так и о внутренней борьбе в политической элите Соединённых Штатов по вопросам стратегии и тактики на Дальнем Востоке Congressional Record. The Proceeding and Debates. - Washington, 1905-1917..

Ценным изданием по вопросам политики великих держав в Китае является обширный и до сих пор остающийся классическим сборник документов, составленный работником американской дипломатической службы Д. МакМерреем "Договоры и соглашения, касающиеся Китая, 1894-1919 гг.", опубликованный в 1921 г. MacMurray J. Treaties and Agreements with and Concerning China 1894-1919. v. 1-2. - New York, 1921. В сборник включены договоры, заключенные между различными государствами и Китаем, а также все известные в то время соглашения между центральным правительством Китая или провинциальными властями, с одной стороны, и различными иностранными монополиями, фирмами или частными предпринимателями об "арендованных территориях", различных концессиях, займах и т.д. - с другой стороны. Использование сборника, при всей уникальности содержащейся в нем информации, затруднено тем, что ряд документов включен в него без должной научно-редакторской подготовки и не снабжен необходимым комментарием, так что появляется потребность в восстановлении канвы событий, связанных с данными документами.

Важными источниками являются и германские, британские, французские официальные публикации дипломатических документов. В Германии в 1922-1927 гг. было опубликовано 40 томов дипломатической переписки о политике европейских правительств Die Groвe Politik der Europдischen Kabinette 1871-1914. - Berlin, 1922-1927.. Это издание осуществлялось со специальной целью - снять с Германии ответственность за развязывание Первой мировой войны, которая возлагалась на эту страну по условиям Версальского мира. Немецкая публикация составлена по хронологически-тематическому принципу, при этом документы, связанные непосредственно с проблематикой диссертационного исследования, располагаются в 25 ("Англо-русское соглашение и Восток") и 32 ("Державы и Восточная Азия 1909-1914 гг.") томах. Там содержатся документы, посвященные германо-японским отношениям, попыткам правительства Вильгельма II сблизиться с США для совместного противостояния Антанте, сотрудничеству и противоречиям в связи с созданием консорциума и революцией в Китае.

После этой публикации, из которой следовало, что ответственными за начало Первой мировой войны являются Великобритания и Франция, эти государства также предприняли издание собственной дипломатической переписки. В 1927-1938 гг. в Англии было опубликовано 11томов. "Британских документов о происхождении войны, 1898-1914", составленных по тематическому принципу British Documents on the Origins of the War 1898-1914. - London, 1927-1938.. 4-й том публикации, посвященный англо-русским соглашениям 1903-1907 гг., содержит также материалы, характеризующие политику Великобритании на Дальнем Востоке после русско-японской войны. Французский многотомник Documents diplomatiques franзais, 1871 - 1914. 3 Serie. - Paris, 1929 - 1955., в свою очередь, содержит в 1-ом и 2-ом томах 3-й серии интересные документы о политике держав в Китае в связи с революцией, о стремлении Франции стабилизировать положение на Дальнем Востоке в связи с обострением международной обстановки в Европе и др.

Однако в целом в официальных публикациях Германии, Великобритании и Франции сравнительно мало материалов по дальневосточной политике. Поводом к Первой мировой войне являлся конфликт на Балканах, поэтому составители сконцентрировали внимание на европейских конфликтах великих держав и отношениях на Ближнем Востоке.

В работе с периодической печатью были использованы материалы японской Газеты: "Дзи-дзи"; "Дзи-дзи симпо"; "Иомиури"; "Кокумин"; "Майцини симбун"; "Цици-ници"; "Токио асахи"; "Ямато"; "The Japan Times"; "The Japan Advertiser"; журналы: "The Japan Magazine"; "The Japan Financial and Economic Monthly"; "The Far Еast. A Weekly Review of Politics and Commerce Record of Current Events"., американской"he New York Herald"; "The New York Times"; "The Washington Post"; `"The American Journal of Sociology"; "The Annals of the American Academy of Political and Social Science"., китайской и корейской англоязычной "The Peking Gazette"; "The Seoul Press"; "The Korea Daily News"., британской "The Times"; "The Standard"., германской "Ostasiatische Lloyd"; "Kreuzzeitung"; "Frankfurt Zeitung"., французской "Les Temps". и российской (центральной и дальневосточной) Газеты: "Биржевые ведомости"; "Голос Сибири"; "Далекая окраина"; "Даль"; "Дальний Восток"; "Двадцатый век"; "Земщина"; "Новое время"; "Петербургские ведомости"; "Правительственный вестник"; "Приамурские ведомости"; "Речь"; "Русское слово"; "Русь"; "Слово"; "Современное слово"; "Сибирская жизнь"; "Тихоокеанский вестник"; "Харбинский вестник"; "Уссурийская жизнь". Журналы: "Вестник Азии"; "Вестник русско-американской торговой палаты"; "Дальний Восток"; "Железнодорожная жизнь на Дальнем Востоке"; "Китай и Япония"; "Сведения из газет Дальнего Востока"; "Сибирские вопросы"; "Современный мир". прессы. Японо-язычные материалы использовались в переводах, сделанных для российского посольства в Токио и находящихся в фонде Японский стол АВПРИ АВПРИ. Ф. Японский стол, д.921, л.173. Перевод статьи из газеты "Хакодате-майници симбун"; АВПРИ. Ф. Японский стол, д.920, л.115. Перевод статьи из газеты "Нироку; АВПРИ. Японский стол, д. 909, л. 16. Перевод речи Сайондзи; АВПРИ. Ф, Японский стол, д.206, л.49. Перевод из "Иомиури" от 13 ноября 1909 и др.. Материалы средств массовой информации являются отражением идеологического противостояния и индикатором мнения различных политических группировок внутри той или иной страны. Из них можно извлечь выводы о дипломатической борьбе Японии и США на фоне мировых противоречий. Об этом свидетельствует пристальное внимание дипломатических служб к данному источнику, а также их реакция на сообщения в прессе, особенно в официальной и проправительственной.

Кроме того, для анализа эволюции внешнеэкономической политики, торговых связей между государствами и внутренней социально-экономической ситуации в рассматриваемых странах использованы американские, японские англоязычные, российские статистические сборники The Twenty-Eight Financial and Economic Annual of Japan, 1928; A Statistical Abstract Supplement Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957. -Washington, 1960; Statesman's Year-Book. Statistical and Historical Annual of the States of the World. - London, 1909-1917; Relations (commercial) between the United States and Japan. - Philadelphia, 1909; Kerner R. Northeastern Asia. A Selected Bibliography Contribution to the Bibliography of the Relations of China, Russia and Japan, with Special Reference of Korea, Manchuria, Mongolia and Eastern Siberia in Oriental and European Languages, v. 1-2. - Berkeley, 1939; Langer W. and Armstrong H. Foreign Affairs Bibliography. A Selected and annotated List of Books on International Relations 1919-1932. - New York, 1960; Expenditures of the United States Government 1891-1907. - Washington, 1908; Bulkley M. Bibliographical Survey of Contemporary Sources for the Economic and Social History of the War. - Oxford, 1922; История экономического развития Китая 1840-1948 гг. Сборник статистических материалов. /Перевод с китайского. - М., 1958; Бюллетень справочной части по внешней торговле министерства торговли и промышленности, 1914..

Дополнительным источником послужила обширная мемуарная литература государственных деятелей США, Японии, России, занимавших высокие посты в рассматриваемый период, а также письма и свидетельства современников событий. Вспомогательный характер данного вида источников обусловлен его очевидной тенденциозностью и избирательной репрезентативностью Gerard A. My Mission in Japan. (1907-1914). - Paris, 1919; Grey E. Twenty-Five Years: 1892-1916. v. I. - London, 1925; Reinsh F. An American Diplomat in China. - London, 1922; Roosevelt T. The Letters of Theodore Roosevelt. /Selected and edited by Morison E.E. - V. I-VI. - Cambridge, 1951-1954; Sasonoff S.D. Sechs schwere Jahre. - Berlin, 1927; Исии К. Дипломатические комментарии. /Перевод с английского. - М., 1942; Катаяма С. Статьи и мемуары. - М., 1959; Унтербергер П.Ф. Приамурский край, 1906-1910. - СПб., 1912; Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата. /Перевод с английского, т. 1. -Берлин, 1924; Архив полковника Хауза. /Перевод с английского, тт. I-IV.- М., 1937-1944 и.др..

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на основе комплексного рассмотрения наиболее полного на сегодняшний момент круга письменных источников предпринимается обобщенный анализ экономических, политических, дипломатических, военных методов США и Японии в разрешении межгосударственных противоречий. Деятельность США и Японии изучена в процессе осуществления ими внешней политики на Дальнем Востоке в начальный период выхода двух государств на мировую арену в качестве соперников великих держав, а также исследована с точки зрения их влияния на развитие региона в тесной взаимосвязи с их собственным внутренним социально-экономическим положением, интересами правящих элит и в контексте непосредственного взаимодействия с традиционными колониальными державами. Именно в этот период начинает формироваться мировая система регулирования межгосударственных противоречий, четко проявляются транснациональные финансово-промышленные интересы, способные диктовать политическую линию держав. Таким образом, впервые исследуется влияние дальневосточных интересов не только на взаимоотношения Японии и США, но и на состояние баланса сил великих держав в мировой политике.

Впервые к рассмотрению поставленных проблем привлечены сведения, содержащиеся в научных трудах второй четверти прошлого столетия и с тех пор под воздействием различных объективных и субъективных факторов исключенные из научного оборота. Это позволило по-новому осветить многие проблемы американской и японской внешней, в том числе колониальной политики на Дальнем Востоке.

В целом исследование и сравнительный анализ этих разнообразных источников позволил определить круг поставленных монографией задач и в преимущественной степени способствовал их раскрытию и решению.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты позволяют существенным образом пересмотреть значение дальневосточного региона в нарастании международных противоречий, приведших к Первой мировой войне. Они могут быть использованы для дальнейшего исследования истории международных отношений в Восточной Азии, а также внешней политики Японии, США, Российской империи.

Полученные в работе выводы могут использоваться при разработке общих лекционных и специальных курсов по новой и новейшей истории стран Востока, а также учтены при составлении программ для курсов по истории международных отношений. Проведённый в диссертации комплексный анализ выявленных внешнеполитических приоритетов США и Японии позволил наиболее полно определить истоки и выявить области соперничества между ними в дальневосточном регионе. Практический интерес представляют уроки и исторический опыт взаимодействия двух стран - ведущих игроков на международной арене в дальневосточном регионе. Новые знания в этой области расширяют представления о целях региональной стратегии важнейших дипломатических партнёров России на Дальнем Востоке и могут быть полезны при формулировании подходов современной внешней политики нашей страны.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили апробацию в публикациях автора в открытой научной печати общим объёмом 27 п.л., а также в ходе выступления на межвузовских и общероссийских конференциях в Дипломатической академии МИД России, МПГУ, РГГУ, РУДН и других образовательных учреждениях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих четырнадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень ее научной разработанности, названы объект, предмет, сформулированы основная цель и задачи исследования, его методологическая, теоретическая основы, охарактеризована научная новизна, изложены основные выводы, а также отмечены теоретическая и практическая значимость работы и приведены сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе "Дальневосточный регион в международных отношениях 1906-1907 гг. Путь к американо-японскому доминированию" политика Японии в Южной Манчжурии и Корее исследована как часть "имперского" проекта.

После русско-японской войны на Дальнем Востоке сложилось новое соотношение сил, возросла роль Японии и Соединенных Штатов Америки и ослабло влияние России. В делах дальневосточной политики Япония стала играть роль великой державы, заключив союз с Англией, которая по-прежнему держала в своих руках ключевые позиции Тихоокеанского бассейна и имела наибольшие капиталовложения в Китае и других странах региона. В августе 1905 г. был подписан второй англо-японский союзный договор, по которому Япония получила поддержку Великобритании в деле закабаления Кореи и, в свою очередь, обязалась защищать английские интересы в Китае и Индии.

Русско-японская война стала поворотным пунктом в континентальной политике Японии, сделав Корею и Маньчжурию жизненным фактором во внешней политике Японии. В свою очередь, полученные ею в результате внешнеполитической активности преференции, особенно право беспошлинного ввоза, повышали конкурентоспособность японских товаров, что стало основой для недовольства предпринимателей из США и Англии.

Политика Японии по отношению к Китаю была ещё более тревожным фактором для международных отношений в регионе. В ряде местностей были оставлены японские гарнизоны. В Северо-Восточном Китае Япония открыла 14 консульств, вице-консульств и консульских агентств, которые по любому поводу вмешивались во внутренние дела Китая. Соединённые Штаты стремились умиротворить Японию. Накануне открытия Портсмутской конференции, в июле 1905 г., они предприняли шаги к дальнейшему укреплению сотрудничества, заключив секретное соглашение известное под именем соглашения Тафт-Кацура. В США расценили военное поражение России в качестве крупного успеха собственной дипломатии, закрепить который следовало при посредничестве в мирном договоре, По замыслу Вашингтона, задача в этот момент заключалась в размежевании с Японией в районах возможного столкновения их интересов вне Китая для обеспечения перспективы совместного "освоения" Маньчжурии. С этой целью военный министр США У. Тафт встретился в Токио с премьером Японии Кацурой, и после тщательно законспирированных переговоров 29 июля 1905 г. признал право Японии на овладение Кореей в обмен на отказ с ее стороны от каких-либо претензий в отношении Филиппин.

Включенное в текст меморандума о японо-американском соглашении заявление Тафта, что Англия и Япония могут рассчитывать на сотрудничество с ними Соединенных Штатов в такой мере, как если бы американское правительство приняло на себя письменное обязательство, свидетельствует о полной готовности США участвовать в борьбе против возможной попытки реванша со стороны России.

Столь же отчетливо американцы подчеркивали, "что в наиболее для Японии жгучем вопросе, а именно в вопросе корейском, правительство Американских Соединенных Штатов не намерено возбуждать каких-либо затруднений Японии" АВПРИ. Ф.Канцелярия МИД. 1907. Д. 136. Л. 440. Извольский - Розену и Бахметеву. Петербург. 6 (19) декабря 1907.. Как объяснил Тафт, американцы уже после японо-китайской войны 1894-95 гг. убедились в неизбежности поглощения Кореи японцами "и примирились с таким исходом" Там же.. Представление Соединенными Штатами свободы рук Японии в Корее не только исключило для последней возможность искать в Вашингтоне защиту против японского колониализма, но и привело к бесплодности попытки апеллировать к международному суду. Японцы, основываясь на союзном договоре с Англией, ст. II Портсмутского договора с Россией и соглашении с США, были убеждены в своей полной безнаказанности. Таким образом, великие державы не оказали поддержки Корее, а японское правительство, используя этот факт для дальнейшего закрепления в Корее, добилось отречения императора Кочжона от престола, и 24 июля 1907 г. навязало Корее новый неравноправный договор, по которому корейское правительство было полностью подчинено японскому генерал-резиденту.

Одновременно основной геополитический антагонист Японии - Соединенные Штаты Америки - вышли на первое место в мире. Усиливалась экспансия американского капитала в странах Латинской Америки и Дальнего Востока. В 1908 г. иностранные капиталовложения США достигли 2,5 млрд. долларов A Statistical Abstract Supplement Historical Statistics of the US Colonial Times to 1957. - Washington, 1960. P. 565. . Американский империализм начал претендовать на господствующее положение в бассейне Тихого океана. В 1903 г. президент Т.Рузвельт в речи, произнесенной в Сан-Франциско, говорил о грядущей "тихоокеанской эре" и о том, что географическое положение США на Тихом океане может обеспечить господство Соединенных Штатов Америки в его водах в будущем, если "американцы воспользуются с достаточной решимостью преимуществами этого положения" Brand J. Recent Events and Present Policies in China. Philadelphia, - London, 1912. P. 301..

Наиболее остро японо-американское соперничество проявлялось в борьбе за господство в Китае. Во время русско-японской войны США поддерживали Японию, надеясь, что ее победа откроет американскому капиталу свободный путь в Китай. США усиленно проникали в Китай. В 1905 г. президент Рузвельт писал: "Я считаю, что наша дальнейшая история будет в больше степени определяться нашим положением на Тихом океане лицом к Китаю, чем нашим положением на Атлантическом океане лицом к Европе". Dennis A. Adventures in American Diplomacy 1896 - 1906. From Unpublished Documents. New York, 1928. P. 406. Правящие круги США готовы были и после войны продолжать сотрудничество с Японией при условии, что Япония не будет посягать на американскую колонию - Филиппины и не будет препятствовать экспансии США в Китае. Однако проникновение Штатов в Южную Маньчжурию вызвало резкое противодействие японского правительства и ухудшение японо-американских отношений. Началось новое международное соперничество за экономический контроль в Маньчжурии, в котором Япония и США вынуждены были занять ведущие, но, к сожалению, враждебные роли" Ibid. Р. 282.. Внутри страны усиливалась враждебность по отношению к японским иммигрантам. Свою роль в ухудшении японо-американских отношений сыграли дискриминационные действия американских властей против японских школьников в Сан-Франциско и мероприятия по ограничению японской иммиграции в Калифорнии.

В целом, материалы главы позволили выявить, что характер экспансии США на Дальнем Востоке в значительной степени был обусловлен ростом американо-японских противоречий. Дальневосточные позиции Российской империи изменялись Их динамика может быть лучше осознана в контексте конкуренции с Японией.

В годы русско-японской войны и сразу после нее произошел серьезный сдвиг во взаимоотношениях великих держав, который выразился в создании блока стран Антанты, ослаблении России и падении ее роли на международной арене. Вопросы дальневосточной политики рассматривались как проблемы первостепенного значения. Для укрепления своих позиций внутри страны в период роста социально-политической нестабильности, российское правительство остро нуждалось в мире, поэтому в 1906-1907 гг. стремилось не обострять взаимоотношения ни с одной из великих держав. Российская империя создавала свою собственную программу внешнеполитической экспансии. Для развития российской дальневосточной политики большое значение имели взаимоотношения с США. Российские дипломаты старались сохранить ставшие традиционными хорошие официальные отношения со Штатами. Несмотря на поддержку Японии США в период русско-японской войны, правительство надеялось восстановить дружественные русско-американские контакты. Ослабленная войной с Японией, Россия оказалась в центре внимания великих держав. Дальневосточная политика России определялась как внутренними, так и внешнеполитическими соображениями и была связана с формированием основных межгосударственных блоков кануна первой мировой войны. Великобритания, Германия и Франция оказались "на периферии" дальневосточных коллизий, сделав главную ставку на противостояние в Европе.

Во второй главе "Колониальная экспансия западных держав в Китае и политика США на Дальнем Востоке в 1908-1910 гг." подробно исследованы взаимоотношения Соединенных Штатов Америки с Германией и Японией. Специальное внимание уделено изучению характера экспансии западных держав в Китае. В этом контексте подробно проанализировано англо-франко-германо-американское соглашение о хугуанском займе.

В третьей главе "Дальневосточная политика Японии в 1908-1910 гг. в контексте международной ситуации" основное внимание уделено японской агрессии в Южной Маньчжурии. Подробно рассмотрены причины экспансии, а также всесторонне изучены последствия такой политики для усиления конфликтного потенциала в региональных международных отношениях. На основе новых документов и переоценки известных источников специальному изучению подвергнута аннексия Кореи Японией. Преимущественное внимание в диссертации уделено изменению позиций великих держав, происходившему по мере нарастания внешнеполитической активности дальневосточного государства. Поскольку американо-японские противоречия усиливались постепенно и были в известной мере реакцией на конкретные внешнеполитические шаги оппонентов, в главе подробно рассмотрен фактор Российской империи. Важно понять причины обращения США к поиску российской поддержки своей политики на Дальнем Востоке, а также, не менее важно объективно оценить направления и логику к взаимодействия Японии и России после заключения мира в 1905 г. Неразрешенным вопросом японо-американских отношений долгое время был вопрос об охране промышленной собственности в Китае. Японские фирмы и торговцы широко практиковали подделку иностранных товарных знаков на японских товарах низкого качества для того, чтобы обеспечить их лучший сбыт. Подделка товарных знаков наносила значительный ущерб американским, английским и немецким торгово-промышленным предприятиям. Ситуацию удалось урегулировать только в мае 1908 г., когда между США и Японией были заключены две конвенции о взаимной охране патентов и торговых марок в Китае и Корее. В ответ на уступки, касавшиеся американских торговых интересов в Китае, правительство США пошло на признание японского господства в Корее. Японское правительство обязалось ввести и применить к американским торговцам и предпринимателям в Корее законы и правила о патентах и торговых марках, одинаковые с действовавшими в Японии. Со своей стороны США согласились в вопросах, трактовавшихся конвенцией, приравнять корейских подданных к японским и подчинить исключительной юрисдикции японских судов американских граждан в Корее, нарушавших законы о патентах и торговых марках. Таким образом, США отказались от своих экстерриториальных прав (по вопросам, включенным в конвенцию) в Корее в пользу Японии и косвенным путем, еще за два с лишним года до аннексии Японией Кореи, признали превращение Кореи в колонию Японии. Тем самым Штаты сильно помогли Японии в вопросе подавления массовой вооруженной борьбы корейцев против аннексии.

В четвертой главе "Великие державы и революция в Китае 1911-1913 гг." исследованы механизмы консолидированной экспансии держав в Китае. В качестве примера подробно рассмотрен "Четверной консорциум". Начало Синьхайской революции стало новым вызовом для заинтересованных в усилении экспансии сил. В главе специальное внимание уделено выявлению того, к каким экономико-политическим маневрам прибегли великие державы. Стремясь обуздать освободительное движение в Китае, сплотить усилия по преодолению революционного кризиса в Китае, участники процесса "проникновения" в эту страну, тем не менее, продолжали оставаться конкурентами. Создание Консорциума нисколько не ослабило накал борьбы заинтересованных держав за получение дополнительных преференций в Китае в 1912-1913 гг.

В пятой главе "Япония, США и государства Запада на Дальнем Востоке в 1911-1913 гг." предметом непосредственного внимания стали американо-японские взаимоотношения, рассмотренные с позиций их союзнических отношений с третьими странами. Международная система, в рамках которой действовали оба государства, накануне Первой мировой войны значительно усложнилась. Изменились в лучшую сторону и показатели мощи каждой их стран-соперниц. США и Япония непосредственно вступили в борьбу за статус дальневосточной империи. В канун Первой мировой войны их зависимость от позиций той или иной европейской страны уже не выглядела столь очевидной. Дальневосточная политика Японии оказалась в сфере интересов лидеров каждого из антагонистических военных блоков - Великобритании и Германии. Германские финансовые группы настойчиво внедрялись в экономику Китая, стремясь расширить немецкую сферу влияния в Шаньдунской провинции и прилегающих районах. В дипломатическом аспекте правительство Германии пыталось использовать японо-американские противоречия для сближения с Соединенными Штатами. Однако Германии не удалось подорвать экономическое и военно-политическое господство стран Антанты на Дальнем Востоке путем соглашения с США и Китаем. Однако проект не был реализован, поскольку не вызвал интереса ни в Вашингтоне, ни в Пекине. Соглашение между США и Японией означало провал попыток германской дипломатии создать союз, который бы противостоял странам Антанты. Но так как правящие круги Германии еще надеялись достичь соглашения с Соединенными Штатами по вопросам дальневосточной политики, то официальная реакция правительства Германии на соглашение Рут-Такахира была положительной. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. Официальный Китай ни до, ни после Синьхайской революции не планировал быть вовлеченным в борьбу между двумя империалистическими группировками, в то время как США ставили заведомо невыполнимые для германской (готовой идти на большие уступки ради самого факта союза) и особенно китайской сторон.

Великобритания и Франция во время острых дальневосточных конфликтов оставались в публичной политике и дипломатии на втором плане. Это сформировало в мировой историографии представление о том, что роль данных государств в Дальневосточном регионе была незначительной. Однако исследование, прежде всего, архивных материалов АВПРИ и РГИА, а также сопоставление их с опубликованными документами дипломатических ведомств США и европейских держав показало, что это далеко не так. Эти державы в значительной степени контролировали дальневосточную политику Японии и России (вплоть до прямых директив), используя финансовую зависимость последних от британского и французского капитала. Британские и, в меньшей степени, французские и германские монополии получали наибольшую долю прибылей, извлекаемых за счет эксплуатации Восточной Азии. Финансовый капитал данных стран предпринимал серьезные попытки установления экономического контроля над Китаем и урегулирования вопроса его совместной эксплуатации (создание консорциума, соглашение о хугуанском займе и т.д.), однако это не снимало острого соперничества между монополиями, представлявшими различные государства.

В главе подробно рассмотрена жесткая дипломатическая борьба, окрасившая также русско-японские отношения. Их перспективы оказались напрямую связаны с умением регулировать противоречия. Преобладающие интересы российского национального бизнеса лежали на Дальнем Востоке. В Китае имелись значительные государственные вложения (КВЖД и принадлежащие ей предприятия), кроме того, русская буржуазия боролась за укрепление на рынках Северной Манчжурии и Монголии, а также за вытеснение иностранного капитала с русского Дальнего Востока. Интересы же экспортеров сельскохозяйственной продукции, большинство из которых были представлены компаниями с доминирующим иностранным участием, были сосредоточены в Европе (преимущественно в Германии и Великобритании). Эти противоречия вынуждали правительство Российской империи лавировать и, в соответствии с обстоятельствами, отдавать предпочтение интересам то одной, то другой группы. Но российские мероприятия по освоению русского Дальнего Востока, без которых невозможно было и удержание уже существующего, и дальнейшее продвижение, в основном потерпели неудачу. Дипломатические инициативы России, направленные на укрепление дальневосточных позиций, являлись заведомо провальными, т.к. абсолютно все остальные великие державы устраивало снижение политического влияния России на Дальнем Востоке. Наиболее болезненной неудачей была попытка расширить соглашение Рут - Такахира за счет присоединения Китая и России. Причины этого лежали в плоскости внутренней социально-экономической ситуации в стране, в прогрессирующем ослаблении политического режима и начале развала российской государственности, приведшего к трагическим последствиям через несколько лет. С 1906 г., после мартовского займа, Россия имела возможность проводить на Дальнем Востоке активную политику лишь в районах, согласованных с союзниками - Великобританией и Францией (это последовательно подтверждается материалами дипломатической переписки).

В Заключении изложены основные выводы и результаты проведённого исследования.

1. Как показало исследование, дальневосточная политика США и Японии в период между русско-японской и Первой мировой войной определялась долговременными геополитическими интересами каждой из стран в дальневосточном регионе. Противоречия, которые при этом обозначились, были результатом несовпадения экономических интересов крупного финансового капитала и военного лобби данных стран, реализовавших их в силу своих объективных геополитических интересов и экономических возможностей, наиболее активно и наступательно, по сравнению с иными великим державами. При этом географическая близость, сходная динамика экономического развития данных государств, их объективные стратегические интересы, вне зависимости от внутриполитических изменений, делали Японию и США основными соперниками в регионе - тем в большей степени, чем выше становился удельный вес этих стран в мировой экономике и политике, чем большие требования они предъявляли при разделе ресурсов мира. Это показывает анализ изменения отношений данных государств в указный период, которые прошли в столь краткое время путь от добрососедской взаимопомощи (будь то проблема американского браконьерства на русском Дальнем Востоке или корейский вопрос) до острого соперничества.

2. Русско-японская война завершилась результатом, превзошедшим все ожидания прагматичной японской правящей группировки, сознававшей ограниченный военный потенциал Японии и стремившейся к скорейшему заключению мира. Портсмутский договор поднимал Японию до уровня новой мировой державы. Логика соперничества свидетельствовала, что для сохранения данного уровня страна должна в краткие сроки усиливать свой военный потенциал и закреплять в целом неожиданный для себя успех на Дальнем Востоке, поскольку в условиях жесткого экономического и политического соперничества в регионе "великих держав" плоды Портсмутского мира могли быть сведены на нет, а завоеванные сферы влияния перехвачены странами, от которых истощенная войной Япония зависела экономически.

3. Поскольку основными объектами японской колониальной экспансии являлись Китай (прежде всего Маньчжурия) и Корея, страна стремилась укрепиться в наиболее развитой в экономическом отношении и заселенной части Северо-Восточного Китая. При этом она использовала противоречия других региональных акторов и смогла получить одобрение Великобритании и США, стремившихся любой ценой окончательно выдавить Российскую империю из Китая, не участвуя в этом напрямую.

4. Сравнительно слабая индустриальная и финансовая база Японии в рассматриваемый период приводила к тому, что страна объективно не могла рассчитывать на победу в свободной конкурентной борьбе со странами развитого финансового капитала экономическими методами, хотя попытки такие проводились не раз (открытие банков в Маньчжурии, субсидирование японской торговли в Китае и др.). Поэтому Япония добивалась, в первую очередь, территориальных приобретений и военно-политического господства на Дальнем Востоке. Для строительства железных дорог и на другие колониальные предприятия в Китае и Корее широко привлекались не только инвестиции японских монополий, но и правительственные средства. Возможность ввозить в Китай и другие зависимые территории товары с гораздо меньшими налоговыми потерями (а часто вообще беспошлинно) закономерно привела к значительному повышению конкурентоспособности японской продукции на данном рынке и противоречиям с интересами других держав, прежде всего США, и на уровне частных компаний, и на государственном.

5. Используя противоречия среди потенциальных конкурентов, японское правительство сразу же после начала русско-японской войны, несмотря на объявленный корейским правительством нейтралитет, оккупировало территорию Кореи. Опираясь на англо-японский союзный договор 1902 г., по которому Англия признавала особые политические и торговые интересы Японии в Корее, а также используя благожелательную по отношению к агрессивным устремлениям Японии в Корее позицию США (оформленную в соглашении Тафт-Коцура 1905 г.). Японию же временно удовлетворяло согласие правительства Соединенных Штатов на японское господство в Корее, поэтому японское правительство считало невыгодным для себя доводить борьбу с Соединенными Штатами до войны. Кроме того, опираясь на свой союз с Британией, страна укрепила экономические и политические позиции в Южной Маньчжурии и других районах Китая. Благожелательное отношение великих держав к переходу Кореи под полный контроль Японии было связано и с геополитическим аспектом и с гарантиями Токио относительно свободы торговли в Корее. Такая ситуация в Корее была крайне невыгодна России, которая безрезультатно пыталась дипломатическими методами отстоять суверенитет этой страны как преграду для дальнейшего продвижения Японии в регионе. Остальные державы не поддержали данные инициативы, полагая, что проблемы Японии на Корейском полуострове отвлекут её внимание от раздела сфер влияния в Китае. При этом отношение Соединенных Штатов к действиям Японии было наиболее благожелательным, что особенно ярок выразилось в демарше американского флота во время празднования 2-й годовщины Цусимского сражения

6. Главным объектом американской экспансии в Восточной Азии являлся Китай. В рассматриваемый период в Соединенных Штатах было меньше избыточного капитала, чем в европейских странах, а собственный внутренний рынок был достаточно обширен, но страна преследовала в данном регионе, прежде всего, экономические интересы, отстаивание которых в тот период было невозможно без установления политического преобладания в Восточной Азии и на Тихом океане. Этой цели служили и "доктрина открытых дверей" (обосновывавшая в том числе и вытеснение России из Северо-Восточного Китая), и "дипломатия доллара", и наращивание военно-морских сил.

7. Однако в итоге США не удалось установить свою гегемонию на Дальнем Востоке, во многом в связи с непримиримой позицией Японии, опиравшейся на группировку стран Антанты. Политика президента Рузвельта, направленная на поддержание "равновесия сил" в Восточной Азии с целью "поощрения там американских коммерческих интересов", оказалась неудачной вследствие укрепления позиций Японии в Китае и нарушения политики "открытых дверей" в Корее и Южной Маньчжурии. Однако проводить откровенно выраженную антияпонскую политику на Дальнем Востоке американское руководство не решалось, что было связано с относительной слабостью военных позиций. наличием англо-японского союза и ростом революционного и антиамериканского движения в Китае. Последнее было вызвано прямыми проявлениями расизма по отношению к китайцам со стороны американских корпораций и к иммигрантам китайского происхождения со стороны правительства США. Бойкот американских товаров 1905-1907 гг. привел к снижению товарооборота США в Китае более чем в 2 раза. Кроме того, много усилий самого разного характера, вплоть до организации дипломатических и торговых провокаций, тратилось Штатами на неудачные попытки минимизации российского присутствия в Северной Маньчжурии, в результате которых русско-китайские отношения только укрепились, а Америка окончательно потеряла перспективы на приобретение КВЖД.

8. Важным направлением дальневосточной политики США была экспансия на русском Дальнем Востоке, представленная исключительно частной инициативой (даже предложение о продаже Сахалина было выдвинуто частными американскими компаниями), что связано с нежеланием правительства США усложнять официальные отношения с Россией. Основную роль при этом играли компании, в сфере интересов которых находилась Аляска, прежде всего крупные финансовые группы Моргана и Гугенгейма. Американская экспансия наиболее активно проходила на Чукотке, в Южно-Уссурийском крае, Приморье, что также противоречило геополитическим интересам Японии. Она рассчитывавшей в перспективе на отторжение от России, все очевиднее погружавшейся в системный кризис, Камчатки и оставшейся части Сахалина, поскольку дальневосточные территории крайне плохо контролировались царским правительством в силу недостаточности финансирования и ослабления административной структуры. Японское руководство приняло взвешенное решение и заключило Портсмутский договор на вполне реалистических (выполнимых) условиях, что впоследствии позволило существенно улучшить русско-японские отношения.

9. Позиции великих держав, прежде всего США, по проблеме японской экспансии на Дальнем Востоке претерпели изменения лишь после того, как Япония добилась от Кореи официального подписания неравноправного договора 1907 г., по которому корейское правительство было полностью подчинено японскому генерал-резиденту, что позволило японским предпринимателям усилить экономическую экспансию, захватывать земли и горно-рудные богатства, строить железные дороги и т.д.

10. Развитие американо- японских противоречий не шло прямо по восходящей. С обеих сторон периодически предпринимались попытки урегулирования тех или иных вопросов или поисков компромиссных соглашений. Соединенные Штаты Америки в рассматриваемый период не были готовы к войне на Дальнем Востоке, поэтому защищали свои интересы, прежде всего, дипломатическими средствами. С этой целью правительство США стремилось переориентировать экспансию Японии в Корею и на русский Дальний Восток, рассчитывая подобным путем сохранить господство на Филиппинах, ухудшить русско-японские отношения и обеспечить благоприятные условия для укрепления позиций американского капитала в Китае.

11. Принципиально более напряженными стали японо-американские отношения после неожиданного для Штатов подписания Россией и Японией соглашения в 1907 г., нарастания национально-освободительного движения в Китае и усиления Японии. Именно в этот период обеими сторонами предпринимаются наиболее резкие шаги, что способствовало, как ни парадоксально на первый взгляд, урегулированию некоторых важных экономических и политических противоречий между странами.

12. Дипломатия и бизнес США не осталась в стороне от революционных событий в Китае, тем более что правительство Юань Шикая рассчитывало опереться на Вашингтон как на внешнего союзника. В отличие от Японии и европейских великих держав, Америка выступила за поддержание принципа "открытых дверей", сохранение административной и территориальной целостности Китая, обеспечение прав, принадлежащих иностранным державам на основе договоров, и уважение к лозунгу "Китай для китайцев". Эта позиция свидетельствовала о твердом намерении США не допустить своего отстранения от контроля над Китаем. Но в то же время уверения американских официальных лиц о том, что США выступают против дальнейшего раздела Китая на зоны влияния, сеяло надежды среди китайских националистов на возможность опереться на США в борьбе против агрессии Японии. В то же время рост нестабильности и антизападных настроений в Китае заставил США изменить свои взгляды на события в этой стране с лояльных на весьма жесткие. На фоне ситуации с национально-освободительным движением в Китае и Корее США и Япония как наиболее заинтересованные субъекты региональной политики заключили знаменитое соглашение Рут-Такахира, в котором определялись основные принципы политики Соединенных Штатов Америки и Японии на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.

13. США и Япония не ограничивались дипломатическими и экономическими методами противостояния. Крайне важной являлась идеологическая составляющая. В начале 1908 г. Т.Рузвельт выдвинул идею создания "общего фронта наций, говорящих на английском языке", путем подписания соответствующего соглашения, на основе которого во всех этих странах было бы запрещено поселение иммигрантов из Азии. Американская дипломатия обосновала данное предложение расовыми соображениями и доказывала, что его осуществление приведет к улучшению англо-американских отношений (в реальности для Британии такие акции было абсолютно невыгодны, ибо ее политика на Дальнем Востоке строилась на тесном взаимодействии с Японией). Средства массовой информации Японии и США раскручивали тему имманентной непримиримости желтой и белой рас. Такие же представления были характерны и для социальной психологии элит. В американском конгрессе и японском парламенте, в прессе двух стран шла резкая взаимная полемика, которая иногда доходила до угроз войной. Подобные выпады являлись средством психологического давления на противника, так же как и демонстративное увеличение военно-морских сил, и притеснения по национальному признаку японцев в США на всех уровнях, вплоть до изменения иммиграционного законодательства. Таким образом, давление на стратегического противника производилось через игру с "общественным мнением", что неизбежно приводило к необходимости учитывать это "мнение" при принятии внешнеполитических решений. Именно с этим связана ускоренное наращивание вооруженных сил в регионе обеими странами практически сразу после подписания соглашения Рут - Такахира, крайне негативно воспринятого милитаристски настроенным "общественным мнением" и в Японии, и в Штатах.

14. Фактором дальневосточной политики было то, что Великобритания и Франция стремились стабилизировать положение, сложившееся на Дальнем Востоке после русско-японской войны, для того, чтобы сконцентрировать свои силы для борьбы против германо-австрийского блока. Эти страны считали опасным дальнейшее ослабление России на Дальнем Востоке. Британия в этом регионе, как и в Европе, придерживалась концепции "равновесия сил". Именно поэтому Великобритания и Франция сдерживали и Японию, и Россию на переговорах по общеполитическому соглашению (о ходе переговоров обе державы информировались их участниками) и в результате добились его скорейшего заключения, что способствовало относительной стабилизации обстановке на Дальнем Востоке.

15. Без одобрения и прямого содействия и гарантий Великобритании и Франции успешное дальнейшее урегулирование отношений между Японией и Россией после Портсмутского мира было объективно невозможно, поскольку в политической элите и общественных настроениях Российской империи были сильны реваншистские настроения, а условия мира с Японией оценивались как неадекватные. В результате же Россия вынуждена была отказаться от расширения своего влияния на Дальнем Востоке, а дипломатия перешла здесь от наступательной к оборонительной политике. Российская империя после русско-японской войны вынуждена была временно отказаться от наступательной политики на Дальнем Востоке и провозгласить тем самым принцип сохранения статус-кво, который предусматривал сохранение позиций, ранее завоеванных в Северной Маньчжурии. В урегулировании отношений с Японией после русско-японской войны, Россия также вынуждена была учитывать интересы данных держав, а конкретнее - ту роль, которую отводила Японии в своем геополитическом проекте Великобритания. Кроме того, Россия преследовала цель сохранить свое влияние в Северной Маньчжурии и получить гарантии невмешательства в данный процесс с японской стороны. Это обусловило значительные уступки Российской империи (рыболовная конвенция, торговый договор и др.), которые не следовали прямо из условий Портсмутского мира. Япония также была заинтересована на раздел Маньчжурии на сферы влияния, что и состоялось в секретной части русско-японской общеполитической конвенции.

16. Существенную роль в расстановке сил на Дальнем Востоке сыграли события в Китае в период мирового экономического кризиса 1907-1908 гг. и Синьхайской революции. Правящие круги великих держав пытались преодолеть застой в промышленности и торговле и повысить свои доходы, упавшие во время кризисов, за счет захвата новых рынков. Покупательная способность китайского населения была сравнительно низкой, слабо развитая сеть путей сообщения затрудняла продвижение иностранных товаров в глубинные районы, поэтому первостепенное значение придавали захвату важнейших отраслей экономики Китая и железнодорожному строительству. Строительство железных дорог должно было открыть пути для ввоза иностранных товаров во внутренние области Китая. Соединенные Штаты делали в 1908-1913 гг. наиболее широкие капиталовложения в промышленное и транспортное строительство в Китае, прежде всего в железные дороги. Рост железнодорожного строительства в Китае в условиях, когда в Соединенных Штатах Америки и странах Европы создание сети железных дорог было в основном завершено, привел к ожесточенной борьбе финансовых групп различных стран, пытавшихся установить контроль над строительством дорог в Китае. Межгосударственное соперничество, вызванное железнодорожным строительством, осложнялось тем, что Китай был поделен на сферы влияния.

17. Соглашение англо-франко-германских банковских групп и подписание ими с Китаем соглашения о предоставлении займа для строительства Хугуанских железных дорог положило начало созданию международного объединения финансовых монополий с целью совместной эксплуатации Китая. Однако с самого начало это объединение было ослаблено противоречиями между входящими в него монополиями и выступлением американского финансового капитала. В этих условиях США выступили с инициативой создания международного банковского консорциума в составе американских, английских, немецких и французских банков, но без банков России и Японии. Титанические усилия были приложены дипломатией США, чтобы добиться привлечения американской банковской группы к финансированию Хугуанских железных дорог. Нет оснований утверждать, что Четверной консорциум изначально был направлен против Японии и России. И в той, и в другой стране на тот момент не было достаточно свободных капиталов, чтобы участвовать в этом затратном предприятии. Что касается США, что они соглашались допустить участие России в хугуанском займе при условии, что Петербург поддержит американские предприятия в Северной Маньчжурии и Монголии, то есть план "интернационализации" Северо-Восточного Китая. Япония не собиралась поступаться занятым в Маньчжурии господствующим положением в пользу Четверного консорциума. Японское правительство дало указание своему посланнику в Китае предпринять в Пекине необходимые меры для того, чтобы сохранить сложившееся положение в Маньчжурии. Российское же правительство следило за действиями консорциума в Северной Маньчжурии и предпринимало шаги для того, чтобы отстоять там свои позиции, действуя, прежде всего, через Францию. Принятие России и Японии в состав консорциума было объективно неизбежным и являлось только вопросом времени, несмотря на усилия США.

18. В период Синьхайской революции Япония и США выступали относительно консолидировано между собой и с другими великими державами, в силу своей заинтересованности в сохранении своей собственности и привилегий, достигнутых при Цинской династии. Великие державы вмешивались во внутренние дела Китая, угрожали расширить вооруженную интервенцию, финансировали через уже Шестерной консорциум правительство Юань Шикая, полагая, что в создавшихся условиях таким путем реально поставить страну под свой контроль. Однако США шли в этой поддержке дальше других держав, стремясь таким образом получить преобладающее влияние уже в Китайской республике. Выход американской банковской группы из консорциума (март 1913 г.), а затем сепаратное признание США правительства Юань Шикая вызвали серьезные подозрения в Японии относительно целей американской политики в Китае. Сепаратные действия Соединенных Штатов в Китае вызвали обострение японо-американских отношений. Само участие в консорциуме оценивалось в японском обществе как шаг назад на пути к широко растиражированному в прессе господству в Азиатско-Тихоокеанском регионе.