Приморские охотники-собиратели и земледельцы бассейна Японского моря: адаптация и взаимодействие в среднем и позднем голоцене (6500 1800 лет назад)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Приморские охотники-собиратели и земледельцы бассейна Японского моря: адаптация и взаимодействие в среднем и позднем голоцене (6500_1800 лет назад)

Вострецов Юрий Евгеньевич

07.00.06 Ї археология

Санкт-Петербург

2010

Работа выполнена в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Березкин Юрий Евгеньевич

доктор исторических наук Добровольская Мария Всеволодовна

доктор исторических наук, профессор Щапова Юлия Леонидовна

Ведущая организация: Дальневосточный государственный университет

Защита состоится «_____» «_____________» 201_ г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 002.052.01 при Институте истории материальной культуры РАН по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории материальной культуры РАН.

Автореферат разослан «___» «_____________»201_ г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

канд.ист.наук П.Е. Нехорошев

Общая характеристика работы

Актуальность. Культурная эволюция человека Ї процесс многолинейный и неравномерный, в котором отмечаются периоды относительной стабильности и быстротечных изменений разного характера. В то же время не всегда объяснимы причины возникновения таких явлений как в планетарном, так и в региональном масштабе. В этой связи весьма актуален поиск факторов, влияющих на изменения человеческого поведения, а также выяснение универсальности их действия.

Накопленные данные по археологии среднего и начала позднего голоцена Приморья и бассейна Японского моря в целом позволяют выделить несколько периодов, когда происходила быстрая смена материальной культуры, систем жизнеобеспечения, культурных традиций, населения, которые мы можем охарактеризовать как «поворотные моменты». Эти изменения особенно ярко проявились в прибрежных зонах, где взаимодействовали группы населения, имевшие различные культурные адаптации Ї приморские рыболовы-охотники-собиратели и земледельцы. Одним из таких районов является зал. Петра Великого и континентальные территории его обрамления как составляющая бассейна Японского моря.

В диссертации предпринята попытка объяснить с позиций поведенческой экологии человека, почему же возникают такие ситуации, когда культурная эволюция человека меняет свою траекторию и темпы, и показать, как эти процессы проявляются в материальной культуре, характеристиках образа жизни, адаптивном поведении групп населения имеющих различные культурные адаптации.

Цели исследования. Основные цели исследования:

Ї выяснить наличие и характер взаимосвязей между природными изменениями в прибрежной и континентальной зонах бассейна Японского моря и появлением, распространением археологических культур как культурных адаптаций и их трансформацией в изучаемый период;

Ї выяснить механизмы этих взаимосвязей;

Ї выработать объяснительную модель взаимодействия археологических культур, отражающих различные адаптации населения в контексте природных изменений.

Для достижения поставленных целей требовалось решить следующие исследовательские задачи:

Ї оценить природные изменения в регионе в изучаемый период с точки зрения изменений потенциальной ресурсной базы древнего населения и выделить как фазовые состояния, так и периоды стрессов;

Ї выяснить, какие именно различные переменные меняющейся окружающей среды воздействовали в конкретных природных условиях на изменения адаптивного поведения отдельных культурных групп населения;

Ї отработать методику исследований высокоинформативных, стратифицированных отложений прибрежных археологических памятников, таких как «раковинные кучи», для создания качественно новой базы археологических данных как основы для надежной реконструкции взаимодействия древнего населения со своим природным окружением в интервале 6500-1800 л.н.;

Ї на основе климато-стратиграфической шкалы голоцена рассмотреть общую культурную хронологию и пространственное распределение памятников всех культурных групп и традиций в контексте природных изменений;

Ї на основе анализа комплексов артефактов и экофактов реконструировать системы жизнеобеспечения континентальных а также приморских групп населения и траектории их изменения в течение изучаемого периода;

Ї на основе анализа изменений в материальной культуре выделить конкретные адаптивные реакции древних групп населения на действия факторов окружающей среды;

Ї выделить ключевые моменты взаимодействия носителей приморских (морских) и земледельческих культурных адаптаций в северо-западной части бассейна Японского моря и коррелировать их с таковыми в бассейне Японского моря в целом;

Ї выяснить, совпадали ли эти ключевые моменты с кардинальными и резкими изменениями окружающей среды, которые особенно ярко проявились в приморских зонах;

Ї построить объяснительную модель того, как именно происходили взаимодействия морских и земледельческих адаптаций в приморских зонах и оценить результаты адаптивных процессов, отраженных в остатках материальной культуры.

Географические рамки исследования охватывают бассейн Японского моря, который расположен в интервале 30-40° северной широты и обладает специфичными экологическими условиями. Он характеризуется относительной замкнутостью, циркуляционным характером холодных и теплых течений, муссонной циркуляцией климата, сложным континентальным рельефом, различной изрезанностью береговых линий. Комбинация этих черт выражается в пестроте и быстрой сменяемости экологических условий, высокой продуктивности морских и наземных экосистем. В пределах региона выделяются приморская и континентальная крупные природные зоны, различающиеся по своим экологическим и ресурсным характеристикам и реакциям на климатические изменения. Эти экологические черты региона обусловили сходство траекторий культурных изменений в различных его частях.

Хронологические рамки исследования определяются отрезком времени, когда после завершения активной фазы потепления устанавливались климат и ландшафт, близкие современным. Это вторая половина среднего Ї начало позднего голоцена, т.е. интервал от 6500 л.н., время, которое соответствует максимальному потеплению климата и трансгрессии атлантического периода, до установления около 1800 л.н. климата и уровня моря, близких к современному состоянию. Этот отрезок времени соответствует неолиту - началу железного века в региональных периодизациях. На протяжении данного интервала как климат, так и уровень моря колебались чаще, чем в предшествующий и последующий периоды, что представляет собой наиболее перспективный полигон для экологического исследования различных культурных адаптаций по археологическим данным.

Источниковая база. В основу источниковой базы исследования положены:

Ї материалы собственных полевых исследований автора 22 памятников, на которых в результате применения специальных методов раскопок, таких как флотация и водная сепарация отложений через сито 2 мм, получены стратифицированные и максимально сбалансированные коллекции по содержанию артефактов и экофактов. Часть памятников представляет собой «чистые» археологические комплексы, позволяющие четко определить их культурную последовательность, включить в используемую (авторскую) хронологическую схему, а также реконструировать годичный (сезонный) цикл, систему жизнеобеспечения древнего населения и тенденции в изменении адаптивного поведения населения;

Ї данные комплексных палеогеографических исследований раскопанных памятников в контексте локальных и региональных природных изменений в целом;

Ї определения коллекций ресурсозначимых экофактов;

Ї определения функционального назначения орудий;

Ї данные этноархеологических исследований автора среди малочисленных народов Приморья и Приамурья на предмет использования коренным населением растений и технологий охоты, морского и речного рыболовства, организации годичного цикла жизнеобеспечения;

Ї опубликованные материалы исследований археологических памятников изучаемого региона.

Различные фазы исследования поддерживались российскими (РГНФ, ФЦП «Интеграция», ПФИ Президиума РАН, Президиум ДВО РАН) и зарубежными (Fulbright, IREX, WWF) фондами.

Научная новизна диссертации заключается:

Ї в подходе, позволяющем рассматривать на основе археологических материалов взаимодействие общества и природы изучаемого региона в качестве компонентов целостной системы;

Ї создана и введена в научный оборот качественно новая база археологических данных, полученных благодаря применению новых методов археологического исследования приморских и континентальных памятников, значительно повышающих их информативность и открывающих новые возможности для реконструкций адаптивного поведения древнего населения;

Ї впервые в отечественной практике применяется специальная методика контекстуального исследования раковинных отложений Ї «раковинных куч», позволяющая проводить как долгосрочные, так и краткосрочные и внутрисезонные изменения в использовании ресурсов;

Ї впервые в отечественной практике на основе анализа археологических материалов, составляющих ежедневные и сезонные стратиграфические отложения, предлагаются реконструкции годичных циклов жизнеобеспечения населения приморских неолитических поселений;

Ї на основании синтеза черт материальной культуры и эколого-экономических характеристик предлагается культурная хронология памятников Приморья в изучаемый период;

Ї приморская адаптация человека рассматривается как отдельная линия культурной эволюции в контексте концепции многолинейности эволюционного процесса.

Ї предпринята попытка моделирования исторических процессов, выразившаяся в предложении объяснительной модели взаимодействия групп населения, имевших различные культурные адаптации в условиях прибрежной зоны, в контексте изменения природной среды.

Практическая значимость работы. Материалы, методы и выводы, представленные в диссертации, могут найти эффективное применение при ведении комплексных полевых исследований археологических памятников, повышая их информативность, при создании как специальных, так и обобщающих трудов, при подготовке современных учебников и учебно-методических пособий для средней и высшей школы. Реконструкции, сделанные автором, использовались при оформлении музейных экспозиций в Приморском краеведческом музее им. В.К. Арсеньева (Владивосток) и в музее Института биологии моря ДВО РАН (Владивосток). Методики и исследовательская процедура могут применяться при организации междисциплинарных и межрегиональных исследований.

Методические подходы исследования

В основу исследования положено изучение по археологическим источникам культурных процессов в экологической парадигме. Исследование проводилось в рамках двух взаимосвязанных направлений, составляющих «поведенческую экологию человека», Ї культурной экологии и эволюционной экологии, методы которых отражают различные аспекты археологического исследования и предполагают системное исследование материальных культур, а также моделирование процессов культурной адаптации в рамках экосоциальной модели функционирования первобытного общества. Интерпретация данных проводилась в терминах теории оптимального собирательства.

Объектом исследования служат процессы культурной адаптации древнего населения неолита Ї железного века бассейна Японского моря к меняющемуся природному окружению.

Предметом исследования являются изучение связей древних групп населения со своим природным окружением, как ресурсной базой, а также выявление адаптивных поведенческих реакций, отраженных в археологических источниках, на природные изменения в приморской и континентальной зонах.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации представлены автором в 80 научных публикациях в том чиле 8 коллективных монографиях и на русском, английском, корейском, японском языках. Они отражены также в тезисах докладов, которые обсуждались на различных региональных и международных научных конференциях, симпозиумах, семинарах во Владивостоке (2004, 2005, 2006 и др.), Новосибирске (2006), Японии (2000, 2001, 2003, 2004, 2005), Республике Корея (2006), США (1998, 2002, 2003, 2008), Англии (1995, 2002), ЮАР (1999), Норвегии (1999), Вьетнаме (2009). Кроме того, отдельные положения диссертации были изложены в виде докладов на годичных сессиях ученого совета ИИАЭ ДВО РАН во Владивостоке (1999, 2005, 2006).

Структура диссертации

охотник земледелец японский море

Диссертация состоит из введения, шести глав основного текста, заключения, списока литературы, Ї отдельный том приложения, где представлены иллюстрации, описания материалов, хронологические схемы, таблицы, результаты естественнонаучных анализов и определений, иллюстрирующих основной текст работы.

Глава 1. Методологические подходы, процедуры и методики исследования

1.1., 1.2. В разделах Методологические установки и процедура исследования рассматриваются методические подходы, применявшиеся в контексте задач изучения культурных процессов в экологической парадигме и предлагается методика системного изучения конкретных археологических культур как культурных адаптаций в терминах экосоциальной модели. В этих рамках описываются:

Ї методические подходы к реконструкции природной среды как ресурсной базы населения, на трех уровнях: отдельного поселения (зона хозяйственного использования поселения - ЗХИ); эколого-хозяйственной группы, занимающей отдельный экономический район (локально-хронологический вариант археологической культуры); ареала археологической культуры в целом;

Ї методика археологического изучения воздействия экологической подсистемы на социальную;

Ї методики реконструкции каждой из подсистем и составляющих их блоков - «экономика», «народонаселение», «культурная традиция»;

Ї связи между блоками экосоциальной системы, которые могут на археологическом материале служить признаками-индикаторами адаптивного поведения культурной системы и закономерности функционирования;

Ї методика идентификации адаптивной стратегии населения по археологическим данным на примере характеристики экологических и культурных признаков приморской (морской) адаптации населения;

Ї постулаты теории оптимального собирательства, применяемые для интерпретации данных в рамках в экосоциальной модели.

1.3. Культурная адаптация древнего населения: методика идентификации адаптивной стратегии в археологическом контексте.

В отдельных подразделах представлены краткая история изучения и методика раскопок приморских памятников с раковинными отложениями (раковинными кучами Ї РК), которая является ключевым инструментом исследования культурной адаптации в приморской зоне региона. Предлагается сравнительный анализ информативности различных методов исследования РК. Показывается высокая эффективность применяемой автором методики исследования РК, позволяющей надежно реконструировать на основании комплексного анализа ежедневных и сезонных отложений состояние окружающей среды поселения, а также краткосрочные и долгосрочные тенденции ее изменения, проследить сезонные изменения в адаптивном поведении населения, реконструировать годичный цикл жизнеобеспечения [Вострецов, 2008]. Кроме того, дает возможность соотнести краткосрочные тенденции изменения в адаптивном поведении населения с долгосрочными [Вострецов, 2006].

В нескольких разделах обсуждаются вопросы, связанные с реконструктивным потенциалом отдельных категорий экофактов, на основании которых проводится реконструкция конкретных видов жизнеобеспечивающей деятельности: методики сбора, анализа и информативных возможностей костных остатков млекопитающих, птиц, рыб, раковин моллюсков; методика подсчета вклада различных экофактов в диету; методика реконструкции годичного (сезонного) цикла жизнеобеспечения отдельного поселения; обосновываются причины использования некалиброванных радиоуглеродных дат (л.н. исчисляется от 1950 г.) в контексте задач исследования.

Глава 2. Эволюция природной среды как ресурсной базы древнего населения

В главе характеризуются основные параметры природной среды, которые являются системообразующими для ресурсной базы древнего населения Приморья, а также их динамика в течение второй половины среднего Ї начала позднего голоцена. Так как процессы культурной адаптации предполагается исследовать в археологическом контексте, основная цель анализа окружающей среды сводится к пониманию характера давлений окружающей среды на население как на уровне отдельного поселения и экономического района, так и ареала расселения археологической культуры в целом. В соответствии с методическими подходами к реконструкции природной среды, изложенными в предыдущей главе, рассматриваются следующие вопросы.

2.1. Описание современной природной обстановки. Ландшафтообразующие компоненты современной природной среды в Приморье: рельеф, климат, гидрологический режим, растительность и животный мир, агроклиматические ресурсы. Их совокупность формирует представление о пространственных различиях в природной обстановке приморской и континентальной зон. В них выделяются районы с определенной экологической спецификой, которые рассматриваются как экономические районы, где население получает необходимые пищевые ресурсы.

2.2. Реконструкция палеогеографических условий в Приморье. В этом разделе формулируются основные установки для палеогеографических реконструкций и дается характеристика основных климатических фаз и природных рубежей второй половины атлантического и суббореального времени голоцена. Формулируются основные установки для реконструкции и объяснения мелкомасштабных процессов адаптации древнего населения. К ним относится выделение в экологических изменениях однородных, фазовых, состояний, которые бы представляли собой относительно стабильные, с точки зрения древнего человека, условия. «Относительная стабильность» понимается применительно к задачам исследования достаточно условно, не как нечто застывшее, а как меняющееся в определенном направлении, т.е. в какой-то мере предсказуемое для древнего человека, как, например, потепление или похолодание климата. Так, фаза потепления характеризуется повышением устойчивости погоды, а фаза похолодания - повышением неустойчивости погоды, что проявляется в учащении экстремальных погодных явлений. Такой подход особенно важен для изучения и сравнения адаптивных реакций групп населения, обитавших на морском побережье и около крупных водоемов типа оз. Ханка, где можно выделять отдельные фазы и периоды трансгрессий, регрессий и относительной стабилизации на положительных и отрицательных пиках. Выделение фазовых состояний и корреляция их с динамикой мелкомасштабных культурных изменений, в том числе и внутри культурных традиций, открывает возможности для реконструкции и объяснения адаптивного поведения человеческих сообществ.

В этой же части приводятся характеристики основных климатических фаз второй половины атлантического - суббореальном периодах голоцена в Приморье. По А.М. Короткому выделяется девять фаз, для каждой из которых описываются природные состояния и тенденции их изменений в континентальной и приморской зонах, а также по отдельным, эталонным, экономическим районам, таким как обрамление оз. Ханка, бассейн р. Кроуновки, зал. Петра Великого, восточное побережье Приморья.

2.3. Методика оценки ресурсной базы древнего населения. Для оценки ресурсной базы древнего населения использована балльная система, которая дает относительную качественную оценку различных типов ландшафтов с тем, чтобы произвести ранжирование потенциальных ресурсов в пределах зон хозяйственного использования поселений. Это предполагает оценку хозяйственного потенциала ландшафтных типов, соответствующих определенной хозяйственной деятельности (охоте, собирательству, животноводству, рыболовству и земледелию) по трехбалльной шкале, а также ранжирование продуктивности того или иного вида ресурса от нуля до максимума в пределах ареала культуры. Балльная система обладает тем преимуществом, что не дает точной количественной оценки, но в то же время не является чисто качественной, поскольку предполагает какие-то относительные пределы для каждого показателя.

2.4. Основные тенденции в изменении окружающей среды. В этом разделе предлагается реконструкция основных тенденций в изменении окружающей среды в Приморье во второй половине атлантического - суббореальном периодах голоцена (рис. 1).

1. В течение изучаемого периода происходило ритмично-направленное изменение климата в сторону похолодания, которое сопровождалось изменениями уровня моря и заозеренности территории. Этот процесс носил колебательный характер, в котором выделяется несколько фаз, противоположных по тенденциям. Так, фазы потепления были связаны с повышением уровня моря, усложнением береговой линии, увеличением количества и площади лагун, регрессией континентальных водоемов. Фазы похолодания были связаны с падением уровня моря, выпрямлением береговой линии, трансгрессией континентальных водоемов и увеличением заболоченности речных долин. Фазы похолодания и потепления, трансгрессий и регрессий моря, увеличения заболоченности речных долин в связи с повышением уровня аккумуляции и озерной трансгрессией в Ханкайской котловине и смена типов почвообразующих процессов, влияющих на продуктивность агроклиматических ресурсов, и другие факторы заставляли древнее население принимать те или иные новые адаптивные решения.

2. Основная тенденция природно-геоморфологических изменений в прибрежных районах сводилась к постепенному, но нелинейному выравниванию береговой линии. Основная тенденция экологических изменений Ї упрощение ландшафтной структуры акваторий, но возрастание количества ландшафтно-фациальных единиц на суше [Вострецов, Короткий и др., 2002].

3. В составе моллюсков зал. Посьета и западной части зал. Петра Великого происходили следующие изменения [Раков, Вострецов, 2009]:

а) шло обогащение видового состава моллюсков и увеличение числа видов главным образом за счет вселения субтропических, субтропическо-бореальных и даже арктическо-бореальных видов;

б) наряду с этим происходило отмирание некоторых видов исключительно тропического происхождения;

в) отмечалось также уменьшение площади, занятой устричниками в б. Экспедиции.

4. Тенденции в изменении агроклиматических ресурсов также носили нелинейный характер и зависели от климатической фазы. Так, на фазах похолодания и иссушения климата агроклиматические ресурсы континентальных районов в основном понижались, а прибрежных в основном повышались. На фазах потепления климата наблюдается обратная картина.

5. Если рассматривать природные изменения с точки зрения ресурсной базы древнего населения, то, на наш взгляд, изменения в береговой зоне значительно превосходили таковые в континентальной и опережали их. Это заставляет нас предполагать, что и социальные изменения в прибрежной зоне начинались раньше, были более значительными и более заметными археологически.

6. Кроме того, описанные тенденции проявлялись более или менее определенно в районах, окружающих конкретные поселения.

2.5. В заключении этой главы рассматриваются ландшафтно-климатические изменения в Приморье на протяжении второй половины среднего и начала позднего голоцена и выделяются четыре крупных временных интервала, когда происходили события, связанные с радикальными изменениями ресурсных баз сообществ, заставляли их искать различные адаптивные решения.

Первый интервал приходится на период 5400-5200 л.н., второй датируется 4700?4300 л.н., третий Ї 3600-3300 л.н., четвертый Ї 2500?2200 л.н. Все эти интервалы связаны с похолоданиями климата и падениями уровня моря (рис. 1). Палеогеографические события всех четырех интервалов развивались по сходному сценарию. Основываясь на палеогеографических реконструкциях А.М. Короткого, мы можем описать следующие экологические изменения в прибрежной и континентальной зонах Приморья, происходившие во втором и четвертом интервалах, как наиболее изученных и показательных (рис. 1).

Прибрежная зона. После теплой атлантической фазы при переходе к суббореальной, произошло похолодание и падение уровня моря на 6?7 м, т.е. на 3?4 м ниже современного (рис. 1). Пик негативных для человека природных изменений приходился на интервал 4600?4300 л.н.. Регрессия послужила причиной сильных ландшафтных изменений в прибрежной зоне. Исчезли многочисленные лагуны, небольшие заливы и береговая линия существенно выровнялась [Короткий, Вострецов, 1998; Короткий, Вострецов, 2002].

В интервале 2500?2200 л.н. также было короткое, но резкое и значительное похолодание климата, и уровень моря упал до 1,5 м ниже современного. Это привело к исчезновению лагун, образованию морских террас, иссушению болот и образованию аллювиальных равнин в долинах рек. Береговая линия ещё более выровнялась.

Континентальная зона. В этой зоне в течение указанных временных интервалов происходило усиление континентальных климатических черт: зимы стали более холодными, весна поздней, летние периоды Ї более сухими и холодными. Количество осадков уменьшилось. Засухи в первую половину лета становились сильнее. Учащались экстремальные засухи и наводнения. Увеличивались внутренние водоемы (оз. Ханка, палеоозеро в районе слияния р. Сунгари и р. Нонни) и общая заозеренность территории, заболачивались долины рек. Уменьшалась площадь земель пригодных для земледелия. В эти периоды происходил спад агроклиматических ресурсов в континентальной зоне. В разных экономических районах континентальной зоны действовали разные группы негативных для земледельцев факторов. В долинах рек это были катастрофические разливы, в холмисто-увалистых ландшафтах по обрамлению оз. Ханка и подобных им Ї засухи.

Итак, во-первых, экологические изменения в течение второго интервала походили на те, что происходили в четвертом. Во втором интервале они были более сильными или катастрофичными, но протекали медленно. В четвертом интервале изменения были не такими значительными, но происходили очень быстро, что заставляло население искать адаптивные решения, оставляя меньше времени для поиска и выбора.

Во-вторых, в течение обоих интервалов ландшафтные изменения разрушали привычную ресурсную базу приморских охотников и рыболовов. В то же время прибрежная зона становилась более привлекательной для земледельцев, поскольку повышенная влажность на побережье сглаживает негативное влияние засухи на культивацию растений. При этом отрицательные для человека природные изменения в береговой зоне происходили раньше и были ощутимее, чем в континентальной.

Таким образом, в обоих случаях складывались условия, которые способствовали вытеснению избыточной части земледельцев из континентальной зоны в прибрежную. События первого и третьего временных интервалов имели те же тенденции экологических изменений, что и для описанных ранее, отличия заключались в разности исходных ландшафтных ситуаций и интенсивности изменений.

Глава 3. События первого интервала: Культурные адаптации населения Приморья в конце атлантического периода голоцена

Две культурные адаптации населения Приморья этого интервала демонстрируют отдельные линии культурной эволюции. Это Ї приморская адаптация населения бойсманской культурной традиции (БКТ) и раннеземледельческая адаптация самой ранней группы населения зайсановской культурной традиции (ЗКТ).

3.1. Культурная адаптация населения бойсманской культурной традиции в конце атлантического периода голоцена на морском побережье. Примерно 6500?5000 л.н., в период пика атлантической трансгрессии, предшествовавшей первому интервалу, на морском побережье от зал. Ольги на востоке Приморья до севера Корейского полуострова появляются памятники БТК как локально-хронологический вариант традиции гребенчатой керамики (6710?4850 л.н.). На третьем этапе БТК в интервале 5700?5400 л.н., приходящемся на максимум благоприятных условий потепления и предшествующем похолоданию первого интервала, происходила интенсификация культурных контактов бойсманцев, достигавших, согласно исследованиям О.Л. Моревой, Среднего и Нижнего Амура [Вострецов, 2006]. Они оставили в б. Бойсмана наиболее ранний из известных примеров (поселения Бойсмана-1, Зайсановка-3) приморской адаптации, ориентированной на использование лагунных и морских ресурсов. Бойсманцы добывали 18 видов рыб и морских млекопитающих, включая китообразных, используя развитый и специализированный технологический комплекс - в виде сетевой (грузила, поплавки) и разнообразной крючковой снасти (цельнорезных и составных), костяных гарпунов (бородчатых и поворотных), острог и плавсредств [Вострецов, 2001] (рис. 2).

На основе критериев, предложенных Д. Еснером, идентифицируется система жизнеобеспечения населения БТК как приморская адаптация. Кроме того, предложены реконструкции отдельных компонентов системы жизнеобеспечения, в качестве модели адаптации приморского населения БТК, и подсчеты годового энергетического баланса населения, оставившего три разновременных РК на эталонном памятнике Бойсмана-1 как по отдельным компонентам, так и в целом. По материальным остаткам выясняется степень и динамика зависимости от морских ресурсов.

В конце атлантического периода голоцена в интервале 5400-5200 л.н. происходило небольшое похолодание климата и падение уровня моря (рис.1). Эти события сопровождались заполнением лагун наносами, выравниванием береговой линии по всему бассейну Японского моря и сужением ресурсной базы бойсманского населения и подобных адаптаций в регионе. Результатом этих процессов становилась повсеместная нехватка доступных ресурсов. На поздней стадии третьего этапа, приходящегося на начало похолодания, наблюдаются следы кризиса жизнеобеспечения населения, такие как интенсификация использования маргинальных ресурсов - мальков основного вида добывавшихся рыб и моллюсков. Кроме того, деградация лагуны отразилась на изменении видового состава добывавшихся моллюсков от лагунных видов к морским. По данным об охоте и рыболовстве также прослеживается частичная переориентация населения на морские виды вместо лагунных.

Свидетельством нехватки пищи является и гипоплазия зубов у людей, обнаруженных в захоронениях на поселении Бойсмана-2. Тенденция ухудшения экологической ситуации характерна для всего ареала населения БКТ. Обнаружены коллективные захоронения со следами насильственной смерти как мужчин, так и женщин. Большинство мужчин и женщин скончались явно преждевременно. Этот факт может свидетельствовать о периодических конфликтах в результате конкуренции за уменьшающиеся ресурсы [Вострецов, 1998].

3.2. Культурная адаптация ранних земледельцев с традицией изготовления керамики с веревочным орнаментом в континентальных районах Западного Приморья в конце атлантического периода голоцена. Те же природные события, вероятно, инициировали продвижение ранних земледельцев в западные континентальные районы Приморья. Эти события приходятся на конец третьего этапа существования БКТ, минимизации культурного распространения бойсманцев на четвертом этапе. Следует только отметить, что процесс перемещения представителей новой культурной традиции был длительным и начался до климатического оптимума голоцена в Северном Китае.

Это был волнообразный процесс расселения ранних земледельцев, наиболее активная фаза которого в Южной Маньчжурии приходится на начало атлантического периода (около 8000 л.н.). В это время земледельцы, заселяя многочисленные экономические районы в менявшихся экологических условиях, формировали различные культурные группы, объединенные общими чертами материальной культуры. Они прослеживаются наиболее ярко в формах и декоре керамических сосудов (различные варианты зигзага, веревочный орнамент, сетчатый орнамент) и в орудийном комплексе в виде «ручных плугов», мотыг, жатвенных ножей.

Побережье Приморья являлось конечным пунктом этого процесса: появление и распространение первой волны населения с новой культурной традицией, которую мы назвали традицией веревочной орнаментации керамики, в рамках ЗКТ, на территории Приморья она традиционно объединяет различные волны расселения земледельцев, часто не связанных между собой, но имевших общие корни. Это население принесло с собой новую технологию обработки камня, использовало иные источники камня, новую керамическую традицию, новую систему расселения, сформировало также новую систему жизнеобеспечения, в которую вошло земледелие, т.е. новую культурную адаптацию.

На поселении Кроуновка-1 ранние земледельцы с традицией изготовления керамики с веревочным орнаментом существовали долго, более 500 лет (в интервале 5300?4600 л.н.), оставив в стратиграфии памятника четыре горизонта заселения. Первый горизонт обитания приходится на конец атлантического периода и представлен отложениями, датируемыми интервалом 5290-5180 л.н. Его материалы иллюстрируют культурную адаптацию ранних земледельцев. Кроме земледелия они занимались охотой, рыбной ловлей и собирательством мелких речных улиток, маньчжурских орехов и желудей. Последние были буферным ресурсом углеводов в случае неурожая проса. Но место для поселения было выбрано исходя именно из потребностей земледелия. Эти земли самые плодородные в Приморье и соседних районах Маньчжурии.

Cитуация, при которой две группы населения с земледельческой и рыболовческо-охотничье-собирательской адаптациями сосуществовали, каждая в своей зоне, продолжалась до конца теплого атлантического периода голоцена около 4800 л.н.

Глава 4. События второго интервала: Культурная адаптация населения зайсановской культурной традиции в переходный период от атлантического к суббореальному периодам голоцена

После 5000 л.н. началось значительное и продолжительное похолодание климата (рис. 1). Пик неблагоприятных ландшафтно-климатических изменений приходится на интервал 4600-4300 л.н.

Рубеж атлантического и суббореального периодов голоцена был временем значительных культурных изменений не только в изучаемом регионе, но и во всем мире, когда исчезали одни культурные традиции и адаптации и появлялись новые. Насколько значительны были природные изменения второго интервала, можно судить по другим прибрежным районам мира, не связанным с бассейном Японского моря, где адаптивные реакции населения свидетельствуют о значимости природных событий этого интервала. В конце атлантического периода голоцена на Корейском полуострове и в Приморье традиция изготовления керамики с орнаментом, называемым гребенчатым штампом, уступает место традиции использования прочерченного орнамента (наряду с появлением новых форм сосудов), основным мотивом которого был зигзаг. Изменение керамической традиции отражает постепенное, волнообразное продвижение земледельческих групп населения из континентальных районов в прибрежные. Природные изменения требовали адаптации системы жизнеобеспечения и всего социального поведения к новым условиям. Эта задача оказалась бойсманцам не под силу из-за быстротечности и значительности природных изменений. Так или иначе мы наблюдаем на археологическом материале полное затухание БКТ в начале похолодания климата около 4900?4800 л.н. Кроме того, с этого рубежа нарастают различия в материальных культурах между западной и восточной частями бассейна Японского моря.

4.1. Культурная адаптация ранних земледельцев в континентальной зоне. Археологические остатки раннеземледельческого населения памятника Кроуновка-1. В отдельных разделах дается реконструкция культурной адаптации ранних земледельцев в континентальным Приморье в условиях начала похолодания климата. Эта культурная адаптация представлена материалами второго и третьего горизонтов обитания раннего неолитического слоя поселения Кроуновка-1. Обитатели поселения выращивали просо обыкновенное (Panicum miliaceum), вероятно, чумизу, а также периллу (Perilla frutescence). Технология земледелия была как огороднической, так и полевой, возможно, в подсечно-огневой форме. Сохраняют свою значимость и ресурсы присваивающих форм хозяйства.

4.2. Культурная адаптация ранних земледельцев в береговой зоне. С продолжением похолодания климата в начале переходного периода от атлантика к суббореалу голоцена из континентальных районов Приморья, включая долину р. Кроуновки (Кроуновка-1), на побережье зал. Петра Великого и Восточного Приморья начинают расселяться ранние земледельцы с традицией изготовления керамики с веревочным орнаментом, оставившие памятники Рыбак-1, Бойсмана-2, Клерк-5 (4820±40 л.н. ТКа-14078; 4745±40 л.н. ТКа-14079; 4635±40 л.н. ТКа-14080), Кировское. С ними связаны и обитатели поселений Зайсановка-7, Посьет-1, образующие посьетскую группу памятников в рамках ЗКТ.

Около 4500 л. н., когда экологические изменения достигли своего пика, на песчаной косе бух. Экспедиции существовало поселение Зайсановка-7, датируемое девятью датами по углю в интервале от 4500 до 4410 л.н. Его обитатели Ї результат ассимиляции носителей затухающей к тому времени традиции веревочной орнаментации керамики волной земледельцев, пришедших из районов среднего течения р. Туманной. Они сформировали новую систему жизнеобеспечения, основанную как на земледелии, так и на эксплуатации морских ресурсов. В течение всего года они вылавливали 26 видов рыб, собирали моллюсков, охотились на наземных и морских млекопитающих и перелетных птиц. Углеводная компонента диеты обеспечивалась собирательством желудей, маньчжурских орехов и лещины, диких яблок, запасы которых до следующего урожая содержались в хранилищных ямах (рис. 3).

Обитатели поселка оставили прямые (просо обыкновенное) и многочисленные косвенные свидетельства земледелия Ї ручные плуги, мотыги, жатвенные ножи, терочники, аналогичные известным на более ранних и одновременных поселениях земледельцев в Маньчжурии и Корее. Причем технологический комплекс земледелия выглядит более разнообразным, чем у их предшественников на поселении Кроуновка-1. Впервые мы фиксируем появление признаков грядковой техники земледелия, что является адаптацией земледельцев к местным легким почвам, в результате влияний западных соседей из среднего течения р. Туманной (Туманган).

Выбор места для поселения и реконструированный годичный цикл жизнеобеспечения свидетельствуют о том, что раннеземледельческое население неолитического поселка Зайсановка-7 создало около 4500 л.н. на побережье систему, основными стабилизирующими компонентами которой было прибрежное морское рыболовство, собирательство желудей и частично охота. Роль земледелия уменьшается, однако трудно оценить, в какой мере. В результате мы наблюдаем пример слияния земледельческой и приморской адаптаций у раннеземледельческого населения, расселившегося из-за похолодания климата на морском побережье. Впоследствии земледельцы, представленные различными вариантами зайсановской культурной традиции, расселились по территории всего Приморья, осваивая, судя по ландшафтной приуроченности поселений, различные экологические ниши и формируя разнообразные адаптации. Около 4500 л.н. земледельцы появляются на южном побережье Корейского полуострова (памятник Тонсамдон).

В отдельных разделах рассматриваются сведения о жизнеобеспечении следующей волны ранних земледельцев, расселившихся из континентальных районов среднего течения р. Туманной на западном побережье зал. Петра Великого (поселение Клерк-5 Ї средний слой датируется в интервале 4500-4100 л.н., Зайсановка-1, Гроздево-4, Кировское). Они выделяются в отдельную культурную группу памятников в рамках ЗКТ, названую нами клерковской. Кроме того, описываются немногочисленные свидетельства жизнеобеспечения населения побережья Восточного Приморья (поселение Валентин-перешеек).

Глава 5. События третьего интервала. Культурная адаптация первой половины суббореального периода голоцена

5.1. Во введении дается объяснение причин рассмотрения событий третьего «поворотного момента» в культурной эволюции населения Приморья. Выделяются археологические признаки-индикаторы адаптивных реакций земледельческого населения на похолодание климата, такие как миграция в новый экономический район с более стабильной ресурсной базой земледелия, изменение ландшафтной приуроченности поселений, изменение системы расселения, изменения в характеристиках материальной культуры, не связанные с жизнеобеспечением.

5.2. В данном разделе предлагается характеристика событий, предшествующих третьему «поворотному моменту». В суббореальном периоде, начало которого характеризуется потеплением климата около 4200 л.н., в прибрежных и континентальных районах Приморья земледельческая адаптация продолжает существовать у более позднего зайсановского населения, которое состояло из двух основных культурных групп: первая представлена гладковской и, вероятно, хасанской группами памятников на побережье зал. Петра Великого. Вторая оставила нам приханкайскую группу памятников (поселения Новоселище-4 Ї нижний слой, Кроуновка-1 Ї раскопки А.П. Окладникова, Реттиховка-Геологическая, Мустанг-1, Боголюбовка-1, Анучино-14) в континентальных районах по обрамлению озера Ханка.

Население гладковской группы сформировалось в результате расселения около 4000 л.н. ранних земледельцев, близких клерковцам, из континентальных районов долины р. Туманной на морское побережье. С приходом новых обитателей на поселении Зайсановка-1 (4010±44 л.н. (NUTA2_5282) и 3972±31 л.н. (NUTA2-5483)) произошли изменения в составе каменного сырья, обмене обсидианом, культивируемых злаков, технологии земледелия, обработке злаков, технологии рыболовства по сравнению с их предшественниками на поселении Зайсановка-7. Тем не менее роль присваивающих отраслей хозяйства остается доминирующей. Они сформировали еще одну модель адаптации, основанную на интеграции земледельческой и приморской систем жизнеобеспечения, но в иных формах и соотношениях, чем их предшественники.

В континентальных районах в это время с запада расселяется земледельческое население, оставившее памятники приханкайской группы ЗКТ. Датировка их укладывается в интервале ок. 4000?3300 л.н. Многочисленные остатки культурных растений обнаружены на поселениях Новоселище-4, Богополье-1, Мустанг-1. Для памятников этой группы характерно увеличение размеров жилищ (до 54 м2), а также количества и разнообразия земледельческих орудий, что вызывалось возрастанием роли земледелия на благоприятной климатической фазе. Во время, предшествующее похолоданию, приханкайская группа населения демонстрирует адаптивный успех, обусловленный земледельческой практикой и выражающийся в увеличении количества и размеров поселений, площади жилищ и свидетельств земледелия.

5.3. События третьего интервала. Некоторые характеристики процессов культурной адаптации. Ухудшение агроклиматических условий в результате похолодания климата в интервале ок. 3400?3200 л.н. выдавило часть населения на побережье Южного и Юго-Восточного Приморья, где сформировалась восточная группа приханкайских памятников (Евстафий-4, Сопка Большая, Заря-3). Кроме того, события этого интервала совпадают с появлением маргаритовской археологической культуры на побережье Восточного Приморья. Датировки маргаритовских памятников (Глазковка-2, Евстафий-Олег_1, Преображение-1, Заря-3, Монастырка-3) попадают в интервал 3615?3340 л.н. С этой культурой мы связываем переход населения к эпохе бронзы, т.е. вхождение в эпоху палеометалла. На юго-восточном побережье, в бухту Кит на поселении Заря-3, произошли быстрая смена населения восточной приханкайской группы на маргаритовское и изменения в системах жизнеобеспечения, обусловленные в основном похолоданием и регрессией третьего интервала.

В эпоху палеометалла сохранились в труднодоступных местах земледельческие группы населения, оставившие поздние памятники приханкайской группы (Реттиховка-Геологическая - 3280±45 (СОАН-4238), 3390±55 (СОАН-4239), 3310±45 (СОАН-4240)), а также их восточной группы, датировка которых приходится на конец похолодания и последующее за ним время.

5.4. Выводы. События трех рассмотренных интервалов сопровождаются появлением различных культурных групп раннеземледельческого населения и совпадают с первым этапом распространения земледелия в Приморье, который продолжался до появления развитых земледельцев-грядочников в железном веке около 2500 л.н.

Глава 6. События четвертого интервала. Культурные адаптации населения Приморья в конце суббореального Ї начале субатлантического периодов позднего голоцена

6.1. События, предшествующие четвертому интервалу. В разделе рассматриваются события и культурное разнообразие периода, предшествующего четвертому «поворотному моменту» в Приморье. Потепление климата в интервале 3200?2600 л.н. вызвало новый подъем уровня моря, который начался с рубежа 3200?3100 л.н. и продолжался до 2800 л.н., достигнув +1,5 м выше современного (рис. 1). Климат в этот период был теплее современного. После рубежа 2800 л.н. отмечается направленное похолодание климата. В этот период три культурные группы населения эпохи палеометалла с различными адаптациями сосуществовали на территории Южного Приморья. В районах по обрамлению оз. Ханка локализовались «континентальные» памятники, близкие урильской археологической культуре Среднего Амура. В конце V в. до н. э. в западных районах континентального Приморья появляются памятники кроуновской культуры. В прибрежных районах Южного Приморья обитало население, представленное тремя локальными вариантами янковской культуры (VIII - III вв. до н. э.). В прибрежных зонах бассейна Японского моря в этот период (финальный неолит в Японии) достигают кульминационного момента технологии, ориентированные на эксплуатацию морских ресурсов в разнообразных экосистемах.

В данном разделе рассматриваются истоки, ареал, периодизация и различия в системах жизнеобеспечения населения янковской археологической культуры. Корни этой культуры прослеживаются в памятниках ЗКТ. Ее ареал включает северную часть провинции Северная Хамгён (Северная Корея) и побережье залива Петра Великого, где известно более 150 памятников, около половины которых содержит раковинные кучи. В меньшей степени изучены поздние янковские памятники на юго-восточном побережье Приморья.

Хронология этой культуры разработана слабо. Имеющиеся некалиброванные радиоуглеродные даты по углю помещаются в интервал от VIII века до н. э. до рубежа эр. Палинологические данные свидетельствуют о том, что население янковской культуры продолжало существовать в Хасанском районе после III - II вв. до н. э., когда большая часть ее ареала уже была занята населением кроуновской культуры. Это наблюдение не противоречит летописным сведениям и анализу систем расселения обеих культур Ї население кроуновской культуры так и не заселило большую часть современного Хасанского района. Данные, проливающие свет на периодизацию янковской культуры, получены автором при исследовании поселения Песчаный-1. На основании стратиграфических наблюдений на поселении выделяется несколько этапов заселения памятника. Сначала функционировали жилища №15, 16, обитатели которых не собирали устриц, затем жилища №3, 5, 4, обитатели которых их активно собирали, согласно четырем радиоуглеродным датам, в интервале 2450-2400 л.н., оставив только в котловане жилища №16 пять последовательных слоев и 16 единиц отложения раковин моллюсков, а позже - жилища, когда собирание устриц было прекращено. Такая картина истории заселения памятника Песчаный-1 населением янковской культуры согласуется с наблюдениями по другим памятникам.

На наш взгляд, большая часть поселений янковской культуры с раковинными отложениями относится к среднему этапу ее существования, примерно к V ? III вв. до н. э., и связывается с похолоданием и началом малоамплитудной регрессии (рис. 1). На поселении Песчаный-1 в раковинных отложениях в целом отмечается уменьшение теплолюбивых, субтропических по происхождению видов двустворчатых моллюсков от нижних слоев к верхним [Вострецов, Раков, 2009].

Жизнеобеспечение населения янковской культуры было реконструировано на основании различных источников и другими исследователями. Эти реконструкции во многом были подтвержены и детализированы автором данной работы, и в целом сохраняют свое значение до настоящего времени. Остановимся только на новых моментах, которые важны для нашего исследования.

Собирательство моллюсков было ориентировано в основном на устриц (90%). Второстепенные виды и прилов варьируют в широком диапазоне от слоя к слою на каждом памятнике в зависимости от биогеографических условий.

В рыболовстве на поселениях янковской культуры наблюдается расширение видового состава рыб до 49 видов (от 18 в бойсманское время). Завершается начатая в зайсановское время замена лагунного рыболовства на морское, что было обусловлено выравниванием линии побережья в интервале от 6500 до 2800 л.н. и развитием техники и технологии морского промысла у древнего населения [Беседнов, Вострецов, 1997]. Другим толчком к расширению спектра рыболовства и усложнению орудийного комплекса было заметное увеличение плотности и численности населения на побережье по сравнению с предыдущим временем. Эта тенденция по-разному проявляется на памятниках Амурского залива. Например, на поселении Зайсановка-2 (слой 19 датирован 2480 л.н. (Beta-124173)), приуроченом к устью р. Гладкой и на синхронном поселении Песчаный-1, расположенном на полуострове в условиях открытого побережья, состав объектов рыболовства значительно различался. Однако эти различия укладываются в общую тенденцию изменений в рыболовстве. В янковское время на всех поселениях отмечено увеличение уловов рыбы-собаки, которая имела скорее статусно-знаковое значение, чем пищевое.

Материалы, полученные на синхронных памятниках финального неолита (ок. 3000?2300 л.н.) в Японии, подтверждают, что так же, как и в Приморье, там происходила постепенная переориентация промысла рыб на виды, обитавшие у открытых морских побережий. На этот период приходится и пик разнообразия морского орудийного комплекса. В то же время в янковской культуре наблюдается значительное падение интереса населения к морскому зверобойному промыслу по сравнению с бойсманской. Форма поворотных гарпунов не претерпела существенных изменений, оставаясь такой же архаичной, как и в бойсманское время. Уменьшение роли морского зверобойного промысла в этот период по всему бассейну Японского моря и в некоторых районах Тихого океана было обусловлено исчезновением фаций, удобных для отдыха и размножения ластоногих.