Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 1890-1918 годов
Ознакомление с результатами историко-типологического анализа идеологических основ и политической роли национальных движений южных славян. Характеристика взаимоотношения между национальными движениями славянских народов Австро-Венгрии между собой.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 112,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Московский педагогический государственный университет»
На правах рукописи
Автореферат
диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук
Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 1890-1918 годов
Специальность: 07.00.03 - Всеобщая история (Новая и Новейшая история)
Романенко Сергей Александрович
Москва - 2013
Работа выполнена на кафедре Новой и Новейшей истории Исторического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Московский педагогический государственный университет».
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Золотухин Михаил Юрьевич
Официальные оппоненты:
Чуркина Искра Васильевна доктор исторических наук, старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт славяноведения РАН, отдел истории славянских народов Юго-Восточной Европы в Новое время, ведущий научный сотрудник
Крючков Игорь Владимирович доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой археологии и всеобщей истории, декан факультета истории, философии и искусств, Федеральное государственное автономное образование высшего профессионального образования «Северокавказский федеральный университет»
Величко Ольга Ивановна доктор исторических наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии РАН, Центр политологии и политической социологии Института социологии РАН, ведущий научный сотрудник
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
Защита состоится «27» декабря 2013 г. на заседании диссертационного совета Д 212.198.03, созданного на базе: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ), по адресу: 125993, ГСП3, г. Москва, Миусская площадь, д.6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГГУ по адресу: 125993, ГСП3, г. Москва, Миусская площадь, д.6.
Автореферат разослан 2013 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета Барышева Е.В.
Общая характеристика работы
Научная актуальность генезиса, развития и исторических результатов национальных движений южных славян Австро-Венгерской империи - словенцев, хорватов, сербов, боснийских Мусульман тесно связана с судьбой этого многонационального государства. Распад дуалистической монархии и крах династии Габсбургов тесно связаны с феноменом этнонационализма. О степени воздействия этнонационализма на государство и общество, о возможности и условиях сохранения единого многонационального государства в какой-либо форме, о его роли в предупреждении межнациональных противоречий и открытых конфликтов или в их возникновении и обострении - об этих и других проблемах шли в прошлом и еще будут идти дискуссии в мировой историографии.
Подданные монархии Габсбургов составляли более полутора десятка этносоциальных общностей. Эти народы проживали на территории семнадцати административно-политических территорий, каждая - со своей историей, статусом и правами; они говорили на четырнадцати языках, исповедовали три мировые религии и принадлежали к нескольким конфессиям. Несмотря на этнонациональное и административно-политическое своеобразие, типологические и стадиальные особенности развития перед всеми этими народами в конце ХIХ - начале ХХ вв. стояла общие задачи социально-политической модернизации и национального самоопределения. Одна из ключевых проблем изучения Австро-Венгрии заключается в определении соотношения между социальной модернизацией и национальным самоопределением: совпадали ли они и когда по содержанию и направленности или же противоречили друг другу; какая государственная форма обеспечивала их реализацию: крупное государство национальностей - централистское государство, союзное государство (федерация), союз государств (конфедерация), или система суверенных национальных государств, каждое - с преимущественно моноэтничным или с полиэтничным составом населения.
Описываемые события не утратили своей актуальности. В рамках Версальской системы после Первой мировой войны в 1919-1920 гг. были заложены основы системы нескольких национальных независимых государств в регионе Средней (Центральной и Юго-Восточной) Европы и определены их границы. Подвергшись корректировке после окончания Второй мировой войны в Париже в 1946-1947 гг., эта система существует и сегодня. За исключением изменений, вызванных распадом СССР, Югославии и Чехословакии в 1991-1993 гг.
Объектом данного исследования являются этнополитические процессы в Австро-Венгерской империи, охватывавшей значительную часть региона Средней Европы (в рассматриваемый период Центральной Европы и Балкан) - и являвшемся непосредственным соседом Российской империи. В диссертации анализируется взаимозависимость модернизации и национального самоопределения, центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтеграционной тенденций, экстенсивного и интенсивного, эволюционного и революционного путей развития.
Предмет исследования - отражение этнополитических процессов в масссовом и индивидуальном сознании, т.е. в идеологии и политической практике национальных движений и политических партий четырех южнославянских народов Австро-Венгрии - хорватов, сербов, словенцев и Мусульман Боснии и Герцеговины - в завершающий период существования монархии Габсбургов как многонациональной империи.
Хронологические рамки. Начальная граница данного исследования обоснована тем, что 1890е гг. стали точкой отсчета последнего периода существования Австро-Венгрии. Именно последнее десятилетие ХIХ в. характеризовалось окончанием экономического кризиса 1870х-1880х гг., ускорением модернизационных процессов, поисков соответствующих новым задачам форм национального самоопределения и, одновременно, началом кризиса системы дуализма. С начала 1890х гг., которое стало рубежом в процессе качественных изменений в политическом развитии четырех южнославянских народов Монархии, активизируется формирование национальных партийно-политических систем на этнической основе, формулируются цели различных социально-политических течений в национальных движениях. Соотношение центростремительной и центробежной тенденций, а также интеграционной и дезинтеграционной, стало основной проблемой политической жизни, с которой столкнулся австрийский император и венгерский король Франц Иосиф I Габсбург.
Ноябрь 1918 г. представляется бесспорной датой для определения конечной границы исследования: распад единой многонациональной монархии - Австро-Венгрии, фактическое отречение от престола последнего представителя династии Габсбургов - Карла I (IV), окончания Первой мировой войны, осуществление национального самоопределения путем мирных национальных революций - выхода из состава Монархии ряда этно-национальных территорий и образования суверенных независимых государств.
Пространственные границы исследования охватывают национальные движения словенцев, хорватов, сербов и боснийских Мусульман, проживавших на разных территориях в своей, этнически однородной среде, совместно и/или чересполосно друг с другом, а также совместно и/или чересполосно с неславянскими народами - прежде всего австрийскими немцами, венграми и итальянцами. К этим территориям относятся следующие политико-административные образования: в Венгерском королевстве - автономная Хорватия-Славония, город Фиуме (Риека - хорв.) и комитаты южной Венгрии (Бачка, Банат, Баранья), в коронных землях - Далмация, Крайна, Штирия (Штаерска - словен.), Каринтия (Корушка - словен.), Австрийское Приморье - Кюстенланд (Истрия, Триест, Горица и Градишка), Босния и Герцеговина (БиГ).
Цель настоящей диссертационной работы - комплексное исследование национальных движений южных славян в контексте этнополитических процессов в Австро-Венгрии как многонационального государства в последний период его существования, в условиях мира и войны. Основное внимание уделяется сопоставительному анализу сути, роли и направленности национальных движений южных славян в мирный период развития монархии по сравнению с периодом Первой мировой войны.
Для достижения этой цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:
1. Исследовать особенности развития югославянских земель Австро-Венгрии и положения проживавших на них и воспринимавших их как свои этно-национальные территории хорватов, словенцев, сербов, боснийских Мусульман в контексте развития процессов модернизации и национального самоопределения, выявить их взаимосвязь с центростремительными и центробежными тенденциями в Монархии в мирное время и в годы Первой мировой войны.
2. Провести историко-типологический анализ идеологических основ и политической роли национальных движений южных славян в 1890-1914 гг., выявляя национальные особенности развития основных видов социально-политической идеологии (консерватизм, либерализм, радикализм, социальная демократия, социальное христианство и аграризм), а также специфику трактовки и соотношения основных элементов национальной идеологии (историческое государственное право, естественное право, национальный принцип и народный суверенитет, имперский патриотизм и идея верности династии, лоялизм, монархизм и легализм.
3. Рассмотреть изменения в структуре этно-национального самосознания хорватов, сербов, словенцев и боснийских Мусульман во время Первой мировой войны (1914-1918 гг.) в контексте этнических, этнополитических и этно-социальных процессов.
4. Реконструировать и проанализировать взаимоотношения между национальными движениями славянских народов Австро-Венгрии между собой, а также и между неполноправными народами Монархии независимо от их этнического происхождения.
5. Осуществить сущностный и сопоставительный анализ этнополитических процессов после начала Первой мировой войны по сравнению с мирным временем, выявить их воздействие на ее ход для развития Австро-Венгрии и ее судьбы, а также исследовать видоизменение этнополитических процессов и национальной идеологии в условиях военного времени.
6. Исследовать наиболее значимые проекты реформ национально-государственного устройства Австро-Венгрии, выдвигавшиеся представителями национальных движений южных славян исходя из возможных перспектив самоопределения этих народов в рамках данного государства - централизм, дуализм, триализм, федерализм (центростремительные тенденции) или - его распад и создание национальных независимых государств (центробежные тенденции), изменение этих перспектив по сравнению с мирный и военный периоды.
7. Воссоздать и проанализировать взаимные представления южных славян о России и российского общества о южных славянах Австро-Венгрии в контексте роли «российского фактора» как стабилизирующего, так и дестабилизирующего - Российской империи, Российской республики и Советской России, его влияния на политику властей Австро-Венгрии по отношению к национальным движениям южных славян, и «русского фактора» в национальном сознании и политических программах национальных движений южных славян с 1890 г. до июля 1914 г. и с июля 1914 г. до ноября 1918 г., воздействия на Дунайскую монархию Февральской и Октябрьской революций 1917 г. в России.
8. Проанализировать соотношение и возможности реализации интенсивного и экстенсивного, эволюционного и революционного пути осуществления процесса национального самоопределения южнославянских народов Австро-Венгрии, как в случае победы в Первой мировой (Великой) войне Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), так и в случае победы Четверного согласия (Великобритания, Франция, Россия, Италия).
9. Выявить причины, суть и дату перелома в соотношении центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтеграционной тенденций в едином многонациональном государстве - Австро-Венгерской империи.
Методология настоящей работы соответствует целям и задачам исследования. Ее основой является принцип историзма. Важным элементом методологии исследования является реконструкция - восстановление социально-политической действительности, а также представлений о ней и логики политико-идеологических концепций конца ХIХ - начала ХХ вв. Национальное сознание каждого южнославянского народа, а также национальная версия каждого из основных типов социально-политической идеологии того периода рассматриваются как системы. Разработка означенной проблематики и решение сформулированных выше исследовательских задач опирается на сравнительно-исторический метод. Использование данного метода требует и этно-регионального анализа - изучение национальной специфики и общих черт региона Средней Европы.
В диссертации используется междисциплинарный подход, позволяющий использовать в историческом исследовании отдельные данные, выводы и методы этнологи, политологии, социологии, теории и истории государства и права. Эти принципы плодотворно разрабатывались в 1970-1980е гг. в Секторе стран Центральной Европы Институте славяноведения и балканистики АН СССР.
Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили теоретические положения видных отечественных и зарубежных югославистов и специалистов по истории монархии Габсбургов - историков Т.М. Исламова, В.И. Фрейдзона, И.В. Чуркиной, Д. Агичича, И. Банца, А. Габрича, М. Гросс, М. Гроха, Х. Камберовича, С. Матковича, Ю. Перовшека, Н. Станчича, Д. Юзбашича, этнологов Ю.В. Бромлея, М.Ю. Мартыновой, В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана. Использованы методы исследования, предложенные известными зарубежными историками, этнологами, антропологами, политологами разных школ и направлений - Г. Коном, Дж. Пламенцем, А. Смитом, Б. Андерсоном, Э. Геллнером, Э. Хобсбаумом, их последователями.
Анализ понятийно-терминогического аппарата является важным элементом методологии предпринятого исследования национального и политического сознания. Он выделен в особый раздел Введения. Его суть заключается в определении точного смысла используемых в источниках и историографии понятий и терминов, а также в рассмотрении изменения их содержания, коннотации и смысла с течением времени в зависимости от типа социально-политической идеологии, а также в рамках различных школ и направлений в историографии.
Источниковая база исследования представляет собой обширный и разнообразный материал, обеспечивающий взаимодополняемость, корректировку и взаимопроверку достоверности разных типов источников. На этой основе решены поставленные исследовательские задачи в рамках предложенной методологии исследования. Использованные в диссертации источники делятся на неопубликованные (материалы) архивов и опубликованные. венгрия славянин история
Архивные материалы. В данной работе использованы материалы нескольких российских им зарубежных архивов, в фондах которых находятся источники разных типов.
В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ МИД РФ) были использованы следующие фонды: Ф. 133 - Канцелярия министра, Ф. 134 - Архив «Война», Ф. 135 - Особый Политический архив, Ф. 140 - Отдел печати и осведомления, Ф. 172 - Посольство в Вене, Ф. 217 - Российское генеральное консульство в Будапеште. Материалы этого архива используются как источник сведений по истории соседней с Россией Австро-Венгрии, в том числе и ее национальных движений, а также как источник по истории развития концепций отечественного экспертно-аналитического сообщества. Был обнаружен ряд ранее не использованных и не опубликованных материалов, прежде всего - историко и политико-аналитические записки деятелей национальных движений южнославянских народов, адресованных МИД России в 1915-1917 гг. - Ф. Поточняка, А. Мандича, Ф.(Л).Тумы, Н. Стояновича, доклад М. Радошевича и Ф. Маркича на конференции в Стокгольме 1917 г., а также аналитические записки русских дипломатов (А.М. Петряев) и политических аналитиков (В.П. Сватковский, М.Б. Ратнер).
В Венгерском государственного архива в Будапеште (Magyarorszбgos Levйltбr - MOL) в Будапеште находится переписка генерала Ст. Саркотича - командующего округом БиГ и Далмации, а также военного губернатора БиГ в 1914-1918 гг., хорвата по национальности В ней Саркотич касается проблемы переустройства Австро-Венгрии, которое могло бы, по его мнению, обеспечить большую стабильность государству и эффективность его аппарата вопреки нараставшим центробежным тенденциям.
В другом будапештском архиве - Синодальной реформатской церкви (A Magyarorszбgi Reformбtus Egyhбz Zsinati Levйltбrбban - MREZSL) находится дневник И. Тисы, содержащий и документы Саркотича.
В Хорватском государственном архиве в Загребе (Hrvatski drћavni arhiv - HDА, Zagreb), в фондах Президиум Областного правительства хранятся материалы о формировании идей и программ, межпартийной и национальной борьбе в Хорватии, отношениях с венгерской оппозицией, данные о выборах в сабор и представительные учреждения более низких уровней.
В филиале Хорватского государственного архива в г. Дубровник (Hrvatski drћavni arhiv - HDA, Dubrovnik) содержится ценная коллекция хорватских и сербских газет конца ХIХ - начала ХХ вв. («Crvena Hrvatska», «Prava Crvena Hrvatska», «Дубровник»).
Архив Хорватской академии наук и искусств (Arhiv Hrvatske Akademije znanosti i umjetnosti - HAZU) в Загребе хранит в личном фонде одного из самых известных хорватских политиков А. Трумбича и в фонде Югославянского комитета (ЮК) материалы, посвященные деятельности этого комитета в Лондоне в годы Первой мировой войны. К их числу относится обращение великого князя Николая Николаевича к народам Австро-Венгрии, переписка Ф. Супило с председателем ЮК А. Трумбичем и другими его деятелями в период пребывания Супило в России весной 1915 г., с Н. Пашичем, его письма С.Д. Сазонову и П.Н. Милюкову, обращение ЮК к участникам переговоров в Брест-Литовске (февраль 1918 г.).
В Национальной и университетской библиотеки в Загребе (Narodna i sveuиiliљna kniћnica - NSK) находится Коллекция рукописей и старых книг (Zbirka rukopisa i starih knjga). В ней, в частности, хранятся документы, относящиеся в политической борьбе в БиГ, а также к деятельности Хорватско-словенского общества в Истрии.
В Государственном архиве Боснии и Герцеговины в Сараево (Drћavni arhiv Bosne i Hercegovine - DA BiH) в фонде автономного сабора (скупщины) (ZMF, Prдz BIH, IIII) частично содержатся протоколы заседаний этого представительного учреждения, материалы комиссий сабора по отдельным вопросам, что дает картины деятельности этого органа, политической борьбы, а также служит источником по истории политической мысли и этно-конфессионального сознания Мусульман, сербов и хорватов БиГ.
В коллекции семейных личных архивов фондов Исторического архива Сараево (Historijski arhiv Sarajevo - HAS). были отобраны документы и коллекции газет из фондов Мусульманина Сафветбега Башагича, серба Воислава Бесаровича, хорвата Иво Продана.
В Архиве Республики Словении (AS) хранятся фонды - Югославянского клуба в рейхсрате в Вене (ЮКл) (Fond. Jugoslavanski klub na Dunaju) и личный фонд члена ЮК в Лондоне Богумила Вошняка (Fond Bogumil Voљnjak). Содержащийся в них разнообразный материал позволяет выявить основные аспекты развития национальных партийно-политических систем и деятельности двух политических центров этих народов внутри Монархии (за возможность сохранения государства) и во вне (за неминуемый распад).
В архиве Института социальной истории в бельгийском городе Гент (AmsabInstituut voor Sociale Geschiedenis) хранятся материалы, относящиеся к выступлениям боснийско-герцеговинских и хорватских социал-демократов на подготовительных совещаниях предполагавшейся международной социалистической мирной конференции в Стокгольме летом-осенью 1917 г. Возможность их частичного использование обеспечил сайт архива Die Stockholmer Friedenskonferenz von 1917h // http://labourhistory.net/stockholm1917/documents/index.php.
Конституционные и законодательные акты. К этой группе относится текст венгерско-хорватского соглашения 1868 г., законодательные и прочие акты, регулирующие статус и управление в БиГ до и после ее аннексии в 1908 г. и установления автономии для БиГ, в том числе и Областной статут Hrvatske pravice Zagreb; Split, 1990; Венгерско-хорватское соглашение 1868 г. Краткий очерк и перевод с приложением. СПб, 1910; Државно-правни положај Босне и Херце-говине. У Загребу, 1893; Земаљски устав (статут) за Босну и Херцеговину. Превишње ријешење од 17. фебруара 1910. о увођењу уставних уредаба. Сарајево, [1910]; 1836-1868. йvi tцrvйnyczнkkek. Budapest, 1896.. Следующая группа - публикации документы, относящиеся к статусу и функционированию национально-церковной автономии сербов в Венгрии Народно-црквени устав источно-православне српске цркве у земљама Угарске круне. Б.м., [1892]; Тумач повластица, закона, уредаба и других наређења српске народне црквене аутономије у Угарској, Хрватској и Славонији. Нови Сад, 1897. . Используются также избирательные законы некоторых земель Австро-Венгрии, на которых проживали южные славяне Zakon o zaљtiti slobode izbora od 1. oћujka 1907. Zagreb, 1907; Zakon o izbornom redu za sabor kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije. Zagreb, 1910..
Публикации дипломатических документов. Советские публикации межвоенного периода, которые сохранили свою ценность Международные отношения в эпоху империализма (МОЭИ): Документы из архивов царского и временного правительства 1878-1917 гг. М.; Л., 1931-1938. Серия III. 1914-1917. Т. VII; М.; Л., 1935. Также см.: Ежегодник Министерства иностранных дел. СПб., 1890-1916. . К ним тесно хронологически и тематически примыкают югославские публикации дипломатических документов 19501980х гг. Годишњи извештаји Министарства иностраних дела руске империје о Србији и Босни и Херцеговини (1873-1903). Нови Сад, 1996; Дипломатска преписка српске владе. Збирка докумената. Београд, s.a; Шепић Д. Писма и меморандуми Франа Супила 1914-1917. Београд, 1967; Mandiж A. Fragmenti za historiju ujedinjenja. Zagreb, 1956; Rusija i aneksiona kriza 1908-1909. Titograd, 1984. Их логичным продолжением является публикация по истории внешней политики СССР Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 1. 7 ноября 1917 - 31 декабря 1918 г..
В проблемно-тематических сборниках содержатся документы разных типов - дипломатические документы, фрагменты законодательных актов, административной переписки публицистических сочинений, газетных статей, воспоминаний, дневников, личной корреспонденции и т.д. Напр., см.: Грюнберг К. Интернационал и мировая война. Пг., 1919; Русско-словенские отношения в документах (XII в. - 1914г.). М., 2010; Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР. Сборник документов и материалов. М., 1976; Советско-югославские отношения. 1917-1941. М., 1992; Borba Muslimana Bosne i Hercegovine za vjersku vakufsko-mearifsku autonomiju. Graрa. Sabrao i priredio F. Hauptman. Sarajevo, 1967; Крестић В. Грађа о Србима у Хрватској и Славонији (1848-1914). Београд, 1995; Dokumenti o postanku Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Zagreb, 1920; Graрa o stvaranju jugoslavenske drћave (1.I - 20.XII 1918). Beograd, 1964. D. I-II; Narodno vijeжe Slovenaca, Hrvata i Srba u Zagrebu. Izabrani dokumenti. Zagreb, 2008.
Статиcтические сборники. В эту группу источников входят официальные и полуофициальные публикации венгерской, хорватской автономной и боснийско-герцеговинской областной статистики, находившейся на высоком для своего времени уровне Statistiиki atlas Kraljevina Hrvatske i Slavonije. 1875-1915. Zagreb, 1915; Statistiиki godiљnjak Kraljevina Hrvatske i Slavonije. Zagreb, 1913. I. 1905; Zagreb, 1917. II. 1906-1910; Српска митрополија карловачка по подацима од 1905. год. У Карловцима, 1910; Bosna i Hercegovina u brojkama. Mostar, 1911; Mariж F. Pregled puиanstva Bosne i Hercegovine izmeрu 1879. i 1995. godine. Zagreb, 1996; A Magyar kiraнlyi kцzponti statistikai hivatal. 1901. Budapest, 1902; 1910. Budapest, 1911..
Протоколы дебатов в представительных учреждениях. К этой группе источников в данной работе относятся протоколы заседаний заеданий сабора Хорватии и Славонии за весь период исследования - 1890-1918 гг. Stenografski zapisnici i prilozi sabora kralj. Hrvatske, Slavonije i Dalmacije. Petogodiљta 1897.- 1918. Zagreb, 1916-1918; Govori hrvatskih delegata na zajedniиkom saboru u Budim-peљti. Zagreb, 1907. В работе впервые использованы в качестве источников по истории взаимоотношений России и АвстроВенгрии протоколы Петроградского Совета Р. и С.Д, в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций. 27 февраля - 26 октября 1917 г. Л., 1991. Том первый. 27 февраля - 31 марта 1917 года; М., 2002. Том третий. 6 мая - 2 июля 1917 г.
Программные и пропагандистские документы национальных движений и политических партий. Соответствующие разделы работы основаны на собранных автором оригинальных изданиях конца ХIХ - начала ХХ вв. Memorandum bosanskohercegovaиkog muslimanskog naroda upuжen drћavnim odborima ugarskog i austrijskog sabora u Budimpeљti godine 1906. U Zagrebu, 1906; Програм српске народне самосталне странке. Загреб, 1903; Српска Народна самостална Странка у Босни и Херцеговини. У Сарајеву, s.a.; Hrvatska ujedinjena samostalna stranka. Program. Ustanove organizacije. Zagreb, 1911; Program i organizacija hrvatske puиke napredne stranke. U Zagrebu, 1906; Program i pravilnik hrvatske stranke prava (иlanice koalicije). Zagreb, 1907; Starиeviжeva hrvatska stranka prava. Zagreb, 1904; Starиeviжeva hrvatska stranka prava. Zagreb, 1907; Ibler J. Hrvatska politika. 1903-1913. Zagreb, 1914/1917. D. I-II. и др. В Хорватии, Словении и Сербии, преимущественно - в период после обретения этими странами полной независимости, в 1990-2000е гг., были изданы сборники программ политических партий, собранные в соответствии с австровенгерской и югославянской традицией, по этническому признаку - хорватские, сербские и словенские партии Istroijski arhiv KPJ. T. I-V. Beograd, 1950-1951; Cipek T., Matkoviж S. Programatski dokumenti hrvatskih politiиkih stranaka i skupina. 1842.-1914; Zagreb, 2006; Perovљek J. Programi politiиnih strank, organizacij in zdruћenj na Slovenskem v иasu Kraljevine SHS (1918-1929). Ljubljana, 1998; Крестић В., Љушић Р. Програми и статути српских политичких странака до 1918. године. Београд, 1991..
Публицистические произведения третьей четверти XIX - начала ХХ в. можно разделить в соответствии с национальной и государственной принадлежностью, историческим периодам, предмету дискуссий и политической направленности Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Издание шестое. СПб, 1995; Соловьёв В. О христианском единстве. Брюссель. 1967; Bjeloviж N. Federalistiиka monarhija i hrvatsko pitanje. Dubrovnik, 1913; Lorkoviж I. Љto misle naprednjacvi o crkvi i vjeri. Zagreb, 1907; Pribiиeviж S. Izabrani poltiиki spisi. Zagreb, 2000; Radiж A. Sabrana djela. Zagreb, 1936-1939. Sv.VII-XII; Supilo F. Izabrani poltiиki spisi. Zagreb, 2000; Trumbiж A. Izabrani poltiиki spisi. Zagreb, 1998 и др..
Были обнаруженные и впервые проанализированы в австро-венгерском контексте публицистические сочинения, связанные с анализом представлений российских социа-лдемократов о многонациональной австро-венгерской монархии, которые после Февраля 1917 г., и, в особенности, Октября 1917 г. стали превращаться в государственные планы, в планы и концепции Коминтерна. В эту группу входят широко известная публицистика Н. Ленина (В.И. Ульянова) и К. Сталина (И.В. Джугашвили) Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1972-1974. Тт.. 11, 13, 16, 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 49; Cталин И.В. Сочинения. М., 1946. Т.2.. Долгие годы были забыты или запрещены публицистические произведения Л. Троцкого, Ю. Каменева, А.Луначарского, Г. Зиновьева, А.Н. Потресова, В.М. Чернова, Ф. Дана, Л. Мартова, В. Левицкого, а также Л.Н. Толстого и др. В тексте автореферата приводятся только псевдонимы, под которыми авторы высту-пали в печати. Их полные и настоящие имена даны в приложении к диссертации. См: Троцкий Л. Сочинения. М.; Л., 1925-1927. Тт. 4, 6, 9; Каменев Ю. Империализм и Балканская республика. Пб , 1917; Луначарский А. Италия и война. Пг., 1917; Потресов А.Н. Война и вопросы международного демократического сознания. Пг., 1916; Чернов В.М. Марксизм и славянство, П., 1917; Толстой Л.Н. О присоединении Боснии и Герцеговины к Австрии // Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание. М., 1956. Т. 37.
Научная и экспертно-аналитическая литература конца ХХ - начала ХХ вв. использована как источник сведений (зачастую нуждающихся в проверке и корректировке) о развитии Австро-Венгрии, ее отдельных частей и национальных движений южных славян Монархи; как источник по истории представлений о южных славянах и об Австро-Венгерской империи в российском обществе и экспертно-аналитическом сообществе Василевский Л.М. Австро-Венгрия. Политический строй и национальный вопрос. СПб. 1906; Лавров П.А. Аннексия Боснии и Герцеговины и отношение к ней славянства. С.-Петербург, 1909; Лавров П.А. Балканский союз и Сербия. СПб. 1913; Липовский А.Л. Хорваты. Очерк. СПб, 1900; Милюков П.Н. Балканский кризис и политика Извольского. СПб., 1910; Погодин А.Л. Славянский мир. Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 г. М., 1915; Политический строй современных государств. СПб., 1905. Т. I-II. .
Пресса. Работа базируется на хорватской, сербской, словенской и боснийско-Мусульманской прессе, выходившей на территориях Монархии, на которых проживали южнославянские народы Дубровник - Дубровник, Crvena Hrvatska, Prava Crvena Hrvatska; Загреб - Нови Србобран, Balkan, Dom, Hrvatska, Hrvatski pokret (Pokret), Obzor, Sloboda, Slobodna rijeи, Starиeviжanac; Риека - Novi list; Сараево - Отаџбина, Самоуправа, Српска ријеч, Glas slobode/Глас слободе, Hrvatski dnevnik, Musavat, Novi Musavat, Muslimanska sloga, Muslimanska svijest, Novi Musavat; Триест: Jedinost, Trijaliizam и др. . Эти издания преимущественно были официальными печатными органами политических партий, либо тесно связанными с ними газетами. К собраниям газет как таковых необходимо добавить и три публикации, включающие отобранные из них материалы Barbaliж F. Narodna borba u Istri od 1870. do 1915. godine. (Prema biljeљkama iz «Naљe sloge»). - Zagreb, 1952; Krleћa M. Ratne teme. Sarajevo, 1983; Supilo F. Politika u Hrvatskoj. Zagreb, 1953. 340..
Большевистские Правда (Вена), Правда (СПб; Пг; М), Просвещение (СПб)., меньшевистские Луч (СПб), Наша Заря (СПб); Рабочая газета (Пг), День (Пг), Новая жизнь (Пг-М), Единство (Пг). и эсеровские Воля народа (Пг), Земля и воля (Пг), Земля и воля (М), Знамя труда (Пг; М). газеты и журналы уделяли значительное место австро-венгерской и балканской проблематике. Несколько особняком стоит центральный печатный орган Советов - «Известия». Авторами пропагандистских и аналитических статей были Ф. Дан, В. Левицкий, Н. Ленин, Л. Мартов, М. Павлович, Г. Плеханов, К. Радек, Е. Тарле, П. Сорокин и др. В нескольких газетах обнаружены статьи представителей различных течений национальных движений югославян - М. Радошевича, А. Петровича, Н. Стояновича, Б. Симича и др. В диссертации использованы также материалы, опубликованные в журнале «Русская будущность», газетах «Речь» и «Русское слово».
Дневники, воспоминания, личная корреспонденция. Приведем лишь некоторые из мемуарных свидетельств о последнем периоде существования Австро-Венгрии - либо малоизвестные, либо не использовавшиеся в качестве источников по истории Дунайской империи. К таковым относятся воспоминания российских государственных, военных и политических деятелей, дипломатов, писателей Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983; Извольский А.П. Воспоминания. Минск, 2003; Ламздорф В.Н. Дневник 1886-1890. М., 1934; Ламздорф В.Н. Дневник 1891-1892. М., 1934; Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства 1914-1920. Книга 1. М., 1993; Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991; Трубецки Г.Н. Рат на Балкану 1914-1917 и руска дипломатиjа. Београд, 1994; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991; Гиппиус З. Петербургские дневники. 1914--1919 // Гиппиус З.Н. Живые лица. Стихи. Дневники. М., 2002; Троцкий Л. Моя жизнь. М., 2000; Томић Јоб. Н. Југославија у емиграцији. Писма и белешке из 1917. Београд, 1921; Hrvatska svjedoиanstva o Rusiji. Zagreb, 1945; Voљnjak B. U borbi za ujedinjenu i narodnu drћavu. Ljubljana; Beograd; Zagreb, 1928. . Этот же социально-профессиональный круг охватывают воспоминания, дневники и корреспонденция югославянских политиков и государственных деятелей АвстроВенгрии [Bilinski L.] Bosna i Hercegovina u uspomenama Leona Bilinskog. Sarajevo, 2004; Hajdarhodћiж H., Arneri R. , Moroviж H., Nemec M. Korespondencija Frana Supila // Arhivski vjesnik. VI. Zagreb, 1963; Krizman B. Korespondencija Stjepana Radiжa. Zagreb, 1972. Sv. 1-2; Meљtroviж I. Uspomene na politiиke ljude i dogaрaje. Zagreb, 1969; Potoиnjak F. Iz emigracije. Zagreb, 1919-1926. I.-IV; Potoиnjak F. Iz emigracije. Zagreb, 1919; Potoиnjak F. Iz mojih politiиkih zapisaka. Zagreb, 1914; Pribiиeviж S. Diktatura kralja Aleksandra. Zagreb, 1990; Supilo F. Politika u Hrvatskoj. Zagreb, 1953; Trumbiж A. Suton Austro-Ugarske i Rijeиka rezolucija. Zagreb, 1936; Љepiж D. Iz korespondencije Frana Supila // Arhivski vjesnik. I. Zagreb, 1958; Љepiж D. Pisma i memorandumi Frana Supila (1914-1917). Beograd, 1967; Чернин О. В дни мировой войны. М.; Пг., 1923; Палеолог М. Дневник посла. М., 2003; Ронге М. Война и индустрия шпионажа. М., 2000 и др.. Среди воспоминаний о Первой мировой войне выделяются мемуары хорвата А. Вргоча и словенца А. Трушновича Vrgoи A. Moje uspomene na svjetski rat (godina 1914.- 1920.). Zagreb, 1937; Трушнович А. Воспоминания корниловца. 1914-1934. М.; Франкфурт, 2004. Также см.:Sa boљnjacima u svjetskom ratu. Beograd, 1939; Fritz H. Boљnjak. Prijev. S njem. Sarajevo, 2007..
Наконец, хотелось бы выделить и особый подтип - на грани между мемуарами, историографией и политической аналитикой - работы О. Бауэра, О. Яси, М. Крлежи, П.Н. Милюкова Бауэр О. Австрийская революция 1918. Пер. с нем. М.; Л., 1925; Яси О. Распад Габсбургской монархии. Пер с англ. М., 2011; Крлежа М. Поездка в Россию. 1925. М., 2005; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. .
Таким образом, весь комплекс собранных материалов, независимо от их происхождения и авторства - описание событий и процессов, оценка политических деятелей и партий, описание внутренней и внешней политики АвстроВенгрии - корректны и аутентичны. Их подлинность не вызывает сомнений. Они равноценны для данного исследования по своей значимости, взаимосвязаны между собой принадлежностью к истории одного государства, а также тематически дополняют друг друга.
Историографический обзор и анализ степени изученности проблематики строятся на хронологическом описании и характеристике концепций и методологических принципов национальных школ - советской и российской, государств-наследников Австро-Венгрии, а также британской американской историографии.
Отечественная историография. Особенностями советской историогра фии второй половины 1930 - начала 1950х гг. крайняя идеологизированность, схематизм, господство этнополитических и социальных стереотипов, недостаточная обеспеченность, отсутствие дискуссий, жесткая идеологическая и содержательная цензура. Исследования первого поколения профессиональных советских историков-югославистов и специалистов по Австро-Венгрии в конце 1940х - начале 1950х гг. выполнялись в труднейших условиях. Среди исследований этого периода можно назвать работы В.М. Турока-Попова и И.П. Трайнина.
В середине 1950х гг. работы Ю.В. Бромлея, И.И. Лещиловской, В.И. Фрейдзона, заложили основу современной отечественной исторической кроатистики, И.В. Чуркиной - словенистики, Т.М. Исламова - унгаристики. Началась разработка терминологического аппарата, которая неизбежно затрагивала противоречия не только между южнославянскими народами, с одной стороны, и инонациональными политическими классами Австрии и Венгрии, с другой, но и между самими югославянами, прежде всего, хорватами и сербами (работы В.И. Фрейдзона, Т.М. Исламова, О.И. Величко, Ю.А. Писарева). Для коллективной монографии «Освободительные движения народов Австрийской империи» - наиболее значимого достижения этого периода в изучении империи Габсбургов и национальных движений, входивших в состав этого государства народов стало активное использование, во-первых, достижений этнологии, во-вторых, - сравнительно-исторического метода, что полностью соответствовало объекту и предмету исследования.
Во второй половине 1980х - 1990е гг. в глазах многих отечественных историков Австро-Венгрия перестала быть «тюрьмой народов» и «лоскутной монархией»; однако не была она и «дружной семьей». В то же время продолжалась работа над переосмыслением судьбы АвстроВенгрии и роли в ее распаде национальных движений югославянских народов.
С середины 1990х гг. активная деятельность отечественных историков-югославистов и специалистов по Австро-Венгрии и региону Средней Европы развивается на основе разнообразия методологических подходов и широкого доступа к источникам. При этом на фоне распада многонациональных государств (СССР, СФРЮ и ЧССР) в центре внимания оказывается проблема возникновения и развития этнополитических конфликтов и центробежных тенденций, анализ различных форм национального самоопределения и форм внутреннего устройства многонациональных государств.
Значительным шагом в развитии отечественной кроатистки и словенистики стало издание впервые за всю историю России «Истории Хорватии» В.И. Фрейдзона и «Истории Словении» Л.А. Кирилиной, Н.С. Пилько и И.В. Чуркиной. - аналитических нарративов, выполненных отечественными специалистами исходя из достижений и оценок хорватской и словенской историографий. Исследования истории БиГ и Мусульман как особого этно-социального организма и их национального движения, начатые В.И. Фрейдзоном плодотворно продолжила Е.К. Вяземская.
В начале 2000х годов отечественные историки А.Г. Айрапетов, Н.Н. Баранов, Н.М. Вагапова, М.С. Ващенко, И.В. Крючков, Л.В. Кузьмичева, О.Ю. Малинова, В.В. Миронов, А.С. Медяков, З.С. Ненашева, О.В. Павленко, А.С. Стыкалин, Ар.А. Улунян, А.В. Шарый, Я.В. Шимов опубликовали ряд проблемных статей и монографий, посвященных различным аспектам развития Австро-Венгрии и роли в ее судьбе южных славян. Характерно стремление исследователей пересмотреть идеологизированные и политизированные оценки таких явлений как австромарксизм и концепция Срединной Европы.
Югославская и постъюгославская историографии. Во второй половине 1980х гг. принадлежность к Австро-Венгрии в СФРЮ воспринималась как один из важнейших аргументов в пользу выхода Хорватии и Словении из состава Югославии, который рассматривался значительной частью общественного мнения этих народов как возможность сохранить свою национальную индивидуальность (М. Гросс, И. Банац, Р. Ловренчич, Д. Шепич, П. Матвеевич, Л. Ракич). Когда в 1991 г. Хорватия и Словения обрели независимость, изменилось их положение в мире, их отношения с соседями, изменились задачи и восприятие окружающего мира. После завоевания независимости, эта тенденция в обеих странах довольно быстро сошла на нет, и историография в основном вернулась в традиционное русло негативной оценки Монархии и ее национальной политики (Ф. Туджман).
Одной из главных задач постъюгославских историографий в 1990е годы, а в 2000е стало преодоление мифов, предрассудков и схем, сформированных в историческом сознании политической пропагандой в ХХ в. Д. Агичич, С. Маткович, Н. Руменьяк). Многие историки сумели с профессиональной точки зрения пересмотреть идеологизированные концепции прежних времен.
Для представителей национально-консервативного направления характерно негативное отношение к многонациональным государствам в принципе (Австро-Венгрия, Югославия, будь то королевская или социалистическая), к соседним народам, с которыми данный этнос проживает в течение многих веков на одной территории, к различным вариантам славянской идеи (М. Гросс, Н. Станчич, Х. Маткович, Д. З. Грияк, М. Имамович, Х. Камберович, А Рахтен, Я. Плетерски и др.). Сторонники либерально-гражданского течения, анализируя различные разновидности славянской идеи, рассматривают их с точки зрения противодействия этническому национализму.
В хорватской, боснийской, словенской и сербской историографии идет полемика между историками, придерживающимися разных не только мировоззренческих установок, но и принципов исследования (М. Гросс, О. Милосавлевич, Д. Ловренович, Д Анчич). Если для официальной югославской историографии на всем протяжении существования этого государства независимо от социально-политического режима югослависты - сторонники создания единого югославского государства, всегда принадлежали к числу «героев» (Ф. Супило, А. Трумбич и др.), то сторонники обретения национального самоопределения в иной форме - в границах монархии Габсбургов или же независимых национальных государств, всегда были «врагами». Сегодня приверженцы национально-консервативной ориентации предлагают обществу по достоинству оценить хорватских, словенских или боснийско-Мусульманских националистов или противников общего югославянского государства - Й. Франк, Й. Штадлер, И. Шуштершич, Адемага Мешич др.).
В Боснии и Герцеговине, как и в других постъюгославских государствах идет соперничество двух основных тенденций - консервативной и либеральной (Л. Джакович, Д. Юзбашич, Н. Шехич, Б. Маджар).
Словенские историки также уделяют большое внимание изучению национального движения своего народа в конце ХIХ - начале ХХ вв. в период мира и Первой мировой войны и его роли в судьбе АвстроВенгрии. За исключением периода второй половины 1980х - самого начала 1990х гг.нее было характерно весьма критическое отношение к Монархии и империи, которую они считали структурой национального угнетения словенцев ( Ф. Гестрин, В. Мелик). Современные словенские историки - З. Бергант, Я. Плетерски, Ю. Перовшек, П. Свольшак) стремятся поставить развитие национальной идеологии в общеевропейский контекст, проанализировать механизм выборов, проводившихся в АвстроВенгрии до и после избирательной реформы 1907 г. в Австрии, реконструировать взаимоотношения словенских политических и общественных деятелей с другими славянскими народами и государствами, в том числе с русскими и Россией.
Венгерская историография Австро-Венгрии берет свое начало с издания в 1929 г. в США фундаментального исследования венгерского политика-эмигранта, левого либерала О. Яси. Оно заложило основы австровенгерских исследований в США, определил их границы и основные дискуссионные вопросы. Этот период завершает работа И. Бибо (1946 г.), которая по масштабу и глубине вполне сопоставима с книгой Яси, хотя, скорее, носит характер геополитического и психологического эссе, а не строго исторического исследования.
Как и в российской историографии и историографии постъюгославских государств, в венгерской исторической науке происходят сложные, противоречивые и интересные процессы, связанные с переосмыслением прошлого. Создаются как разного объема, уровня и политико-идеологической направленности нарративы, например, Л. Контлера. В последнее время активизируются связи между историками Хорватии и Венгрии.
Обзор австрийской историографии можно начать с нарративных сочинений Е. Пристер и современного историка К. Воцелки продолжила традицию описательных «историй».
В книге А. Зуппана затрагиваются такие проблемы, как подоплека национально-революционных идеологий, велико-сербская пропаганда и Загребский процесс о государственной измене, характеристика австро-венгерского империализма в Южной Европе, крах Дунайской монархии в 1918 г. Для книги другого известного австрийского историка Х. Хазельштайнера также характерен сравнительно-исторический подход в границах региона. Основным посылом его трактовки идей федерализма заключается в стремлении исследовать формы и суть взаимоотношений между народами региона. Австрийские историки, как и их коллеги из других стран-наследниц Австро-Венгрии, стремятся преодолеть стереотипы прошлого, связанные со сложными взаимоотношениями австронемецкого этноса и династии Габсбургов с народами просуществовавшей несколько веков империи и их национальными движениями.
Британская и американская историография. Большое воздействие на исследования АвстроВенгрии в 90е годы ХХ в. и первое десятилетие века ХХI получивших большую популярность произведений четырех авторов, придерживавшихся разных методов и оценок - Б. Андерсона, Э. Геллнера, Э. Хобсбаума, А. Смита и других представителей науки стран Западной Европы и США - историков, этносоциологов, антропологов. Среди обобщающих исследований британских и американских авторов выделяются работы Б. и Ч. Йелавич, Р. Канна, З. Давида, Х. СетонУотсона Э. Россоса и др., а также монографии Р. Доньи, Ф. Фридман, Н. Малькольма, М. Таннера, французского филолога и историка П. Гарда, посвященные судьбам отдельных югославянских народов или территорий.
Таким образом, степень разработанности проблематики в национальных историографиях и мировой историографии достаточно высока. Вместе с тем необходимо и выделить проблемы и задачи поставленные и решенные полностью или частично. Подводя общий итог, можно сказать, что, во-первых, для отечественной историографии характерно достаточно жесткое разделение на историю России, историю стран Западной Европы и США и на историю Средней (Центральной и Юго-Восточной) Европы. Специалисты по каждой данной стране или региону редко или в недостаточной степени используют источники, относящиеся к другим странам и регионам; во-вторых, в советской историографии долгое время насаждалось сущностно-хронологические границы между Новой и Новейшей истории. Естественный для России рубеж Октябрь 1917 г., не мог быть принят для стран Средней и Западной Европы, для которых таковым был 1918 г. На наш взгляд, возможно назвать период с Октября 1917 г. до ноября 1918 г. особым, переходным периодом; втретьих, в мировой историографии довоенное время жестко отделялось от военных лет. Все это вместе взятое вело к тому, что история России рассматривалась в отрыве от развития Европы и мира, в противопоставлении им. Все это вместе взятое вело к хронологической и хорологической разорванности единой картины исторического (политического, идеологического и этнополитического) процесса.
В результате научного исследования, автором, автором обоснованы и сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
1. Развитие Австро-Венгерской империи - многонационального монархического государства - определяли четыре группы противоречий: между государством и этно-социальными общностями (народами); между разными народами и их политическими представительствами - национальными движениями; между полноправными и неполноправными народами; этнополитические противоречия трансграничного и межгосударственного характера. Общая полиэтничная основа власти и монархии не сформировалась, также как не сформировалось единое полиэтничное общество; политическая система осталась фрагментарной. Австро-Венгерская империя оставалась сложившимся в ходе истории государственным объединением разностатусных административно-политических территорий, в границах которых совместно и чересполосно проживали разные, в том числе и этнически родственные - южно славянские - народы. Развитие Дунайской империи определяло столкновение центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтеграционной тенденций, которые в разных обстоятельствах были выражением процессов модернизации и национального самоопределения. История АвстроВенгрии в 1890-1918 гг. делится на две стадии - мирную (1890-1914 гг.) и военную (1914-1918 гг.).
2. В период 1890 - июнь 1914 г. национальные движения народов Австро-Венгрии, в том числе и южных славян, за исключением небольших групп сторонников интегрального югославизма, использовавших средства политического террора, в подавляющем преимуществе искали возможность национального самоопределения исключительно в границах существовавшего государства. Центростремительная тенденция, выражавшаяся в верности династии, имперском патриотизме, лоялизме и легализме, сохраняла господствующее положение и соединялась с модернизацией. Модернизация совпадала по направленности с центростремительной тенденцией. Однако модернизация не вела к социальной, этнонациональной и межрегиональной интеграции. Империя была вынуждена ориентироваться на экстенсивный путь развития.
3. Развитие Дунайской монархии с июля 1914 по ноябрь 1918 гг. характеризовалось нараставшим кризисом и неспособностью существовавшего механизма власти решить проблемы государства. С начала 1917 г. центробежная тенденция усиливается не только в политике национальных движений, вне зависимости от идеологии разных направлений в национальных движениях, но и внутри самого государственного механизма. Нарастал внутренний кризис Монархии как единого многонационального экономического, политического и военного организма. Централизм и дуализм исчерпали себя; ни триализация, ни федерализация на основе исторического государственного и естественного права были уже невозможны. Идеи и чувства этнонациональной принадлежности постепенно стали преобладать над идеями и чувствами верности императору и империи и расходиться с ними; лоялизм и легализм уходили в прошлое. Националконсерваторы и националлибералы в национальных движениях южных славян радикализировали свои позиции и постепенно превратились в сторонников национальной революции, что отнюдь не предполагало революции социальной. Национальные движения, действовавшие на основе легализма превратились в национальнореволюционные - как модернизационного, так и консервативного характера.
...Подобные документы
Развитие социалистического движения в Австро-Венгрии. Решения Хайнфельдского съезда. Национальные противоречия в социал-демократическом движении. Брюннская национальная программа. Концепция культурно-национальной автономии. Немецкий национальный вопрос.
реферат [21,1 K], добавлен 09.08.2009Крушение Австро-Венгрии и образование новых независимых государств. Германские и австрийские социал-демократы. О. Бауэр как главный идеолог "социалистического аншлюса". Крушение монархии Габсбургов. Возможность модернизации Австро-Венгрии в федерацию.
реферат [25,8 K], добавлен 09.08.2009Начало научной разработки вопроса о происхождении славян в XIX веке. Общая характеристика древних славян. Сущность формирования трех этнических групп в VI - VII вв. Характеристика хозяйственного и общественного строя восточных, южных и западных славян.
дипломная работа [34,9 K], добавлен 02.12.2008Характеристика процесса складывания Древнерусского государства. Обобщение основных теорий происхождения славянских народов. Три ветви славян: венеды, анты, склавены. Общественное устройство восточных славян, их религия, организация хозяйства и быта.
контрольная работа [45,7 K], добавлен 25.01.2012Развитие военных действий в ходе кампании 1914 года. Ход Галицийской операции. Состояние русско-австрийского фронта в 1915 году. Карпатская и Горлицкая операции. Военные действия против Австро-Венгрии в 1916-1917 годах. Последствия Брусиловского прорыва.
дипломная работа [104,6 K], добавлен 13.06.2017Происхождение и древнейшая история славян является сложной проблемой славяноведения. Источниками изучения этногенеза славян являются легенды и предания славянских народов, упоминания о славянах в неславянских письменных источниках и данные языка.
лекция [647,1 K], добавлен 19.01.2009История Первой мировой войны. Анализ боевых действий на Восточном фронте. Ход Галицийской, Карпатской и Горлицкой операций, причины их незавершенности. Военные действия против Австро-Венгрии в 1916-1917 гг., Брусиловское и летнее наступление 1917 года.
дипломная работа [89,9 K], добавлен 26.07.2017Характеристика и развитие Византии после крушения Западной Римской империи. Социально-экономическое становление и реформы страны. Предпосылки и особенности расселения славян, характерные черты южных и западных славян, причины раскола христианства.
презентация [969,7 K], добавлен 11.06.2011Поражение Австро-Венгрии и её распад. История образования Венгерской республики. Буржуазно-демократическая революция (революция "осенней розы"). Венгрия при хортистском режиме во главе с Иштваном Фридрихом. Идеи возрождения "империи св. Иштвана".
реферат [27,0 K], добавлен 17.02.2011Изменения, произошедшие в Чехии после буржуазной революции в социально-экономической и политической сферах. Чешские земли в составе Австро-Венгрии. Влияние конституции 1867 г. на общественную жизнь. Реформа образования и подъем национальной культуры.
курсовая работа [56,4 K], добавлен 06.02.2011Захват западных и южных руских земель Литвой и Польшей. Люблинская уния, возникновение нового государства - Речи Посполитой. Предпосылки формирования белорусского и украинского народов. Этногенез восточных славян, особенности древнеславянских племен.
контрольная работа [37,7 K], добавлен 15.03.2010Свободолюбие племен славян, их выносливость и хитрость, особенности бытового уклада. Вооружение славянских воинов. Умение сражаться в закрытых местах. Боевой порядок славян в VI-VIII веках. Объединение в единое древнерусское государство к IX веку.
реферат [16,0 K], добавлен 06.11.2011Процесс борьбы за образование государства Югославия в годы Первой мировой войны. Программы различных политических партий и движений по созданию единого национального государства. Образование королевства СХС (Сербо-хорвато-словенского). Конституция 1921 г.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 13.05.2010Две точки зрения на происхождение славян. Движение славянских племен на восток в рамках Великого переселения народов. Переход от родовой общины к соседской. Соседи восточных славян. Рост военной мощи. Образование Киевской Руси. Правление первых князей.
презентация [4,9 M], добавлен 30.03.2016Основные направления внешней политики Российской империи конца XIX века. "Союз трех императоров" России, Германии и Австро-Венгрии 1881-1887 годов. Русско-французский союз. Политика в Средней Азии. Русско-японская война. Внешняя политика в 1905-1914.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 12.11.2010Славяне в эпоху великого переселения народов. Анализ племен славян: бужане, волыняне, радимичи. Сущность религиозных верований славян, анализ быта в Киевской Руси. Предпосылки происхождения древнерусского государства. Причины принятия христианства.
курсовая работа [89,9 K], добавлен 17.03.2012Анализ социально-экономического развития южных штатов. Рабство и отношение к нему на Севере и на Юге. Особенности движения аболиционистов. Нарастание политических противоречий между Севером и Югом. Этапы гражданской войны. Военные действия и их участники.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 18.02.2010Причины Первой мировой войны и её ключевые события. Страны, входящие в противоборствующие блоки (Германия, Англия, Италия и Франция, Австро-Венгрия, Россия), их цели и планы в войне. Распад Российской, Австро-Венгерской, Османской империй как итог войны.
презентация [833,7 K], добавлен 25.12.2013Предпосылки Русско-турецкой войны. Состояние русской и турецкой армии. Тактика и стратегия воюющих сторон. Основные военные действия. Первая и вторая атаки Плевны. Атака Скобелева. Форсирование русскими войсками Балкан. Требования Австро-Венгрии.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 08.12.2013Общая характеристика книжного дела и средневековой книги. Существование скрипториев. Материалы для изготовления книг, методы ее изготовления и оформления у южных и западных славян. Оформление, стиль написания и особенности византийской рукописной книги.
реферат [27,6 K], добавлен 01.12.2010
