Архитектурно-строительные остатки в береговом клифе Ольвии (1966-1968, 1970, 1972 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК [904.4:72] (477.73) «652»

Архитектурно-строительные остатки в береговом клифе Ольвии (1966 -1968, 1970, 1972 гг.)

С.Д. Крыжицкий



Изложены основные результаты наиболее активной фазы исследования архитектурно-строительных остатков, разрушающихся в береговом клифе Ольвийского городища. архитектурный городище ольвия улица

Ключевые слова: клиф, берег, кладка, вымостка.



С.Д. Крижицький

АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНІ ЗАЛИШКИ В БЕРЕГОВОМУ КЛІФІ ОЛЬВІЇ (1966-1968, 1970, 1972 рр.)

Охоронні розкопки клифа велися в 22 пунктах, які розташовані впродовж 650 м берегової смуги. В результаті отриманий фактично подовжній розріз з півдня на північ культурних нашарувань Нижнього міста і частково терасній частині. Розріз співпадає з розкопаними ділянками вулиці, що проходить з півночі на південь, які знаходяться з невеликими відхиленнями в єдиному створі. Цим підтверджений факт наявності в Нижньому місті крізної подовжньої вулиці, починаючи щонайменше від класичного часу. В перші століття н.е. вулиця функціонувала в межах лише міської території, що скоротилася.

Найбільш інформативними стали суміжні об'єкти, розташовані поряд один з одним. Це три взаємозв'язані комплекси в південній частині кліфа: -- фрагмент поперечної вулиці (?) з водостоком і сходів, що продовжують її; -- колодязь з наземною частиною, що збереглася; -- залишки будинків I ст. до н.е. -- I ст. н.е. Далі на північ -- вулиця з водостоком, товщина вимостки якої досягає 3,5 м, яка продовжує вулицю, відкриту на ділянці НГ (з східного боку так званої «пекарні»). Далі на північ житлово --господарська забудова, представлена підвалами. Найцікавіший комплекс розташований в пунктах 25--26, де впродовж 24 м відкрита вулиця з водостічними каналами, керамічною вимосткой, колодязем і прилеглі до неї із заходу залишки наземних мурів будинків і підвалів, а також монументального входу в будинок.

З окремих об'єктів слід зазначити відкриття:

— шарових підвалин (раніше в Нижньому місті не зустрічалися); -- нового виду декору підлоги у вигляді мозаїчної вимостки з фрагментів амфорних ручок із зашліфованими торцями, встановлених вертикально на вапняному розчині; -- унікального по своєму збереженню колодязя; -- круглих в плані споруд невеликих (1--2 м) діаметрів (тимчасові житла типу юрт (?); -- траншеї від вибірки імовірно оборонної стіни V--V ст. до н.е.

Ключові слова: кліф, берег, кладка, вимостка.



S.D. Kryzickij

THE ARCHITECTURALLY BUILDING RESTS IN COASTAL BREAKAGE OF OLBIA (1966 -1968, 1970, 1972)

Guard excavations of clif were conducted in 22 points of disposed during a 650 mcode of waterside bar. As a result a longitudinal cut is got actually from a south to the north of cultural stratifications of the Lower city and partly to terrace part. A cut coincides with the dug out areas passing from a north to the south of street, being with small rejections in single створе. This is confirm the fact of presence in Lower town of through longitudinal street of classic--hellinstik time. In the first ages A.D. a street functioned within the limits of the only abbreviated city territory.

Most informing were contiguous objects located alongside with each other. It is three associate complexes in Sonth part of клифа: it is a fragment of transversal street (?) with a gully and continuing it stair; it is a well with the saved surface part; are tailings of houses 1 in. B.C. -- 1 in. A.D. Further to the north is a street with a gully, the thickness of вымостки which arrives at 3,5 mcodes, continuing a street on the area of NG (from the east side of the socalled «bakery»). Then is dwelling-economic building, presented basements. A complex most interesting in points 25 -26, where during 24 mcodes a street is opened with the gully ductings, ceramic place, by a well and adjoining to it westerly tailings of surface sthenes of houses and basements, and also monumental included in a house.

From separate objects it should be noted opening: -- the stratified grounds (before in Lower town of not meetings); -- new type of decorating of chaffs as inlaid place from the fragments of amphora pens, set apeak on lime solution; -- unique on the safety well; -- round in a plan buildings of small (1--2 mcodes) diameters (temporal dwellings of type of nomad's tents (?); are trenches from a selection probably defensive wall of 5--4 ва. B.C.

Keywords: clif, gully, street.



Ольвийский береговой клиф проходит вдоль восточной стороны Нижнего города (рис. 1) и поднимается в террасной части в районе ольвийской цитадели до 25 м от уровня лимана [Крыжицкий, 1985, с. 42 и сл.]. В клифе выделяется три зоны. Северная зона наиболее протяженная и простирается к югу от устья Северной балки до северного склона Ольвийского мыса.

Рис. 2. Начало клифа в Террасной части Ольвии. (Н.а. ЛОИА, № 52670; II-9668)

Клиф здесь вертикален, имеет высоту от 4 до 10 м, насыщен строительными остатками и состоит из культурных напластований различных этапов жизни города, начиная примерно от классического этапа и кончая невыразительными остатками первых вв. н.э. Нижележащие слои позднеархаического и раннеклассического времени практически не затронуты, т.к. находятся ниже берегового уреза. Ежегодное разрушение в результате водной и ветровой эрозии приводит к постепенному перемещению клифа в западном направлении. Средняя зона клифа охватывает северный склон Ольвийского мыса, его нижняя половина (до 8--10 м от уровня лимана) находится в стадии задернования, верхняя (до 25 м от уровня лимана) активно разрушается. Южная зона клифа охватывает юго-восточный склон Ольвийского мыса и представляет собой в значительной части задернованный клиф (рис. 2, 3), эрозия здесь дошла до подошвы юго-восточной оборонительной линии II--III вв. н.э. на уровне 22--25 метровых горизонталей [Крыжицкий, 1985, с. 44].Строительные остатки, находящиеся в клифе привлекли внимание авторов первых планов Ольвии еще в начале XIX в., когда отмечалось наличие в клифе завалившихся подземных «ходов» или «погребов для склада вин» по И.М. Муравьеву-Апостолу, а по П.И. Кёппену -- завалившихся подземных «ходов» или «водопроводов» [Карасев, 1956, с. 13, 16, рис 1, 3].

Рис. 3. Клиф южной оконечности ольвийского клифа. (Н.а. ЛОИА, № 52941; II-9968)

Дальнейшие исследования клифа, однако, дали основания отказаться от этих определений. Первые из них образовываются в результате волновой активности лимана. Вторые же представляли собой, скорее всего, торцовые обнажения трехслойных орфостатных кладок, как это видно на одной из фотографий зачистки клифа, сделанной еще при Б.В. Фармаковском. Позднее торец аналогичной кладки был выявлен и в ходе наших зачисток клифа в 1966 г. [Крыжицкий, 1985, с. 18, рис. 1; 1967, с. 132, рис. 7]. Не исключено, что за водопроводы могли быть приняты водостоки. Один из таких водостоков относительно большого сечения (0,3 х 0,3 м), подходивший перпендикулярно к клифу, был открыт в ходе раскопок участка НГС [Kryzickij, Lejpunskaja, 2010. Vol. 1, p. 38, 39. Vol. 2, Pl. 7, 2].

Разрушение клифа и находящихся в нем строительных остатков происходило в результате действия не только природных сил -- абразии, эрозии, постепенного повышения уровня лимана, оползней грунта [Крижицький, 2001, с. 20 і далі], но и вследствие воздействия антропогенного фактора. Как отмечал Б.В. Фармаковский, до начала в Ольвии исследований Императорской Археологической Комиссии здесь существовал целый промысел: «остатки древнего города обращены были промышленниками в каменоломню» [Фармаковский, 1913, с. 3, 4, рис. 3, 4; Крапівіна, 2001, с. 5 і далі] (рис. 4).

Рис. 5. Подвальное помещение в клифе до начала раскопок. (Н.а. ЛОИА, № 52686; II-9684)

Наиболее ранние (из известных в настоящее время) археологические зачистки каменных стен, выступающих из берегового клифа, были осуществлены Б.В. Фармаковским. Очевидно, это было сделано в основном при начале в 1909 г. раскопок в Нижнем городе. Однако, в опубликованных отчетах о раскопках конкретные сведения о результатах этих работах отсутствуют, по--видимому, в связи с разрозненностью полученных фактов.

Рис. 6. Подвальное помещение в клифе после окончания работ. Вид с юго-востока. (Н.а. ЛОИА, № 52688; II-9686)

Рис.. Вид с юга на поперечное сечение западной стены .. ЛОИА, № 52687; II-9685)

Все же некоторое представление о раскопанных строительных остатках этого цикла охранных работ можно получить по фотографиям из фотоархива ИИМК, что дает общее представление об исследовавшихся объектах, но практически исключает возможность более или менее точной привязки к местности открытых в клифе строительных конструкций и существенно сужает возможности их интерпретации.

Рис. 9. Остатки подвала эллинистического времени. Вид с юга. На среднем плане видна орфостатная кладка северной стены. (Н.а. ЛОИА, № 52678; II-9676)

Рис. 10. Северная стена подвала эллинистического времени. Вид с востока. (Н.а. ЛОИА, № 52685; II9623)



Рис. 11. То же. Вид с юга. (Н.а. ЛОИА, № 52682; II-9680)

Рис. 12. Кладки, выступающие из подножия клифа. (Н.а. ЛОИА, № 52677; II-9675; № 52690; II-9688; № 52691; II-9689)



Так, на одной из серий фотографий показан первоначальный (до начала зачисток) вид подвального помещения с высотой стен более метра (рис. 5) и затем -- после его раскопок (рис. 6). На снимке видна трехслойная конструкция западной (рис. 7) и северной (рис. 8) стен, что с учетом сохранившейся высоты кладок и глубины заложения их подошв в уровне зеркала лимана свидетельствует о том, что помещение было подвальным.

Рис. 13. Кладки, выступающие из подножия клифа. (Н.а. ЛОИА, № 52677; II-9675; № 52690; II-9688; № 52691; II-9689)

В свою очередь техника кладки, тщательность исполнения и стратиграфическое положение этого объекта с учетом накопленных к настоящему времени сведений о стратиграфии клифа в различных местах городища позволяют датировать его, скорее всего, концом IV--III вв. до н.э. Судя по высоте клифа, дом, которому принадлежал подвал, располагался к востоку от южной части раскопа НГ. Другой пример связанной серии фотографий также относится к подвальному помещению эллинистического времени, но от которого сохранились всего один-два ряда каменных кладок северной, западной и южной стен (рис. 9). Учитывая высоту клифа (рис. 10) и особенности конструкции остатков северной стены (рис. 11), есть основания предполагать, что эта кладка могла находиться в п. № 15, в котором нами была обнаружена и зачищена аналогичная по конструкции и размерам кладка [см. ниже, а также: Крыжицкий, 1967, рис. 7]. В основном в большинстве зачищались лишь отдельные кладки, находящиеся в подножии клифа (рис. 12, 13, 14).

Рис. 15. Восточный раскоп на участке НР. План

Судя по фотографиям, исходными основными методическими принципами исследования строительных остатков, находящихся в клифе, были: минимальное вторжение в клиф, зачистка только выступающих из клифа частей конструкций, раскрытие конструкций, находящихся только в основании клифа. В связи с этим отметим, что расположенный рядом с клифом раскоп НГФ, исследования которого позволили аргументировано интерпретировать и датировать, открытые в нем объекты, по --видимому, на несколько метров не был доведен до клифа.

Следующие небольшие работы по клифу были проведены почти через четверть века в 1930 г. в северной части Нижнего города на участке НР (Восточный раскоп) и в 1935 -- 1936 гг. в его южной половине на участке НГ.

Восточный раскоп на участке НР размерами 12,0 (север --юг) х 3,5 --6,0 м располагался вдоль клифа . Здесь были открыты остатки нескольких кладок стен и фрагментов помещений эллинистического времени [Мещанинов, 1931, с. 23, 24], располагавшихся в верхней части клифа, имевшего в этом месте высоту около 11 м (рис. 15). В настоящее время эти строительные остатки входят в состав восточной части дома II -- 4 раскопа НГС [Kryzickij, Lejpunskaja, 2010, Pl. 2, 3, 5, 8].

Раскопки 1935--1936 гг. на участке НГ были начаты непосредственно от клифа, что позволило получить существенную информацию об открытых объектах первых вв. н.э. Была сделана врезка в клиф длиной 60 м и шириной 10--15 м. В зоне собственно клифа были открыты две круглые в плане каменные загородки, восточная стена «пекарни», вымостка, примыкавшей к ней с юга продольной улицы Нижнего города, фрагмент стены, расположенной вдоль восточной стороны этой улицы [Славин, 1940, с. 49, 59 --74, рис. 41 --53, табл. 8] (рис. 16).

Рис. 17. План берегового участка с открытыми колодцами. По: Лапин, 1960, рис. 1

Упомянутый фрагмент стены принадлежал уже разрушившемуся кварталу, располагавшемуся к востоку от продольной улицы. Исследованы были только верхние уровни клифа первых вв. н.э. Лежащие ниже культурные слои эллинистического времени и более ранние не исследовались, чтобы не разрушить достаточно представительные строительные остатки первых вв. н.э. Как показали дальнейшие наблюдения и консервационные работы, при относительно небольшой высоте клифа (порядка нескольких метров) дальнейшее разрушительное действие лимана в этом месте с помощью защитных мероприятий (в частности, установки подпорных стен) можно приостановить, по крайней мере, на несколько десятков лет.

Опыт работ 1935--1936 гг., дает основания считать, что подобная методика, -- исследование клифа полосой порядка 10--15 м и на протяжении нескольких десятков метров, в информационном отношении (интерпретация объектов, примерная датировка) наиболее рациональна при отсутствии возможностей вести раскоп более широкими площадями.

Незначительные по масштабу зачистки клифа, но представившие существенный интерес в градостроительном отношении, были проведены в 1958 г. В.В. Лапиным. В результате этих работ был открыт у подножия клифа, восточнее южного окончания траншей И.Е. Забелина №№ 12, 13 [Крыжицкий, 1985, рис. 7] стереобат, а также расположенные неподалеку в пределах береговой полосы 5 колодцев (рис. 17). Эти объекты получили отражение на уточненной В.В. Лапиным то-посъемке 1958 г. [Лапин, 1960, рис. 1] , а результаты данных исследований опубликованы В.В. Лапиным в двух статьях [Лапин, 1960, 1962]. Наибольший интерес представляет собой открытие восточной стороны стереобата длиной 15,75 м и шириной около трех м, с сохранившимися местами двумя рядами камней и датируемого первой половиной V в. до н.э. [Лапин, 1962, с. 169 и сл., рис. 3] (рис. 18, 1). По логичному предположению В.В. Лапина этот объект, учитывая его значительные размеры (его длина на несколько метров превышает дворы даже таких богатых домов, как НГФ--1, НГФ--2 [Крыжицкий, 1971, рис. 43, 5] и, добавим, местоположение в плане Нижнего города почти рядом с небогатыми домами, исследованными на участке НГС [Kryzickij, Lejpunskaja, 2010, Vol. 2, Pl. 47, 48], вряд ли мог принадлежать обычному жилому дому.

Важным для характеристики водоснабжения Нижнего города явилось и открытие эллинистических колодцев. Три из них прямоугольные в плане располагались на одной линии длиной 110 м на почти равных расстояниях друг от друга -- 50 и 56 м. Два круглых в плане колодца находились рядом со стереобатом [Лапин, 1960, с. 91 и сл., рис. 1] . По предположению В.В. Лапина прямоугольные колодцы располагались на перекрестках продольной улицы, расположенной рядом с лиманом, с поперечными улицами, идущими с запада на восток.

Наиболее масштабные охранные раскопки клифа Ольвийской экспедицией ИА АН УССР были проведены во второй половине шестидесятых -- начале семидесятых годов прошлого века -- в 1966--1968, 1970, 1972 гг. Работы этого цикла были спровоцированы активным разрушительным действием Бугского лимана. В связи с большим количеством гибнущих объектов, требующих исследования, в этих работах приняли участие, не только штатные сотрудники экспедиции, но и археологи из других учреждений, а также студенты старших курсов вузов исторического или археологического профиля. Исследованиями была охвачена значительная часть береговой линии Нижнего города на общем протяжении около 650 м с перерывами (на плане Ольвии [Крыжицкий, 1985, рис. 7] большие квадраты VII полосы: -- А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З). В задачи этих работ входило проведение зачисток по возможности в масштабах достаточных для описания и интерпретации объекта, фиксации его состояния, характеристики и датировки сопровождающего материала. Это определяло необходимость осуществления минимальных в основном неглубоких врезок в клиф (до 2--3,5 м). Исследовались объекты, располагавшиеся в клифе на различной высоте от уровня лимана, выбор которых определялся в первую очередь степенью насыщенности строительными остатками, уровнем их сохранности и угрозой скорейшего разрушения. В ходе этих работ был накоплен Колодец № 1 -- круглый с диаметром ствола 0,75 --0,8 м, сохранившаяся глубина -- 1,24. Колодец № 2 -- прямоугольный 0,8 х 0,88 м, сохранившаяся глубина -- 2,2 м. Колодец № 3 -- прямоугольный 0,6 х 0,62 м, сохранившаяся глубина не менее 0,75 м. Колодец № 4 -- круглый с диаметром 0,85 --0,95 м, сохранившаяся глубина не менее 1 м. Колодец № 5 -- прямоугольный 0,9 х 1,11 м, сохранившаяся глубина 0,75 м (Лапин, 1960, с. 91 и сл.). значительный объем информации, не нашедший, однако, должного отражения в печати. О результатах этих работ было опубликовано практически лишь три кратких сообщения, посвященные итогам работ 1966 --1968 гг. [Крыжицкий, 1967, 1968, 1971]. Характеристика открытых в ходе этих исследований объектов в комплексе, учитывая и более поздние работы 1970, 1972 гг., представляет интерес, поскольку дает представление о характере строительных остатков, планировке и стратиграфии застройки Нижнего города на значительном протяжении берегового клифа.

Рис. 18. Остатки ступенчатого стилобата: 1 по: Лапин, 1962, рис. 3; 2 -- по: Каряка, 2008, чертеж 2

В дальнейшем охранные раскопки клифа проводились эпизодически и в основном попутно с выходящими на клиф обычными раскопами. Существенной информации в отношении строительных остатков, находящихся собственно в клифе, они, за одним исключением, не принесли. Среди них отметим работы в 1980 г. на участке клифа между раскопами НГ и НГФ, а также возле восточного раскопа участка НР [Назарчук, 1980/27-г.]. В 2002 г. -- у клифа участка НГ, возле «пекарни» исследованы остатки нескольких подвалов середины V--IV вв. до н.э. домов, располагавшихся к востоку от продольной улицы Нижнего города, находящихся ныне в зоне пляжных наносов, а в северо --восточном углу раскопа НГ открыты остатки куртины и оборонительной башни северной оборонительной линии Нижнего города первых вв. н.э. [Крапивина, 2006, с. 105-106]. Тогда же были исследованы строительные остатки первых вв. н.э. на пространстве между раскопами НГФ, С.А. Семенова-Зусера и береговым клифом. В 2008 г. повторно зачищен восточный край стереобата (рис. 18, 2), открытого в 1958 г. В.В Лапиным [Каряка, 2008/199, с. 79 и сл., чертеж 2].

Исключение из этих эпизодических работ по своей значимости и масштабам представляют собой только раскопки клифа под римской цитаделью на участке Р-25, где на протяжении более 100 м прослежены разрушаемые клифом остатки юго-восточной оборонительной линии, в том числе двух башен и куртин первых вв. н.э., начало исследований которых относится к 1983 г. [Крапивина, 1993, с. 29 и сл., рис. 12, 13] и продолжается по настоящее время. Результаты этих работ будут рассмотрены авторами раскопок совместно с итогами работ на этом участке в целом.

Возвращаясь к раскопкам 1966-1968, 1970, 1972 гг. отметим, что перед началом этих работ клиф был обследован на протяжении от Северной балки до середины северо-восточного склона Ольвийского мыса (рис. 18а, 18б, 18в), в результате чего было выявлено около трех десятков пунктов, где в клифе прослеживались наиболее существенные строительные остатки, находившиеся in situ, и доступные исследованию [Крыжицкий, 1967, рис. 4] (рис. 19) .



Рис. 18a. Ольвийский клиф. Северная часть.

Рис. 18б. То же. Центральная часть

Рис. 18в. То же. Ольвийский мыс

Ниже охарактеризуем зачищенные строительные остатки, обнаруженные в клифе, от северо -восточного склона Ольвийского мыса (в 75 м к югу от южной границы раскопа НГФ) до Северной балки. Степень подробности описания конструкций дается в зависимости от важности этих деталей для интерпретации раскрытого объекта. В ряде случаев приводятся эскизы чертежей, а также даются схемы расположения строительных остатков из полевых дневников. Полная информация содержится в отчетах о раскопках Ольвийской экспедиции в научном архиве Института археологии НАН Украины Пункт № 1 -0. Располагается в террасной части Ольвии в 65 м к югу от южного борта раскопа НГФ и в 15 м горизонтального проложения к востоку от репера № 24 (15 м выше уровня лимана). Исследования 1972 г. Заведующий пунктом В.М. Отрешко [Отрешко, 1972/26, с. 110 -114]. До начала работ в клифе были видны торцы двух каменных стен, ограждавших центральное помещение с севера и юга.

В раскопе площадью 10 х 4 м были открыты остатки трех помещений, располагавшихся одно за другим с севера на юг (рис. 20 -- 24). Подошвы ограждающих стен лежат на слое материкового песка. Строительство помещений датируется II в. н.э. В конце II -- начале III вв. н.э. помещения прекратили свое сущее ствование и в этом месте образуется мусорная свалка. Наиболее ранний культурный слой эллинистического времени сохранился in situ только в двух ямах.



Рис. 20. Пункт 1-0. План открытых строительных остатков

Пункт № 1 -1. Располагается в террасной части Ольвии в 45 м к югу от южного борта раскопа НГФ на 8 м выше уровня лимана). Исследовался в 1968 г. [Крыжицкий, 1968/ 12--г, с. 1, 2]. Работы велись под наблюдением А.М. Емельянова (МГПИ). До начала работ в береговом клифе на 2,5--3,0 м ниже его верха прослеживался частично фасад каменной кладки.

Зачищен срез клифа и над кладкой сделана врезка в борт (6,5 х 2,0 м). Восточный фасад кладки, находящейся полностью в клифе зачищен частично (рис. 25). Кладка двухрядная орфостатная из прямоугольных плит и блоков с плотной притеской. Сохранившаяся длина 5,2 м, сохранилось 4 ряда в высоту до 1,35 м. Система кладки двухрядная орфостатная, камни хорошо выкадрованы и плотно притесаны. Южный конец стены лежит на слое песка куяльницкого яруса (определение К.К. Шилика), т.е. на материке. Материал из слоя, перекрывающего этот песок, датируется по черному лаку V--IV вв. до н.э.

Пункт № 1. Располагается в террасной части Ольвии, начинаясь в 5 м севернее п. № 1--1 и оканчиваясь не доходя 5 м до южного борта раскопа НГФ, на уровне 5--8 м выше зеркала лимана. Исследования проводились в 1968, 1970, 1972 гг.

Исследования 1968 г. [Крыжицкий, 1968/ 12--г.]. Работы велись под наблюдением А.М. Емельянова (МГПИ). Общая длина раскопа -- 30 м (с--ю), ширина -- 2--4 м (в--з). До начала работ в южной части пункта виднелся ряд тщательно отесанных прямоугольных плит (6 м над уровнем лимана); в центре -- угол орфостатной кладки; на севере -- две кладки. Соответственно раскрыто три комплекса строительных остатков (рис. 26).

Южный комплекс состоит из вымостки (предположительно уличной) с остатками лестницы и водостока закрытого типа (рис. 27, 28). Улица расположена в широтном направ лении, ширина 2,2 м, вымостка каменная. По обеим сторонам вымостки находились жилые (?) дома. Время бытования относится к I в. н.э. Наиболее поздний материал из сероглинистого слоя, непосредственно перекрывающего строительные остатки, представлен желобчатыми ручками амфор I в. до н.э. -- I в. н.э., венчиками узкогорлых светлоглиняных амфор и красным лаком. Открыты также остатки еще двух помещений (А и Б).

Вымостка № 9 из обломков керамики (толщина слоя до 0,2 м) на бутовом основании, расположена на 8 м выше зеркала лимана. В длину (восток --запад) раскрыта на 2,25 м, ширина -- 2,1 м. На востоке оканчивается лестницей № 11. С севера ограничивается кладкой № 10, на юге оканчивается плитами водостока № 8. От лестницы сохранилось четыре ступеньки. Длина лестницы в горизонтальной проекции -- 1,5 м, ширина -- 1,65 м. Проступи -- 0,30--0,35 м, подступенки -- 0,18--0,21 м. Ступени выложены из прямоугольных тщательно отесанных плит ракушечника. Притеска плотная, по месту. Верхняя плоскость ступенек немного сработана. Водосток № 8 закрытого типа, располагается вдоль южного края вымостки и лестницы. В длину раскрыт на 3 м. Внутреннее сечение 0,48 (высота) х 0,18--0,24 м. Кладка № 10 ограничивает вымостку 9 с севера, ее подошва располагается в уровне поверхности вымостки № 9. Стена двухлицевая, сложена из бута по однорядной постелистой системе, приближающейся к иррегулярной.

Рис. 27. Пункт 1. План строительных остатков в южной части



Рис. 26. Пункт 1. Вид строительных остатков с востока (А), их план (Б)

Помещение А. От стены № 2 раскрыт только северный фасад высотой 0,77 м, подошва на 1,00--1,05 м ниже вымостки № 9. Кладка двухлицевая, северный фасад имеет фундаментный ряд и цоколь, собственно стена сложена по двухрядной орфостатной системе из прямоугольных плит и блоков с тщательной оттеской фасадов и плотной притеской камней друг к другу. Кладка № 4 по глубине заложения почти совпадает со стеной № 2. От собственно стены осталось только два блока. Взаимное расположение в плане и почти одинаковая глубина заложения кладок, а также наличие вымостки пола (№ 23) между ними дают основания считать, что они относятся к одному и тому же помещению.

Помещение Б. От стены № 3 раскопан только восточный фасад. Глубина заложения 2,4 м ниже вымостки № 9. Система кладки однорядная постелистая, сложена из полигональных плохо обработанных камней. Стена № 5 со стеной № 3 связана в переплет. Она однолицевая (фасад обращен к югу) и сложена по однорядной постелистой системе из грубо околотых плит и блоков. В помещении находилась однокамерная прямоугольная в плане печь № 13, поверхность пода которой на 0,17 м выше глинобитного пола.

Рис. 28. То же. Вид с востокаширине вымостки, наличие водостока закрытого типа с большим внутренним сечением. Чрезвычайно низкое качество кладки № 10 и расположение ее подошвы почти в уровне вымостки № 9 позволяют предполагать, что она появилась позднее строительства здесь лестницы, вымостки и водостока. Судя по глубине заложения относительно вымостки № 9, помещение А было полуподвальным, а Б -- подвальным. Однако, соотнесение строительных периодов помещений А, Б и вымостки № 9 в виду недостатка информации принято условно. Наиболее вероятное время существования объектов I в. до н.э. -- I в. н.э. Находки более раннего и более позднего времени единичны.

Приведенные краткие характеристики строительных остатков дают основания для следующей интерпретации исследовавшихся объектов.

Вымостка № 9, водосток № 8, лестница № 11 являются остатками улицы, проходившей поперек склона террасной части города. В пользу этого свидетельствуют значительная толщина вымостки, большая ширина лестничного марша (1,65 м), соответствующая

В центре участка раскрыт колодец глубиной 4 м с сохранившейся целиком наземной частью высотой 0,8 м (рис. 29, 30, 31). Ствол в плане прямоугольный с внутренним сечением (0,53 х 0,47 м). Наземная часть ствола -- оголовок состоит из орфостатного ряда плит, соединенных между собой металлическими «П» и «У» --образными скрепами, залитыми свинцом, и перекрывающей их плиты, уло женной постелью. От этой плиты сохранилась только половина, внутреннее отверстие было круглым. Северная грань южной орфостатной плиты наземной части колодца в значительной степени сработана. Колодец почти на всю свою глубину расположен в культурном слое, от которого стенки ствола отделяются слоем песка толщиной 0,7--0,8 м. Сопровождающий материал из придонного слоя не позднее II в. до н.э. содержал большое количество фрагментов светлоглиняных кувшинов. Найдены амфориск, миска, сосуды типа лагиноса. По сопровождающему материалу колодец был построен не ранее III--II вв. до н.э. и функционировал по крайней мере до I в. н.э.

В северной части пункта до начала работ в клифе прослеживались две кладки №№ 16 и 19. В результате зачисток было выявлено дополнительно еще две кладки №№ 17 и 20, а также вымостки №№ 18, 21, 22 (рис. 32). Вымостка № 21 находится примерно на 6 м выше зеркала лимана.



Рис. 32. Пункт 1. План строительных остатков в северной части раскопа

Здесь стратиграфически выделяется несколько строительных периодов в границах первых веков н.э. К наиболее раннему времени относятся стены №№ 16, 19, 20 и вымостка из керамики и щебня (толщина 0,05--0,15) № 21, которая располагается между кладками №№ 16 и 19. Характер сопровождающего материала и взаимного расположения перечисленных конструкций дают основания предполагать, что между стенами №№ 16, 20 находилось крытое помещение. Кладка № 19, сложенная по однорядной постелистой системе, учитывая ее значительную толщину (0,83 м), однолицевую (?) конструкцию и то, что она почти полностью находилась под вымосткой № 21, была подпорной стеной. Вымостка № 21, исходя из ее местоположения и близкого расположение колодца, могла являться переулком. В пользу этого может косвенно свидетельствовать также наличие прямоугольного отверстия (0,28 х 0,26 м) в кладке № 16 в центре стены на 0,15 м выше ее подошвы (рис. 33). Такие отверстия для отвода воды были открыты в подвале «з» в доме НГФ-1 [Леви, 1985, с. 59].

Ко второму строительному периоду относились вымостка № 18, выложенная из полигональных плит, бута и обломков стенок пифоса, и кладка № 17, которая была заложена на 0,67 м выше подошвы стены № 16.

К третьему -- наиболее позднему -- вымостка № 22, расположенная на 0,5 м выше вымостки № 18, состоящая из полигональных плит, и водосток № 25, от которого сохранилось два параллельных ряда (расстояние между рядами 0,22 м) установленных орфостатно камней.

Из сопровождающего материала по пункту № 1 в целом следует отметить значительное количество светлоглиняных узкогорлых амфор I в. до н.э. -- I в. н.э. Наиболее поздние материалы -- в основном амфоры в пределах II--III вв. н.э.

Исследования 1972 г. (южная и центральная части раскопа п. 1 1968 г.; высота клифа около 8 м). [Крыжицкий, 1972/26, с. 94 -- 103]. Работы велись под наблюдением Э.И. Диаманта (ОАМ). Зачистки были проведены в южной и центральной частях раскопа п. 1



Рис. 33. Пункт 1. Восточный фасад стены № 19

Рис. 34. Южная часть п. 1 1972 г. План 1968 г. -- в 5--10 метрах юго-восточнее репера № 46.



В южной части раскопа западнее и выше ступеней, открытых в 1968 г., раскопаны строительные остатки I в. до н.э. -- 1 в. н.э. -- западный конец кладки № 10, вымостка № 31 и круглая в плане загородка № 32 (рис. 34, 35). Вымостка № 31 состояла из больших, хорошо выкадрованных прямоугольных плит, располагавшихся по линии север--юг. Сохранившаяся длина 2,95 м при ширине до 0,73 м. Верхние плоскости камней имеют следы истертости, что позволяет отказаться от предположения о том, что этот объект мог являться стилобатом.

«Загородка» № 32 круглая в плане диаметром 1,7--2,0 м, состоит из небольших прямоугольных плит (длиной 0,15--0,20 м) и бута (рис. 36, 37). В центре круга имеется обложенное вертикально поставленными камнями отверстие диаметром до 0,15 см, глубиной до 0,3 м. Площадь внутри круга имеет слегка воронкообразную форму -- верх описанного отверстия в центре круга на 0,12 м ниже уровня дневной поверхности у стенок загородок.

Перечисленные строительные остатки были перекрыты несколькими вымостками и кладками (одна из них имела дверной проем), относящимися к первым векам н.э. (подробнее см.: [Крыжицкий, 1972/26, с. 99 и сл.]). Хотя фрагментарность строительных остатков исключает возможность их окончательной интерпретации, тем не менее, она не противоречит предположению (высказанному в отчете о работах в этом пункте в 1968 г.) о существовании в этом месте остатков улицы, располагавшейся по направлению запад -- восток. Из интересных находок отметим группу светильников первых вв. н.э. с рельефными щитками (фигурка Гения, женская протома).В центральной части раскопа, на 2--3 м выше колодца (1968 г.) открыт фрагмент вымостки (4,0 х 2,5 м) из плотно пригнанных друг к другу полигональных плит (рис. 38--41). Связанных непосредственно с нею строительных остатков не обнаружено. Создается впечатление, что вымостка вместе с массивом земли, находящейся под ней, сползла по склону, однако, при этом не утратила своей горизонтальности.

Исследования 1970 г. (северная часть п. 1 1968 г.; высота клифа от 8 м). Расположен практически вплотную к южной границе раскопа НГФ . Заведующий участком А.Ф. Бердников [Бердников, 1970/16, с. 1-14]. Общая длина (с-ю) раскопа до 15 м. Автор упоминает о раскрытии 9 «строительных комплексов» первых вв. н.э., однако, описывает практически лишь один. Наиболее существенный из них хозяйственнобытовой представлен внутренним мощеным двором, примыкающими к нему двумя помещениями, очагом и гончарной (?) двухкамерной печью размерами в плане 1,45 х 1,10 м, находившейся в южном помещении (рис. 42, 43). Описание остатков печи не дает достаточно оснований для определения ее как гончарной. Судя по приведенным данным [Бердников, 1970/16, с. 7 и сл.], печь имела бытовое назначение. Автор упоминает также открытие нескольких кладок на нижнем раскопе в оползневой зоне (северная часть п. 1 1968 г., план отсутствует).

Недостаточно полное описание строительных остатков и частичное отсутствие индексации раскопанных объектов на обмерном плане не позволяет более детально охарактеризовать открытые «строительные комплексы».

Пункт 2. Общая протяженность раскопа к северу от репера № 45 -- 45 м. Состоит из двух частей: южной длиной 25 м (глубина врезки в клиф до 8 м) и северной длиной 20 м (глубина врезки до 3 м). Исследовался в 1970 и 1980 гг.

Раскопки 1970 г. Южная часть⁹ (рис. 44). Высота клифа в этом месте доходит до семи с лишним метров от зеркала лимана. Заведующая участком А.С. Русяева [Русяева, 1970/ 16-г].

Основным результатом работ на этом участке явилось открытие на глубине 5,1 м от современной поверхности уличных вымостки и водостока (рис. 45-47) длиной 14,5 м, сечением канала 0,23-0,27 м (ширина) х 0,40-0,47 м и уклоном к северу. Канал водостока был перекрыт каменными плитами, из которых сохранилась лишь одна плита. Дно выложено мелкими камнями и битой керамикой. На севере водосток резко обрывается, на юге разветвляется. Наиболее поздний материал из водостока двуствольные псевдокосские ручки I в. до н.э. I в. н.э. Вымостка состоит в основном из мелкого бута, керамики, костей животных и т.п. Максимальная сохранившаяся ширина вымостки до 3 м [Русяева, 1970/ 16-г, с. 1-3].

К более позднему времени, после прекращения функционирования водостока относится стена № 12 (север-юг), располагающаяся с западной стороны водостока, от которой сохранилась только траншея от выборки, наиболее поздний материал из засыпи которой датируется III в. н.э. Со стеной № 12 связаны три подвальных помещения, от которых сохранилось только две кладки №№ 7, 8. О большой длительности существования улицы свидетельствует толщина напластований 3,4 м, в которых было прослежено 24 слоя вымосток [Русяева, 1970/16-г, с. 3, 4].

Далее в отчете о раскопках автор описывает открытие еще нескольких более поздних стен первых вв. н.э., в частности, одну из них № 10 (длиной 4,25 м, располагается вдоль улицы) с сохранившимся дверным проемом (рис. 46) [Русяева, 1970/ 16 -г, с. 4 и сл.].

Раскопки 1970 г. Северная часть. Высота клифа до 3 м над уровнем зеркала лимана. Заведующий участком В.М. Отрешко [Отрешко, 1970/16-е].

В результате проведенных работ на участке выявлены улица, от которой сохранилась 11-слойная вымостка из битой керамики, 3 фрагмента вымосток дворов, 2 кладки, водосток и подвал [Отрешко, 1970/16-е, с. 1]. тренних дворов. Наибольший интерес здесь представляют собой завал черепицы на вымостке № 3, под которым сохранилось четыре стопки керамид (черепица в основном синопская, несколько обломков керамид и калиптеров ольвийского производства; гибель склада относится к началу III в. до н.э.) (рис. 48); водосток конца I в. н.э. закрытого типа общей длиной 5,27 м, расположенный в направлении север--юг и затем с поворотом к западу; улица I--III вв. н.э., проходившая по всему участку с севера на юг (над керамической вымосткой № 11) [Отрешко, 1970/16--е, с. 3 и сл.].

Раскопки 1980 г. Северная часть . Заведующий участком В.И. Назарчук [Назарчук, 1980/27-г].

Открыты остатки двух помещений IVIII вв. до н.э., южное из которых являлось подвалом; в западной стене подвала на 2,5 м выше подошвы (глубина заложения подошвы на 0,3 м ниже уровня лимана) сохранилось два балочных гнезда на расстоянии 1,1 м одно от другого [Назарчук, 1980/27-г, с. 1-7, 10]. Упомянутые помещения принадлежали дому, располагавшемуся по западной стороне продольной улицы, открытой А.С. Русяевой в 1970 г.

Пункт 15 . Исследовался в 1966 и 1970 гг. Располагается в основании клифа (в уровне пляжных наносов) почти в створе с послегетской северной оборонительной стеной на участке НГ. До начала работ в срезе клифа были видны торцы трех камней, расположенных в виде буквы «П», в связи с чем возникло предположение, что это водосток.

Рис. 4. Пункт 2. Северная часть. Склад керамид

Исследования в 1970 г. Заведующая участком Р.И. Ветштейн. Размеры раскопа 20,5 х 2,5--5,0 м, высота клифа от зеркала лимана 5 м. Исследовались строительные остатки четырех строительных периодов от конца IV в до н.э. до конца III -- начала IV вв. н.э. [Ветштейн, 1970/16--а, дневник, с. 1 заключения] (рис. 51).

К наиболее позднему времени относятся две траншеи и яма.

Ко II -- началу III вв. н.э. относится «жилой комплекс из двух смежных помещений и дворика с каменной вымосткой» (рис. 52), расположенной на глубине 2,2 м от современной поверхности клифа [Ветштейн, 1970/16--а, дневник, с. 4, 5, 6, 9]. Как можно понять из дневника, помимо двух помещений, расположенных к северу от двора (от кладки № 5), имелось еще одно помещение с южной стороны двора, в котором был обнаружен глинобитный под печи (№ 2) размерами 1,5 х 1,2 м, толщиной 27--28 см. Фрагментарность строительных остатков и неполная нумерация объектов на обмерном чертеже не дают возможности более подробно охарактеризовать открытые остатки этого слоя по текстовым описаниям, приведенным в дневнике (текст отчета в архиве отсутствует).

От третьего периода -- позднеэллинистического на 0,3--0,4 м глубже сохранились разрозненные маловыразительные остатки, вроде отдельных камней или их развалов, один из которых располагался к югу от двора (от кладки № 1) второго периода.

К четвертому периоду -- IV в. до н.э. относится орфостатная кладка в п. 15, зачищенная в 1966 г. Пункт № 16. Исследовался в 1966 г. Располагается в 50 м к югу от раскопа НГЦ между траншеями №№ 19, 20 И.Е. Забелина и В.Г. Тизенгаузена. Размеры врезки в клиф 2,3 х 1,5 м, высота 2,0 м. Зачищены восточные концы двух кладок, располагавшихся параллельно на расстоянии 0,9 м одна от другой (рис. 53). Подошвы стен выше зеркала лимана на 1 м. Кладки однолицевые, обращены фасадами друг к другу. Системы различны: кладка № 1 сложена по однорядной постелистой системе, № 2 -- по двухрядной орфостатной.Обе кладки подвальные (или полуподвальные), судя по одинаковой глубине залегания и наличию между ними глинобитного пола, были построены одновременно и относились к одному и тому же сооружению (подвальный коридор (?). Низкое качество кладок и бытовой характер сопровождающего материала из слоя, перекрывавшего пол, дают основания предполагать жилое назначение дома, которому они принадлежали. Вероятная датировка III -- II вв. до н.э.

В культурных напластованиях, перекрывших это сооружение удалось выделить раздельно слои I -- II вв. н.э. (слой 4, список № 157) и II -- III вв. н.э. (слой 5, список № 158) [Крыжицкий, 1967/7-б, с. 4, 5].

Пункт № 17. Исследования 1966 и 1970 гг. Располагается в 35 м к югу от раскопа НГЦ.

До начала работ в клифе были видны поперечные разрезы двух кладок и частично восточный фасад перпендикулярной им стены. Подошвы кладок расположены на 0,1-- 0,2 м выше уровня лимана.

Раскопки 1966 г. Длина врезки 13,5 м, ширина -- 1,5-- 2,3 м, глубина 2,0--3,5 м. Открыты строительные остатки IV в. до н.э. -- III в. н.э. [Крыжицкий, 1966 --67/7--б].

Наиболее поздними являются кладка № 5 и два пифоса (рис. 54). Кладка расположена на 0,5--0,7 выше верха кладок №№ 1, 2, 3. Двуслойная, двухлицевая. Восточный фасад сложен по однорядной, приближающейся к иррегулярной, системе из полигональных и прямоугольных плит и блоков, фундаментный ряд -- из установленных орфостатно камней. По технике и качеству кладка № 5 аналогична наиболее поздним кладкам участка НГЦ, относящимся ко времени не ранее середины III в. н.э. и расположенным примерно в том же уровне [Крыжицкий, 1967, с. 132]. В том же слое над кладкой № 2 обнаружены нижние части двух пифосов, раздавленных in situ, материал из заполнения которых датируется II--III вв. н.э. В обоих пифосах сохранились следы ремонтов с помощью свинцовых скреп (рис. 55).

Кладки №№ 1, 2, 3 находятся в желтоглиняном слое и датируются на основании главным образом стратиграфических наблюдений III--II вв. до н.э. Учитывая то, что кладка № 3, связанная с кладкой № 2 в переплет, однолицевая (фасад обращен к югу), как и стена № 1, есть основания считать все три стены (№№ 1, 2, 3) подвальными. При этом продолжение кладки № 1 в обе стороны от кладки № 2, а также то, что кладка № 2 двухлицевая (рис. 56, 57), позволяют предполагать, что подвальные помещения располагались по обе стороны стены № 2 -- к западу и востоку. Таким образом, характер расположения в плане и конструктивные особенности кладок свидетельствуют о размещения здесь двух подвалов -- западного и восточного.

Рис. 53. Пункт 16. План и поперечный разрез кладок

Западный подвал не исследовался в связи с необходимостью в этом случае сделать слишком глубокую врезку в клиф. От восточного подвала сохранилась незначительная часть с небольшими напластованиями в северозападном углу.

К северу от описанных строительных остатков были зачищены лишь небольшие фрагменты щебенчатых вымосток и завала бута.

Раскопки 1970 г.¹⁵ Располагаются к северу от раскопок 1966 г. Заведующие участком. основном двух периодов -- эллинистического и первых веков н.э. (рис. 58).

Наиболее поздние объекты представлены тремя фрагментами кладок (№№ 12, 13) и вымосткой двора № 5 из полигональных плит и фрагментов кирпичей, ограниченной на севере рядом установленных орфостатно плит [Часнык, 1970/16, с. 1, 2].

Восток, трех пифосов с остатками рыбьих костей и чешуи [Часнык, 1970/16, с. 3, 4].

Еще глубже на полтора метра в желтоглинистом слое эллинистического времени обнаружены остатки трех помещений и дворика, из которого лестница № 24 из трех ступенек вела с запада на восток -- на второй (по предположению автора отчета) этаж.

Пункт № 19.¹⁷ Исследования 1966 и 1970 гг. Располагается в клифе напротив центральной части раскопа НГЦ. До начала работ в клифе были видны выходы камня.

Раскопки 1966 г. В ходе зачистки в землисто-золистом слое V в. до н.э. выявлено две Координаты по съемке 1958 г.: VII-Г, квадрат № 387. плиты от фундаментного ряда стены, располагавшейся на 0,3-0,4 м выше уровня зеркала лимана (рис. 59).

Исследования 1970 г. Заведующая участком Н.А. Лейпунская [Лейпунская, 1970/16]. Размеры раскопа 23 (с -ю) х 7 (з-в). Углубление было произведено террасами шириной 1,0--1,5 м глубиной 0,3-0,5 м. Были раскрыты разрозненные строительные остатки четырех строительных периодов II--III вв. н.э. и слой эллинистического времени III--II вв. до н.э. (рис. 60).

Наиболее поздней является двухлицевая кладка № 1, имевшая дверной проем шириной 1,4 м (рис. 61). Фундаментный ряд сложен из полигональных плит, установленных орфостатно. Техника кладки, глубина ее заложения и сопровождающий материал (в частности, пифосообразные амфоры) соответствуют первому культурному слою III в. н.э. на участке НГЦ [Лейпунская, 1970/16, с. 3]. У северного окончания кладки № 1 сохранился фрагмент вымостки из мелких фрагментов амфор II--III вв. н.э.

Ко второму (более раннему) строительному периоду относятся две кладки №№ 6 и 13, соединенные в переплет (рис. 61). Их более раннее появление определяется стратиграфически кладка № 13 уходит под кладку № 1. Кладки однорядные постелистые из полигональных камней двухлицевые, притеска, как и в более поздних кладках, отсутствует.

К четвертому строительному периоду относится кладка № 14, перекрытая впоследствии кладкой № 4 (рис. 62).

Остатки эллинистического времени открыты на нижней береговой террасе. В кв. № 347 -- незначительные фрагменты кладок №№ 16 и 17 (рис. 63), а в кв. 3б7, 387 -- остатки кладок №№ 18-20 (рис. 64). Предполагается, что кладки №№ 18-19 были подвальными. Кладка № 20 была открыта в 1966 г. Сопровождающий материал позднеэллинистический (в частности фрагменты мегарских чаш).

Автор раскопок отмечает близость стратиграфии, характера сооружений, сопровождающего материала участку НГЦ [Лейпунская, 1970/16, с. 12].

Пункт № 20. Располагается в 35 м к северу от раскопа НГЦ. Исследовался в 1966 г. [Крыжицкий, 1966-67/7-б.]. До начала работ в клифе прослеживались в трех местах выходкамней. Открыты торцы нижних рядов трех кладок, располагавшихся параллельно друг другу на расстоянии 6,20 м между кладками №№ 1, 2 и 6,38 м между кладками №№ 2, 3 (рис. 65). Подошвы стен на 0,3-0,5 м выше зеркала лимана. Кладки №№ 1, 2 однолицевые, что свидетельствует о том, что располагающееся между ними помещение было подвальным. В этом помещении на 0,3 м выше подошвы стены № 1 находилась каменная вымостка.

Пункт № 24. Располагается в 60 м к северу от раскопа НГЦ, неподалеку от углубления № 17 на топосъемке Ольвии 1958 г. Исследовался в 1966 г. [Крыжицкий, 1966-67/7-б].

Рис. 66. Пункт 24. Слоевое основание. Вид с востока

Зачищены остатки разрушающегося слоевого основания, расположенного по линии северюг (рис. 66, 67). Подошва основания располагается непосредственно на слое песка в уровне зеркала лимана. Сохранившаяся ширина 0,75 м, высота 1,40 м. Толщина желтоглинистых слоев 7--10 см, землисто-золистых 3--8 см. Наиболее вероятная датировка -- IV в. до н.э.

Следует подчеркнуть, что слоевое основание в Нижнем городе обнаружено впервые. Еще одно слоевое основание было открыто спустя полтора десятка лет в 1980 г. возле раскопа НГС . До сих пор слоевые основания встречались только в Верхнем городе Ольвии.

Пункты №№ 25, 26. Исследовались в 1966, 1967 гг. [Крыжицкий, 1966--67/7--6] (рис. 68, 69). Заведующие участками: п. № 25 -- А.С. Островерхов, п. 26 -- С.С. Махненко.

В 1966 г. работы были начаты в п. № 25. Здесь на высоте 2 м от зеркала лимана в клифе был виден ряд камней, зачистка которых позволила обнаружить вымостку № 4 из битой керамики толщиной 0,15--0,20 м и канал уличного водостока. В 1967 работы распространились на пп. №№ 26, 26--а, 26--в, а в 1972 г. и на п. № 26--б -- все перечисленные пункты слились в один раскоп длиной 35 м, шириной 1,5--4,0 м, глубиной 1,5--2,5 м. В раскопе были выявлены остатки расположенной по направлению север--юг улицы (рис. 70, 70 --а, 70--б, 71). На севере и юге продолжение улицы разрушено лиманом. Максимальная ширина сохранившейся части -- 1,9 м. На севере открыты остатки вымостки, ступенька входа в дом № 4 и канал дворового водостока № 5, отводивший воду в уличный канал № 6. В центре на протяжении 6 м сохранился канал уличного водостока № 6 с уклоном к югу. На юге обнаружен выход канала с запада (№ 6 -- юг), поворачивающего к северу и с уклоном к северу в створ с упомянутым каналом в центре улицы. Наличие в водостоках встречных уклонов дает основание предполагать, что между этими каналами размещался еще один, отводивший воды этих каналов в сторону лимана. Возможно, именно этим объясняется наличие в этом месте клифа глубокой промоины, идущей с запада на восток и уничтожившей здесь улицу. На южном конце улицы открыт также колодец № 7, наличие которого, очевидно, обусловило поворот в этом месте уличного водостока, с целью обойти колодец.

Ступенька входа № 4 (рис. 72). Расположена вплотную к вымостке № 2.

Фундамент состоит из прямоугольных плит ракушечника мелко околотых и отесанных. Плиты фундамента выступают от восточного фасада ступеньки на 0,05-0,07 м, верх фундамента выше прилегающей вымостки на 0,05 м.

От собственно ступеньки сохранилось три камня общей длиной 2,3 м, высота подступенки 0,2 м, ширина проступи -- 0,3 м. На восточном фасаде ступеньки имеется 7 небольших выступов (в плане 3 х 4 и 6 х 6 см при высоте 3--4 см), расположенных на одинаковых расстояниях от краев отдельных камней. Ступенька выполнена из хорошо выкадрованных прямоугольных плит светло--серого ракушечника, тщательно отесанных и плотно притесанных по месту. На проступи на расстоянии 0,1 м от восточного фасада вдоль всей ступеньки прослеживается незначительное углубление, образовавшееся, по--видимому, в результате действия капели. Западный край ступеньки имеет рваную конфигурацию. Это, а также сохранившиеся (не стертые в процессе эксплуатации) следы первоначальной обработки верхней поверхности ступени в ее западной половине, свидетельствуют о том, что выше находилась еще одна ступенька. Мы привели столь подробное описание ступеньки входа, чтобы показать ее незаурядность и по размерам, и по характеру и качеству конструкции. Все это говорит в пользу того, что ступенька принадлежала, скорее всего, достаточно большому и богатому дому, подобного дому НГФ --2. Наземных строительных остатков, синхронных ступеньке, на исследовавшейся территории раскопа не сохранилось.

Уличная вымостка (сохранилось три фрагмента №№ 1, 2, 3) состоит из слоя щебня и обломков керамики толщиной 0,10--0,15 м. К западу от вымостки прослеживаются следы выборки стены.

Дворовой водосток № 5 подходит с запада к уличному водостоку № 6. Внутреннее сечение 0,27 х 0,15 м. Дно земляное, стенки из бута. Учитывая низкое качество водостока можно предположить, что он не относился к дому со ступенькой.

Уличный водосток № 6 состоит из северного и южного фрагментов. Дно канала выложено из прямоугольных плит, внутреннее сечение 0,30 х 0,29 м с небольшими отклонениями.

Колодец № 7. Глубина 1,6 м, верхний диаметр 0,8 м, нижний -- 1,1 м, в вертикальном сечении форма приближается к грушевидной. Стенки сложены по однорядной однослойной, постелистой, приближающейся к иррегулярной системе из бута. Притеска по месту отсутствует, следов обмазки не обнаружено. Венчающая часть колодца разрушена -- он на 0,3--0,5 м не доходит до уровня вымостки улицы. Наиболее поздний датирующий материал относится к Ш--П вв. до н.э.

...