Чинники і початок "Хмельниччини": візія Михайла Грушевського

Отже, Б. Хмельницький, спочатку, «.як типовий козак, мав перед очима інтереси головно, щоб не сказати - виключно, козацької верстви. Якби його спитати, коли він виступав з Запорожжя, чого він хоче? - ледве чи зажадав би він більше, як знесення конституції 1638.» [26, с.469]. І тільки згодом, у свідомості гетьмана «війна, піднята в інтересах козацької верстви, перетворилася в боротьбу за права цілого народу, за независимість України.» [3, с.236].

Для нас важливо, що дослідник закликає історично, з обставин і сутності доби поціновувати національно-визвольні рухи та їхніх очільників. Порівнюючи революційне піднесення 1905-1907 років з Хмельниччиною, проводячи певні аналогії, вчений підсумовує: «.скільки свідомості, скільки плановості можна вимагати від руху XVII в., веденого з. незмірно меншими культурними ресурсами - темними народними масами з такою мало що вищою від них інтелігенцією, якою була тодішня козацька старшина» [2, с.334].

М. Грушевський ставить нериторичне запитання: «Чи тодішня, польсько-шляхетським пануванням забита, дезорганізована, занекультурена Україна могла претендувати на вождів свідоміших, талановитіших, ніж яким був Хмельницький?» [2, с.335].

Відповідь історика - образно-емоційна й виважена водночас: «Рушив титан [народ] - великий, темний, осліплений, закований, загнаний в землю, - могутній і темний, як та чорна земля, яку мав він в оковах обробляти. І напереді йшов його провідник - такої ж титанічної сили й вдачі, як персоніфікація тої могутньої і сліпої народної сили, - мало що свідоміший від неї, але з тим же титанічним розмахом сили й енергії, що й у неї» [2, с.335].

Як бачимо, М. Грушевський не вимагає від Б. Хмельницького неможливого - невідповідного реаліям доби рівня політичної чи національної свідомості; величає гетьмана керманичем «титанічної сили й вдачі», але, водночас, помічає і всі вади, помилки, пояснює їх, інколи - звинувачує та частіше - виправдовує.

Принагідно нагадаємо міркування вченого про «суд історії». По-перше, він «.твориться неустанно, .переоцінкою історичних прецедентів, історичних діл, типів і індивідуальностей з становища сучасного моменту, його завдань і поглядів, його соціальних і моральних вимог.» [7, с.271]. По-друге, він «.має обопільний характер. Суд судить предків судом потомків і потомків судом предків, так як культ предків сам собою переходить у обов'язок перед потомками» [7, с.271].

З мовленого М. Грушевським у квітні 1918 року випливає висновок, із одного боку - про мінливість присудів істориків, а з другого - про їх відповідальність і перед наукою, і перед суспільством. Уважне прочитання нами дуже багатьох праць ученого переконує в тому, що сам він був напрочуд об'єктивним і науково чесним, «.істори- ком-практиком з незвичайно високим рівнем критично сприйнятого фактологічного знання [28, с.403]. Погоджуємося з висновком Я. Дашкевича, що М. Грушевський «.свої узагальнення, гіпотези, навіть теорії. виводить з історичних досліджень, а не з якоїсь апріорно прийнятої філософської системи.» [28, с.403]. Саме тому його науковий доробок має неоціненне і непроминальне значення.

Для великої кількості наших сучасників імена І. Виговського, І. Мазепи, П. Орлика досить довго були «затуманені серпанком негативних оцінок, хоча. М. Грушевський ще сто років тому розпочав реабілітацію цих історичних постатей» [1, с.49]. Стосовно очільника Української революції він здійснив деміфологізацію, змалювавши складний, багатобарвний, вражаюче емоційний і, найголовніше, науково-об- ґрунтований портрет Великого гетьмана у контексті доби (адже - «Хмельницький і Хмельниччина»).

* * *

Об'єкт історіографічного дискурсу - Українська революція XVII століття в науковому доробку М. Грушевського, а предмет - чинники національного-визвольних змагань українства зазначеної доби в баченні вченого.

Проведений аналіз відповідних праць М. Грушевського уможливлює певні висновки. По-перше, у зав'язі повстання вчений констатує комплекс причин (політичного, релігійного, соціально-економічного та національного характеру). З-поміж них національний фактор був об'єднуючим, оскільки «все що пановало і утискало, було «лядське» - походженнєм, вірою, культурою, духом» [8, с.129]. По-друге, «козацьку кривду» (передусім, наслідки впровадження «Ординації...» 1638 року) вчений уважає найголовнішою причиною великого повстання. По-третє, магнатсько-шляхетська експансія впродовж десятиліття «золотого спокою» перетворила Подніпров'я у вотчину «королев'ят», що загрожувало подальшим закріпаченням української людності. По- четверте, релігійний мотив був найяскравішим, найкраще слугував для освячення і легітимізації козацького виступу.

Історик виокремлює соціальні складники боротьби. По-перше, козацтво, «кривда» якого - найбільш осмислена; військовий досвід уможливлював супротив, а «козацький імунітет» зваблював і селянство, і міщанство. По-друге, селянство, котре найбільше потерпало від фільварково-панщиної системи господарювання і мріяло про «козацький присуд». По-третє, міщани, що воліли козацьких «вольностей». По- четверте, дрібні і середні шляхтичі (часом - і польського походження), що протистояли «королев'ятам». По-п'яте, духовенство (як тогочасна інтелігенція), особливо нижче і середнє, з огляду на крах ідеї православного патріархату. Грушевський указує на виняткову консолідуючу роль козацтва в розвою боротьби, у формуванні її завдань, завдяки наявності в його лавах як старшини шляхетства.

Отож уважне прочитання низки праць Грушевського, порівняння висновків історика, котрі ґрунтуються на використанні, осмисленні численних джерел і їхнього критичного зіставлення, із основними положеннями новітніх досліджень із проблематики Української революції XVII століття переконливо засвідчують непроминальну наукову значимість творчої спадщини Великого вченого.

Література

Гирич І. Політична публіцистика Михайла Грушевського / І. Гирич // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2002. - Т 1: Серія «Суспільно-політичні твори (18941907)». - С. 47-62.

Грушевський М.С. Богданові роковини / М.С. Грушевський // Грушев- ський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2005. - Т.2: Серія «Суспільно-політичні твори (19071914)». - С. 332-337.

Грушевський М.С. 250 літ / М.С. Грушевський // Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2002. - Т 1: Серія «Суспільно-політичні твори (1894-1907)». - С.236-241.

Грушевський М.С. Запоріжжя і Запорозька Січ (Січа) / М.С. Грушевський // Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2007. - Т 8: Серія «Історичні студії та розвідки (1906-1916)». - С. 342-350.

Грушевський М.С. З Хмельниччини / М.С. Грушевський // Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2005. - Т 3: Серія «Суспільно-політичні твори (1907 - березень 1914)». - С. 361-364.

Грушевський М.С. Ілюстрована історія України / М.С. Грушевський / АН України, Ін-т укр. археографії, Ін-т історії України. Вступна стаття В.А. Смолія, П.С. Соханя. - К.: Наукова думка, 1992. - 544 с.

Грушевський М.С. Історія й її соціально-виховуюче значіння / М.С. Грушев- ський // Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін..; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2007. - Т 4. Кн. 1.: Серія «Суспільно-політичні твори (до Української Центральної Ради, березень 1917 - квітень 1918)». - С. 267-279.

Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. / М.С. Грушевський / Редкол.: П.С. Сохань (голова) та ін. - К.: Наукова думка, 1995. - Т 8, част. 2. Початки Хмельниччини (1638-1648). - 224 с.

Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. / М.С. Грушевський / Редкол.: П.С. Сохань (голова) та ін. - К.: Наукова думка, 1995. - Т 8, част. 3. Хмельниччина в розцвіті (1648-1650). - 288 с.

Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. / М.С. Грушевський / Редкол.: П.С. Сохань (голова) та ін. - К.: Наукова думка, 1996. - Т 9, кн. 1. Хмельниччина роки 1650-1654. - 880 с.

Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. / М.С. Грушевський / Редкол.: П.С. Сохань (голова) та ін. - К.: Наукова думка, 1997. - Т 9, кн. 2. Хмельниччина роки 1654-1657. - 776 с.

Грушевський М.С. Історія Хмельниччини, списана Силуяном Мужилівським в лютім 1649 р. / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2007. - Т 8: Серія «Історичні студії та розвідки (1906-1916)». - С. 376-387.

Грушевський М.С. Козацтво на Україні / М.С. Грушевський // Грушев- ський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т. 9: Серія «Історичні студії та розвідки (19171923)». - С. 266-277.

Грушевський М.С. Короткий огляд української історії / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2007. - Т 8: Серія «Історичні студії та розвідки (1906-1916)». - С. 303-321.

Грушевський М.С. «Мазепинство» і «Богданівство» / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2005. - Т.2: Серія «Суспільно-політичні твори (1907-1914)». - С. 199-206.

Грушевський М.С. Між Москвою і Варшавою / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2013. - Т 4. Кн. 2.: Серія «Суспільно-політичні твори (листопад 1918-жовтень 1926)» / Упоряд. С. Панькова. - С. 97-110.

Грушевський М.С. Молоді літа Хмельницького / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т 9: Серія «Історичні студії та розвідки (1917-1923)». - С. 227-229.

Грушевський М.С. Одна з легенд Хмельниччини. Хмельницький і линчаївці / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т 9: Серія «Історичні студії та розвідки (1917-1923)». - С. 244-248.

Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа / М.С. Грушевский / Сост. ист.-биогр. очерк Ф.П. Шевченко; В.А. Смолия; Примеч. В.М. Рычки; А.И. Гур- жия. - К.: Лыбидь, 1990. - 400 с.

Грушевський М.С. Перемога Хмельницького коло Жовтих Вод і Корсуня / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т 9: Серія «Історичні студії та розвідки (1917-1923)». - С. 229-233.

Грушевський М.С. Про батька козацького Богдана Хмельницького / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич,

І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т 9: Серія «Історичні студії та розвідки (1917-1923)». - С. 267-402.

Грушевський М.С. Рецензія: «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию, пер[евод] Г. Муркоса, выпуск второй (от Днестра до Москвы), Москва, 1897, ст. VI+202 (відбитка з «Чтений Московского] общества ист[ории] и древн[остей] [российских] / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2012. - Т 15: Серія «Рецензії та огляди (1898-1904)» / Упор. В. Шульга, В. Тельвак. - С. 279-280.

Грушевський М.С. Сполучення України з Московщиною в новішій літературі / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т 9: Серія «Історичні студії та розвідки (1917-1923)». - С. 17-35.

Грушевський М.С. Україна. Історія / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2009. - Т 9: Серія «Історичні студії та розвідки (1917-1923)». - С. 274-335.

Грушевський М.С. Українська справа в її історичному розвитку / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2007. - Т 8: Серія «Історичні студії та розвідки (1906-1916)». - С. 312-338.

Грушевський М.С. Хмельницький і Хмельниччина. Історичний ескіз / М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2002. - Т 6: Серія «Історичні студії та розвідки (1895-1900)». - С. 466-490.

Грушевський М.С. Шведсько-український союз 1708 року/ М.С. Грушевський // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / Редкол.: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін.; Голов. ред. П. Сохань. - Львів: Світ, 2007. - Т 8: Серія «Історичні студії та розвідки (1906-1916)». - С. 123-134.

Дашкевич Я. Михайло Грушевський - історик народницького чи державницького напряму? / Я. Дашкевич // Дашкевич Я. Постаті: нариси про діячів історії, політики, культури / НАНУ, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського, Львівське відділення; [упорядник М. Капраль, Г. Сварник, І. Скочиляс]. - 2-е видання, виправл. й доповн. - Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2007. - С. 388-406.

Дашкевич Я. Михайло Грушевський наприкінці ХІХ ст. / Я. Дашкевич // Дашкевич Я. Постаті: нариси про діячів історії, політики, культури / НАНУ, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського, Львівське відділення; [упорядник М. Капраль, Г. Сварник, І. Скочиляс]. - 2-е видання, виправл. й доповн. - Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2007. - С. 406-416.

Дашкевич Я. Михайло Грушевський як особа і особистість / Я. Дашкевич // Дашкевич Я. Постаті: нариси про діячів історії, політики, культури / НАНУ, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського, Львівське відділення; [упорядник М. Капраль, Г. Сварник, І. Скочиляс]. - 2-е видання, виправл. й доповн. - Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2007. - С. 383-388.

Дашкевич Я. Про Михайла Грушевського / Я. Дашкевич // Дашкевич Я. Постаті: нариси про діячів історії, політики, культури / НАНУ, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського, Львівське відділення; [упорядник М. Капраль, Г. Сварник, І. Скочиляс]. - 2-е видання, виправл. й доповн. - Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2007. - С. 366-373.

Дашкевич Я. Хто такий Михайло Грушевський? Розмова з Ярославом Дашкевичем / Я. Дашкевич // Дашкевич Я. Постаті: нариси про діячів історії, політики, культури / НАНУ, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського, Львівське відділення; [упорядник М. Капраль, Г. Сварник,

І. Скочиляс]. - 2-е видання, виправл. й доповн. - Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2007. - С. 374-382.

Смолій В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницький (Соціально-політичний портрет) /В.А. Смолій, В.С. Степанков /. - К.: Либідь, 1993. - 504 с.

Смолій В., Степанков В. Проблеми Української революції XVII століття у висвітленні Михайла Грушевського /В. Смолій, В. Степанков // Український історик. Журнал історії і українознавства. - 1998. - №1-4(136-139). - С. 122-134.

Смолій В., Степанков В. Українська національна революція XVII ст. (16481676 рр.) /В. Смолій, В. Степанков . - К.: Вид дім «Києво-Могилянська академія», 2009. - 447 с.Размещено на Allbest.ru