Военно-политическая деятельность И.В. Сталина в годы гражданской войны (1918-1920 гг.)

Деятельность И.В. Сталина по ликвидации “Пермской катастрофы” в целом можно признать удачной. Ведь чтобы там не говорили противники И.В. Сталина, он, пусть и вместе с Ф.Э. Дзержинским, выполнил поставленную задачу, в армии наладилась дисциплина, и улучшилось снабжение. Благодаря этому 3-й армии, совместно со 2-й, удалось в январе провести контрнаступление и тем самым выправить положение на фронте, а это неопровержимый факт, подтвержденный документами. Другой вопрос, какова доля И.В. Сталина в решении этих задач, кто был лидером он или Ф.Э. Дзержинский? Все документы, связанные с деятельностью комиссии, в основном подписывались и И.В. Сталиным и Ф.Э. Дзержинским, а, следовательно, выяснить автора любого решения и постановления практически невозможно. Исходя из этого, в настоящем исследовании не определяется отдельно роль каждого из членов комиссии в решении поставленных задач, а все удачи и неудачи комиссии делятся пополам между ними. Данная оценка кажется наиболее правильной и объективной. Именно учитывая выводы комиссии, ЦК РКП (б) 4 февраля 1919 года постановил отозвать М.М. Лашевича из 3-й армии, которой он до этого командовал.

В третьем параграфе “За кулисами военной оппозиции” рассказывается о проходившем 18 - 23 марта 1919 года VIII съезде РКП(б).

Жаркие споры, ещё до съезда, вызвал вопрос о военном строительстве. На Московской общегородской конференции РКП(б) бывшие левые коммунисты обрушились с резкими нападками на военную политику ЦК. Уфимская городская конференция РКП(б) взяла под защиту метод коллегиального управления войсками. Уральский обком РКП(б) отстаивал партизанско-отрядную систему и возражал против внедрения твёрдой дисциплины в войсках. Раздавались также голоса с требованием автономности армейских партийных организаций и особых прав и привилегий коммунистам в армии. Особенно резкие возражения вызывала установка на привлечение в РККА старых военных специалистов, знатоков военного дела. Весьма своеобразно выразили своё несогласие с этим курсом члены РВС 5-й армии В.М.Смирнов (будущий лидер военной оппозиции на VIII партийном съезде) и Б.Д.Михайлов: они запретили вводить в действие советские воинские уставы, утверждённые ВЦИКом.

За кулисами этих споров стояли, с одной стороны, нарком по военным и морским делам и председатель Революционного военного совета Республики Л.Д.Троцкий, а с другой - нарком по делам национальностей и член РВСР И.В.Сталин. Ссылаясь на обострение обстановки на Восточном и некоторых других фронтах, Троцкий ещё перед съездом ходатайствовал перед ЦК о том, чтобы всех военных делегатов отправить в действующую армию. В итоге получилось, что сам нарком туда уехал, а военные делегаты остались и использовали съездовскую трибуну для нападок на него, хотя Ленин всячески подчёркивал, что военная политика советской власти определяется не одним человеком, а Центральным комитетом.

Доклад ЦК о военном положении и военной политике сделал на съезде Г.Я. Сокольников. В нём говорилось о необходимости создания регулярной армии и тем самым предлагалось покончить с методами, свойственными добровольческому периоду в строительстве РККА, в частности с партизанщиной в войсках. Особое внимание было привлечено проблемам управления войсками, взаимоотношению военных специалистов и военных комиссаров, правам партийных ячеек в армии.

Взгляды противников строительства РККА на регулярной основе выразил в своём содокладе В.М. Смирнов, недавний «левый коммунист». По его убеждению, буржуазным военным специалистам не следует доверять командных постов, во всяком случае не предоставлять им права единолично решать оперативные вопросы, а лучше всего ограничить их совещательными функциями.

Видя сложившуюся ситуацию, ЦК разработал резолюцию, в которой преобладала точка зрения В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого и их сторонников. Но при голосовании на военной секции съезда за неё было подано 174 голоса, тогда как 95 - против. Такие итоги не могли удовлетворить вождя партии, и он вынужден был пойти на уступки. 22 марта съезд избрал согласительную комиссию из 3 представителей большинства (Зиновьев, Позерн, Сталин) и 2 представителей меньшинства (Сафаров и Ярославский). Комиссия положила в основу новой резолюции тезисы ЦК и, как утверждается в официальной историографии, внесла в них некоторые редакционные изменения. Среди них были указания на то, что вопреки официальным постановлениям не соблюдается принцип классовой мобилизации. На этот раз резолюция была одобрена единогласно.

В четвертом параграфе “И.В. Сталин на Петроградском фронте летом 1919 года” анализируется его работа в Петрограде, куда он прибыл 19 мая 1919 года и сразу развил там бурную деятельность. Он постоянно находился либо в Петроградском Совете, либо в штабе войск обороны. Как всегда методы его работы были необыкновенно жёсткими: отстранение не справившихся, предание суду тех, кого он считал повинным в создавшемся положении, перетряска управляющих органов.

В Петрограде он в основном осуществлял организаторскую и административную работу, но ее было очень много, и работать приходилось в крайне напряженных условиях, так как поджимало время. При выполнении этой миссии он еще раз показал, что не собирается отказываться от силовых методов решения поставленной задачи, тем более мандат особо уполномоченного СТО предполагал и такие действия. Но трудно согласиться с Семановым, Емельяновым и другими авторами, которые вслед за К.Е. Ворошиловым склонны преувеличивать роль И.В. Сталина. Они забывают о том, что с ним работали председатель Петроградского совета и член Политбюро ЦК РКП(б) Г.Е.Зиновьев, командующий 7-й армии А. К.Ремезов, члены РВС этой армии Шатов и Томашевич и другие защитники Петрограда. Ничего не говорится ими и о том, что успеху миссии И.В. Сталина решающим образом способствовала каждодневная поддержка и помощь, оказываемые ему и Петрограду ЦК РКП (б), Советом труда и обороны и лично В.И. Лениным. Да и нельзя пройти мимо того факта, что усилия И.В. Сталина снять со своих постов ряд военачальников (командующего Западным фронтом Д.Н. Надежного, Ремизова и даже начальника Полевого штаба РВСР Ф.В.Костяева) наверняка не способствовали улучшению ситуации на фронте.

Третья глава “И.В. Сталин на Юго-Западном фронте в 1920 году” в основном рассказывает об участии И.В. Сталина в Советско-польской войне.

В первом параграфе “Организация сил на борьбу с войсками Врангеля и Польши” анализируется последняя миссия И.В. Сталина в годы Гражданской войны, которая будет связана с его нахождением на Юго-Западном фронте. Назначение его туда в качестве члена РВС фронта совпало по времени, когда Красная армия не успела с ходу ворваться в Крым и тем самым позволила Врангелю закрепиться там за Перекопским перешейком. Положение здесь осложнилось весной после начала польского наступления на западе. И войска Юго-Западного фронта приняли активное участие в изгнании поляков с правобережной Украины. В начале июля И.В. Сталин протестовал против дальнейшего наступления вглубь Польши, и у него были на то причины. Во-первых, нельзя забывать, что в ходе первого наступления Красной Армии на позиции Врангеля в июне - июле 1920 года, ей не удалось выбить противника из Северной Таврии. Да, она сорвала угрозу соединения врангелевцев с поляками, но опасность удара врангелевских войск в тыл Красной армии, наступавшей на польском фронте, не исключалась. Во-вторых, далеко продвинувшись вперед, советские армии очень сильно растянулись, и между Западным и Юго-Западным фронтами образовалась брешь, прикрытая лишь очень слабыми силами на левом фланге Западного фронта. Плюс, наступающие войска далеко оторвались от линии снабжения, связь между обоими фронтами нарушилась. В-третьих, польский народ не поднялся на борьбу с буржуазией, на что надеялись сторонники наступления на Варшаву, а наоборот встал на защиту своего отечества, а, следовательно, И.В. Сталин оказался прав, когда предполагал, что классовая солидарность окажется ниже национальных чувств большинства поляков. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что по мере успехов советских войск эту точку зрения он достаточно быстро поменяет.

В начале августа войска Западного фронта приблизились к Варшаве - столице Польши. Польское руководство видело, что ситуация на фронтах осложняется, и поэтому медленно, но склонялось к подписанию мира на условиях советской стороны. В свою очередь Англия боялась усиления рабочего движения внутри страны и соглашалась на уступки советской России. Но затем последовал ряд поражений часть вины за которые должен взять на себя И.В. Сталин.

В этот период происходят позитивные изменения в его работе. В частности у него, начнут проявляться задатки хорошего тактика, о чем свидетельствуют телеграммы посланные им командирам различных армий. Конечно, нельзя утверждать с полной уверенностью, какова доля участия командующего фронтом А.И. Егорова в этих телеграммах, но, мы склонны думать, что И.В. Сталин в период Гражданской войны продолжает учиться. Правда, это был путь проб и ошибок, ценой которых были человеческие жизни и военные поражения.

Второй параграф посвящен проблеме, связанной с передачей 12-й и 1-й конной армий Западному фронту, которая существенно повлияла на ход военных действий. Этот сюжет до сих пор вызывает множество споров и предположений. В данной работе будет сделана попытка максимально объективно разобраться в ней, опираясь прежде всего на архивные документы.

В июле войска Западного фронта под командованием М.Н. Тухачевского стремительно продвигались к Висле и 23 июля 1920 года главнокомандующий С.С. Каменев отдал приказ форсировать Вислу и взять Варшаву. В процессе продвижения вглубь Польши становится очевидным, что левый фланг Западного фронта явно ослаблен и не выдержит контрудара поляков, если таковой буде нанесён. В это время 12-я и 1-я конная армия продолжали наступать в составе Юго-Западного фронта на Львов. Видя сложившуюся обстановку, Политбюро 2 августа приняло решение объединить все войска Западного фронта и большую часть войск Юго-Западного фронта (а именно 12-ю и 1-ю конную армию) в один фронт, наступающий на центральную часть Польши. И уже на следующий день главком С. С. Каменев известил директивой Западный и Юго-Западный фронт о предстоящей в ближайшие дни передаче этих двух армий из состава Юго-Западного фронта в распоряжение командования Западного фронта. И.В. Сталин в своей телеграмме секретарю ЦК РКП(б) Н.Н. Крестинскому от 4 августа, соглашается с необходимостью объединить силы на Западном направлении и предлагает передать Западному фронту войска не только 12-й и 1-й Конной, но и 14-й армий, с тем чтобы остальные силы Юго-Западного фронта были направлены против Врангеля. Кроме того он предлагал аппарат и имущество Юго-Западного фронта оставить в подчинении у сформированного Южного фронта, а передаваемые армии должны обслуживаться штабом Западного фронта. Взамен этих армии И.В. Сталин просил передать Южному фронту 9-ю армию. Но об этом впоследствии все заинтересованные лица благополучно забудут.

5 августа М.Н. Тухачевский просит Ставку закрыть возникшую брешь между двумя фронтами силами 12-й и 1-й Конной армией. Причиной возникновения этой бреши, как мы уже говорили ранее, послужило ослабление левого фланга стремительно наступающего Западного фронта, которое в свою очередь было вызвано не поспевающим за ним продвижением Юго-Западного фронта. Главком С. С. Каменев отдал 6 августа приказ командованию Юго-Западного фронта, о подготовке к передаче в подчинение М.Н. Тухачевскому не только 12-й и 1-й конной армии, но, и по предложению И.В. Сталина, ещё и 14-й армии и потребовал вывести в резерв для отдыха 1-ю конную армию. Но с их передачей возникнут большие сложности. Этим воспользуется Польша и 16 августа контратакует Западный фронт с незащищенного левого фланга и уже 17 августа прорвет его. Вину за эту неудачу ЦК возложит на И.В. Сталина и будущего маршала А.И. Егорова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Заключении подведены итоги. Исследование военно-политической деятельности И.В. Сталина в годы Гражданской войны показывает, что его работу в данный период трудно оценивать однозначно. Впрочем, как и всю его жизнь. Одни миссии ему удались, а другие не совсем. У него за время Гражданской войны не было ни одной значимой военной победы. Так разгромы Колчака, Врангеля, Деникина и Юденича пройдут без его участия. Он не руководил военными операциями, но всегда стремился к этому и в Царицыне, и в Петрограде, и в Советско-польской войне. В ЦК знали, что он хороший организатор, а отсутствие военных побед тяготило его. И тем не менее стремление доказать как себе, так и остальным, что он может быть и в этом искусстве успешным, так и осталось полностью не реализованным. Сказывалось отсутствие опыта, а без него всегда очень сложно. Да и личные качества сыграли против него. Его упорство и непризнание авторитетов помогают лишь тогда, когда ты полностью владеешь ситуацией, а в военном деле ему надо было прислушиваться к советам опытных полководцев, чего он сделать не мог, так как это проявление слабости, с его точки зрения. Прислушиваться к советам он, видимо, станет только находясь на Юго-Западном фронте, благо у него был хороший учитель А.И. Егоров.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Заговор военных специалистов в Царицыне в августе 1918 года // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». М.: Изд-во МГОУ. 2006. № 2(34). С. 55-58.- 0,3 п.л. (входит в перечень изданий ВАК РФ)

2. Решение продовольственной проблемы в Советской России летом 1918 года и роль Сталина в этом процессе// Исторические науки. М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2008. № 5(28). С. 13- 16.- 0, 4 п.л.

3. Участие Сталина в отражении наступления Юденича на Петроград летом 1919 года// Исторические науки. М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2009. № 2(32). С. 27- 30.- 0, 3 п.л.,

4. Участие Сталина в ликвидации последствий Пермской катастрофы// Исторические науки. М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2009. № 6(36). С. 25- 31.- 0, 6 п.л.

Общий объем публикаций по теме диссертации - 1,6 п.л.

Размещено на Allbest.ru