Развитие производительных сил села в послевоенный период: середина 1940-х – начало 1950-х гг. (на материалах Саратовской и Сталинградской областей)

В послевоенные годы в связи с износом техники, а также высокой нагрузкой на машинно-тракторный парк, остро встала проблема качественного обслуживания и ремонта тракторов и машин. В разделе подробно рассматриваются формы, методы работы по организации ремонта машинно-тракторной техники, делается вывод, что в результате этой работы к началу 1950-х гг. удалось повысить обеспеченность техники запчастями, улучшить её капитальный и текущий ремонт. Вместе с тем, как показывает анализ, по-прежнему ремонт техники производился наспех с использованием устаревшего оборудования и реставрированных деталей. Особенно не хватало специального оборудования для ремонта дизельных моторов, тяжелыми оставались условия труда ремонтных рабочих. Это приводило к перерасходу средств на ремонт, неудовлетворительной его организации, затягиванию сроков осенне-зимнего ремонта и, в конечном итоге, к выпуску некачественной, сделанной наспех продукции, что с неизбежностью отражалось на результатах сельскохозяйственного производства.

На эффективное использование уже отремонтированной техники негативно влияли слабая организация её технического обслуживания в процессе производства, нехватка прицепных орудий, живого тягла, повозок и автотранспорта. Все это усугублялось хроническим дефицитом персонала, обслуживающего тракторные бригады. В результате в начале 1950-х гг. агротехнические мероприятии проводились в растянутые сроки, что вело к низкой урожайности.

Ограниченность финансовых, материальных ресурсов не обеспечивала возможность повысить отдачу такого важнейшего элемента производительных сил, как земля и водные ресурсы. Тем не менее, в разделе подчеркивается, что уже в первые послевоенные годы, а именно, во исполнение специального постановления Совмина СССР и ЦК ВКП(б) (1948 г.) Собрание постановлений и распоряжений Совета министров СССР. 1948. № 6. С. 80. в стране началась реализация грандиозного проекта преобразования природы. В данной связи в работе освящается проведение таких мероприятий, как массовое введение полезащитных лесонасаждений, травопольных севооборотов, строительство прудов и ирригационных сооружений для обеспечения устойчивых урожаев в засушливых степных лесостепных зонах, к числу которых относилось и Нижнее Поволжье.

Автор отмечает и то, что в послевоенные годы происходило активное вовлечение в сельскохозяйственный оборот всех земельных ресурсов, в том числе и земель, расположенных на неудобных для обработки техникой территориях. Как свидетельствуют материалы исследования, значимую роль в их использовании играли личные подсобные хозяйства. Через них в сельскохозяйственное производство вовлекались не только земельные, но и «дремлющие» трудовые ресурсы в виде семей работников колхозов и совхозов. При этом доходность и эффективность ЛПХ в значительной степени зависела от состояния производительных сил в общественном хозяйстве. В целом же ЛПХ с общественным хозяйством представляли собой единую систему, основанную на кооперации производительных ресурсов и обеспечивавшую не только расширение сельскохозяйственного производства, но и рост благосостояния крестьян. В свою очередь, исследование показывает, что данный фактор, как и меры по удовлетворению социально-бытовых потребностей сельчан, опосредовано влиял и на укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, и на результаты его воспроизводственных процессов.

На протяжении всего изучаемого периода существовала также масса проблем, связанных с хранением, заготовкой и переработкой уже произведенной сельскохозяйственной продукции, которые так и не удалось в значительной степени решить. Речь идет, в частности, о необеспеченности хозяйств специальными помещениями для хранения и сушки зерна, овощей, размещения крупного рогатого скота, свиней, овец и птицы, подъездными путями и техникой для их вывоза, мукомольными, маслобойными и иными предприятиями, оборудованием для переработки продукции колхозов и совхозов. Пожалуй, данная составляющая производительных сил нижневолжской деревни была одной из самых отстающих в их системе. Это было связано, в частности, с тем, что основные ресурсы и усилия государства, тех, кто реализовывал его политику, были сосредоточены в сфере производства. Тем не менее, отставание в производственно-техническом обеспечении хранения, заготовки и переработки сельхозпродукции обуславливалось теми же обстоятельствами, что и решение иных задач, связанных с развитием производительных сил послевоенного лихолетья.

Определенную роль в эффективном использовании производительных сил села в тех конкретно-исторических условиях сыграло проведенное в начале 1950-х гг. укрупнение хозяйств, но оно имело и негативные последствия, которые также анализируются в работе.

В заключении подводятся итоги исследования, делаются обобщающие выводы, формулируются исторические уроки, которые можно извлечь из анализа реализации государственной политики по восстановлению и развитию производительных сил сельского хозяйства Саратовской и Сталинградской областей в послевоенный период.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ АВТОРСКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

1. Ищенко Ю.В. Машинно-тракторное оснащение сельскохозяйственного производства в 1945 - середине 1950-х гг. // Вестник СГСЭУ. 2010. № 1 (30). С. 161-163. (0,5 п.л.).

2. Ищенко Ю.В. Проблемы трудовых ресурсов послевоенной деревни (на материалах Саратовской и Сталинградской областей) // Вестник СГСЭУ. 2011. № 3 (37). С. 168-171. (0,5 п.л.).

3. Ищенко Ю.В. Проблемы развития производительных сил села Нижнего Поволжья в послевоенной десятилетие (вопросы современной историографии) // Актуальные проблемы политической и социально-экономической жизни Поволжья: Сб. науч. тр. вып. 2 / Под ред. В.А. Динеса. Саратов: Изд-во СГСЭУ. 2005. С. 35-39 (0,6 п.л.)

4. Ищенко Ю.В. Некоторые аспекты региональной историографии материально-производственной базы Нижневолжского села во второй половине 1940-х - начале 50-х гг. // Политические и социокультурные аспекты современного гуманитарного знания. Материалы российского межвузовского научного семинара. Выпуск 2. Под ред. С.И. Савельева. Саратов: Изд. центр «Саратовский источник». 2006. С. 123-126. (0,5 п.л.)

5. Ищенко Ю.В. Баланс восстановления и развития производительных сил саратовского села в послевоенное десятилетие: планирование и практика // Современное гуманитарное знание: проблемы методологии и историографии. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. С.И. Савельева: Саратов: Изд. центр «Наука». 2007. С. 126-133 (0,6 п.л.)

6. Ищенко Ю.В. Материально-производственная база нижневолжского села и её элементы применительно к послевоенному десятилетию: восстановление и развитие // Актуальные проблемы политической и социально-экономической жизни Поволжья. Сб. науч. тр. вып. 4 / Под ред. В.А. Динеса. Саратов: Изд-во СГСЭУ. 2007. С. 119-125. (0,5 п.л.).

7. Ищенко Ю.В. Особенности восстановления и технического переоснащения машинно-тракторных станций Саратовской и Сталинградской областей во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. // Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. / Под ред. С.И. Савельева. Саратов: Изд. центр «Наука». 2008. С. 118 - 122. (0,5 п.л.).

8. Ищенко Ю.В. Особенности социально-производственной сферы села Саратовской и Сталинградской областей в 1945 - 1953 гг. // Вавиловские чтения - 2009: Материалы Межд. науч.-практ. конф. Ч. 1. Саратов: ООО Издательство «КУБиК». 2009. С. 339 - 341. (0,5 п.л.).

9. Ищенко Ю.В. Социокультурные условия восстановления и развития трудовых ресурсов села в послевоенный период (на материалах Саратовской и Сталинградской областей) // Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Сборник научных трудов Российского межвузовского семинара. Вып. 3. / Под ред. С.И. Савельева. Саратов: Изд. центр «Наука». 2009. С. 100 - 106. (0,5 п.л.).

10. Ищенко Ю.В. Некоторые факторы трудовой активности советского крестьянства в послевоенное десятилетие // Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Материалы межвузовского Российского семинара. Вып. 4 / Под. ред. В.Я. Романченко. Саратов: Изд-во «Саратовский источник». 2010. С. 42 - 47. (0,5 п.л.).

11. Ищенко Ю.В. Развитие сельской электрификации в Саратовской и Сталинградской областях в 1945 - середине 1950-х гг. // Материалы Межд. науч.-практ. конф. в 3 томах. Саратов: Изд-во КУБИК. 2010. Т. 3. С. 30 - 32. (0,5 п.л.).

12. Ищенко Ю.В. К вопросу о состоянии ремонтно-технической базы села послевоенной деревни. На материалах саратовской и Сталинградской областей // Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Всероссийский сборник научных трудов. Вып. 5.

Размещено на Allbest.ru