Купеческое землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в 50-90-е годы XIX века (на примере Воронежской и Курской губерний)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Специальность - Отечественная история

на тему: Купеческое землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в 50-90-е годы XIX века (на примере Воронежской и Курской губерний)

Выполнила:

Карнаух Ольга Александровна

Белгород 2011

Работа выполнена в ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет».

Научный руководитель Шаповалов Владимир Анатольевич, доктор исторических наук, профессор.

Официальные оппоненты: Пушкарева Ирина Михайловна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник; Шахов Вячеслав Вячеславович, кандидат исторических наук, старший преподаватель

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет».

Защита состоится 21 июня 2011 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.11 Белгородского государственного национального исследовательского университета, по адресу: 308007, г. Белгород, ул. Студенческая, 14, ауд. 260.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» - http://www.bsu.edu.ru

Автореферат разослан «____» мая 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, профессор И.Т. Шатохин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Изучение эволюции сословной структуры Российской империи в контексте модернизации аграрного общества является одной из приоритетных задач современной отечественной историографии. Особую актуальность это приобретает при анализе переломных эпох, каковой и является пореформенный период. К числу наименее исследованных сословий в системе аграрных отношений в России относится купечество, хотя в системе землевладения оно занимало одну из лидирующих позиций.

Российское купечество пореформенного периода, представляя традиционный тип отечественного предпринимателя, внесло существенный вклад в подъем народного хозяйства страны, занимаясь торговлей, промышленным производством, финансовым и аграрным бизнесом. Несмотря на это, экономическая деятельность купцов рассматриваемого периода, в первую очередь торговых домов, фактически известна лишь по верхушке исследуемого сословия в лице наиболее влиятельных династий московского купечества. Эволюция многочисленного провинциального купечества, особенно в аграрных губерниях средней полосы России, менее исследована.

Аграрно-хозяйственная деятельность исследуемого сословия, в частности, вопросы землевладения и землепользования в пореформенный период, раскрыты фрагментарно, проходя вторым планом в контексте рассмотрения проблем торгово-экономического характера.

В целом аграрный сектор экономики пореформенной России, включая и Центрально-Черноземный регион, достаточно хорошо изучен в плане дворянских поместий, крестьянских и церковных хозяйств, однако земельная собственность купцов специально никем не рассматривалась.

Исходя из всего вышеуказанного, настоящее исследование позволит выявить и охарактеризовать основные эволюционные процессы в аграрном секторе хозяйственной деятельности купеческих земельных собственников, что придаст полноценность картине земельных отношений в центрально-черноземной деревне. Учитывая, что исследования подобного характера по Европейской России еще не проведены, данная работа может стать отправной точкой в плане исследовательской модели для других регионов России.

Объектом исследования является купеческое землевладение и землепользование в России второй половины ХІХ - начала ХХ вв. по материалам Воронежской и Курской губерний.

Предметом исследования является пореформенная трансформация землевладения и землепользования купеческого сословия Центрального Черноземья.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 50-х гг. до конца 90-х гг. ХІХ в., то есть предреформенного состояния купеческих хозяйств и их эволюцию в пореформенный период. Анализ предреформенного состояния купеческого землевладения и землепользования необходим для иллюстрации качественных изменений различных параметров хозяйственной деятельности в аграрном секторе пореформенного периода.

С другой стороны, отдельные тенденции социально-экономического развития купеческих хозяйств зародились в дореформенный период и эволюционировали в пореформенный период, и потому исследование купеческого землевладения и землепользования после реформы 19 февраля 1861 г. будет усеченным без показа и анализа первопричин, происходивших накануне отмены крепостного права. Верхняя хронологическая грань исследования - конец ХІХ в. время качественных сдвигов в экономической, культурной и общественной жизни. Именно в этот период в социально-правовом статусе купечества происходят кардинальные изменения: податная реформа 1898 г. окончательно разрушила сословный характер торгово-промышленной деятельности, хотя купеческое сословие просуществовало до 1917 г. В отдельных аспектах исследования верхней хронологической границей выступил 1905 г., поскольку комплексные статистические данные, сопоставимые с более ранними сведениями по рассматриваемой проблеме в 90-е гг. XIX в. отсутствуют. Тем не менее, некоторый выход за рамки пореформенного периода, в конечном итоге, не приведет к искажению обобщенных выводов по эволюции купеческого землевладения и землепользования.

Географические рамки исследования охватывают территории Воронежской и Курской губерний, наиболее типичных в аграрном отношении для Центрального Черноземья, особенностью которых являлось промежуточное положение между южной земледельческой Россией и развитыми промышленными губерниями центра страны.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма (изучение любого явления в динамике и конкретно-исторической обусловленности) и научной объективности (предполагает всесторонний охват изучаемого явления). В работе был использован междисциплинарный подход, позволивший рассмотреть интересующий нас вопрос на стыке аграрной, социальной истории, а также истории российского права. Кроме того, в исследовании применялись такие методы исследования фактического материала, как математико-статистический (кластерный анализ), проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, которые позволили путем сопоставления фактов, исторического анализа текстов, документов сформулировать главные выводы и обобщения по эволюции купеческого землевладения и землепользования Центрального Черноземья в пореформенный период.

Степень изученности темы. Настоящее исследование находится на стыке двух исследовательских направлений в рамках социально-экономической истории Центрального Черноземья. С одной стороны, это история сословной структуры общества, конкретно - провинциального купечества, с другой аграрная история.

В последние годы в отечественной историографии все чаще появляются работы, раскрывающие различные аспекты истории как столичного российского купечества, так и провинциального. В основном в изучении купеческого сословия затрагиваются следующие вопросы: эволюция правового статуса, численность и социальная мобильность купеческого сословия, коммерческая деятельность торгового плана, участие в органах местного самоуправления, сословно-корпоративная деятельность, благотворительность, демографическое развитие купеческой семьи (брачно-возрастные особенности, структура), особенности частной купеческой жизни (быт, материальная культура, внутрисемейные отношения, досуг и развлечения). Несмотря на широкий круг исследованных вопросов, в отечественной историографии нет ни одной работы, которая рассматривала бы купеческое сословие в системе аграрной истории, раскрывала бы основные направления развития купеческого землевладения и землепользования.

В дворянско-буржуазной историографии купеческое землевладение и землепользование не становились объектом специального изучения. Отсутствие массовых источников по купеческим хозяйствам в 6070-е гг. XIX в. не способствовало появлению в этот период работ монографического плана. Отдельные стороны сельскохозяйственной деятельности купцов упоминались фрагментарно в работах, посвященных развитию помещичьего и крестьянского землевладения Васильчиков А.И. Землевладение и земледелие в России и других Европейских государствах. Т. 1. - СПб., 1876; Принтц Н. Аренда земельных имуществ. - Харьков, 1874. .

Второй этап дореволюционной историографии по рассматриваемой проблематике связан с 80-ми гг. XIX в. - началом XX в., когда четко определились тенденции в купеческом землевладении, было проведено земскими статистиками практически сплошное обследование средних и крупных частных хозяйств и опубликованы результаты трех переписей землевладения. В новых условиях, когда капитализм стал реальностью в аграрном секторе, вопрос о развитии купеческих хозяйств первыми подняли авторы, придерживавшиеся народнического направления Огановский И.П. Закономерность аграрной эволюции: Выдержки из трехтомного исследования. - М., 1917; Косинский В.А. Основные тенденции в мобилизации земельной собственности и их социально-экономические факторы. - СПб., 1917; Ходский Л.В. Земля и земледелец. Экономическое и статистическое исследование. СПб., 1891.. В их работах отмечалась значительная мобильность купеческого сословия на земельном рынке в пореформенный период и активное становление капиталистических купеческих хозяйств. Либерально-буржуазную точку зрения на проблему частного землевладения, в том числе и купеческого, отстаивал в своих работах П.П. Маслов, считавший, что каждое последующее вложение капитала в землю приносит все понижающуюся прибыль, что приводит к отсутствию абсолютной ренты Маслов П.П. Аграрный вопрос в России. Т. I: Условия развития крестьянского хозяйства в России. 4-е изд., доп. - СПб., 1908; он же. Заработная плата и земельная рента в русском земледельческом хозяйстве // Начало, 1899. - № 2. - С. 216-241..

В отечественной историографии второй половины XIX в. - начала XX в. работы, посвященные купеческому хозяйству в рамках исследуемого региона, отсутствуют. Из трудов, в которых частично затрагивалась эта проблема, можно выделить статистические исследования В.А. Бекетова, Г.М. Веселовского, И. Вернера, Н.А. Чуйкова Бекетов В.А. Воронежская губерния в сельскохозяйственном отношении. - М., 1894; Веселовский Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях с подробным планом города и его окрестностей. - Воронеж, 1866; Вернер И. Курская губерния. Итоги статистического обследования. -Курск, 1887; Чуйков Н.А. Курская губерния в сельскохозяйственном отношении. - М., 1894..

В дореволюционную эпоху по интересующей нас проблеме издавалось также значительное количество литературы правового содержания, в частности, по проблемам имущественного права Абрамов Я.В. Аренда и наем имущества. 2-е изд. - СПб., 1905; Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимые имения по закону (по русскому праву). - Одесса, 1904..

Исходя из этого, можно констатировать слабое внимание дореволюционных авторов к проблемам развития аграрных купеческих хозяйств периода капитализма. Большинство дореволюционных публикаций представляют собой довольно пространные очерки экономической или общественно-политической деятельности тех или иных сословных групп, основанные на ограниченной документальной базе. Методология этих работ не предусматривала глубокого анализа взаимосвязи развития аграрных отношений и купеческих хозяйств. Тем не менее, некоторые аспекты темы находили освещение в работах отдельных авторов. В этот период шло накопление и обобщение архивных документов и личных наблюдений.

На первом этапе советской историографии (20-е - 30-е гг. XX в.) специального внимания купеческому хозяйству не уделялось. Основной тематикой было рассмотрение купеческого сословия сквозь призму формирования и развития русской буржуазии. Данная тенденция отразилась в работе П.А. Берлина о развитии крупной буржуазии в России «Русская буржуазия в старое и новое время» Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. 2-е изд. - Л.; М., 1925..

На следующем этапе советской историографии (40-е - конец 50-х гг. XX в.) интерес к частным хозяйствам был вызван сменой характера аграрной проблематики. Если в 1920-х гг. в центре внимания исследователей находилась проблема развития капитализма как генеральной линии аграрной революции России, то на протяжении 1950-х гг. внимание историков-аграриев было обращено к более сложному комплексу вопросов, в рамках которых землевладения стали изучаться в контексте исследования уровня развития капитализма в аграрном строе пореформенной России.

Анфимов А.М. определял уровень развития аграрного строя характером землевладения и оценочной стоимостью земли Анфимов А.М. К вопросу о характере аграрного строя Европейской России в начале XX в. // Исторические записки. Т. 65. - М., 1959. - С. 119-162.. По его мнению, цена земли, являясь ежегодным доходом земельного собственника, при развитом капиталистическом способе производства приблизительно должна быть равна ренте, причем по всей стране средний процент предпринимательской прибыли должен быть одинаковымТам же. - С. 122..

С середины 1950-х гг. началось углубленное изучение общих вопросов социальной структуры городского населения. Из работ этих лет можно выделить статью А.С. Нифонтова, в которой он обстоятельно осветил вопросы о путях формирования московской буржуазии во второй половине XIX в. и роли купечества в этом процессе. Заслуживает внимания вывод Нифонтова о том, что, по сравнению с другими сословиями, в купеческой среде довольно слабо были выражены процессы общественного разложения Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. // Исторические записки. Т. 54. - М., 1955. - С. 239-250..

В 6070-е гг. XX в. в отечественной историографии появляется ряд монографий, раскрывающих содержание реформы 1861 г. и, как следствие, капиталистические преобразования сельскохозяйственного производства. Особого внимания заслуживают работы Н.М. Дружинина, И.Ф. Гиндина, Л.П. Минарик, П.Г. Рындзюнского Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг. - М., 1978; Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX - начала XX вв. - М., 1971; она же. Статистика землевладения 1905 г. как источник по изучению крупного помещичьего землевладения России в начале ХХ века // Малоисследованные источники по истории СССР XIX начала ХХ вв. (Источниковедческий анализ). - М., 1964. - С. 56-73; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978.. Комплексный анализ основных тенденций в движении земельной собственности на основе данных «Материалов по статистике движения землевладения в России» позволил Н.М. Дружинину выявить два пути использования купленной земли. В одном случае купленная земля использовалась для ведения сельского хозяйства с использованием наемного труда, в другом случае купленная земля сдавалась крестьянам в аренду на кабальных условиях.

Параллельно с аграрным направлением в изучении купеческого сословия в советской историографии появляются работы, раскрывающие вопросы социально-экономического развития крупной российской буржуазии периода капитализма. Одним из первых к русской буржуазии периода капитализма как к объекту специального исследования обратился И.Ф. Гиндин Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма // История СССР, 1963. -

№ 2. - С. 57-80; № 3. - С. 37-60.. В статье «Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности» ученый систематизировал имевшиеся в то время в литературе оценки и, опираясь на собственные изыскания, выявил особенности развития русской буржуазии с 1861 по 1917 гг., к числу которых, в частности, относил слабую предприимчивость и недостаточную инициативность. Работа историка является первым опытом разработки общей концепции социально-экономического развития крупной российской буржуазии.

При анализе статистических данных в качестве методического сборника была использована работа Н.К. Дружинина, в которой представлены основные направления развития статистических исследований в России пореформенного периода Хрестоматия по истории русской статистики: история теоретических взглядов / сост. Н.К. Дружинин. - М., 1963. .

В 1980-е гг. в ходе научной дискуссии изучение русской буржуазии и главного источника ее формирования купечества - было включено в число вопросов, требующих основательной разработки. В исследованиях А.Н. Боханова, В.Я. Лаверычева, Н.В. Козловой основное место уделено численности и составу крупной буржуазии, а также развитию предпринимательской стороны ее деятельности Боханов А.Н. Российское купечество в конце XIX начале XX веков // История СССР, 1985. - № 4. - С. 106-118; Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-1900). - М., 1974; Козлова Н.В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества в XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. 8 «История», 1987. - № 6. - С. 47-55.. Первой работой, специально посвященной не классу буржуазии, а собственно купеческому сословию периода капитализма, стала статья А.Н. Боханова «Российское купечество в конце XIX в. начале XX в.». Главное внимание в этой работе уделялось общим тенденциям развития российского купечества и особенностям функционирования купеческих корпоративных организаций.

При изучении аграрной истории России пореформенного периода, в частности, исследовании поземельных отношений, одной из актуальных проблем историографии является проблема развития аграрного рынка. Результаты разработки количественных методик анализа статистических данных по аграрному рынку России представлены в известной монографии И.Д. Ковальченко и Л.В. МиловаКовальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII начала XX вв.: Опыт количественного анализа. - М., 1974.. Авторы «Всероссийского аграрного рынка» изучали земельные рынки путем анализа трансформации уровней цен, их динамики, соотношения фактических значений цен и их случайных колебаний. Использование количественных методов анализа данных позволило показать уровень развития важнейшей сферы поземельных отношений единого всероссийского аграрного рынка. Немаловажное значение при исследовании купеческого землевладения и выявлении роли и места сословия в агарной структуре имели и другие работы И.Д. Ковальченко Он же. Аграрный строй России второй половины XIX - начала ХХ вв. - М., 2004.; он же, Селунская Н.Б., Литвак Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения. - М., 1982..

С изменением в 90-е гг. XX в. идеологических принципов в отечественной историографии появился ряд работ, в которых раскрывались проблемы социальной мобильности исследуемого сословия, его корпоративной структуры, административно-политической активности, хозяйственной деятельности и других аспектов как на примере отдельных регионов, так и в целом по России в разные исторические периоды Барышников М.Н. История делового мира. М., 1994; он же. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. - СПб., 1998; Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. - Томск, 1996; Лавицкая М.И. Орловское купечество второй половины XIX начала ХХ веков. - Орел, 2007; Обнорская Н.В. Купечество Ярославской губернии в конце XVIII начале

XX вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Ярославль, 2000; Брянцев М.В. Русское купечество: Социокультурный аспект формирования предпринимательства в России в конце ХVIII начале ХХ вв.: дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2000; Османов А.И. Социально-экономическое положение петербургского купечества в последней четверти XVIII - начале XX веков: дис. ... д-ра ист. наук. - СПб., 2006..

Видное место в отечественной историографии по социальной истории России исследуемого периода занимает монография М.Б. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII начало ХХ веков)» Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -- начало

XX веков): В 2 т. - СПб., 2003.. В исследовании на базе массовых статистических источников с применением междисциплинарного и сравнительно-исторического подходов рассмотрены социальная структура и социальная мобильность населения, урбанизационные процессы в городе и деревне, менталитет различных сословий, в том числе и купечества. Правовой статус купеческого сословия на основе законодательных, архивных материалов и периодики исследован Н.А. Ивановой и В.П. ЖелтовойИванова Н.А., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце

XIX - начале XX веков. - М., 2004..

На современном этапе отечественной историографии активизировалось изучение купеческого сословия и в региональном аспекте, но работ по исследованию поземельных отношений купеческого сословия не выявлено. Среди исследователей купечества Центрально-Черноземного региона следует отметить В.В. Захарова, А.А. Терещенко, И.М. Плаксина, Л.С. Гатилову, В.Б. Степанову, Л.А. Лернер, Е.В. Холодову, Е.Н. Меньшикову, М.Н. Ермашова Захаров В.В. Купечество Курской губернии в конце XIX начале XX в.: дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 1996; Лернер Л.А. Частная жизнь русского провинциального купечества в XIX в. (на примере Курской губернии): дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2003; она же. Эволюция правового статуса купечества в XIX веке. - Курск, 2006; Холодова Е.В. Пореформенные усадьбы Курской губернии 1861-1917 годов. - Курск, 2007; Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX - начале XX веков. - Курск, 2003; он же. Купечество городов Центрально-Черноземного региона во второй половине XIX в.: численность и специализация торговой деятельности // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI - XIX вв.: сб. материалов второй междунар. науч. конф. (Курск, 2009 г.) / сост. А.И. Раздорский. - Курск, 2009. - С. 280-289; Степанов В.Б. Курские купцы // История и современность Курского края: Региональное учебное пособие. - Курск, 1998. - С. 213-217; Меньшикова Е.Н. Купеческая женщина Центрального Черноземья в 6090-е годы XIX века: исторический портрет: на примере Воронежской и Курской губерний: дис. ... канд. ист. наук. - Белгород, 2008; Ермашов М.Н. Купечество г. Воронежа в последней трети XIX начале XX вв.: дис. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 2010. . Некоторые аспекты частной жизни гильдейцев раскрываются в работе Ю.В. Озерова «Курское купечество в середине XIX века» Озеров Ю.В. Курское купечество в середине XIX века. - Курск, 2001. . Особый интерес вызывают составленные автором на основе различных материалов биографические справки о персоналиях курского купечества середины XIX в., помещенные в приложении к книге. Отдельно хотелось бы выделить коллективную монографию «Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии)». Книга посвящена проблемам социальной эволюции сословий, в том числе отдельно рассмотрено и купеческое сословие. Данная работа является первым в своем роде опытом комплексного анализа социальной модернизации купеческого сословия в пореформенный период на примере отдельной губернии Кулабухов В.С. Купечество // Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии). - Белгород, 2005. - С. 143-200. . Но в указанных исследованиях проблема вложения купеческого капитала в аграрный сектор не являлась целью, а поднималась в качестве иллюстрации многообразия сфер купеческого предпринимательства.

В последнее десятилетие был опубликован ряд работ с анализом отдельных сторон социально-экономического развития рассматриваемого сословия См.: Каменева Е.А. Курское купечество на рубеже XIX - XX вв. // Архивная находка. Вып. 1. - Курск, 1992. - С. 14-17; Корюшкина Н.И. Питейная торговля в Курской губернии во 2-й пол. XIX века // Курский край. - Курск, 2005. - С. 26-29; Старченко Г.И. Промышленные предприятия г. Белгорода и его окрестностей конца XIX начала XX вв. // Материалы науч.-практ. конф., посв. 270-летию Белгородской губернии. - Белгород, 1997. - С. 214-219. Шаповалов В.А., Шаповалова И.В. Российское дворянство и купечество в 6090-е гг. XIX в.: проблемы социального партнерства // Научные ведомости БелГУ. Сер. «История. Политология. Экономика». - Белгород, 2008. - Вып. 5. - С. 12-20..

Таким образом, историографический обзор показывает, что степень изученности эволюции купеческого землевладения и землепользования в пореформенный период в отдельных регионах, в частности, в Центрально-Черноземном, остается незначительной, и работы комплексного характера по данной проблематике отсутствуют.

Целью диссертации является изучение эволюции купеческого землевладения и землепользования в 5090-е гг. ХІХ в. на примере Центрально-Черноземного региона (Воронежской и Курской губерний).

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- показать формирование и эволюцию купеческого землевладения накануне отмены крепостного права;

- выделить направленность аграрных купеческих хозяйств в 50-е гг. XIX в.;

- рассмотреть зарождение и развитие новых тенденций в развитии купеческого землевладения в условиях капитализма;

- исследовать процессы трансформации купеческого землевладения в период проведения всероссийских переписей поземельной собственности с 1877 по 1905 гг.;

определить роль и место центрально-черноземного купечества на всесословном земельном рынке в пореформенный период;

- проанализировать развитие новых капиталистических тенденций в купеческом землепользовании в 70- 90-е гг. ХІХ в.;

- раскрыть показатели трансформации арендных форм в условиях буржуазной мобилизации аграрного сектора;

- изучить формы и методы хозяйственной деятельности купеческого сословия в пореформенный период;

выявить особенности модернизационных процессов в сфере землепользования в купеческих хозяйствах по категориям земельной классификации и уровень их буржуазной трансформации.

Источниковую базу исследования составили разнохарактерные источники, часть из которых была выявлена в ходе архивного поиска, другая часть была опубликована. Отметим, что использованные в исследовании источники дифференцированы по следующим группам: нормативно-законодательные акты (законодательные и частноправовые акты), делопроизводственная документация, статистические материалы (аграрная (земская и правительственная) и демографическая статистика), справочная литература, периодическая печать, публицистика. Значительная часть архивных источников выявлена и введена в научный оборот впервые.

Существенное значение при исследовании эволюции купеческого землевладения и землепользования в Центрально-Черноземном регионе в 5090-е гг. XIX в. имело привлечение законов и других нормативных актов Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 36 (1861). Ч. 1. - СПб., 1863; Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. I. Гражданские законы. - СПб., 1900. Сборник законов и постановлений для землевладельцев и сельских хозяев / сост. В.И. Вешняков. Т. 1. - СПб., 1879; Справочная книга для опекунов и попечителей: сборник законов и разъяснений с приложением образцов опекунских донесений и отчетов / сост. Н. Мартынов. 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 1897; Сборник законов и распоряжений по землеустройству. - СПб., 1908., раскрывающих правовой статус исследуемого сословия и регламентирующих направления их хозяйственной деятельности.

Значимой группой использованных источников в настоящем исследовании являются частноправовые актовые документы, хранящиеся в фондах областных архивов - Государственном архиве Воронежской области

(ГАВО) и Курской области (ГАКО). В эту группу объединены источники, возникавшие вследствие вступления купцов и членов их семей в различные отношения юридического характера. К таким документам относятся завещания и материалы по их утверждению, договоры дарения, мены, купли-продажи и аренды земли. Данные документы нашли отражение в фондах окружных судов ГАКО. Ф. 32. Курский окружной суд., губернской палаты гражданского суда ГАКО. Ф. 59. Курская губернская палата гражданского суда..

Привлечение в качестве источника различных видов договоров расширило представление о способах увеличения купеческих аграрных хозяйств и накопления капиталов купцов в пореформенный период. К их числу относятся договоры купли-продажи земли и арендные договоры по найму и сдаче в содержание земли, которые заверялись нотариально. Данные документы сохранились в различных архивных фондах ГАВО. Ф. И-24. Воронежское губернское управление земледелия и государственными имуществами; ГАКО. Ф. 153. Курская палата государственных имуществ;

Ф. 155. Курско-Орловское управление земледелия и государственных имуществ..

Для изучения купеческого землевладения и землепользования в 5090-е гг. XIX в. ценную информацию содержат материалы делопроизводства государственных учреждений, содержащие большое количество сведений о различных аспектах хозяйственной деятельности купцов-землевладельцев. К этой группе относится разнообразная документация казенных палат, губернских правлений, губернских имущественных палат, губернских статистических комитетов, губернских земских управ и некоторых других учреждений ГАВО. Ф. 167. Воронежская гражданская палата; ГАКО. Ф. 184. Курская казенная палата; ГАКО. Ф. 33. Курское губернское правление; ГАВО. Ф. И-24. Воронежское губернское управление земледелия и государственными имуществами; ГАКО. Ф. 153. Курская палата государственных имуществ; ГАКО. Ф. 4. Курский губернский статистический комитет; ГАКО. Ф. 39. Курская губернская земская управа..

Изучение документации канцелярий губернатора ГАВО. Ф. И-6. Канцелярия Воронежского губернатора; ГАКО. Ф. 1. Канцелярия Курского губернатора. позволило проанализировать купеческие хозяйства 50-х гг. XIX в. В документах имеются как комплексные сведения о количестве заселенных и незаселенных земель, где представлены поуездные списки землевладельцев купеческого сословия с указанием количества имеющейся у них земли ГАКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 232-234., так и фрагментарные описания отдельных аспектов купеческой сельскохозяйственной деятельности ГАВО. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 302; ГАКО. Ф. 1.Оп. 1. Д. 715, 9385..

В фондах губернских земских управ сохранились различные ведомости и списки купцов-землевладельцев: ведомости распределения земель частных владельцев по угодьям с указанием сословной принадлежности их владельцев, поименные списки купцов с описанием их хозяйств, ведомости уездных земских управ об урожаях хлебов и количестве хлебных запасов по уездам губерний, ведомости справочных цен и доходности земель и пр. ГАКО. Ф. 39. Оп. 1., Д. 780, 70, 79, 365.

Немаловажное значение в настоящем исследовании имела документация российских государственных банков, содержащая важную информацию о купечестве. Среди комплекса документации банков необходимо, прежде всего, выделить дела о кредитных и ссудных операциях купеческого сословия. В основном, кредиты купцам выдавались под залог имущества, находящегося в их собственности, на расширение и улучшение хозяйственной деятельности с описанием и оценкой всей недвижимости ГАКО. Ф. 43. Курское отделение государственного банка. Оп. 1. Д. 101, 166, 249, 256, 272..

Значимой группой в изучении купеческого землевладения и землепользования являются судебно-следственные материалы. Документы такого типа делопроизводственных источников, использованные в работе, касаются конфликтных ситуаций, возникавших между купцами и другими частными владельцами по вопросам незаконного владения землей, невыполнения условий арендных договоров и пр. В основном, это были документы по судебным разбирательствам незаконного захвата купеческим сословием крестьянских и казенных земель ГАВО. Ф. И-24. Оп. 1. Д. 1407; ГАКО. Ф. 155. Оп. 1. Д. 1241, Ф. 153. Оп. 1. Д. 546, 739..

Среди делопроизводственных материалов следует выделить такие документы, как дела сиротских судов ГАКО. Ф. 232, 293, 295.. В них содержатся ценные сведения о количестве земли с распределением по угодьям и оценочной стоимостью; описание жилых и хозяйственных построек, технических заведений, «живого» (т.е. рабочего скота - О.К.) и «мертвого» инвентаря (т.е. сельскохозяйственных орудий - О.К.), количества площадей под посевами, урожайности зерновых культур, а также доходов от имения ГАКО. Ф. 295. Оп. 1. Д. 4, Д. 59..

В работе широко использованы материалы статистической группы, в основном - два вида аграрной статистики: статистика землевладения, землепользования и статистика аграрного производства. В комплексе массовых данных по истории купеческого хозяйства своей полнотой выделяются материалы земско-статистических обследований частновладельческих хозяйств Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. Т.1. Воронежский уезд. - Воронеж: Изд. Воронежского губернского земства, 1884; Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. Т.2. Вып. 3. Частновладельческое хозяйство и материалы для определения ценности и доходности земли по Острогожскому уезду. - Воронеж, 1887; Сборник статистических сведений по Курской губернии. Вып. IX. Статистические сведения по Грайворонскому уезду. - Курск, 1885; Сборник статистических сведений по Курской губернии. Вып. 2. Статистические сведения по Льговскому уезду. - Курск, 1884; Сборник статистических сведений по Курской губернии. Вып. XII. Статистические сведения по Путивльскому уезду. - Курск, 1884; Сборник статистических сведений по Обоянскому уезду (Курской губернии). - М., 1888; Сборник статистических сведений по Курской губернии. Вып. VI. Статистические сведения по Рыльскому уезду. Курск, 1884; Сборник статистических сведений по Курской губернии. Вып. IV. Статистические сведения по Суджанскому уезду. - Курск, 1884; Сборник статистических сведений по Курской губернии.

Вып. V. Статистические сведения по Фатежскому уезду. - Курск, 1884..

При исследовании купеческого землевладения, его структурных изменений были использованы сведения переписей поземельной собственности Европейской России, проведенных в 1877, 1887 и 1905 гг. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России.

Вып. I. Губернии Центральной земледельческой области. - СПб., 1880; Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 г. Вып. IX. Воронежская губерния. Изд. Центрального статистического комитета МВД. - СПб., 1896; Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 г. Вып. ХX. Курская губерния. - СПб.: Изд. Центрального статистического комитета МВД., 1899; Статистика землевладения 1905 г. Вып. 5. Воронежская губерния. - СПб., 1906; Статистика землевладения 1905 г. Вып. 37. Курская губерния. - СПб., 1906.

Большую ценность при разработке темы исследования представляют источники справочного характера, представленные памятными книжками и обзорами Курской и Воронежской губерний, которые ежегодно издавались губернскими администрациями. В них содержатся сведения о численности купеческого сословия, развитии землевладения и хозяйственной деятельности: скотоводства, сельскохозяйственно-перерабатывающего производства в купеческих имениях Памятная книжка для жителей Воронежской губернии на 1856 г. - Воронеж, 1856; Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 г. - Воронеж, 1894; Памятная книжка Курской губернии на 1860 год. - Курск, 1860; Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год. - Воронеж, 1886; Обзор Курской губернии за 1897 год. - Курск, 1898..

Отдельную группу источников составляют материалы периодической печати газеты и журналы. В данном исследовании в основном были использованы материалы местных газет, представленные «Курскими губернскими ведомостями» и «Воронежскими губернскими ведомостями» Воронежские губернские ведомости. - 1885. 9 октября; Курские губернские ведомости, 1863. 16 февраля; Курские губернские ведомости, 1886. 21 января.. В них регулярно публиковались сведения о купле-продаже движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего представителям купеческого сословия.

Немаловажную роль в данном исследовании сыграло привлечение произведений художественной литературы второй половины XIX в. Боборыкин П.Д. Китай-город. - М., 1957; Горбунов И.Ф. Сцены из народного быта. - СПб., 1874; Бурышкин П.А. Москва купеческая: Мемуары / Вступит. ст., коммент. Г.Н. Ульяновой, М.К. Шацилло. - М., 1991; Ушаков А.С. Из купеческого быта. Повести и очерки. - М., 1862. В них изображен быт купеческого сословия, отражено описание их усадебных мест и владений, раскрыты ментальность и многие другие стороны жизни исследуемого сословия.

В целом сравнительно-сопоставительный анализ использованных в исследовании источников способствовал конкретизации эволюционных процессов в купеческом землевладении и землепользовании в пореформенный период. купечество землевладение землепользование

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии на конкретном материале комплексно рассмотрена эволюция купеческого землевладения и землепользования в Центральном Черноземье в 50-90-е гг. ХІХ в. Исследование позволяет сформировать целостное представление о купеческом землевладении и землепользовании в общероссийском и общеисторическом масштабе, так как Воронежская и Курская губернии являлись типичными для российской глубинки. С другой стороны, это позволит проследить зарождение одного из главных социальных компонентов сельской буржуазии, ее роли в капиталистической эволюции русской деревни.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы в трудах по аграрной истории, истории сословий в России, преподавании общеисторических и специальных курсов в высшей и средней школе, а также в краеведческих работах.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на пяти международных, одной региональной и одной областной научно-практических конференциях, проходивших в 20072010 гг. в городах: Белгород, Караганда (Республика Казахстан), Курск, Невинномысск, Санкт-Петербург, Тамбов, Харьков (Украина), а также освещены

в девяти статьях, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.

Основное содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность рассматриваемой проблемы, выявлены объект и предмет, определены методология, территориальные и хронологические границы исследования, дан историографический обзор, сформулированы цель и задачи работы, охарактеризованы источники, раскрыты научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Купеческие имения накануне отмены крепостного права» показаны эволюция купеческого землевладения и направленность развития аграрных купеческих хозяйств в 50-е гг. XIX в. В ходе исследования выявлено то, что в Центрально-Черноземном регионе (на примере Воронежской и Курской губерний) в 50-е гг. XIX в. удельный вес купеческого землевладения к суммарной площади губерний составлял 1,1%, к площади частных владений 2,5%. При этом купеческое землевладение более интенсивно развивалось в Курской губернии, чем в Воронежской: разница относительных показателей к общей площади губернии составляла 1,1%, к площади частных владений - 2,6%. Подтверждением вышесказанного является и показатель распределения купеческих земель между всем купеческим населением губерний. Если на одного представителя купеческого сословия Воронежской губернии в конце 50-х гг. XIX в. приходилось 0,5 дес. земли Михалевич В. Указ. соч. С. 103. Табл. 1 (подсчитано нами - О.К.)., то в Курской губернии этот показатель был выше и составлял 4,8 дес. (разница 4,3 дес.) ГАКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 232-234; Ф. 4. Оп. 1. Д. 32. Л. 29-35 (подсчитано нами).. С одной стороны, это могло быть связано с более высоким удельным весом купеческого сословия Курской губернии в структуре ее наличного населения. В конце 50-х гг. XIX в. численность воронежского купеческого сословия составляла 0,4% всех жителей губернии, курского - 0,6%. С другой стороны, в Курской губернии аграрное перенаселение на 1 дес. пашни было выше, чем в Воронежской, что увеличивало стоимость курских черноземов и из-за этого представляло больший интерес для купеческого сословия в накоплении капитала путем купли-продажи земель.

Анализ данных ведомостей о количестве заселенных и незаселенных земель показал, что во внутрисословном земельном фонде (на примере Курской губернии) лидирующее положение по числу собственников-купцов занимали мелкие землевладельцы (на их долю приходилось 67,1% всех землевладельцев исследуемого сословия), по количеству принадлежащей купеческому сословию земли доминировало крупное купеческое землевладение (85,2% всех купеческих земель). Это в определенной степени тормозило рост земельной собственности среднего купечества. Его доля во внутрисословном земельном фонде была незначительной (12,1%). Однако землевладение данной категории купечества имело тенденцию к увеличению, что видно на примере из роста количества средних купеческих земель в общем земельном фонде данного сословия. К примеру, в Новооскольском уезде Курской губернии к концу 50-х гг. XIX в. на их долю приходилось 922 дес. ГАКО. Ф. 184. Оп. 1. Д. 1470. Л. 417-419; Ф. 1. Оп. 1. Д. 233. Л. 66, 72, 74, 77, 80 (подсчитано нами. - О.К.)., или 90,5% всех купеческих земель, что на 30,8% больше, чем в 1854 г. Площадь земель мелкого купечества быстро сокращалась, главным образом, за счет внутрисословного перераспределения земель: шло сокращение числа купцов-собственников и перераспределение купеческих владений между подгруппами землевладения, в основном, за счет исчезновения низшей подгруппы владений до 10 дес. в мелком владении и появления имений, заключавших в себе от 501 до 1000 дес. в среднем купеческом земельном фонде.

Направленность хозяйственной деятельности в купеческих хозяйствах предопределяла соотношение в них площадей сельскохозяйственных угодий. Подавляющая часть (48,4%) сенокосов и выгонов общего фонда купеческих земель в Воронежской губернии свидетельствовала о развитии в купеческих хозяйствах скотоводства, но утверждать о преобладании именно этого типа сельскохозяйственной деятельности невозможно, поскольку комплексных статистических данных о количестве продуктивного скота в имениях купцов Воронежской губернии в ходе исследования не выявлено. В целом доминирование сенокосных и выгонных угодий подтверждало специфику дореформенной воронежской земельной структуры, где были огромные степные фонды. В Курской же губернии, наоборот, пашня составляла подавляющую часть земельной структуры.

В системе землепользования частных собственников в курских купеческих зерновых хозяйствах урожайность озимых и яровых культур значительно уступала средней урожайности хлебов в имениях других сословий (на 1,2 сам). Общая тенденция на уровне губернии не была тождественна степени развития урожайности поуездно, где имели место случаи доминирования данного показателя у купцов среди других землевладельцев (в Путивльском уезде на 12,3%, в Суджанском - на 30%). Одной из вероятных причин низкой урожайности озимых и яровых культур в хозяйствах исследуемого сословия могла быть денежная краткосрочная аренда, когда купцы свои земли пересдавали из год в год в аренду крестьянам, не заботясь о плодородии почв.

В 50-е гг. XIX в. особую группу купеческих имений составляли хозяйства, в которых основной доход приносили сельскохозяйственные перерабатывающие предприятия (маслобойни, салотопенные и сальносвечные заводы и пр.). В Воронежской губернии данное направление сельскохозяйственной деятельности купцов развивалось в основном за счет предприятий, перерабатывающих животные продукты, на долю которых приходилось 78% всех сельскохозяйственно-перерабатывающих заведений купеческого сословия; при этом капитал от переработанных изделий на этих предприятиях составлял 96,1% всех купеческих капиталов. Отметим, что наибольший удельный вес всех заведений данной группы приходился на салотопенные заводы - 39%, на их долю приходились и наибольшие капиталы - 39,3%.

Таким образом, накануне отмены крепостного права, несмотря на то, что основным видом дохода купеческого сословия оставалась торговля, развивавшаяся под влиянием аграрной специализации региона, наметилась тенденция к развитию купеческого землевладения и землепользования. К началу реформ купеческие хозяйства располагали значительным потенциалом для собственного развития. Основными направлениями сельскохозяйственной деятельности в купеческих имениях стали сдача земли в аренду, скотоводство и сельскохозяйственно-перерабатывающая промышленность.

Вторая глава «Эволюция купеческого землевладения в начале 1860-х - 1905-х гг.» начинается с параграфа «Зарождение новых тенденций в развитии купеческого землевладения в ходе реализации буржуазных реформ 6070-х гг. XIX в.», в котором рассмотрены реформы 6070-х гг. ХІХ в. в контексте формирования земельного законодательства и всесословного права земельной собственности, подвергнуты анализу основные тенденции в развитии купеческого землевладения к концу 1870-х гг., особое внимание уделено выявлению роли и места купечества на общесословном земельном рынке.

Реформа 19 февраля 1861 г. принесла кардинальные изменения в систему сословного землевладения и землепользования: право собственности стало всесословным, в частновладельческом землевладении происходило снижение удельного веса дворянского землевладения, соответственно, наметилась тенденция к увеличению доли земельных собственников купеческого сословия в частновладельческой категории.

К концу 70-х гг. XIX в. воронежские купцы располагали второй долей земель после дворянства - 177 660 дес. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. Вып. I. Губернии Центральной земледельческой области. - СПб., 1880. - С. 138-139. Анализ данных первой переписи поземельной собственности 1877 г. показал, что удельный вес купеческого земельного фонда к личной собственности всех сословий в Воронежской губернии составлял 10,8%, что сравнительно немного отличалось от общероссийского и центрально-черноземного показателей - 10,7% и 11% соответственно. В Курской губернии во владении купцов находилось 88 639 дес. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России… - С. 208-209., или 6,3% земельного фонда частных владельцев, что было ниже показателя по Центрально-Черноземному региону на 4,7%, по Европейской России - на 4,4%. В структуре личных собственников земельный фонд курских купцов значительно уступал фонду дворянства, на долю которого приходилась большая часть поземельной собственности - 1 165 444 дес. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России… - С. 208-209., или 82,3% частного земельного фонда, и крестьянства, земельные владения которого составляли 131 162 дес. Там же., или 9,3%. В целом для купечества Центрального Черноземья ввиду аграрной специализации региона было характерно устойчивое стремление к обзаведению земельной собственностью. Если по Европейской России к 1877 г. удельный вес поземельных собственников-купцов составлял 2,6% от общего числа личных владельцев, а количество принадлежавшей им земли составляло 10,7%, то в исследуемом регионе этот показатель был выше на 1% и 0,3% соответственно, что было связано с наиболее высокими ценами на землю по Европейской России. С другой стороны, вкладывать деньги в черноземы было выгодно, поскольку всегда была возможность аренды и субаренды, а также перепродажи земли.

При рассмотрении среднего размера купеческого владения было выявлено, что для воронежского купеческого землевладения данный показатель составлял 540 дес., что было ниже, чем у дворянского сословия на 119,1 дес., но значительно превышало при этом аналогичный показатель других сословий, к примеру, мещан - в 11 раз, крестьян - в 24,5 раза. В Курской губернии, наоборот, средний размер купеческой поземельной собственности был наибольшим 213,6 дес., превышая данный показатель среди дворянства на 9,6 дес., но при этом в 2 раза уступая среднему воронежскому купеческому владению. Это было связано с тем, что в первые пореформенные годы купцы скупали в основном разорившиеся дворянские землевладения, продаваемые по низким ценам, причем пропорция приобретенных ими земель составляла высокие показатели в многоземельных полосах и губерниях, а низкие в тех, где дворянская поземельная собственность была наиболее размельченной.

О появлении с конца 70-х гг. XIX в. основной тенденции к увеличению земельного фонда купеческого сословия свидетельствует и высокая мобилизация купеческой поземельной собственности на общесословном земельном рынке. В начале пореформенного периода в Центрально-Черноземном регионе на земельном рынке купечество являлось активным покупателем земель, с 1863 по 1877 гг. купцы приобрели земли на 910 414 дес., или на 16,3% больше, чем продали, при этом средний размер купленного участка составлял 216 дес., что на 96,9 дес. больше проданного Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. IV. Свод данных о купле-продаже земель в 45 губерниях Европейской России за тридцатилетие 1863-1892 гг. / под ред. А.Е. Рейнбота. - СПб., 1901. - С. 56-57; 58-59 (подсчитано нами - О.К.)..

Таким образом, в начале пореформенного периода в ходе реализации буржуазных реформ 6070-х гг. XIX в., когда право собственности на землю стало всесословным и число потенциальных субъектов права поземельной собственности выросло почти вдвое, наметилась тенденция активного роста купеческого землевладения. В этот период в Центрально-Черноземном регионе земля стала предметом оживленного товарного оборота, в этих условиях купцы занимались преимущественно скупкой земельных угодий, рассчитывая получить большую прибыль от сельского хозяйства, и прежде всего от аренды.