Купеческое землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в 50-90-е годы XIX века (на примере Воронежской и Курской губерний)

Тема второго параграфа второй главы - «Трансформация купеческого землевладения в 1877 - 1905 гг.». Хронологические рамки исследования купеческого землевладения для данного параграфа были выбраны неслучайно, поскольку в этот период были проведены переписи поземельной собственности по 49 губерниям Европейской России, в том числе по Воронежской и Курской губерниям. Верхняя грань исследования приходится на 1905 г., поскольку комплексные статистические данные конца 90-х гг. XIX в. отсутствуют. Тем не менее, некоторый выход за рамки пореформенного периода в конечном итоге позволил определить доминирующие тенденции в купеческом землевладении конца пореформенного периода.

Сопоставление данных переписи поземельной собственности в 1877 г. и 1905 г. показало, что с конца 70-х гг. XIX в. земельный фонд купечества в рассматриваемых губерниях на уровне категорий земельных владений эволюционировал по-разному. К 1905 г. в Воронежской губернии земельные владения купцов в отношении к общей площади губернии сократились на 6%, к площади частных владений на 0,2%, однако доля купеческих владений к площади личных собственников увеличились на 1,4%. В абсолютных данных сокращение площади купеческих земель составило 10 976 дес. Статистика землевладения 1905 г. Вып. 5. Воронежская губерния…- С. 10-11 (подсчитано нами - О.К. ). В Курской губернии, наоборот, доля земельных владений купцов к общей площади губернии выросла на 0,3%, к земельному фонду частных собственников - на 0,7%, к площади личных собственников на 1,4%. В абсолютных данных земельный фонд купцов увеличился на 8558 дес. Статистика землевладения 1905 г. Вып. 37. Курская губерния... - С. 39 (подсчитано нами - О.К.). Таким образом, вышеприведенные факты говорят о наличии различных тенденций в развитии купеческого землевладения в рамках одного региона, отличавшегося однотипностью экономического развития.

В структуре купеческого землевладения в Центрально-Черноземном регионе к концу пореформенного периода происходил процесс дробления купеческих имений по группам земельных владений. В Воронежской губернии число крупных поместных владельцев (свыше 1000 дес.) сократилось на 2,2%, площадь земель - на 7,2%, в основном этот процесс происходил за счет сокращения купеческого землевладения в подгруппе владений 5001 - 10 000 дес. как по числу собственников (1,2%) так и по количеству земли (13,3%). Подгруппа владельцев, имевших 1001 - 5000 дес., не только сохранила лидерство в структуре купеческого землевладения, но и увеличилась с 1877 по 1905 гг. на 5%. В Курской губернии происходили аналогичные процессы: если в 1877 г. мелкие (до 100 дес.) и средние (101 - 1000 дес.) владения составляли 8,9% и 47,3% купеческого землевладения, то в 1905 г. соответственно - 13,1% и 64,3%. При этом средний размер купеческих владений уменьшился с 213,6 дес. в 1877 г. до 129 дес. в 1905 г. за счет уменьшения площади крупного купеческого землевладения на 21,3%.

С конца 60-х гг. XIX в. в центрально-черноземных губерниях наблюдался быстрый ценовой рост земли, в этих условиях данный вид товара для купеческого сословия становился весьма выгодным объектом вложения капитала. Динамика цен на землю была обусловлена изменением ее стоимости. С 1863 по 1902 гг. цены на земли в Центральном Черноземье выросли в 3,9 раза, при этом временной тренд составил 1,9 руб. в год, что говорит о высоком темпе роста земельных цен Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XIII. Погубернские итоги мобилизации земель и средние земельные цены за 40-летие. 1863 - 1902 гг. - СПб., 1907. - С. 12.. Для Воронежской губернии аналогичные показатели составляли в 3,7 раза и 2,3 руб. в год, для Курской - в 5,5 раза и 3,6 руб. в год.

С ростом цен на землю изменилась и мобилизация земли, которая в пореформенный период непрерывно увеличивалась в своих масштабах, в связи с чем купеческое сословие становилось активным участником общесословного земельного рынка. Сопоставление проданной купцами земли с купленной показало высокую степень подвижности исследуемого сословия на земельном рынке. Так, если в 1863-1877 гг. по губерниям Центрально-Черноземного региона данный показатель для купеческого сословия составлял 19,3%, то в 1878-1892 гг. он достиг 54,2%.

С конца 70-х гг. XIX в. на земельном рынке наметилась тенденция сокращения покупательной активности исследуемого сословия и повышение показателей проданных земель. К середине 90-х гг. XIX в. продажа купеческих земель в Центрально-Черноземном регионе увеличилась на 307 689 дес., или на 4,6%. В эволюции купеческого землевладения в Воронежской губернии происходили те же процессы, что и в целом по Центрально-Черноземному региону. При рассмотрении баланса покупок и продаж за 1895 г. и 1905 г. наблюдается значительное падение купеческих земельных приобретений.

В 1895 г. купечество купило на 2228,6 дес. земли больше, чем продало, в 1905 г. баланс купли-продажи земли сократился на 983,8 дес. То есть к началу XX в. воронежское купечество превратилось в основном в продавца на земельном рынке. В Курской губернии, наоборот, купеческое сословие являлось активным покупателем земельной собственности, к тому же баланс купли-продажи земли за 1895 г. и 1905 г. показал преобладание покупательной способности не только по количеству заключенных сделок, но и увеличению земельного фонда исследуемого сословия, что отражало неоднородность развития общесословного земельного рынка на уровне исследуемого региона.

Подводя итог, отметим, что с 1877 по 1905 гг. на региональном уровне существовали разноплановые тенденции развития купеческого землевладения: в Воронежской губернии сокращение купеческого земельного фонда, в Курской, наоборот, приращение. Однако, при сопоставлении земельных владений купцов с личным земельным фондом выявлено приращение купеческих земель по губерниям на 1,4%. В структуре землевладения особенно быстрыми темпами развивалось крупное и среднее землевладение, что напрямую было связано с особенностями земельного рынка региона. К тому же, в исследуемый период купечество выступало главным покупателем поместных земель.

Третья глава «Капиталистическая перестройка купеческого хозяйства в 7090-е гг. XIX в.» начинается с параграфа «Арендные отношения в хозяйствах купеческого сословия в 7090-е гг. XIX в.». Реформа отмены крепостного права также изменила условия и характер системы хозяйствования в частных владениях. Аграрное перенаселение делало частновладельческие хозяйства Центрального Черноземья весьма прибыльными и без использования техники. Повышение цен на землю повлекло за собой и повышение арендной платы на 60-70%, причем по темпам роста арендная стоимость была выше продажной. В этих условиях купечество с присущим ему предпринимательским менталитетом стало вкладывать солидные средства не только в покупку и продажу земли, но и в земельную аренду.

Кроме того, одним из основных способов накопления купеческого капитала являлась субаренда земли, при которой купцы, вкладывая часть свободного капитала в долгосрочный найм земель других сословий (в основном дворянства), пересдавали ее мелким съемщикам в субаренду по более высоким ценам. На один вложенный купцами в субаренду рубль за пашню они получали в год 5,25 рублей Шаповалов В.А., Шаповалова И.В. Российское дворянство и купечество

в 6090-е гг. XIX в.: проблемы социального партнерства // Научные ведомости БелГУ. Сер. «История. Политология. Экономика». - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - Вып. 5. - С. 14-15..

Согласно данным земской статистики 80-х гг. XIX в., в Центрально-Черноземном регионе основной формой сдачи купеческих земель являлась денежная аренда, что было прямым выражением развития капиталистических отношений. В средних купеческих хозяйствах Воронежской губернии преобладала долгосрочная форма аренды (57,1%), в Курской - денежная краткосрочная (47,1%). Суммарно по числу купеческих хозяйств и площади земли, сданной внаем, по данным губерниям доминировала денежная краткосрочная аренда, составлявшая 83,5% от всех арендованных средних купеческих земель. В крупных воронежских купеческих хозяйствах доминировала краткосрочная аренда за деньги - 84,9%, в курских имениях основная доля арендованных земель приходилась также на данный вид найма - 67,3%. Отметим, что в Курской губернии в крупных купеческих хозяйствах долгосрочный вид аренды отсутствовал.

В ходе исследования выявлено, что в купеческих хозяйствах в краткосрочной аренде за деньги находилось 4321,5 дес., или 57% всех арендованных купеческих земель Воронежской и Курской губерний.

По сельскохозяйственным угодьям арендованная купеческая земля распределялась следующим образом: пашни сдавали 79,6%, сенокоса - 20%, остальных угодий 0,4%. То есть большая часть сданных земель приходилась на пашни. Это было связано с тем, что данный вид угодий составлял в подавляющем числе имений основную часть резервного земельного фонда и пользовался большим спросом со стороны крестьян. Невысокая степень сдачи сенокосов объяснялась, с одной стороны, небольшим количеством сенокосов в земельном фонде, с другой - распространенным способом сдавать траву (преимущественно лесные и овражные покосы) на «укос из третьей копны», т.е. одну копну получал съемщик, а две - владелец.

В целом по обработанным данным земской статистики в 1880-х гг. по 76 купеческим хозяйствам Воронежской губернии и Курской губернии было выявлено, что в первой губернии в аренде находилось 3567 дес., или 23% земельного купеческого фонда, во второй 4179 дес., или 31% купеческих земель.

Заканчивается третья глава параграфом «Модернизация землепользования в купеческих имениях в 7090-е гг. XIX в.». Источником для конкретного рассмотрения форм сельскохозяйственной деятельности и выявления особенностей модернизационных процессов в сфере землепользования в купеческих хозяйствах служили сведения о 76 купеческих имениях с земельным фондом свыше 50 дес. Воронежского и Острогожского уездов Воронежской губернии и Грайворонского, Льговского, Путивльского, Рыльского, Суджанского, Фатежского уездов Курской губернии.

При рассмотрении земельного фонда купечества по основным видам сельскохозяйственных угодий были определены дальнейшие эволюционные изменения в купеческих хозяйствах. Анализ данных земской статистики и архивных материалов середины 80-х гг. XIX в. показал, что в имениях воронежских купцов пахотные угодья составляли менее половины земельного фонда - 44,9%. При этом в имениях с различным характером ведения хозяйства соотношение пашни с другими сельскохозяйственными угодьями было неодинаковым. В хозяйствах, в которых вся пашня находилась в краткосрочной аренде и сданных полностью по арендному контракту, пахотные угодья занимали большую часть удобных земель, что являлось показателем повышенного спроса при аренде на данный вид угодий. В Курской губернии в купеческих имениях пашня занимала основную часть купеческих земель - 66%. Значительный удельный вес пахотных угодий в Курской губернии был связан с аграрными особенностями губернии, где пахотные угодья составляли более 70% земельного фонда губернии.

Доля пахотных угодий в купеческом земельном фонде Центрального Черноземья в пореформенный период имела постоянную тенденцию к росту. С 1877 по 1887 гг. удельный вес пахотных угодий в Воронежской губернии вырос на 19,8% и составил 127 242 дес. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России… - С. 146-151; Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию

1887 г. - Вып. IX. Воронежская губерния. - СПб., 1896. - С. 6 (подсчитано нами - О.К.)., или 63,4% купеческого земельного фонда, по Курской губернии площадь пашни увеличилась на 1,7%.

В среднем с 1877 г. по 1887 г. доля пашни в купеческих хозяйствах Центрально-Черноземного региона увеличилась на 10,8% и составила 64,5% общей площади купеческих земель, при этом в Воронежской губернии произошло сокращение среднего пахотного участка.

Одним из главных критериев эволюционных изменений в купеческом земледелии, определяющим характер ведения хозяйства в имениях, являлось наличие сельскохозяйственных орудий. В исследуемых губерниях к концу XIX в. более 1/3 купеческих хозяйств не имели собственного сельскохозяйственного инвентаря, основная часть которых принадлежала к средним купеческим хозяйствам (53,5%). Из общего количества сельхозорудий преобладали почвообрабатывающие и посевные орудия (83,5%). Высокий средний показатель количества орудий на имение был характерен для крупных купеческих хозяйств, т.е. чем больше размер владения, тем больше на него приходилось сельскохозяйственного инвентаря. Качеством инвентаря (относительно высокий показатель плугов) отличались средние купеческие имения, так же, как и использованием почвообрабатывающего инвентаря на единицу обрабатываемой площади земель (средний показатель в крупных купеческих хозяйствах - на 21,7 дес., в средних - на 20,2 дес. экономической запашки с паром).

В купеческих хозяйствах Центрального Черноземья к середине 80-х гг. XIX в. основная часть экономической запашки обрабатывалась полевыми наемными рабочими и владельческим рабочим скотом. Уровень обеспеченности рабочим скотом в исследуемых губерниях по категориям землепользования был выше в средних купеческих хозяйствах: в Воронежской губернии на одну рабочую лошадь приходилось 15,1 дес. экономической запашки с паром, в Курской губернии - 12,8 дес., что ниже аналогичных показателей по имениям свыше 500 дес. на 2,9 дес. и 6,7 дес. соответственно. Таким образом, курские средние купеческие владения были обеспечены рабочим скотом лучше, чем воронежские.

В средних купеческих хозяйствах на одного полевого рабочего по рассматриваемым уездам Воронежской и Курской губерний в среднем приходилось по 13,6 дес. экономической запашки с паром, аналогичный показатель в крупных купеческих имениях составлял 23,7 дес. Изучение купеческого землепользования по формам найма рабочих на обработку земли и на уборку урожаев показало, что в основном в хозяйствах исследуемого сословия практиковалась сдельная система.

В исследуемый период в купеческих хозяйствах основная доля рабочих приходилась на постоянно работающих, несмотря на то, что эта категория в экономическом отношении обходилась землевладельцам дороже. Использование наемного труда постоянных рабочих в купеческих хозяйствах было выгоднее, поскольку постоянные рабочие могли выполнять множество мелких дел и в разное время, в то время как поденщики нанимались на определенный временной отрезок. С другой стороны, в хозяйствах постоянно велись работы, требующие определенных навыков, получаемых только при условии постоянной жизни в имении.

В купеческих хозяйствах пореформенного периода среди видов хозяйственной деятельности стоит выделить и функционирование сельскохозяйственно-перерабатывающих предприятий, что было связано с аграрной специализацией торговых операций в регионе (преобладание хлебных операций и значительный удельный вес пищевых производств). В 80-х гг. XIX в. большинство таких заведений относилось к перерабатывающим растительные продукты. Причем наиболее интенсивное развитие в этот период приобрели предприятия по переработке зерновых культур (мукомольные и крупчатые): в воронежских купеческих имениях на их долю приходилось 55,6%, в курских 73,3%, что являлось отражением интенсивного развития зерновых хозяйств в регионе.

Основную долю посевов (50,8%) в исследуемых хозяйствах занимали озимые хлеба - рожь и пшеница, причем процент посева первой был значительно выше, что напрямую было связано с более высокими агрономическими свойствами данной культуры (морозоустойчивость, адаптированность к резким климатическим перепадам и т.п.). Однако их урожайность (на основе данных урожаев ржи и пшеницы) в купеческих имениях была ниже, чем урожай яровых культур (пшеницы и овса). Отметим, что урожайность яровой пшеницы как в средних, так и в крупных купеческих хозяйствах была выше, нежели озимой в среднем на 1,3 четверти.

Таким образом, для определения уровня развития капитализма в купеческих хозяйствах были проанализированы основные факторы производственно-технического и социально-экономического характера: наличие рабочего скота, инвентаря, масштабы применения наемного труда и площади сдаваемой в аренду земли. В Центрально-Черноземном регионе в конце пореформенного периода в купеческих хозяйствах в аренду сдавалось 27% земельного купеческого фонда, при этом доминантой (57%) по формам арендования являлась денежная краткосрочная аренда. Большая часть экономической запашки обрабатывалась наемными рабочими (56,8%) и владельческим рабочим скотом (93,5%). В большинстве уездов функционировали капиталистические методы ее обработки (многопольный севооборот, удобрение почвы, обработка полевыми рабочими и пр.).

В заключении отмечается, что в 50-е гг. XIX в. основными способами приращения капитала купцов в системе поземельных отношений являлись сдача в аренду и перепродажа земли. Получение дохода от ведения собственного хозяйства было минимальным, в силу отсутствия дешевого рынка рабочей силы. В большинстве случаев купеческие хозяйства были ориентированы на развитие скотоводства и сельскохозяйственно-перераба-тывающего производства.

В пореформенный период стал очевидным ускоренный процесс капиталистической модернизации землевладения и землепользования купцов. В рассматриваемый период в эволюции купеческого землевладения и землепользования наметились отчетливые тенденции развития. В первую очередь это было связано с высокой активностью купеческого сословия на общесословном земельном рынке и ростом купеческого землевладения в структуре земельного фонда частных владельцев. Во-вторых, трансформация купеческих хозяйств в рассматриваемый период отражала капиталистические основы ведения хозяйства: применение аренды (преимущественно денежной) и субаренды, ведение собственного хозяйства с применением наемного труда и обработкой земли своим инвентарем, увеличение посевов и урожайности зерновых экспортных культур, ведение собственного сельскохозяйственного производства.

В землевладении купцов наметились три основные цели по приращению земельной собственности: 1) вложение средств в местные черноземы, цена на которые росла весьма быстро; 2) перепродажа для получения прибыли из разницы купленной и проданной десятины; 3) ведение собственного хозяйства. До 1861 г. основными являлись первые две мотивации приобретения земли, после отмены крепостного права усиливается роль третьей.

В целом на протяжении всего пореформенного периода купеческое сословие Центрального Черноземья, как и все сословия российского общества, трансформировалось в буржуазном направлении.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих научных публикациях автора

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций.

1. Кравченко (Карнаух), О.А. Арендные отношения в купеческих хозяйствах Центрально-Черноземного региона в пореформенный период (на примере Воронежской и Курской губерний) / О.А. Кравченко (Карнаух) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: «История. Политология. Экономика. Информатика» / отв. ред. В.А. Шаповалов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. № 9(64). Вып. 11. С. 212-218 (0,5 п.л.).

2. Кравченко (Карнаух), О.А. Эволюция купеческого землевладения в 60-е гг. XIX в. - нач. XX в. (на примере Воронежской губернии) /

3. О.А. Кравченко (Карнаух) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: «История. Политология. Экономика. Информатика» / отв. ред. В.А. Шаповалов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. № 1. Вып. 9. С. 88-93 (0,5 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в других изданиях:

4. Кравченко (Карнаух), О.А. Купеческие хозяйства в условиях пореформенной России (на материалах Воронежской и Курской губерний) /

5. О.А. Кравченко (Карнаух) // Социально-экономическое развитие Белгородчины XIX-XX веков : сб. материалов областных краеведческих чтений /

6. отв. ред. В.В. Романенко. Белгород: Везелица, 2010. C.11-18 (0,4 п.л.).

7. Кравченко (Карнаух), О.А. Роль купечества на земельном рынке Центрально-Черноземного региона в пореформенный период (на примере Курской губернии) / О.А. Кравченко (Карнаух) // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI - XIX вв.: сб. материалов второй Междунар. науч. конф. (Курск, 2009 г.) / сост. А.И. Раздорский. Курск: КГУ, 2009. - С. 277-280 (0,4 п.л.).

8. Кравченко (Карнаух), О.А. Тенденции в развитии купеческого землевладения Курской губернии в 1877 1905 гг. / О.А. Кравченко (Карнаух) // Гуманитарная картина мира в системе современного знания (Центр гуманитарных исследований, г. Караганда, Республика Казахстан): сб. материалов I Междунар. науч. интернет-конф. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.gumnauka.kz/inter-conf/Kravchenko.pdf. (0,3 п.л.).

9. Кравченко (Карнаух), О.А. Арендные отношения в купеческих хозяйствах в Центрально-Черноземном регионе в 6090-е гг. XIX в. (на примере Воронежской и Курской губерний) / О.А. Кравченко (Карнаух) // Молодежь и наука: реальность и будущее: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: В.А. Кузьмищев, О.А. Мазур, Т.Н. Рябченко,

10. А.А. Шатохин: Невинномысск: НИЭУП, 2009. - Т. 3: История, политология, философия. С. 94-97 (0,2 п.л.).

11. Кравченко (Карнаух), О.А. Основные тенденции в развитии арендных отношений купеческих хозяйств Курской и Воронежской губерний в пореформенный период / О.А. Кравченко (Карнаух) // Мир в новое время: сб. материалов 11 Всерос. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI - XXI вв. СПб.: СПбГУ, 2009. - С. 231-233 (0,2 п.л.).

12. Кравченко (Карнаух), О.А. Землевладение воронежского купечества в пореформенный период / О.А. Кравченко (Карнаух) // Глобальный научный потенциал (30 июня 2008 года): сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов: Изд-во ООО «ТАМБОВПРИНТ», 2008. С. 245-247 (0,2 п.л.).

Размещено на Allbest.ru