Развитие лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа в конце 1950-х–середине 1980-х годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

РАЗВИТИЕ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА В КОН. 1950-х-сер.1980-х гг.

Судаков Александр Валерьевич

Сургут - 2005

Работа выполнена на кафедре истории России Сургутского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор А.И. Прищепа лесной промышленность кадр мансийский

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор В.С. Прядеин кандидат исторических наук, доцент С.М. Панарин

Ведущая организация: Уральская лесотехническая академия

Защита состоится 20 апреля 2005 г. на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Тюменском государственном университете по адресу: 625003, г. Тюмень ул. Ленина, 23, ауд. 516 .

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Тюменского государственного университета

Автореферат разослан 2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор З.Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период развития России характеризуется стремлением создать новый тип ведения хозяйства со всесторонне развитой, динамичной экономикой открытого типа на основе внедрения новой техники ресурсосберегающих производств, эффективно работающих на конечного потребителя. Правильная оценка состояния и перспектив развития российской промышленности, ее кадров невозможна без углубленного исторического анализа регионального опыта. Необходимость изучения локального аспекта экономической политики обусловлена тем, что без подключения регионов к осуществлению начатых реформ улучшение социально-экономической ситуации в стране бесперспективно.

Ханты-Мансийский автономный округ -- один из самых промышленно развитых регионов России. Однако его потенциал используется далеко не полностью. Помимо нефти и газа, округ располагает значительными запасами леса. Ведущие предприятия лесной промышленности региона оснащались по последнему слову техники. До начала 1990-х гг. лесная отрасль, -- одна из немногих в экономике ХМАО, сохраняла устойчивую динамику роста промышленного производства. Деловая древесина шла на нужды народного хозяйства не только Тюменской, но и Омской области, Северного Казахстана, Украины. На протяжении 1960-х-1980-х гг. леспромхозы ХМАО стабильно входили в число лидеров по выработке нормы труда на одного рабочего лесной промышленности СССР. Для изучения методов труда лесозаготовителей Тюменского севера в 1970-х гг. по всей стране создавались школы передового опыта. В целом в конце 1980-х гг. СССР был на 2-м месте в мире после США по вывозу древесины, пиломатериалов, бумаги и картона. http://www.respublikaidei.ru/articles/html/article228.html Однако в настоящее время, несмотря на то, что на долю России приходится четверть запасов древесины всей планеты, большая их часть используется неэффективно. Древесины заготавливается в год не более чем в 1913 году, а из всего вырубаемого леса перерабатывается не более пятой части. В кризисном состоянии находится и лесная промышленность ХМАО.

Объектом исследования является лесная промышленность Ханты-Мансийского автономного округа. Изучение общих закономерностей и региональных особенностей ее развития дает возможность полнее осветить суть происходивших событий в исследуемый период промышленного освоения края.

Предметом исследования является та часть объекта исследования, которая охватывает основные процессы, происходившие в лесной промышленности ХМАО: развитие материально-технической базы, изменения в методах организации труда, кадровом потенциале и социально-бытовом обеспечении трудящихся.

Территориальные рамки исследования охватывают административные границы современного Ханты-Мансийского автономного округа, где в нач. 1960-х гг. производилось около 1/5 продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности всей Западной Сибири.2² Смолоногов Е.П., Никулин В.И. Природные и экономические условия эксплуатации лесов в южной части Уральского Приобья. Свердловск, 1963. С. 42. В работе нашли отражения различные названия рассматриваемой территории, принятые в современной историографии: «Тюменский Север», «Север Западной Сибири», «Обь-Иртышский Север».3³ Алексеева Л.В. Северо-Западная Сибирь в 1917-1941 гг.: политическая, экономическая и культурная трансформация. Автореф. дис. на соис. уч. ст. д. и. н. Екатеринбург, 2004. С. 4. Север Тюменской области -- это Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, однако, все крупнейшие и ведущие предприятия лесной промышленности Тюменской области располагались именно на территории ХМАО. Поэтому в контексте изучения лесной промышленности употребление вышеуказанных названий изучаемой территории вполне правомерно.

Хронологические рамки исследования охватывают период кон. 1950-х - сер. 1980-х гг. В кон. 1950-х-нач.1960-х гг. начинает осуществляться крупномасштабная программа геологоразведочных работ с последующим промышленным освоением нефтегазовой провинции Тюменского севера. Одновременно принимается целый ряд постановлений, предполагавших перемещение лесозаготовок из европейской части страны в восточную. В соответствии с планами партии и правительства развитие лесозаготовительной промышленности должно было происходить в восточных районах и главным образом в Тюменской, Томской, Иркутской областях и Красноярском крае.4⁴ РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 62. Д. 666. Л. 23. Для увеличения лесозаготовок именно в этот период принимаются государственные решения о создании необходимой транспортной и социальной инфраструктуры для осуществления этой программы.

Верхнюю границу хронологических рамок составила середина 1980-х гг., знаменовавшая собой переход к политике «перестройки», которая ставила своей основной целью преодоление стагнации и ускорения социально-экономического развития СССР. Во второй половине 1980-х гг партией и правительством были предприняты меры по реорганизации предприятий лесной промышленности ХМАО. В последующие годы «перестройки» и «постперестройки» произошла смена экономической модели управления и хозяйствования в лесной отрасли округа. Это привело сначала к спаду, а затем к сокращению в два раза лесного производства региона. Поиски выхода из создавшейся кризисной ситуации происходили уже на основе качественно новой парадигмы экономической политики.

Историография исследования. К настоящему времени отечественная историография не располагает комплексными исследованиями по избранной автором проблеме в обозначенных хронологических рамках. Однако их отсутствие не означает, что история лесного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа не изучалась.

Так, основные проблемы послевоенного времени в лесной промышленности рассматривались в исследовании Д.В. Коломина. Несмотря на соблюдение принятых тогда идеологических норм, работу отличает диалектический подход и отсутствие стремления приукрасить реальную действительность. Рассматривая мероприятия партии и правительства по развитию лесопромышленного комплекса, автор критически проанализировал их последствия. Исследователь указал на сложности процесса механизации лесной промышленности, когда, несмотря на то, что техника поставлялась в больших количествах, отсутствие системы в ее поставках нейтрализовало эти количественные успехи. В качестве положительного момента этой работы можно отметить и рассмотрение вопросов профессиональной подготовки и социально-бытового обеспечения работников лесной промышленности.5⁵ Коломин Д.В. КПСС в борьбе за развитие лесозаготовительной промышленности в послевоенный период (1946-1955 гг.). Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Томск, 1958. С. 6-10.

В 1960-е-1970-е гг. в круг интересов историков, изучавших лесную промышленность Сибири, входила преимущественно ее восточная часть.6⁶ Он же. Некоторые вопросы партийного руководства лесозаготовительными предприятиями Томской области // Социалистическое и коммунистическое строительство в Сибири. Томск, 1970. Вып. 6. С. 254-271.; Он же. Некоторые вопросы формирования кадров лесозаготовительной промышленности Томской области в годы семилетки // Рабочие Сибири в борьбе за построение социализма и коммунизма (1917-1967 гг.). Кемерово, 1967. С. 322-326. В 1980-х эта традиция получила продолжение в работе Л.И. Горбуновой. Несмотря на очевидные достоинства исследования, такие, как рассмотрение в достаточно полном объеме мероприятий партии по внедрению в лесозаготовительную промышленность достижений науки и техники и вопросов подготовки кадров, автор, не в полной мере выявил, как нам представляется, региональную специфику лесной промышленности и ее территориальную проблематику.7⁷ Горбунова Л.И. Деятельность партийных организаций Дальнего Востока по развитию лесозаготовительной промышленности в 1966-1970 гг. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Иркутск, 1980.

В нач. 1980-х гг. появляются исторические исследования, объектом которых становится лесная промышленность Урала, Западной Сибири и Тюменского севера. Так, в работах В.С. Прядеина, В.А. Законова, Ю.П. Прибыльского рассмотрены вопросы материально-технического обеспечения отрасли, а также достижения тружеников леса в области организации труда. К сожалению эти исследования ограничены достаточно непродолжительными периодами в истории лесной промышленности.8⁸ Законов В.А. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по развитию лесной и деревообрабативаюшей промышленности в годды восьмой пятилетки (1965 - 1970 гг.) . Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Свердловск, 1983. С. 3-19.; Он же. - Деятельность Тюменских коммунистов по развитию трудовой активности работников лесной и деревообрабатывающей промышленности области (1966 - 1970 гг.) // Деятельнсоть КПСС по повышению трудовой и общественно- политической активности масс: Сб. науч. трудов. Тюмень, 1982. С. 82-95; Прибыльский Ю.П. Развитие народного хозяйства Сибирского Севера.//Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток (1946-1960). Новосибирск, 1982. С. 120-125; В.С. Прядеин. Деятельность партийной организации Урала по развитию лесоперерабатывающей промышленности в годы восьмой пятилетки. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Свердловск, 1981.

В сер. 1980-х гг. изучение истории развития лесной промышленности Западной Сибири было продолжено в работе Г.В. Куценко. Автором показаны кадровые проблемы лесной промышленности региона в 1928-1937 гг., которые продолжали оставаться и в кон. 1950-х-сер.1960-х гг. Исследователем отмечены причины, тормозившие развитие лесопромышленного производства. К ним относились: общее слабое экономическое развитие региона, концентрация лесных массивов в необжитых северных и высокогорных юго-восточных районах края, высокая заболоченность территории, высокая текучесть рабочей силы и другие.9⁹ Куценко Г.В. Рабочие лесной промышленности Западной Сибири в годы первых пятилеток 1928-1937 гг. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Новосибирск, 1985. С. 12-13.

Особого внимания заслуживает историческое исследование лесной промышленности Западной Сибири кон. 1960-х - нач.1980-х гг Г.С. Криницкой. В работе предпринята попытка осмыслить причины кризиса лесной промышленности Западной Сибири. Она отражает преимущественно негативные стороны развития отрасли, ставшие результатом отрицательного влияния административно-командной системы и глобальных просчетов в стратегии ее развития. При этом становится неясным, за счет чего достигались позитивные изменения в лесной отрасли региона.1¹⁰ Криницкая Г.С. История лесной и деревообрабатывающей промышленности Западной Сибири в конце 1960-х - начале 1980-х гг. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Томск, 1989.0 На наш взгляд, Г.С. Криницкая недостаточное внимание, уделила вопросу о том, как непосредственно реализовывалась политика партии на местах. Поэтому, несмотря на то, что исследователь значительное внимание уделил Тюменской области, роль лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа, основного лесопромышленного района Тюменского Севера, в достаточной мере не прослеживается.

В перовой пол. 1990-х гг. вопросы развития лесной промышленности продолжали оставаться преимущественно в контексте развития народного хозяйства Тюменской области.1¹¹ Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994 1

Таким образом, количество исторических исследований, посвященных лесной промышленности Тюменского севера крайне мало. Гораздо шире представлены по данной проблематике труды экономистов и географов.

Заметное место в данном круга исследований занимает дискуссия по вопросам оптимального размещения лесозаготовительного производства. Одной из самых ранних работ по этой проблеме в отечественной науке является исследование М.И. Ивановского.1¹² Ивановский М.И. Лесоэкономическая география Союза ССР. М., 1928.2 Еще в к. 1920-х гг. ученый, сравнивая лесопромышленные комплексы СССР и США, указывал на то, что в США, в отличие от СССР, заготовленное сырье использовалось более эффективно. В Сибири, по мнению М.И. Ивановского, условия заготовки круглого леса неблагоприятны вследствие отсутствия дорог, неустроенности сплавных путей и малой населенности края. Именно имевшиеся еще в начальный период формирования лесной отрасли СССР проблемы и трудности, описанные М.И. Ивановским еще в кон. 1920-х гг., партия и правительство пытались решить на протяжении кон. 1950-х - сер. 1980- гг.

Серьезный анализ перспектив развития новых лесопромышленных зон был произведен в кон. 1950-х гг. Н.В. Невзоровым. Исследователь указывал на то, что рациональное размещение лесной промышленности в СССР должно быть направлено на преодоление тех неблагоприятных для народного хозяйства последствий, которые вызываются территориальным разрывом, существующим между обширными многолесными районами Севера и Востока и европейской частью страны. Отрицательное влияние этого разрыва проявлялось в оторванности некоторых центров обработки-переработки древесины от основных очагов лесозаготовок.1¹³ Невзоров Н.В. Основы и пути размещения лесозаготовительной промышленности в СССР. М., 1959.3

Обстоятельный анализ размещения и использования лесопромышленного потенциала Тюменского Севера дан в работе Е.П. Смолоногова и В.И. Никулина «Природные и экономические условия эксплуатации лесов в южной части Уральского Приобья». К Уральскому Приобью эти авторы относили и Ханты-Мансийский округ. Критический анализ состояния лесной и деревообрабатывающей промышленности Тюменского Севера периода 1955-1960 гг., выполненный на основе богатого статистического материала, привел авторов к выводу о необходимости соблюдения природоохранных условий, отказа от шаблонного подхода к лесоразработкам и учета специфики лесов данного региона при строительстве новых лесопромышленных предприятий.1¹⁴ Смолоногов Е.П., Никулин В.И. Указ. соч. С. 42-51, 81. См так же: Гольперин М.И., Юрьев И.Г. Улучшение географического размещения лесозаготовительной промышленности -- важнейшее условие рационального использования лесных богатств.// Некоторые экономические вопросы развития лесной промышленности в период коммунистического строительства. Свердловск, 1963. С. 18.4

Исследователь В.Л. Вавилов рассматривал развитие лесного производства во второй пол. 1960-х гг. и констатировал, что развитие промышленного производства в ряде восточных районов осуществлялось гораздо медленнее, чем намечалось в пятилетнем плане.1¹⁵ Вавилов В.Л. Экономические проблемы развития и размещения производительных сил при социализме (На материалах лесной и лесоперерабатывающей промышленности Западной Сибири). Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. М., 1971. С. 3, 10-11.5

Исследования по вопросам планирования и размещения производства, организации труда и комплексного использования древесины, материально-технической базы лесной промышленности и экологической безопасности в 1960-е-1970-е гг. представлены также работами Г.Н. Тарасенкова, Т.С. Будькова, В.С. Кудрявцева, В.Г. Балина.1¹⁶ Тарасенков Г.Н. На просторах Обь-Иртышья. Тюмень, 1964.; Кудрявцев В.С. Основы организации использования и воспроизводства лесных ресурсов в потребительских лесосырьевых базах (на примере проектируемых лесопромышленных комплексов Тюменской области). Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. М., 1980.; Будьков С.Т. Тюменский меридиан: ресурсы, проблемы, перспективы. Свердловск, 1982. Балин В.Г. Земельные отношения на Обском Севере. Ч. 1. Новосибирск, 2000.6 Лесная промышленность ХМАО в них рассматривалась в контексте развития народнохозяйственного комплекса Тюменской области. Производственные и технологические аспекты, кадровые и социальные проблемы лесной промышленности в этих исследованиях, к сожалению, практически не нашли отражения.

С превращением в 1970-х - нач. 1980-х гг лесной промышленности в индустриальную, однако, отстающую по темпам своего развития от других отраслей промышленности, связано обращение ученых к исследованиям развития техники и организации производственного процесса в лесной отрасли. Характерной чертой работ Н.А. Бурдина, В.А. Барановского, М.И. Брик, Ф.Д. Вараксина, Г.К. Ступнева, Н.П. Мошонкина является то, что, наряду с рассмотрением истории основания парка лесохозяйственных производственных машин и механизмов, исследователи уделили внимание и социальным последствиям технической модернизации лесной отрасли.1¹⁷ Барановский В.А., Брик М.И. Бурдин Н.А. Техническое развитие

лесной промышленности. М., 1976. С. 58.; Вараксин Ф.Д. Ступнев Г.К. Основные направления технического прогресса лесной и деревообрабатывающей промышленности. М., 1974.; Бурдин Н.А. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности. Автореф. дис. на соис. уч. ст. д.э.н. Л., 1981. С. 11.; Бурдин Н.А. Евдокимов В.М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. М., 1985; Брик М.И. Пути совершенствования транспортных работ на лесозаготовках // Тезисы докладов участников Всесоюзного научно-технического совещания 6-7 августа 1985 г. Химки, 1985.; Вороницин К.И. Нахманович М.Б., Починков С.В. Экономическое обоснование темпов роста производительности труда в лесозаготовительной промышленности на 1971-1975 гг // Вопросы экономики производства. Труды III. Химки, 1970; Вороницин К.И. Укрупненная комплексная бригада -- прогрессивная форма организации труда на лесосечных работах .// Вопросы охраны и организации труда на лесозаготовках. Труды 134. Химки, 1974.; Мошонкин Н.П., Бакшеева Н.И., Смирнова А.И. Сезонность вывозки леса и ее влияние на экономическую эффективность производства. М., 1970.; Мясникова Н.Н. Исследование экономической эффективности новой лесозаготовительной техники с учетом фактора долговечности. (На примере трелевочных тракторов Онежского тракторного завода). Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. Л., 1982; Семьянская А.Н. Влияние технического уровня на экономические показатели лесозаготовительного производства. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. Л., 1983. ; Кулаков А.К. Причины травматизма на лесосечных работах // Охрана труда в лесном хозяйстве лесной и деревообрабатывающей промышленности. Воронеж, 1975.; Обыскалов Г.И., Юрьев И.Г. Переход к постоянно действующим лесным предприятиям -- основное направление совершенствования организации лесохозяйственного и лесозаготовительного производства // Некоторые экономические вопросы развития лесной промышленности в период коммунистического строительства. Свердловск, 1963.7 В исследованиях справедливо отмечалось, что конечным результатом, ради которого осуществляется разработка и изготовление новой техники может служить только фактический эффект в сфере потребления.1¹⁸ Барановский В.А., Брик М.И. Бурдин Н.А. Указ. соч. С.58.8

Исследовательские работы по изучению отдельных вопросов лесной промышленности способствовали появлению трудов, ставивших задачу полномасштабного освещения темы. Непосредственное исследование развития лесной промышленности Тюменского Севера представлено в работах, В.Н. Лушникова, А.С. Решетникова, А.М. Вегерина.1¹⁹ Лушников В.Н., Решетников А.С., Вегерин А.М. Лесная промышленность Тюменской области за 50 лет Советской власти. Тюмень, 1967.; Решетников А.С. Тюменский лесной комплекс. Страницы истории (1917-1997 гг.). Тюмень, 1997.9 Наиболее значимым исследованием данной группы является монография А.С. Решетникова, содержащая подробную информацию об изменениях форм организации труда, росте технического потенциала, динамике показателей производственного процесса практически по всем предприятиям лесопромышленного комплекса Тюменской области. Тем не менее, названным авторам не удалось в полной мере раскрыть проблемы и недостатки в развитии лесной промышленности Севера. В них практически не были рассмотрены кадровые и социальные вопросы.

Вопросам формирования кадров лесной промышленности в 1940-е - 1960-е гг. посвящена работа М.Я. Ринтеля. Одной из самых серьезных кадровых проблем лесной промышленности автором была названа сезонная организация труда. Он справедливо отметил, что сезонные рабочие не могли обеспечить эффективную эксплуатацию поступающей в леспромхозы новой техники.2²⁰ Ринтель М.Я. Обеспечение леспромхозов постоянными квалифицированными кадрами // Некоторые экономические вопросы развития лесной промышленности в период коммунистического строительства. Свердловск, 1963. С. 73.0 На примере комбината «Свердлес» исследователь критически рассмотрел источники формирования постоянных рабочих кадров и сделал вывод о преобладании такого источника, как набор рабочей силы непосредственно на месте. В отличие от него, оргнабор, как источник пополнения кадров леспромхозов, по мнению автора, имел целый ряд недостатков. Однако, как пишет исследователь, на протяжении всего рассматриваемого периода, во вновь создаваемых леспромхозах Урала, Сибири и Дальнего Востока его роль как источника пополнения рабочей силы, продолжала оставаться весьма значительной.2²¹ Там же. С. 77-78.1

Как серьезная хозяйственно-практическая и научная проблема, общеотраслевая и региональная специфика использования рабочей силы на лесозаготовках, связанная с сезонностью отрасли, представлена в работе З.Ф. Пономаревой.2²² Пономарева З.Ф. Проблемы использования рабочей силы в сезонных отраслях промышленности (на примере лесозаготовительного производства). Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. М., 1970.2 Она привлекает наше особое внимание в силу схожести условий развития лесной промышленности ХМАО и лесной отрасли Дальнего Востока. Совокупность общеотраслевых специфических черт лесозаготовительного производства, таких как первопроходческий характер, очаговость размещения производственных участков, постоянно действующая тенденция удаления места работы от жилья, применение значительной доли тяжелого физического труда, -- является, как пишет З.Ф. Пономарева, своеобразным фоном, в условиях которого осуществляется процесс использования рабочей силы на лесозаготовительных предприятиях.2²³ Там же. С. 11-13.3

Вопросы формирования кадров лесной промышленности специально рассматривались также в исследованиях А.М. Бакелова, М.Я. Лойберга, А.А. Москаленко, Г.В. Хриетензен.2²⁴ Бакелов А.М., Лойберг М.Я., Москаленко А.А., Христензен Г.В. Вопросы текучести рабочих кадров в лесозаготовительной промышленности. М., 1974.; Бакелов А.М., Лойберг М.Я., Москаленко А.А., Христензен Г.В. Некоторые социальные характеристики ИТР лесозаготовительных предприятий. М., 1976.4 Ими выделены специфические особенности подготовки ИТР лесной промышленности, их социальные характеристики, рассматриваются причины текучести кадров в первой пол. 1970-х гг.

В исследованиях, посвященных кадровым проблемам, интенсивно дискутировался вопрос о преимуществах и недостатках соотношения в системе подготовки рабочих кадров. Он остается актуальным в связи со значительной ролью производственного обучения во второй пол. 1960-х гг., когда семьдесят процентов нового рабочего пополнения проходило подготовку непосредственно на производстве.2²⁵ Глазунова Н.И. Подготовка рабочей смены (Развитие системы профессионально-технического образования 1959-1987 гг.). Киев, 1987. С. 9.; Синявский С.Л. Рост рабочего класса СССР (1951-1965 гг.). М., 1967. С. 117.; Клочков И.Д. Совершенствование подготовки квалифицированных рабочих. М., 1975. С. 84; Котлер А.Э. Рабочая сила в СССР: Вопросы теории воспроизводства. М., 1967. С. 116.; Саюшев В.А., Иванов Г.А. Социально-экономические проблемы профессионально-технического образования. Совершенствование управления профтехобразованием. М., 1982. С. 10.; Осипов В.Г. Система образования и научно-техническая революция. Ереван, 1985. С. 21.; Алкин И.Д. Вопросы подготовки квалифицированной рабочей силы на современном этапе. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. М., 1963. С. 7.5

Социальное развитие кадров является одновременно и условием и целью производственного процесса. Поэтому в историографии достаточно широко представлены исследования этой проблемы. Лейтмотивом работ Е.Д. Малинина, А.К. Ушакова, В.А. Керова и ряда других ученых является мысль о необходимости, наряду со строительством материально-технической базы промышленных отраслей новых районов, одновременно формировать социально-бытовую инфраструктуру. Причины текучести кадров, низкой приживаемости населения на Севере особенно подробно рассматриваются в работе Е.Д. Малинина и А.К. Ушакова «Население Сибири».2²⁶ Малинин Е.Д. и Ушаков А.К. Население Сибири. М., 1976; Малинин Е.Д. Региональные особенности формирования и использования трудовых ресурсов Сибири и Дальнего Востока // Вопросы трудовых ресурсов и уровня жизни населения восточных районов (материалы к научной конференции по проблеме «региональные особенности организации промышленного производства и развития экономических районов»). Выпуск № 7. Новосибирск, 1966; Зайончковская Ж.А. Региональные условия приживаемости новоселов в Сибири // Вопросы трудовых ресурсов и уровня жизни населения восточных районов. (Материалы к научной конференции по проблеме «региональные особенности организации промышленного производства и развития экономических районов»). Выпуск № 7. Новосибирск, 1966. Керов В.А. Проблемы хозяйственного освоения новых районов (Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток). М., 1982 г.6

В комплексе исследований вопросов социальной политики, закрепляемости кадров на Севере, образа жизни северян, опыта зарубежных северных регионов заметное место занимает работа Г.Ф. Куцева «Человек на Севере».2²⁷ Куцев Г.Ф. Человек на Севере. М., 1989.7 На основе социологического опроса населения ряда северных городов автор анализирует мотивы привлечения и закрепления кадров, особо выделяя при этом роль социальной инфраструктуры как ведущего фактора стабилизации населения региона, показывая его многообразное влияние как на процесс адаптации, так и на миграцию, образ жизни северян.

Спорным в литературе экономическо-географического характера остается и вопрос о характере социальной инфраструктуры лесной промышленности севера Западной Сибири. Среди исследователей нет единого мнения о методике оценки уровня социально-бытового развития лесной промышленности. С одной стороны, ученые сходятся в том, что в связи с тем, что отрасль создавалась как сезонная, социально-бытовая инфраструктура была минимальной. Поэтому, несмотря на активное развитие, социальная сфера тем не менее, не успевала за ростом потребностей населения. С другой стороны, в исследованиях нет единого мнения об эффективности финансовых вложений средств в развитие социальной сферы отдаленных, малых поселков лесозаготовителей, особенно тех, в которых, кроме лесопромышленных рабочих, никто не жил. При выработке сырьевой базы такие поселки должны были прекращать свое существование. На длительный промежуток времени эксплуатация того или иного участка не была рассчитана. Эти проблемы рассматривались в работах В.А. Солдатова, Б.Г. Бакунц, В.Н. Лушникова. 2²⁸ См. Бакунц Б.Г. Исследование структуры и инфраструктуры лесозаготовительной промышленности и влияние уровня их организации на движение кадров. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. М, 1980.; Солдатов В.А. Планирование социального развития и улучшение бытовых условий работников на лесозаготовительных предприятиях. М, 1972.; Лашманов В.И. Совершенствование организации и оплаты труда, нормирования и материального стимулирования в лесозаготовительном производстве. М, 1972.; Лушников В. Н. Шкурко А.А., Юрченко В.А. Орденоносный комбинат (опыт работы Кондинского ордена трудового Красного Знамени лесопромышленного комбината). М, 1968.8

Интересен подход в изучении специфики лесопромышленных поселений, предложенный исследователями К.Н. Мисевич и В.И. Чудновой. Авторы рассмотрели различные типы лесопромышленных поселений и выяснили, что для каждого из них была характерна определенная основная функция, определявшая характер и уровень социального обеспечения проживавшего там населения.2²⁹ Мисевич К.Н., Чуднова В.И. Население районов современного промышленного освоения севера Западной Сибири. Новосибирск, 1973.9

В нач. 1990-х гг. появились специальные работы историков о социально-бытовом обеспечении населения Западной Сибири. Опираясь на большой фактический материал и данные социально-экономической статистики, Н.В. Куксанова в своей монографии «Социально-бытовая инфраструктура Сибири (1956-1980-е гг.)» анализирует процесс развития всех компонентов социальной инфраструктуры Сибири, в том числе и районов промышленного освоения в 1960-1970-е годы.3³⁰ Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (1956-1980-е гг.). Новосибирск, 1993. См так же: Рафикова С.А. Быт рабочих промышленности Западной Сибири в 1960-е годы. Автореф. дис. на соис. уч. ст. к.и.н. Новосибирск, 1991 С. 13.0

Ретроспективный анализ демографического развития нефтегазодобывающих районов Западной Сибири, а также процессов формирования и развития всех компонентов социальной инфраструктуры, с точки зрения количественных и качественных параметров, представлен в содержательной работе Н. Ю. Гавриловой. 3³¹ Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие нефтегазодобывающих районов Западной Сибири. Тюмень, 2002.1

Бесспорным достоинством монографии «Лесная индустрия СССР» является подробное описание путей становления и развития всех отраслей лесной промышленности страны, анализ динамики освоения государственного лесного фонда, рассмотрение вопросов организации и структуры лесопромышленного производства.3³² Лесная индустрия СССР. -- М., 1980.2 Неменьший интерес представляет монография, подготовленная и изданная в условиях «постперестроечной» России -- «Лесопромышленный комплекс -- состояние, проблемы, перспективы», особенно, те ее разделы, где представлено развитие лесозаготовительной промышленности -- основы лесопромышленного комплекса в период с 1980 по 1990 гг.3³⁴ Бурдин Н.А., Шлыков В. М., Егоров В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс -- состояние, проблемы, перспективы. М., 2000.; Медведев Н.А., Шлыков В.М. Лесная индустрия в новой пятилетке. М., 1974.4

Таким образом, несмотря на обширный перечень литературы, посвященной проблемам лесной промышленности Западной Сибири, лесной комплекс Ханты-Мансийского автономного округа, главный ее лесозаготовительный район в период кон. 1950-х-сер.1980-х гг., комплексно не изучался. Исследователи лишь фрагментарно рассматривали отдельные хронологические периоды и сюжеты этой темы, не ставя перед собой задачи комплексного изучения развития лесной отрасли.

Исходя из научно-практической значимости и состояния изученности темы, автор ставит следующие цели и задачи исследования. Его целью является анализ и обобщение опыта развития лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа с учетом ее региональных особенностей в кон. 1950-х - сер.1980-х гг.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

выявить региональные особенности размещения лесного производства Ханты-Мансийского автономного округа;

проследить динамику развития материально-технической базы лесной промышленности Тюменского Севера;

определить особенности организации труда в лесной отрасли Среднего Приобья;

проанализировать систему подготовки кадров лесопромышленного комплекса Тюменского Севера;

выяснить специфику социально-бытового обеспечения кадров лесной промышленности ХМАО.

Для решения этих задач в работе использован разнообразный круг источников, как опубликованных, так и, главным образом, неопубликованных. Основную источниковую базу исследования составили неопубликованные документы, хранящиеся в центральных, областных и окружном архивах.

В Российском Государственном архиве экономики (РГАЭ) были изучены фонд Министерства лесной целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (Минлесбумпрома) СССР, а также фонд Госплана СССР. Фонд Минлесбумпрома содержит весьма широкий перечень видов документов: проекты постановлений и постановления партии и правительства, касающиеся лесной и деревообрабатывающей промышленности, сведения о технико-экономических показателях предприятий, отчеты о развитии лесной промышленности СССР в целом и по предприятиям, переписку с Советом Министров СССР, Госпланом СССР. В целом, изучение данного фонда позволило выявить общие тенденции развития лесной промышленности СССР в изучаемый период, а также получить возможность сопоставить показатели развития лесной промышленности Тюменского Севера с другими регионами страны. Изучение фонда Госплана СССР позволило получить информацию о планах размещения производства, перспективах его материально-технического и экономического развития. Оба фонда обладают большим информационно-статистическим материалом. Сопоставив данные двух указанных фондов, мы получили возможность сравнить некоторые запланированные и реально достигнутые показатели лесной промышленности Тюменского севера.

Фонд ЦК Профсоюзов рабочих лесной бумажной и деревообрабатывающей промышленности Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) также содержит довольно обширный перечень документов. Вопросы технического совершенствования производственного процесса, профессионального обучения, безопасности труда, социального обеспечения, а так же общеотраслевые проблемы размещения производства, выполнения производственных планов представлены в материалах съездов Профсоюза, постановлениях и материалах пленумов ЦК Профсоюзов. В фонде имеются материалы обсуждения проектов постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, переписку с Советом Министров СССР, протоколы совместных заседаний президиума ЦК профсоюза и главного Управления профтехобразования при Совете Министров РСФСР. Указанные материалы содержат, помимо некоторых статистических данных и мнения участников происходивших событий. Выступления лидеров профсоюзов зачастую были довольно смелыми, что дает возможность реконструкции более точного представления о реальных проблемах лесной отрасли как в целом, так и на региональном уровне.

Фонды Государственного архива Тюменской области (ГАТО): Тюменского областного комитета по статистике; Тюменского лесотехнического техникума Управления кадров и учебных заведений Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР; Всесоюзного промышленного объединения «Тюменьлеспром» Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР; Тюменского областного управления профессионально-технического образования Государственного комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию содержат пласт документов о системе подготовки кадров лесной промышленности Тюменской области.

В Государственном архиве общественно-политических организаций Тюменской области (ГАОПОТО) были изучены фонды Тюменского обкома КПСС, Тюменского обкома ВЛКСМ, Тюменского обкома профсоюзов рабочих лесной бумажной и деревообрабатывающей промышленности, а также Ханты-Мансийского окружкома КПСС. Документы указанных фондов, содержащие довольно ограниченные статистические данные, тем не менее представляют особый интерес. Выступления руководителей области и округа, мнения руководителей предприятий и рядовых рабочих лесной промышленности о развитии и состоянии отрасли, методы оперативного управления, некоторые факты, не являвшиеся достоянием печати и общественности, такие, например, как забастовки рабочих лесной промышленности, получили отражения в материалах партийных и профсоюзных конференций, и пленумов, протоколах заседаний бюро обкома и окружкома КПСС.

В Государственном архиве Ханты-Мансийского автономного округа (ГАХМАО) содержится крайне мало сведений о лесной промышленности округа в целом, однако фонды Ханты-Мансийского леспромхоза, Ханты-Мансийской сплавконторы и производственного объединения «Хантымансийсклес» позволили изучить динамику технико-экономического развития и кадрового потенциала, а также социально-бытового обеспечения ряда ведущих в регионе предприятия лесной промышленности.

Определенная сложность при работе с архивными источниками была связана с анализом статистических данных за длительные промежутки времени. Ежегодные и пятилетние отчеты, сведения с предприятий зачастую выполнялись без строгого соблюдения единой методики, что вызывало трудности при выявлении динамики необходимых показателей и их сопоставления.

Некоторые обобщенные сведения о лесной промышленности региона содержатся в статистических сборниках справочного характера.3³⁵ Экономика и культура ХМАО в годы девятой пятилетки (в цифрах). Ханты-Мансийск, 1974.; 65 лет Ханты-Мансийскому автономному округу. Информационно-статистический сборник. Ханты-Мансийск, 1995 г. Народное хозяйство в СССР в 1980. М., 1981. 5 Однако статистических сборников, посвященных ХМАО, издано крайне мало. Отдельные сведения, касающиеся лесной прмышленности округа, содержатся в справочниках Тюменской области, где данные представлены преимущественно только в общеобластном масштабе. В качестве справочной литературы для настоящего исследования привлекался также Атлас Тюменской области, содержащий аннотированные к картам статьи по вопросам развития народного хозяйства и отдельных его отраслей не только в целом области, но Ханты-Мансийского автономного округа в частности.3³⁶ Атлас Тюменской области. Выпуск II. Москва-Тюмень, 1976.6

В исследовании широко использовалась периодическая печать, представленная областными газетами «Тюменская правда, «Тюменский комсомолец», газетой Сургутского района «К победе коммунизма» и центральной отраслевой газетой «Лесная промышленность».3³⁷ Тюменская правда (1957-1986 гг.); Тюменский комсомолец (1957-1985 гг.) Лесная промышленность (1958-1986 гг.); К победе коммунизма (1958-1986 гг.).7 Однако газета «К победе коммунизма» значительное внимание уделяла лесной промышленности лишь в период с к. 1950-х до сер 1960-х гг. В к. 1960-х-1970-х гг. проблемы лесной промышленности уступили место информации и публикациям о развитии нефтегазовой отрасли. В 1980-х гг. материалы о лесном комплексе публиковались еще реже. В газете «Лесная промышленность», напротив, внимание к лесной промышленности ХМАО стало больше уделяться с сер. 1970-х гг., когда деятельность окружных лесозаготовителей была высоко оценена партией. Газетные публикации содержат разнообразный материал. Он представлен передовицами о победителях различных форм социалистического соревнования. Поиску наиболее рациональных путей совершенствования производственного процесса и организации труда в лесной отрасли, весьма характерному для исследуемого периода адресованы публикации партийных работников и руководителей лесной промышленности Тюменской области. Несмотря на публицистический характер многих материалов и присущие им идеологические штампы, в газетных статьях подчас остро и точно формулировались самые серьезные проблемы лесной отрасли.

Интересным источником по исследуемой теме являются воспоминания. Освоение Севера в мемуарах связано в основном с созданием нефтегазового комплекса. Так, книга первого секретаря Сургутского райкома партии В.В. Бахилова содержит лишь отрывочные сведения о лесной промышленности Сургутского района к. 1950-х гг.3³⁸ Бахилов. В.В. Дорога к нефти. Свердловск, 1975.8 Гораздо большую исследовательскую ценность имеют сведения по организации производства и повседневного быта лесозаготовителей, описанные в брошюре бригадира лесозаготовительной бригады, Героя Социалистического труда П.В. Попова.3³⁹ Попов П.В. Труд -- творчество. М., 1976.9

В качестве источника использовались и официальные интернет-сайты http://www.respublikaidei.ru/articles/html/article228.html -- официальный сайт Российской биржи инвестиционных проектов. Он содержит информацию о лесопромышленном комплексе России, аналитические обзоры и статьи.

http://www.lvl-ugra.ru/publications/article.php?pblid=22. -- официальный сайт ОАО ЛВЛ (Laminated Veneer Lumbe) «Югра» - единственного в России производителя бруса на основе клееного шпона, используемого главным образом при строительстве жилых зданий. Компания в настоящее время ведет активную производственную деятельнсоть в ХМАО.

http://www.vsluh.ru/art.shml?num=3044&showsection=15 -- официальный сайт Тюменской региональной интернет-газеты «Вслух.ru» - содержит более 40 000 статей, посвященных экономической, политической, социальной, спортивной, культурной жизни Тюменской области, в том числе Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. В структуре информационного издания преобладают новости, однако имеют место и аналитические материалы и обзоры.

Таким образом, в ходе своего исторического исследования, используя научную критику, автор попытался опереться на достаточно широкую репрезентативную источниковую базу.

Методологическая основа работы. Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке проблем развития лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа представляется модернизационная интерпретация истории. Исторический опыт, в соответствии с таким подходом, представляет собой преемственность знаний и умений поколений, целесообразно отобранные и системно проанализированные сведения, необходимые для осмысления непосредственных практических задач, стоящих перед обществом на данном этапе. Модернизационный подход позволяет сбалансировано подходить к оценке и интерпретации исторических событий.

Методологическая оснастка нашего исследования включает познавательные принципы объективности и историзма. Автор использовал такие общенаучные методы, как индукция и дедукция, анализ и синтез, восхождение от конкретного к абстрактному и наоборот, статистический и структурно-системный, а также исторический и логический методы.4⁴⁰ Их содержательную характеристику см.: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 155-162.0 По вопросу соотношения данных методов в историческом исследовании мы придерживаемся точки зрения, согласно которой «логический метод раскрывает движение объекта преимущественно в пространстве, «по горизонтали», а исторический показывает движение объекта в интервале времени», «по вертикали». В содержательном аспекте исторический метод раскрывает мир явлений, а логический -- их внутренний мир.4⁴¹ Там же. С. 155.1

Главным средством конкретизации познавательных принципов явились используемые в работе специально-исторические методы исследования: хронологически-проблемный, предполагающий изучение истории лесной промышленности ХМАО по периодам, а внутри них по проблемам; культурно-генетический метод, позволяющий в полной мере выявить причинно-следственные связи явлений; хронологический метод, позволяющий излагать явления в хронологическом порядке; историко-сравнительный и синхронный методы, в соответствии с которыми процессы, происходящие в ХМАО, сопоставлялись с аналогичными в Тюменской области, в целом по СССР; и удаленными по времени друг от друга, эти методы позволили лучше понять происходящие события и установить различные этапы в развитии промышленной политики. Большую роль в нашем исследовании играл статистический метод -- для сопоставления и выявления динамики происходивших событий, характера изменений в ходе становления лесопромышленного комплекса ХМАО и его кадрового потенциала.

Научная новизна исследования во многом обусловлена отсутствием комплексного исторического труда, посвященному развитию лесной промышленности ХМАО к. 1950-х сер. 1980-х гг. В диссертации:

-- впервые на уровне регионального исследования использован комплекс источников -- как опубликованных, так и архивных, по истории лесной промышленности;

-- впервые в историографии проанализирован процесс накопления знаний и дискуссионных проблем по вопросу развития лесной промышленности Тюменского Севера;

-- впервые осуществлен ретроспективный комплексный анализ развития лесной промышленности Тюменского Севера и показаны ее региональные особенности;

-- впервые с новых методологических позиций рассмотрены качественные изменения, связанные с модернизацией производства, системы подготовки кадров, развития социальной сферы лесной отрасли ХМАО.

Практическая значимость исследования определяется тем, что основные выводы и положения диссертации, вводимый в научный оборот новый фактический материал могут быть использованы в дальнейшей научной и исследовательской работе по заявленной теме, а также при создании обобщающих трудов по истории Ханты-Мансийского автономного округа, подготовке специальных вузовских курсов, посвященных освоению Сибири. Методика, примененная в работе, может быть использована при исследовании истории лесной промышленности в иных территориальных и временных рамках.

Апробация работы. Основные выводы, положения и результаты диссертации сформулированы в шести научных публикациях общим объемом пятнадцать печатных страниц.

По теме исследования сделаны доклады и сообщения на пяти всероссийских и региональных конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы. Во введении раскрываются актуальность и научная значимость избранной темы, выясняется степень ее разработанности, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи, обосновываются хронологические и территориальные рамки, характеризуется источниковая база дисертации.

Первая глава -- «Материально-техническая база лесной промышленности ХМАО» -- состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен периоду конца 1950-х-нач. 1960-х гг., который был отмечен поиском путей рационального размещения лесной промышленности.

Лесная промышленность являлась одной из ведущих отраслей народного хозяйства ХМАО в кон. 1950-х-сер.1960-х гг. Удельный вес ее в общем выпуске промышленной продукции по округу составлял в 1958 г. более двадцати пяти процентов. Однако размещение лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятия ХМАО было неравномерном. Как правило, они были сконцентрированы вдоль магистральных транспортных нитей рек Оби, Иртыша и Конды. Огромные лесные массивы междуречий из-за отсутствия транспортных связей оставались нетронутыми. Несмотря на то, что во второй пол. 1950-х гг. шел активный процесс замены гужевого транспорта на машины и трактора, и ручных пил на бензомоторные, механизация отдельных трудоемких процессов оставалась крайне недостаточной-- например, обрубки сучьев, в результате чего более половины рабочих было занято тяжелым ручным трудом. Слабое развитие ремонтной базы приводило к быстрому износу техники. Несовершенная организация производственного процесса порождала расточительное и нерациональное использование лесосечного фонда. Перед руководством лесной промышленности стояли серьезные задачи по модернизации одной из ведущих отраслей народного хозяйства округа.

Перспективы развития лесной промышленности в СССР в 1959-1965 гг. предполагали перебазирование лесозаготовок из европейской части страны в восточную. Партией и правительством был принят целый ряд постановлений, направленных на создание в восточной части СССР лесопромышленных комплексов. Это было связано с тем, что основные массивы леса располагались в Сибири, на Урале, Дальнем Востоке. На Тюменском Севере планировалось строительство железных дорог Ивдель-Обь и Тавда-Сотник. В планы развития лесопромышленного производства входило также комплексное использование всей массы заготовляемой древесины, что предполагало создание принципиально новых предприятий -- лесопромышленных комплексов, представляющих группы производств по заготовке и переработке древесины.

В соответствии с намеченными планами в нач. 1960-х гг. началось строительство новых предприятий лесной промышленности на территории ХМАО. В нач. 1960-х гг. были образованы Пионерский, Комсомольский, Советский, Зеленоборский леспромхозы. Началось строительство железной дороги Тавда-Сотник. Появление новых леспромхозов сопровождалось поставками новой техники. Практически полностью были механизированы основные производственные процессы лесной промышленности: валка, трелевка и вывозка леса. Новые предприятия отличались лучшими экономическими показателями: более высоким выходом деловой древесины, высокой комплексной выработкой на одного рабочего, более низкой себестоимостью 1 куб. м заготавливаемой древесины. Принятые меры позволили за сравнительно короткий срок увеличить вывозку древесины.

Изменялась технология производства и форма организации труда. Характерным в этот период являлось внедрение таких методов организации лесосечных работ, как трелевка и вывозка древесины в виде хлыстов, валка деревьев без помощника, крупнопакетная погрузка, сокращение расстояния трелевки и отыскание таких приемов, которые обеспечивали бы при трелевке сохранность жизнеспособного подроста. Господствующей формой организации труда на лесосечных работах являлась малая комплексная бригада. В 1949-1956 гг. при звеньевой форме организации труда стимулировался рост производительности труда на отдельных операциях. Это осложняло обеспечение взаимоувязанного рабочего ритма, вызывало большие непроизводительные затраты труда на содержание многочисленных приемщиков. В отличие от звеньев, малые комплексные бригады не нуждались в межоперационной приемке работ. Новая форма организации труда, безусловно, имела преимущества. Ширилось движение рационализаторов.