Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные Думы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные Думы

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Дмитриенко А.А.

Пермь-2006

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Вятского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Бакулин Владимир Иванович

Ведущая организация кафедра истории России Вятского государственного университета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Практическая организация выборов в дореволюционные Государственные Думы по крестьянской курии и отношение к ним сельского населения, которое по численности доминировало в социальной структуре Российской империи начала ХХ в., по праву занимают видное место в современной отечественной историографии.

Механизм организации предвыборных кампаний еще не был апробирован в условиях нашей страны того времени, не было необходимого опыта как у представителей центральной и местной администрации, так и у членов только что начинавших создаваться политических партий и общественных организаций и самих земледельцев.

В этой связи в начале ХХ в. началось приобщение земледельцев к качественно новым явлениям, которые не имели аналогов в их предшествующей истории и не были связаны с традиционным общинным укладом крестьянской жизни. Реакция вятских селян на идею создания Государственной Думы и последующую ее работу интересна в том плане, что отражала особенности их понимания ценностей парламентаризма. Это имело принципиальное значение в плане дальнейшего существования российской политической системы начала ХХ в. и возможности ее эволюции и совершенствования.

Наконец, важным моментом, повышающим актуальность рассматриваемой темы, выступает необходимость более глубокого, чем прежде, изучения истории различных регионов России, в том числе и Вятской губернии, дающего конкретный материал для широких концептуальных обобщений.

Объектом исследования выступает вятское крестьянство, проживавшее в сельскохозяйственных районах губернии, которое рассматривается преимущественно в социально-политическом аспекте.

Предметом диссертации является эволюция понимания информации о выборах в I и II Государственные Думы и их последующей деятельности земледельцами Вятской губернии, а также совокупность факторов, оказывавших на это влияние.

Хронологические рамки исследования включают в себя период начала ХХ в., охватывающий проведение первых двух в Российской империи избирательных кампаний в Государственную Думу, опиравшихся на однотипную законодательную базу. Кроме того, сюда относится и время работы этого государственного органа первых двух созывов.

Данный отрезок времени политически весьма насыщен, поскольку включает в себя не только преобразования в социально-политической сфере, но и такое событие, как Первая российская революция 1905-1907 гг.

Географические рамки исследования включают пределы Вятской губернии, которая в указанный период имела огромную площадь 134,5 кв. верст (в нее входили части современной Республики Татарстан и Удмуртской Республики), на которых проживали 3 млн. чел. Особенностью данного региона являлась нетипичная для Европейской России в целом социальная структура населения, в которой крайне немногочисленным было местное потомственное дворянство, а крестьянство составляло подавляющее большинство жителей (97%).

Степень изученности темы. Историография проблемы исследования насчитывает в своем развитии около века. Монографии и статьи, затрагивающие вопросы участия крестьянства в выборах в I и II дореволюционные Государственные Думы, можно разделить на три группы. В первую входят работы, написанные авторами, которые зачастую сами участвовали в избирательных кампаниях. Вторую группу составляют исследования советских историков. Наконец, третья группа представлена трудами современных исследователей, опубликованными в 90-х гг. ХХ в. и в начале ХХI в.

В историографии начала ХХ столетия был поставлен ряд проблем, которые впоследствии получили свое дальнейшее развитие. Во-первых, это методы предвыборной борьбы, использовавшиеся членами политических партий в деревнях Мускатблит, Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итоги) [Текст] / Ф. Мускатблит. - Одесса, 1906.. Роль местной администрации в организации и проведении выборов оценивалась как сугубо негативная - «вмешательство», «нарушения», «давление» Кр-ль, М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу… - С. 8, 21; Санцевич, А. А. Указ. соч. - С. 15.. Что касается электорального поведения российских крестьян, то А. А. Санцевич, М. Могилянский сделали вывод о низкой политической активности сельских жителей на данном этапе А. К. Крестьяне и Государственная Дума [Текст] / А. К. - Н. Новгород, 1906; Кр-ль, М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу [Текст] / М. А. Кр-ль. - СПб., 1906; Кр-ль, М. А. Уроки прошлой предвыборной кампании [Текст] / М. А. Кр-ль. - СПб., 1907; Санцевич, А. А. Как прошли выборы в Государственную Думу России. Выборщики от крестьян Вылковского уезда [Текст] / А. А. Санцевич. - Гродно, 1906; Могилянский, М. Первая Государственная Дума [Текст] / М. Могилянский. - СПб., 1907.. М. А. Кр-лем был сделан вывод о том, что абсентеизм земледельцев в ходе первой избирательной кампании был явлением достаточно распространенным Кр-ль, М. А. Указ. соч. - С. 8, 21.. Поведению крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах в данный период было уделено очень мало внимания: В. Г. Богораз-Тан и А. Л. Караваев сообщали лишь об их «прямоте, грубоватости и неловкости» Богораз-Тан, В. Г. Мужики в Государственной Думе. Очерки [Текст] / В. Г. Богораз-Тан. - М., 1907; Караваев, А. Л. Партии и крестьянство в Государственной Думе [Текст] / А. Л. Караваев. - Р.-на-Дону, 1906.. Что касалось отношения крестьянства к депутатскому корпусу в целом, то И. Бонч-Осмоловский и О. А. Волькенштейн приводили факты о «сотнях отправлявшихся ими приговорах и наказах своим депутатам, слежения по газетам за деятельностью Государственной Думы» Бонч-Осмоловский, И. Работы I Государственной Думы. По стенографическим отчетам [Текст] / И. Бонч-Осмоловский. - СПб., 1906; Волькенштейн, О. А. Что сказала деревня первой Государственной Думе (27 апреля-9 июля 1906 г.) [Текст] / О. А. Волькенштейн. - СПб., 1906..

Наконец, очень скрупулезно были собраны и опубликованы (в алфавитном порядке) биографические данные депутатов, в том числе вятских Краткие биографии членов Государственной Думы [Текст]. - СПб., 1906; Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы [Текст]. - М., 1906.. Лидер партии кадетов П. Н. Милюков и В. В. Брусянин подробно рассмотрели такое явление, как систематическое преследование бывших депутатов после роспуска I и II Государственных Дум, в том числе и вятского депутата от крестьянской курии И. О. Кузнецова См.: Брусянин, В. В. Судьба первых депутатов. После роспуска I Государственной Думы [Текст] / В. В. Брусянин. - СПб., 1906; Милюков, П. Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника [Текст] / П. Н. Милюков. - СПб., 1907..

Вместе с тем, необходимо отметить серьезные недостатки, присущие трудам данным авторов. Главный из них - освещение лишь отдельных сюжетов выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии, отсутствие полноты и целостности картины, «снисходительное» отношение к поведению селян на выборах и полное отсутствие анализа отношения сельских жителей к идее создания Государственной Думы.

В советский период изучение поднятой диссертантом проблемы можно разделить на два этапа. Первый охватывает 1920-1950-е гг., которые характеризуются резким ослаблением интереса к истории дореволюционной Государственной Думы вообще, в том числе к вопросу об участии крестьянства в выборах в I и II Думы Черменский, Е. Д. Первая Государственная Дума [Текст] / Е. Д. Черменский // Исторический журнал. - 1939. - № 5. - С. 98; Фурман, И. И. Первая Государственная Дума [Текст] : автореф. дис. …канд. ист. наук : 07.00.02 / И. И. Фурман. - М., 1952.. Перепечатанные в энциклопедическом словаре Института Гранат биографические справки о депутатах Государственных Дум первого и второго созывов, в том числе вятских, не содержали нового материала по сравнению с предыдущим периодом Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат [Текст] / под ред. проф. Ю. С. Гамбарова. - М., 1940. - Т. ХVII, прил..

В 1960-1980-е гг. произошел подъем интереса к истории выборов в I и II Государственные Думы. С одной стороны, продолжилась разработка уже поставленных в исторической науке проблем, в частности, роли кадетов, РСДРП и местной администрации в предвыборной борьбе См.: Кочетов, И. Ю. Выборы в Государственные Думы в Пермской губернии [Текст] / И. Ю. Кочетов. - Пермь, 1961; Сидельников, С. М. Образование и деятельность первой Государственной Думы [Текст] / С. М. Сидельников. - М., 1962; Корнев, В. В. II Государственная Дума: социал-демократия и крах кадетского конституционализма Текст] / В. В. Корнеев // Вопросы истории КПСС. - 1991. - № 4. - С. 139-154., поведения крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах См.: Самолюбова, С. С. Крестьянские депутаты Смоленской губернии в I Государственной Думе [Текст] / С. С Самолюбова, Д. И. Будаев // Материалы по изучению истории Смоленской области. - Смоленск, 1967. - Вып. 6. - С. 223-241..

С другой стороны, на данном направлении был сделан определенный шаг вперед - был сделан первый подход к рассмотрению нового аспекта темы, реакции крестьян на идею создания Государственной Думы в виде подписания приговоров для отправления в этот государственный орган См.: Чупров, В. И. Крестьянское движение на Севере в годы I русской буржуазно-демократической революции (1905-1907 гг.): Доклад на заседании президиума Коми филиала АН СССР 25 ноября 1982 г. [Текст] / В. И. Чупров. - Сыктывкар, 1982; Киянкин, А. В. Письма крестьян Саратовской губернии в связи с выборами в I Государственную Думу как исторический источник [Текст] / А. В. Киянкин // Советские архивы. - 1975. - № 4. - С. 68-70 и др..

Вместе с тем, за рамками советской историографии остались различные моменты электорального поведения крестьян, в том числе на промежуточных ступенях выборов в I и II Государственные Думы, не был составлен обобщенный портрет выборного от сельских жителей. Слабо освещена предвыборная деятельность в крестьянской среде политических партий, за исключением партии кадетов и РСДРП.

Часть из указанных проблем подверглась анализу в 90-е гг. ХХ в. и начале ХХI в. Хотя и на этом этапе авторы радикально не вышли за круг изученных ранее проблем, но число соответствующих публикаций в данный период, безусловно, резко возросло. В новейшей историографии наметился отказ от традиционных подходов в оценке роли политических партий и местной администрации в выборах в I и II Государственные Думы См.: Леонов, М. И. Эсеры и II Дума [Текст] / М. И. Леонов // Вопросы истории. - 1997. - № 2. - С. 18-33.. Рядом авторов был сделан вывод о том, что кадеты провели наиболее активную предвыборную кампанию в деревнях, чем и повлияли на итог голосования по крестьянской курии См.: Селезнев, Ф. А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905-1917 гг.) [Текст] / Ф. А. Селезнев. - Н. Новгород, 2001; Байбаков, В. Ю. Выборы в I Государственную Думу в Курской губернии: ретроспективный анализ [Текст] / В. Ю. Байбаков // Вопросы истории и краеведения. Материалы II межрегиональных историко-краеведческих научных чтений, посвященных памяти к.и.н. А. А. Медведской. - Курск, 1999. - С. 222-224; Патрикеева, О. А. Победа кадетов на выборах в I Государственную Думу: причины и условия [Текст] / О. А. Патрикеева // Россия и мир: гуманитарные проблемы. - СПб., 2002. - Вып. 5. - С. 106-109 и др.. В. Ю. Байбаков, анализируя успех кадетов на первых выборах в Государственную Думу в Курской губернии, отметил тесную связь партии с земским движением Байбаков, В. Ю. Указ. соч. - С. 222-223..

Делаются попытки выявить мотивы электорального поведения селян в начале ХХ в. О. Г. Буховец пришел к выводу, что «реальное крестьянское движение подпитывалось собственными мотивами; мотивация же, предлагавшаяся агитаторами, как правило, не воспринималась крестьянами» Буховец, О. Г. Ментальность и социальное поведение крестьян [Текст] / О. Г. Буховец // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.) : Материалы международной конференции, Москва, 14-15 июня 1994 г. / под ред. В. П. Данилова и др. - М., 1996. - С. 192.. По мнению Н. Б. Селунской, «лишь жажда земли предопределила поведение основной массы крестьян на выборах в Думу…» Становление российского парламентаризма начала ХХ века [Текст] / отв. ред. Н. Б. Селунская. - М., 1996. - С. 49, 63-65; См. также: Филиппов, Ю. М. Электоральное поведение выборщиков в Государственные Думы начала ХХ в. [Текст] / Ю. М. Филиппов // Полис. - 2003. - № 4. - С. 142-151. И. К. Кирьянов, основываясь на материалах отчетов губернаторов о первой и второй избирательных кампаниях, сделал вывод, что, как правило, большинство крестьянских представителей «стремилось в Думу ради денежных выгод, которые были связаны с депутатским званием» Кирьянов, И. К. Депутат Государственной Думы начала ХХ в.: правовой и общественный статус [Текст] / И. К. Кирьянов // Полис. - 2006. - № 2. - С. 45..

Вопрос о том, возлагали ли земледельцы надежды об улучшении своего материального положения на Государственную Думу, до сих пор остается открытым. Авторы приводят лишь отдельные факты, статистика и общий вывод отсутствуют См.: Сенчакова, Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905-1907 гг. По материалам центральных губерний. - М., 1994. - Ч. 2. - С. 210-212; Чупров, В. И. Приговоры и наказы северного крестьянства в I Государственную Думу: доклад на заседании президиума Коми научного центра УрО АН СССР, 26 декабря 1991 г. - Сыктывкар, 1991..

Исследователи пытаются составлять портрет выборщика от крестьянской курии отдельных губерний См.: Кирсова, Т. А. Депутаты I Государственной Думы - представители Севера [Текст] / Т. А. Кирсова // Проблемы истории России ХVII-ХХ вв. - Сыктывкар, 1997. - С. 58-64; Кирьянов, И. К. Указ. соч.. Пермские историки И. К. Кирьянов и М. Н. Лукьянов на материалах многих губерний Российской империи сделали вывод, что «особенностью первой избирательной кампании в деревне являлось преобладание беспартийных выборщиков от уездных съездов» крестьян Кирьянов, И. К. Указ. соч. - С. 65.. Изучается реакция сельских жителей на роспуск I и II Государственных Дум Карнишин, В. Ю. Указ. соч. - С. 47-48..

Кроме того, профессор О. Г. Буховец, разработав четкий понятийный аппарат (например, «решения крестьян»), использовал при изучении менталитета земледельцев начала ХХ в. методы количественного анализа, сделал вывод, что на содержание приговоров, посылаемых крестьянами в Государственную Думу, оказали влияние типовые приговоры, разработанные представителями различных политических партий, а о политических событиях в стране селяне узнавали из прокламаций, газет и журналов См.: Буховец, О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала ХХ в.: новые материалы, методы, результаты [Текст] / О. Г. Буховец. - М., 1996..

В зарубежной историографии к поднятым в современной российской исторической науке вопросам, связанным с участием крестьян в выборах в I и II Государственные Думы, обратились в 1950-1980-х гг. Р. Маннинг, Т. Эммонс и Э. Вернер См.: Manning, R. T. The Crisis of the Old Order in Russia. Gentry and Government [Text] / R. T. Manning. - Princeton, 1982; Emmons, T. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia [Теxt] / T. Emmons. - Cambridge-London, 1983; Verner, A. Crisis of Russian Autocracy: Nicolas II and the 1905 Revolution [Text] / A.Verner. - Princeton, 1990; Вернер, Э. Почему крестьяне подавали прошения, и почему не следует воспринимать их буквально. По материалам Юрьевского уезда Владимирской губернии во время революции 1905-1907 гг. [Текст] / Э. Вернер // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.)... - С. 194-208. пришли к выводу, что смысл выборов в I и II Государственные Думы для крестьян сводился к решению аграрного вопроса. По мнению Ф. Вчисло, процентная явка крестьян на выборы вполне удовлетворила правительство Wcislo, F. W. Reforming Rural Russia. State, Local Society, and National Politics. 1855-1914 [Теxt] / F. W. Wcislo. - Princeton, 1990. - Р. 187-190..

Что касается обобщенного портрета выборщика от земледельцев, то тот же Л. Хеймсон считал, что выбирали в основном «серых» крестьян, так как именно они, по убеждению селян, способны были не поддаться влиянию господ и добиться их земель» Haimson, L. Conclusion: Politics of the Countryside [Text] / L. Haimson // The Politics of Rural Russia... - P. 282-283.. Большинство историков сходятся во мнении, что в своей массе они были беспартийными, хотя и придерживались крайне левых взглядов См.: Wcislo, F. W. Op. cit.; Emmons, T. Op. cit.; Rawson, D. C. Russian Rightists and the Revolution of 1905 [Text] / D. C. Rawson. - Cambridge, 1995..

История первой избирательной кампании в Вятской губернии начала изучаться еще в 20-е гг. ХХ в. Уральские историки К. Ф. Сидоров и Н. Солоницын собрали довольно много интересных фактов, характеризовавших реакцию вятских крестьян на идею создания Государственной Думы Сидоров, К. Ф. Крестьянское движение в Вятской губернии в 1905-1906 гг. [Текст] / К. Ф. Сидоров // 1905 год в Вятской губернии. - Вятка, 1925. - С. 82-125; Солоницын, Н. Вятская губерния в 1905 г. [Текст] / Н. Солоницын // Там же. - С. 3-35.. Выводы Е. И. Кирюхиной и А. А. Папыриной, проанализировавших крестьянские приговоры, появившиеся в предвыборный период, соответствовали духу времени: недооценивались различные аспекты психологии крестьян, степень влияния на селян местных отделений политических партий и общественных организаций Очерки истории Кировской области [Текст] / науч. ред. А. В. Эммаусский, Е. И. Кирюхина. - Киров, 1972; Папырина, А. А. Крестьянское движение в Вятской губернии в революцию 1905-1907 гг. [Текст] / А. А. Папырина. - Киров, 1958; Кирюхина, Е. И. Местные организации Всероссийского Крестьянского союза в 1905 г. [Текст] / Е. И. Кирюхина // Ученые записки Кировского государственного педагогического института. Кафедра марксизма-ленинизма. Кафедра истории СССР. - Киров, 1956. - Вып. 10. - С. 83-157..

В 80-е гг. ХХ в. на неоднородность политической культуры вятских земледельцев начала ХХ в. справедливо обратил внимание И. К. Кирьянов. Он выделил три ее типа: наивно-монархический, конституционно-монархический и антимонархический (республиканский). Автор доказал, что нет жесткой привязанности между этими типами и социальными слоями деревни. С использованием методов статистического анализа взаимосвязи качественных признаков, в частности, контент-анализа, были обработаны 154 приговора вятских крестьян и сделан вывод, что основной их идеей было равенство. Констатировав повышенный интерес земледельцев к деятельности I Государственной Думы, И. К. Кирьянов объяснил это верой «большинства крестьян в то, что позитивные перемены могли бы произойти без их непосредственного участия» См.: Кирьянов, И. К. «Приговорное» движение крестьянства Урала в годы первой российской революции (по материалам Вятской и Пермской губерний) [Текст] / И. К. Кирьянов // Урал в революции 1905-1907 гг. - Свердловск, 1985; Он же. Структура политического сознания крестьянства в годы первой российской революции (опыт применения контент-анализа и ЭВМ на материалах уральских губерний) [Текст] / И. К. Кирьянов, Л. И Бородкин // Математические методы изучения массовых источников. - М., 1989. - С. 137-158; Он же. Политическая культура русского крестьянства в период капитализма (по уральским материалам) [Текст] / И. К.Кирьянов // Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала. - Пермь, 1990. - С. 100-115..

Некоторая конкретизация темы в контексте политической жизни региона начала ХХ в. наблюдается в трудах Ю. А. Балыбердина, который выявил некоторые методы предвыборной агитации местных отделений политических партий в вятской деревне в ходе первой и второй избирательных кампаний в Государственную Думу. Автор пришел к выводу, что «…работа в деревне вятскими кадетами велась усиленно и дала свои результаты» Балыбердин, Ю. А. Возникновение и деятельность политических партий Вятской губернии в период первой русской революции (1905-1907 гг.) [Текст] / Ю. А. Балыбердин. - М., 1994; Он же. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале ХХ века…- С. 249.. А. А. Марков и Б. В. Садырин сделали подход к более детальному изучению биографий вятских депутатов, избранных в I и II Государственные Думы Энциклопедия земли Вятской : в 10-ти т. - Киров, 1996. - Т. 6; Садырин Б. В. Жизнь, оборванная пулей (о П. А. Садырине) [Текст] / Б. В. Садырин // Котельнич. История и судьбы. Избранные материалы краеведческих конференций (1995-2003). - Котельнич, 2004. - С. 58-61..

Таким образом, анализ историографии предмета исследования позволяет сделать вывод о том, что многие ее аспекты еще явно нуждаются в уточнении, тогда как специальная работа, дающая целостное представление об участии крестьян в выборах в I и II Государственные Думы в Вятской губернии, отсутствует. По данной теме до сих пор нет диссертационных исследований и монографических работ, что же касается немногочисленных научных статей, то они в силу целого комплекса причин (незначительного объема, иного угла зрения, узости источниковой базы и т.д.) не способны всесторонне и полно осветить данную проблему.

Исходя из степени научной разработанности темы, в настоящей диссертации ставится цель проанализировать способы воздействия на крестьян в ходе предвыборной борьбы со стороны местной администрации, земства и вятских отделений политических партий, степень эффективности этого воздействия, реакцию земледельцев на него и поведение населения вятской деревни в период предвыборной борьбы, выборов и работы I и II Государственных Дум.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать способы доведения до вятских крестьян сведений о компетенции Государственной Думы со стороны представителей местной администрации, а также вятских отделений политических партий и общественных организаций;

- выявить особенности понимания сельским населением идеи создания Государственной Думы;

- изучить методы и эффективность воздействия на крестьян в ходе первой и второй предвыборной кампаний со стороны губернской и уездной администрации, представителей земства, местных отделений политических партий и общественных организаций, самой крестьянской общины и ее отдельных членов;

- составить обобщенный портрет сельского депутата на каждой ступени выборов по крестьянской курии;

- проанализировать реакцию земледельцев на работу I и II Государственных Дум и последующий их роспуск.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации являются системный и деятельностный подходы, предполагающие изучение социально-политического пространства как сферы деятельности центральных и местных органов власти, вятских отделений политических партий и общественных организаций, сельских жителей Вятской губернии. Была принята во внимание и теория модернизации, которая обосновывает необходимость реформ государственного устройства Российской империи, дает возможность рассмотреть втягивание крестьянства в политическую жизнь страны. В работе использовались элементы структурно-функционального анализа, с помощью которого выборы в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии рассматривались как система, в которой каждый элемент имел определенное назначение.

Кроме того, использовались историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, а также методы количественного и историко-политологического анализа. К примеру, историко-генетический метод применялся при изучении эволюции политического опыта вятского общества в связи с появлением и деятельностью I и II Государственных Дум. Историко-сравнительный метод использовался при выявлении особенностей хода выборов по крестьянской курии в Вятской губернии по сравнению с другими губерниями, материалы о которых содержатся в специальных краеведческих сборниках.

Наконец, при проведении данного исследования автор руководствовался такими научными принципами, как объективность, историзм, комплексность и системность.

Источниковой базой диссертационного исследования является комплекс как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот документов. Автор использовал материалы более 50 архивных фондов 5 федеральных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (г. Москва), Российского государственного исторического архива (г. С.-Петербург), Центрального государственного архива Республики Удмуртия (г. Ижевск), Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО), а также Кировского государственного исторического музея.

Все использованные и изученные по данной проблеме источники делятся на следующие группы: нормативно-правовые акты центрального правительства, делопроизводственные документы, материалы статистики, периодическая печать и документы личного происхождения (мемуары).

Нормативно-правовые акты центрального правительства помогают выявить эволюцию избирательного законодательства, раскрывают основное содержание и направленность предвыборной политики правительства, указывают ее цели и задачи. В диссертации были использованы такие нормативно-правовые акты, как «Положение о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. и указ «Об изменении Положения о выборах в Государственную Думу» от 11 декабря 1905 г.

Самую большую группу источников составляют документы делопроизводства (доклады, рапорты, отчеты, докладные записки), которые предоставляют большие возможности для исследования электорального поведения вятских земледельцев. К числу наиболее полных и систематических относятся журналы губернской и уездных избирательных комиссий и рапорты становых приставов, журналы фонда вятского губернатора и его канцелярии, содержащие ценные фактические сведения о первой и второй избирательных кампаниях по крестьянской курии в Вятской губернии. Кроме того, журналы избирательных комиссий освещают персональный состав уездных избирательных комиссий и включают в себя жалобы крестьянского населения на нарушения в ходе выборов.

Наряду с отчетами полиции и волостных правлений, они дают представления практически по всем поставленным диссертантом задачам. Протоколы решений избирательных волостных сходов содержат сведения об избрании выборщиков. Деятельность крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах отслежена департаментом полиции Министерства внутренних дел. Кроме того, позиция вятских депутатов от крестьян по различным вопросам деятельности I и II Государственных Дум ясна из их выступлений и публикаций См.: Садырин, П. А. Кооперация [Текст] / П. А. Садырин // Вятская речь. - 1908. - № 156. - С. 2-3; Он же. Потребительные общества в Англии [Текст] / П. А. Садырин // Там же. - № 158. - С. 2; Он же. Положение сельскохозяйственной кооперации в Германии [Текст] / П. А. Садырин // Там же. - № 163. - С.2; Там же. - № 164. - С. 2; Он же. Кредитные кооперативные учреждения в сельском хозяйстве [Текст] / П. А. Садырин // Там же. - № 167. - С. 2-3..

Материалы статистики, находящиеся в отчетах волостных правлений, полиции и земских начальников, имеют большую значимость, так как дают ценную информацию о численном, национальном и конфессиональном составе выборщиков от крестьянской курии по уездам. Сведения о грамотности сельского населения Вятской губернии, важные при анализе эволюции политического опыта крестьян, содержатся в статистическом сборнике «200 лет Вятской губернии», составленном на основе архивных документов 200 лет Вятской губернии. 60 лет Кировской области: Статистический сборник [Текст]. - Киров, 1996.. Журналы земских собраний отражают настроения части крестьян, высказанные ими в приговорах. Многотомные «Материалы по статистике Вятской губернии» помогают оценить их материальное положение См. например: Материалы по статистике Вятской губернии. Вятский уезд [Текст]. - Вятка, 1888. - Т. IV. - Вып. I..

Материалы центральной и губернской периодической печати 1905-1907 гг. представлены газетными и журнальными статьями. Автором были проанализированы преимущественно те издания, которые пользовались популярность у крестьян и читались ими. Это центральные оппозиционные журналы «Образование» и «Мир Божий»; губернские газеты и журналы: официальные - «Вятские губернские ведомости» и «Вятский епархиальный вестник», оппозиционные - «Вятская газета», «Вятская жизнь» (затем «Вятский край»), «Вятский вестник», «Вятское слово» и «Крестьянская газета». Ценность данного вида источников заключается в том, что периодика сохранила событийную хронику, дух времени, некоторые подробности повседневной жизни, что важно для понимания особенностей электорального поведения сельских жителей.

В диссертации были использованы документы личного происхождения. Воспоминания современников изучаемых событий учительницы Сердежской вол. Яранского уезда Л. Г. Колчиной, библиотекаря одной из библиотек Яранского уезда М. Чернова, а также некоего И. Корепанова позволяют изучить реакцию крестьян на печатную продукцию, содержавшую толкование избирательного законодательства и предвыборные материалы ГАСПИ КО.Ф.45.Оп.1.Д.40.Л.11-17; Там же.Д.33.Л.723-726; Рабочие и крестьяне Вотобласти в революции 1905 г. [Текст] / под ред. Баженова. - Ижевск, 1925. .

Фотографии депутатов I Государственной Думы от Вятской губернии сохранились в Кировском государственном историческом музее.

Таким образом, в нашем распоряжении находился солидный комплекс исторических источников, необходимых для решения поставленных задач. Документы центральных и местных архивов, так же как и опубликованные источники, дают богатый и насыщенный материал по истории выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии.

Научная новизна. Данное исследование является первой обобщающей работой по истории понимания крестьянами идеи создания Государственной Думы, участия их в первых двух избирательных кампаниях, проходивших в Вятской губернии, а также коммуникации депутатов и сельских жителей в ходе работы этого государственного органа первого и второго созывов.

На примере Вятской губернии анализируются особенности накопления в начале ХХ в. политического опыта как местной администрацией и представителями оппозиции, так и избирателями-крестьянами.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть полезны в дальнейших исследованиях по истории российского парламентаризма. государственная дума крестьянский депутат

Материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий, подготовке общих и специальных учебных курсов в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в девяти публикациях, в том числе и в научной периодике, в докладах и сообщениях на пяти научных и научно-практических конференциях, в том числе одной международной и одной всероссийской.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, 13 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность и значимость темы, дана историография вопроса, определены объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, сформулированы цели и задачи диссертации, охарактеризованы источниковая база и методика работы.

Глава I «Вятские крестьяне и идея создания Государственной Думы» состоит из трех параграфов. В ней рассматриваются действия местной администрации и представителей вятских отделений политических партий по доведению до крестьян содержания «Положения о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. и указа 11 декабря того же года, а также реакция селян на полученную информацию.

Первый параграф «Социально-экономическое положение вятских земледельцев как фактор их участия в политической жизни» посвящен характеристике экономических, политических и культурных аспектов жизни вятского крестьянства начала ХХ в. Сделан вывод, что для изучаемого периода был характерен интерес селян к печатной продукции, в том числе к общероссийским и местным газетам и журналам, освещающим политическую жизнь страны.

Второй параграф «Административная вертикаль и политические партии: способы информирования селян о компетенции Государственной Думы» посвящен реализации этой деятельности среди вятских земледельцев. Порядок выборов в Государственную Думу и ее компетенция оговаривались в ряде законодательных актов. Напомним, что на основе «Положения о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. предполагалось провести выборы в так называемую «булыгинскую думу» (наделенную совещательными правами), которые так и не состоялись. Позднее появился указ 11 декабря 1905 г., вносящий некоторые дополнения в текст этого документа.

Официально право доводить до сведения населения новые законы, которые традиционно зачитывались в православных церквях, иноверческих храмах, а также на волостных сходах, земских и городских собраниях, принадлежало исключительно членам местной администрации. На представителей местной администрации ложился основной груз ответственности в деле толкования вятским крестьянам-общинникам избирательного законодательства.

Способы доведения чиновниками до вятских крестьян соответствующего материала можно разделить на несколько групп. Одни затягивали ознакомление крестьян с избирательным законодательством, оказывая пассивное сопротивление распоряжениям губернатора. Вторые прибегали к чтению государственных документов без их последующего толкования, то есть выполняли свою задачу формально. Третьи решались добросовестно выполнить свои обязанности и читали крестьянам документы с их последующим комментированием. Наконец, находились и такие, которые прибегали к заведомо неверному толкованию избирательного законодательства в смысле завышения роли центральной и местной администрации в самом процессе выборов в Государственную Думу.

Наряду с устной формой ознакомления вятских крестьян с избирательным законодательством, представители местной администрации прибегали и к использованию печатных текстов. Для этого в 1905-1906 гг. было увеличено число официальных газет, рекомендованных вятскими чиновниками для чтения в крестьянской среде. По распоряжению вятского губернатора А. Г. Левченко они стали распространять среди сельских жителей ежедневную газету «Вятский вестник».

Для письменной формы донесения до вятских крестьян содержания избирательного законодательства со стороны местной администрации было характерно наличие в прессе и брошюрах его своевременных комментариев. Внимание официальной прессы обращалось на конструктивные моменты, связанные с приложением текстов законов к условиям Вятской губернии.

Несколько неожиданным и противозаконным явлении в рассматриваемых событиях было достаточно активном вмешательстве в дело выборов местных отделений политических партий: кадетов, энесов, эсеров, анархистов и социал-демократов, а также тесно сотрудничавших с чиновниками Партии правового порядка. В Вятской губернии таковые были созданы в основном в декабре 1905 г. Цель большей части представителей вятских отделений политических партий была прямо противоположна той, которую преследовало чиновничество - дополнительно «раскачать» массы и вовлечь их в политическую борьбу. Агитаторами в той или иной мере были охвачены все уезды Вятской губернии.

Если с февраля по август 1905 г. столичные оппозиционеры были настроены довольно позитивно по отношению к идее создания Государственной Думы, то после появления «Положения…» от 6 августа 1905 г. их мнение меняется на противоположное и остается практически неизменным даже после предоставления Думе законодательных прав.

Определенную эволюцию в период с августа 1905 г. по март 1906 г. претерпело отношение к Государственной Думе и вятских оппозиционеров. Первоначально они положительно отреагировали на «Положение о выборах…» от 6 августа 1905 г. Однако в ноябре-декабре 1905 г. агитаторы-кадеты, хотя пока еще ничего не говорили крестьянам про Учредительное собрание и про предоставленные Думе законодательные права, но обращали внимание слушателей уже на отсутствие в обновляемой политической системе Российской империи всеобщего и прямого избирательного права, то есть действовали в рамках решений первого съезда партии кадетов. Не все вятские кадеты в предвыборный период жестко проводили мысль о недопустимости отсутствия всеобщего избирательного права, некоторые из них шли на компромисс с губернской администрацией.

Указ 11 декабря 1905 г. вятскими оппозиционерами, как и в центре, был оценен как путанный. Таким образом, до ноября-декабря 1905 г. вятские оппозиционеры имели свою, отличную от партийного центра и в целом положительную оценку избирательного законодательства, но часть из них позднее отошла от нее.

Главным методом устного доведения избирательного законодательства до крестьян представителями оппозиционных партий, в противоположность сотрудникам местной администрации и работавшим вместе с ними в данном направлении членам вятского отделения Партии правового порядка, было его объяснение. В знак протеста против недостаточной с точки зрения оппозиции радикальности указанных документов была организована кампания по присоединению крестьян к заранее составленным приговорам. Уже на этом этапе оппозиция быстро накапливала опыт политической деятельности.

В третьем параграфе «Понимание вятскими крестьянами сведений о Государственной Думе» автор показывает, что земледельцы либо не понимали текст государственных документов, либо понимали его неверно, и лишь часть поняла адекватно. Не понимая смысл избирательных документов, крестьяне склонны были его домысливать.

Первоначально сельским жителям была непонятна идея многоступенчатых выборов по крестьянской курии. «Законотворческие» фантазии крестьян, во-первых, вылились в убеждение, что их уполномоченные отправятся прямиком в Государственную Думу. Главная ошибка селян сводилась к убеждению в том, что Государственная Дума призвана непосредственно и оперативно решить давно назревшие материальные проблемы крестьян, что в этом и заключается ее компетенция. Повышение своего уровня жизни крестьяне видели в улучшении системы коммуникаций (строительстве мостов, дамб и проселочных дорог), дополнительном наделении землей, покосами, лесами, создании новых фельдшерских пунктов.

В связи с этим можно выделить несколько категорий крестьян с точки зрения их политического поведения в рассматриваемый период: одни демонстрировали лояльность центральному правительству; вторые выражали недовольство местной властью, ничего не имея против центральной администрации; наконец, были и те, кто открыто выступал против самодержавия. Лояльными к существующему политическому режиму являлись сельские жители, которые, усвоив, что «Положение…» от 6 августа и указ 11 декабря того же года не преследуют цели улучшить их материальное благосостояние (не дают им земли, покосы, леса, не отменяют подати), стали добиваться этого посредством диалога с центральным правительством: написания приговоров на имя императора Николая II или председателя Совета министров С. Ю. Витте. В целом, во второй половине 1905-марте 1906 гг., в связи с намечавшимся созывом Государственной Думы, вятские крестьяне получили первый опыт написания обращений к центральному правительству с обозначением своих нужд, а также имели возможность сделать вывод об их эффективности.

Один из парадоксов того времени: постепенное втягивание сельских жителей в политическую жизнь проходило на фоне негативного отношения части из них к самому термину «политика», что являлось одним из косвенных признаков лояльности правительству. На слуху было определение толкователей избирательного законодательства «политиками» и «студентами». Указанные понятия в речи вятских крестьян обычно отражали не социальный статус человека, а его оппозиционность центральной власти. Назвать так человека на деревне значило обидеть, «опозорить» его.

Другая часть крестьян после появления избирательного законодательства стала открыто высказывать недовольство местной администрацией и чинами полиции. Особенно восприимчива к таким явлениям была сельская молодежь. В условиях оживления политической жизни в крестьянской среде благодатную почву находили подозрения по поводу ущемления местной администрацией их материальных интересов.

Определенную часть вятских крестьян составили те, кто более или менее сознательно выступал против самодержавия. В первую очередь это те из них, которые участвовали в агитационной работе как члены местных отделений партий кадетов, эсеров и социал-демократов. Кроме того, сюда относятся крестьяне беспартийные, но, судя по их высказываниям, сочувствовавшие революционерам.

Политические и юридические нюансы создания и функционирования этого государственного органа, которые пытались объяснять им агитаторы, остались незамеченными и непонятыми сельскими жителями. Следовательно, эти крестьяне поддержали не реальную Государственную Думу, а ту, которую нарисовало им воображение. Отсюда вытекала неизбежность разочарования в этом государственном институте и поиска других путей решения своих проблем. Таким образом, вторая половина 1905-1907 гг. характеризовались началом процесса втягивания сельских жителей в политическую жизнь Российской империи. Создание Государственной Думы было лишь одним из шагов в этом направлении.

Глава II «Электоральное поведение вятских крестьян и их реакция на работу Государственных Дум первого и второго созывов» посвящена анализу предвыборной борьбы, хода выборов и отношения сельских жителей к деятельности депутатов I и II Государственных Дум.

В первом параграфе «Крестьянство как объект воздействия в ходе предвыборной борьбы» показано, что выборы в I и II Государственные Думы Российской империи проходили впервые в истории нашей страны, поэтому их участникам довольно трудно было предусмотреть последствия тех или иных собственных действий. В соответствии с существующим законодательством первой инстанцией выборов по крестьянской курии выступали сельские сходы. Процедура избирания выборщиков начиналась с уровня волостных сходов, которые после такого избрания посылали их в качестве своих представителей на уездные крестьянские съезды, а те, в свою очередь, избирали делегатов-выборщиков в губернское избирательное собрание, общее для представителей всех курий.

Поскольку основную массу участников волостных сходов составляли избираемые на сельских сходах входивших в состав данной волости деревень так называемые десятидворные (один домохозяин от десяти крестьянских дворов), то элементы предвыборной борьбы фактически имели место и перед этим традиционным для крестьянского самоуправления этапом. Затем борьба эта продолжалась в промежутках между сельскими и волостными сходами, волостными сходами и уездными крестьянскими съездами, а также между последним и губернским избирательным собранием. На самих волостных сходах, уездных и губернском съездах предвыборная борьба в форме выступлений, прений, распространений агитационных материалов не допускалась.

Основными субъектами предвыборной деятельности перед выборами в I и II Государственные Думы, как и на этапе ознакомления крестьян с избирательным законодательством, выступали члены местной администрации, вятское отделение партии кадетов и Всероссийского Крестьянского союза. Довольно вяло, но все-таки были отмечены в предвыборной борьбе местные отделения Партии правового порядка (только в первую избирательную кампанию), Русского собрания, Вятской народной монархической партии, Союза 17 октября и РСДРП, земские деятели.

Своеобразным явлением в этих событиях выступала относительно немногочисленная категория крестьян, которые индивидуально, но достаточно активно включались в эту борьбу, порой в роли самовыдвиженцев, а иногда и агитаторов за ту или иную кандидатуру.

Хронологические рамки первой предвыборной кампании в Вятской губернии включали в себя период с ноября 1905 г. по апрель 1906 г. Вторая предвыборная кампания в Вятской губернии началась в декабре 1906 г. и продолжилась до середины февраля 1907 г., ее продолжительность была практически в 2 раза меньше, чем первой.

В первую предвыборную кампанию предвыборная агитация некоторое время шла параллельно с процессом толкования избирательного законодательства, который, как отмечалось выше, растянулся до января 1906 г.; во вторую избирательную кампанию оба эти процесса протекали параллельно.

Предвыборная борьба в деревне перед выборами и в I, и во II Государственные Думы распадалась на ряд этапов. Наиболее важный из них, занимавший место в промежутке между сельскими и волостными сходами, пришелся на ноябрь 1905-начало марта 1906 гг. и декабрь 1906-начало февраля 1907 гг.; второй - на период до созыва уездных избирательных собраний, вторую и третью декаду марта 1906 г. и вторую половину января 1907 г.; последний - на конец марта-середину апреля 1906 г. и конец января-середину февраля 1907 г., до созыва губернского избирательного собрания.

В ходе предвыборной борьбы в деревне многое зависело от того, кто контролировал предвыборную борьбу, а дело это находилось в руках местной администрации. Между тем, в большинстве случаев чиновники действовали в соответствии с законом (60,7%), а нарушали его в 39,3%, что опровергает тезис советской историографии о сплошь и рядом имевших место нарушениях с их стороны в ходе предвыборной борьбы в сельской местности. Имевшие же место злоупотребления служебным положением на крестьянских предвыборных собраниях можно разделить на четыре вида: дискредитация земскими начальниками оппозиционно настроенных земледельцев, намеченных на предварительных крестьянских сходах в выборщики; указания селянам, кого лучше избрать на предвыборных собраниях; допущение предвыборной агитации на предвыборных крестьянских собраниях членов местного отделения Партии правового порядка; использование возможностей прессы (распространение среди крестьян официальных газет и наблюдение за оппозиционными).

Согласно телеграмме вятского губернатора в министерство внутренних дел от 5 января 1907 г., предвыборные крестьянские собраниях перед выборами во II Государственную Думу «прошли в порядке», перевыборы десятидворных состоялись лишь в 5 волостях.

В ходе второй предвыборной кампании вятский губернатор князь Д. С. Горчаков написал обращение к избирателям, чего не позволил себе в первой предвыборной борьбе предыдущий губернатор А. Г. Левченко. Волостные старшины 3 января 1907 г. получили указание прочесть это обращение на волостных сходах.

Еще одним способом влияния местной администрации на ход предвыборной кампании было использование возможностей прессы. В связи с этим, в 1905-1906 гг. по распоряжению вятского губернатора А. Г. Левченко было увеличено количество официальных газет, в обязательном порядке распространявшихся чиновниками в крестьянской среде. Дискредитация политических противников в печати перед выборами во II Государственную Думу стала более системной, чем в первую избирательную кампанию. Особая группа журналистов при министерстве внутренних дел заранее подготовила воззвания, брошюры и листки предвыборного характера.

Перед выборами во II Государственную Думу правительство применило новый способ влияния на результаты выборов: на основании секретного циркуляра МВД к концу 1906 г. от участия в избирательной кампании было устранено 83 тыс. чел. в 9 губерниях Российской империи. В Вятской губернии в это же время в порядке охраны было выслано 108 чел., из них 2 - бывших депутата I Государственной Думы, протоиерей Н. В. Огнев и агроном, кадет П. А. Садырин.

Партии в этой ситуации, таким образом, оказались не в равных условиях. Явными симпатиями администрациями в ходе первых выборов пользовалось вятское отделение Партии правового порядка. Эта партия была нужна местным чиновникам, так как позволяла разнообразить методы предвыборной борьбы на правом фланге политического поля путем создания предвыборных блоков, проведения устной агитации на волостных сходах, в письменной агитации подчеркивать патриотизм ее деятелей, критиковать кадетов и т. д. Местное отделение Партии правового порядка в начале 1906 г. вошло в контакт с духовенством, а 23 февраля 1906 г. - с вятским отделением Союза 17 октября. Кроме того, членам Партии правового порядка были предоставлены широкие возможности проведения устной агитации в деревне. Письменная предвыборная агитация вятского отделения Партии правового порядка велась и на страницах выпускаемой им с 22 февраля 1906 г. газеты «Вятское слово» и официального издания «Вятский вестник».

Партии монархического характера Вятской губернии в период первой избирательной кампании переживали несколько затянувшийся период своего становления, кроме того, сконцентрировавшись на агитации в губернском и уездных городах, не могли оказывать существенного влияния на ее ход в деревне. Вятская народная монархическая партия (создана в марте 1906 г.) и вятский комитет партии «Русское собрание» распространяли среди сельских жителей свои программы. В ходе второй предвыборной кампании Вятская народно-монархическая партия приняла решение вступить в предвыборный блок с местным отделением «Союза 17 октября», а также вести переговоры с представителями духовенства. На данном этапе в ее пользу помещались публикации в «Вятских епархиальных ведомостях» и «Вятских ведомостях». Кроме того, по деревням распространялись воззвания с призывом голосовать за членов этой партии.