Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные Думы

Из-за недостаточной поддержки местной администрации довольно пассивным в предвыборной борьбе в деревне проявило себя местное отделение Союза 17 октября, созданное в декабре 1905 г. Не имея в 1906 г. своего печатного органа, оно публиковалось в «Вятском вестнике». Агитации членов Союза 17 октября на втором и третьем этапах первой предвыборной борьбы зафиксировано не было. Перед выборами во II Государственную Думу, с 1 января 1907 г., вятское отделение этой партии стало выпускать газету «Союз 17 октября».

Второй по значимости после Партии правового порядка фигурой в процессе предвыборной агитации среди партий были кадеты. Если члены Партии правового порядка ездили по деревням за счет местной администрации, то кадеты - за счет государственных льгот земству. Характерными только для кадетов методами предвыборной борьбы были оглашение имен людей, за которых предлагалось проголосовать, а также составление телеграмм на имя центрального правительства с выражением своих требований. Кроме того, кадеты образовали предвыборный блок с мусульманской партией Иттифак-эль-муслимин, созданная в августе 1905 г. Вятские кадеты располагали значительными денежными средствами и влиянием на местные оппозиционные газеты - «Вятскую газету», «Крестьянскую газету».

В наиболее стесненных обстоятельствах в ходе предвыборной борьбы находились местные отделения Партии эсеров, Всероссийского Крестьянского союза и РСДРП. Партия эсеров бойкотировала первые выборы, но решила участвовать в предвыборной борьбе перед созывом II Государственной Думы. Вятское отделение эсеров, кроме издания газеты «Труд и борьба», приняло участие в организации крестьянских братств, которые в некоторых местах они влияли на настроения крестьян.

Несмотря на противодействие местной администрации, достаточно разнообразные методы в предвыборной борьбе были использованы местным отделением РСДРП. Во-первых, велась устная агитация этой партии в пользу своего кандидата, несмотря на декабрьское решение Таммерфорсской конференции бойкотировать выборы в I Государственную Думу. Кроме того, вятские социал-демократы выступали с обличительными речами на предвыборных собраниях других партий. В ходе второй предвыборной борьбы вятские социал-демократы встретили сочувствие в лице вятского комитета Всероссийского общесеминарского союза.

Все партии внесли свою лепту в рассуждения о том, какими качествами должен обладать крестьянский выборщик, проблемы, волновавшие крестьян и выраженные ими в приговорах, в большинстве случаев не оказывались в центре избирательной борьбы местных отделений политических партий.

В первой и второй предвыборной борьбе, что не встречало препятствий со стороны местной администрации, приняли участие некоторые сельские жители Вятской губернии. Таких случаев перед выборами в I Государственную Думу было обнаружено 17 (в 5,4% волостей), перед выборами во II Думу - 1. В целом, крестьянская агитация в ходе первой предвыборной кампании была отмечена в 6 уездах из 11.

Селяне индивидуально, но достаточно активно включались в борьбу, порой в роли самовыдвиженцев, а иногда и агитаторов за ту или иную кандидатуру. По роду занятий крестьяне-агитаторы были либо просто земледельцами (63,6%), либо еще и волостными писарями (36,4%). В 88% случаев они агитировали за себя, и только в 12% - за другого селянина. Характерны применяемые ими приемы воздействия на односельчан. Это произнесение предвыборных речей исключительно по поводу социально-экономических проблем деревни, составление приговоров с программой действий крестьянских депутатов в Думе, уговоры и подкупы, регулирование крестьянами-членами волостной администрации состава волостных сходов. Все эти селяне были избраны выборщиками в уездное избирательное собрание, хотя конкретных методов решения социальных вопросов они не предлагали.

Второй параграф «Выборы по крестьянской курии: условия проведения и особенности протекания процесса» показывает, что на выборах крестьяне чувствовали себя относительно уверенно. О месте и дате созыва волостных избирательных сходов крестьяне узнавали от представителей местной и волостной администрации - земских начальников и сельских и волостных старост. Судя по высокому проценту явки селян на выборы, о чем речь пойдет ниже, основная масса земледельцев была оповещена о них в ходе первой и второй избирательных кампаний заранее и своевременно.

Волостные же сходы начинали свою работу по желанию селян в 8, 10, 12 либо 14 час. дня. На них присутствовали члены низовой администрации (волостные старшины и кандидаты на должность волостного старшины, волостные писари, церковные старосты, председатели волостных судов, сборщики налогов) и крестьяне-десятидворные.

Еще одной чертой выборов на всех ступенях выборов по крестьянской курии в I и II Государственные Думы было служение молебнов перед голосованием, чего не наблюдалось в других куриях (за исключением губернского избирательного собрания, где присутствовали представители всех курий). Сначала священники служили молебны Богу, о здравии и долголетии императора, императрицы, наследника престола и всего императорского дома, за дарованное «Положение о выборах…» от 6 августа 1905 г., затем окропляли крестьян святой водой, давали поцеловать крест и Евангелие. В связи с выполнением перед выборами этого религиозного обряда иной раз случались различные неожиданности. Во-первых, не всегда земледельцы хотели идти в церковь и желали, чтобы священнослужители приехали к ним прямо на волостной избирательный сход, кроме того, порой возникали споры по поводу кандидатуры священника.

На волостные избирательные сходы в ходе первых двух выборов она была достаточно высока и составляла в среднем в ходе первых выборов 80%, вторых - 70%, при том, что диапазон явки колебался от 60 до 100%. Эта тенденция сохранилась и на других ступенях выборов по крестьянской курии. В частности, в I Государственную Думу на уездные избирательные собрания явились 97%; на губернское избирательное собрание -96,6%.

Причины достаточно высоких показателей явки на выборы вятских крестьян были обусловлены несколькими факторами. Во-первых, их надеждой улучшить свое материальное положение с помощью Государственной Думы. Немалую роль сыграло желание земледельцев иметь в Государственной Думе представителя именно от своей волости, о чем речь пойдет ниже. Кроме того, часть селян, судя по предвыборной агитации, сами желали стать депутатами Думы. Наконец, призыв эсеров и социал-демократов бойкотировать выборы в I Государственную Думу не был поддержан вятскими крестьянами.

После проверки наличия избирательных прав у присутствовавших на волостных избирательных сходах крестьян дверь плотно закрывали и к ней с обратной стороны приставляли десятских и полицейских стражников, чтобы не допустить беспорядков и посторонних людей - полиции было дано распоряжение лишь наблюдать за выборами и ни во что не вмешиваться. Затем, согласно нормам избирательного закона, волостные старшины зачитывали земледельцам правила выборов в Государственную Думу (этого не было по другим куриям), что, по имеющимся данным, в Вятской губернии строго соблюдалось.

Селяне стремились провести в I и II Государственные Думы представителя именно своей волости, нередкие отказы выделять мирские суммы на проезд выборщиков до уездного и губернского городов, подача жалоб на нарушения в ходе выборов, совершаемые официальными лицами. Неверное понимание или непонимание земледельцами избирательного законодательства наложило свой отпечаток на их электоральное поведение: 84,9% всех нарушений в ходе первых выборов, произошедших в 14,3% Вятской губернии, были совершены ими; в ходе вторых выборов - 63,2%. Наиболее частыми из них были открытое голосование, составление на волостных избирательных сходах не предусмотренных законом приговоров и телеграмм, проведение предвыборной агитации во время процедуры выборов.

Жалобы крестьян, поданные после прохождения второй ступени выборов в Вятской губернии в I Государственную Думу (их обнаружено 15), выражали протест против нарушений в 14 волостях (26,9% волостей с нарушениями выборного процесса). После второй ступени выборов во II Государственную Думу было обнаружено 9 крестьянских жалоб, из них только 1 - на нарушения в ходе выборов, остальные 8 - с протестом против отмены выборов. Жалобы крестьян можно разделить на индивидуальные (76,9% в ходе первых выборов и 44,5% - в ходе вторых) и коллективные (23,1% и 55,5% соответственно). За пропуском срока были поданы 6 жалоб (40% от их общего количества) в ходе первых выборов, 2 (22,3% от их общего числа) - в ходе вторых выборов. Анонимная жалоба была 1 (6,4%) и только в ходе первых выборов; в уездные избирательные комиссии - 11 (86,7%) в ходе первых выборов и 1 (11,5%) - в ходе вторых, в Вятскую губернскую избирательную комиссию - 4 (13,3%) и ни одной соответственно. Жалобы составлялись как рядовыми членами волостного схода, так и теми, кто был выбран в выборщики (33,3% в ходе первой избирательной кампании и 44,5% - в ходе второй), и затем не был утвержден в этом статусе уездной избирательной комиссией. Значит, определенной части крестьянства хотелось стать депутатами Государственной Думы. Отчасти это можно объяснить их верой в то, что в Думе, находившейся близко от Царя-Батюшки, можно разрешить свои насущные проблемы.

Если составить обобщенный портрет вятского крестьянского депутата I и II Государственных Дум, получится, что это человек 30-40 лет, грамотный, зачастую не имевший дополнительных занятий, кроме земледелия, с опытом несения служебных обязанностей или службы в армии, русский по национальности и православный по вероисповеданию, беспартийный, но настроенный достаточно оппозиционно к существующему режиму. Итоги выборов по Вятской губернии, отмеченные выше, показали довольно высокую степень радикализма настроений вятских крестьян, отдавших свои предпочтения деятелям относительно левого толка.

Третий параграф «Реакция крестьян на работу I Государственной Думы и ее роспуск» посвящен деятельности вятских депутатов в Думе и реакции на нее селян. В I Государственной Думе крестьянские депутаты Вятской губернии примкнули к фракции трудовиков и вступили в кадетскую фракцию; во второй - в социал-революционную фракцию, в трудовую группу и фракцию Всероссийского Крестьянского союза.

Их деятельность в Думе реализовывалась по пяти основным направлениям: присоединение к депутатским заявлениям и запросам, работа в составе думских комиссий, внесение поправок в законы, выступления с речами и устная пропагандистская деятельность среди крестьян близлежащих к Петербургу губерний, письменная - среди вятских земледельцев.

Вятские крестьяне проявляли огромное внимание к деятельности I и II Государственных Дум. Механизм обратной связи депутатов I Государственной Думы с вятским крестьянством проявлялся в том, что они направляли в нее приговоры (составленные сами или под руководством агитаторов), причем требовали от депутатов рассмотреть свои личные нужды, делегировали в Петербург своих представителей, следили за деятельностью Думы по газетам, обсуждали ее решения. Сам факт существования Государственной Думы постепенно менял отношение крестьян к монарху. Часть приговоров направлялась уже не ему, а депутатам Думы.

Местная администрация в ходе работы I и II Государственных Дум продолжала выполнять охранительную функцию. Чиновники внимательно следили за реакцией крестьян на действия депутатов, сообщали селянам о крамольном поведении последних в столице. В день открытия Думы и после ее роспуска войска в губернии были приведены в боевую готовность, чтобы подавить любые выступления населения, которых, впрочем, не последовало.

Свою линию в ходе работы I и II Государственных Дум на поддержание революционного настроя населения продолжили местные отделения оппозиционных политических партий. Они, как и в период обсуждения избирательного законодательства, составили бланк приговора крестьян в пользу поддержки думской фракции трудовиков, а также заранее - против роспуска Думы. Оппозиционная пресса активно информировала селян о ситуации в Думе, конфронтации депутатов и правительства, давала свои комментарии.

Роспуск I и II Государственных Дум, несмотря на опасения правительства, большинство вятских крестьян встретили спокойно, лишь некоторые из них реагировали болезненно. Пожалуй, более далеко идущие последствия, чем роспуск Думы, имело появление выборгского воззвания 10 июля 1906 г., которое, несмотря на бдительность полиции, было довольно широко распространено кадетами и социал-демократами в деревнях всех 11 уездов Вятской губернии: подложено в стога сена, разбросано по сельским трактам, наклеено на жилые и иные постройки. Как писал в годовом отчете губернатор, влияние противоправительственной агитации, особенно распространяемого среди населения Выборгского воззвания было таково, что осенью 1906 г. «во многих местах приходилось производить взыскание сборов с помощью полиции». Ситуация усугубилась тем, что некоторые бывшие крестьянские депутаты подверглись наказаниям за присоединение к выборгскому воззванию - В. С. Вихарев, И. О. Кузнецов, П. А. Садырин, С. Я. Тумбусов, П. Ф. Целоусов.

В Заключении подводятся основные итоги исследования. Политические и юридические нюансы создания и функционирования этого государственного органа остались незамеченными и непонятыми крестьянами. В то же время, на этапе непосредственных выборов вятское крестьянство сумело значительно лучше, чем на предыдущем этапе, осознать и сформулировать собственные интересы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛАГАЮТСЯ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1) Особенности политического сознания крестьян и выборы в I Государственную Думу (по материалам Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Идеи, гипотезы, поиск… Сборник научных статей студентов. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2002. - С. 170-175;

2) Административный контроль и выборы в дореволюционную Государственную Думу I созыва (на материалах Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Актуальные проблемы истории Вятско-Камского края. К 105-летию со дня рождения А. В. Эммаусского. - Киров: ВятГГУ, ист. фак-т, 2003. - С. 52-57;

3) Крестьянство и выборы в I Государственную Думу (на материалах Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Вестник ВятГГУ. - 2004. - № 11. - С. 72-78;

4) Политическая культура крестьянства и выборы в I и II Государственные Думы (на примере Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Вестник Академии российских энциклопедий. - Челябинск, 2004. - № 4. - С. 42-50;

5) Явка вятских крестьян на выборы в I-IV Государственные Думы на второй ступени выборов (волостные сходы) как показатель их отношения к Государственной Думе [Текст] / А. А. Дмитриенко // Гуманитарные проблемы современного информационного общества. Материалы научно-теоретической студенческой конференции. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004. - С. 14-19;

6) Источники по проблеме характеристики собирательного образа крестьянского уполномоченного, избранного на волостном сходе в ходе выборов в I Государственную Думу Российской империи в марте 1906 г. (на материалах Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Архивные документы как источники формирования представления об истории Отечества. ХХХVII Международная заочная конференция / под ред. С. В. Полторака. - СПб.: Нестор, 2005. - С. 107-110.

7) Политическая активность крестьян в ходе выборов и работы I дореволюционной Государственной Думы (на примере Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Историческая память и социальная стратификация. Социокультурный аспект. Материалы ХVII Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 16-17 мая 2005 г. : в 2 ч. / под ред. С. Н. Полторака. - СПб.: Нестор, 2005. - С. 103-107.

8) Участие населения Вятской губернии в выборах в дореволюционные Государственные Думы [Текст] / А. А. Дмитриенко // Россия и Вятский край в исторической ретроспективе: сборник научных статей / отв. ред. М. С. Судовиков. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. - С. 56-64.

9) Крестьяне Вятской губернии в I Государственной Думе [Текст] / А. А. Дмитриенко // Отечественная история. - 2006. - № 5. - С. 85-91.

Размещено на Allbest.ru