Социально-экономическая деятельность первых сибирских администраторов
Характеристика и особенности финансовой деятельности воевод в первые годы русской колонизации. Схема отправки ясачной казны, функции сибирских воевод по заведению пашни. Устройство соляной варницы, решение проблемы обеспечения солью сибирских городов.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.06.2018 |
Размер файла | 54,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В.И. Корецкий справедливо отметил, что если в Москве и соглашались простить хлебную задолженность переселенцам и предоставить им определенные льготы, то в отношении «государевой пашни» занимали непреклонную позицию Там же. С.42..
Понятно, что в данной ситуации положение воевод было непростым. Порой просьбы освободить от пашни имели под собой основания, и Москва старалась учитывать условия для хлебопашества в каждом уезде. Там же, где оно было нецелесообразно, центральные власти шли навстречу местной администрации и переселенцам.
Так, в Пелымском уезде сразу же после заведения пашни обнаружились трудности при обработке пашенных земель. Мы уже упоминали о просьбе московских посадских людей освободить их от возделывания пашни.
В 1599 г. была отправлена в Москву повторная челобитная от ясачных вогуличей и татар, которые также просили не привлекать их к обработке пашни («мы, сироты твои государевы, твою государеву пашню пахали..., рожь сеяли, и мы ...лошади покупали, животишка свои и достальные истощали...,помираем голодною смертью») РИБ. Т.2. Стб. 146..
В 1600 г. в Москву поступила челобитная от всех пашенных людей Пелыма, которые просили, чтобы государь освободил их от обработки “прибавочной” пашни и от уплаты заемного хлеба. И эту жалобу отклонили: челобитчикам было «велено пахать пашню по-прежнему и делать всякие государевы изделия по-прежнему» Буцинский П.Н. Соч. Т.1. С.164..
Со временем московские власти решили прекратить разработку пахотных земель в Пелымском уезде, а тамошних крестьян перевести в более плодородные районы Сибири. Так, в грамоте верхотурским администраторам Н. О. Плещееву и М. С. Хлопову (1605 г.) говорится, что в Пелыме было устроено тридцать пашенных крестьян, «а упахивают хлеба мало, потому что де на Пелыме земля худа». Поэтому М.С. Хлопову предписывалось определить пригодные для пашни места на «реке Мугуй и на реке на Тагил», а так же выяснить, насколько они удалены от Верхотурья, кто живет на этих землях, можно ли не опасаться нападения со стороны инородцев и как быстро можно устроить крестьян на новые места. В отписке головы Туринского острога И.Лихарева говорится о прибытии из Пелыма пашенных крестьян - пермичей и о выдаче им денег на обзаведение хозяйством. Таким образом, московское правительство стало понимать, что бесполезно держать в Пелыме крестьян, которые могли бы принести пользу в более плодородных районах Верхотурские грамоты... Вып.1. С.163..
Однако не всякий раз в центре удавалось правильно оценить жалобы и просьбы пашенных крестьян, да и воеводы не всегда достоверно сообщали об обстановке на местах. В Тарском уезде, несмотря на плодородные земли, так и не удалось развить хлебопашество. По мнению П.Н. Буцинского, это было связано с неудачными опытами земледелия; кроме того, люди, прибывшие в уезд, были совершенно не приспособлены к хлебопашеству, а служилые почти круглый год находились в походах: то покоряли татар за Иртышом, то преследовали Кучума. Буцинский П.Н. Соч. Т.1. С.165. Из отписки тарского воеводы следует, что пашенные крестьяне из Тетюш и Лаишева оказались плохими хлебопашцами: «пашут землю худо, хлеба на себя не напахивают, и их кормят их царских житниц.» Московское правительство сочло, что тарские земли неплодородны, и решило перевести тамошних крестьян в Туринск и другие места Там же. С.152..
Сибирским администраторам пришлось заниматься переселением крестьян. Н.О. Плещееву и М.С. Хлопову предписывалось «прибрать» служилых людей и пашенных крестьян в новый город Томск, где ощущалась нехватка людей. Томский воевода Г. Писемский сообщал в Москву, что из необходимых пятидесяти человек удалось «прибрать» на пашню только пять сургутян. Воеводе следовало в Томск «прибрать на Верхотурье гулящих, охочих людей», причем «молодцов молодых», а не «старых и худых» Верхотурские грамоты... Вып.1. С.167.. Тобольскому воеводе С. Ф. Сабурову предписывалось набирать пашенных людей из Поморья и Приуралья, "призывая людей … от отца к сыну, от брата к брату, от дяди к племяннику…". По случаю восшествия на престол Бориса Годунова ему также предписывалось пашенным людям "объявить льготу" в устройстве и заведении пашни. РГАДА. Ф. 214. Оп.1.Ед.хр. 2. Л.92-об.
Таким образом, одной из непростых задач, решение которой возлагалось на сибирских воевод, являлось обеспечение подведомственных им уездов пашенными людьми. А ведь в Сибирь в основном прибывали ссыльные, которые нередко совсем не были приспособлены к земледелию, а пашенные крестьяне, переводимые из других, более плодородных районов, например, из Казани, отказывались «пахать государеву пашню» в суровых условиях Зауралья; инородцы же, привлекавшиеся для обработки государевой пашни, приносили мало пользы, хотя доставляли немало хлопот местной администрации.
Функции сибирских воевод по заведению пашни, с одной стороны, можно считать типичными (входившими в компетенцию администраторов и в Центральной России), а с другой стороны, реализовать их было несравненно сложнее, что связано было с суровым климатом, с сохранявшейся военной опасностью со стороны инородцев, нехваткой людей и инвентаря, порой недостаточно эффективной поземельной политикой правительства.
Наряду с пашенным земледелием обозначилась еще одна важная проблема - обеспечения населения солью как предметом первой необходимости. Поэтому московское правительство ставит перед сибирской администрацией задачу организовать добычу соли. В 1596 г. в Тобольск, Тару, Сургут, Березов, Лозьву было отправлено 200 пудов соли РИБ. Т.2.Стб.134, и естественно, возникали проблемы с ее доставкой за Урал.
Как отмечал Н. И. Никитин, процесс солеварения был сложным и трудным. Помимо квалифицированных специалистов - солеваров, нужно было немало помощников для заготовки всего необходимого для «вари», в частности, дровосеков и кузнецов для изготовления цренов (больших сковород для вываривания соли), а также много железа. Никитин Н.И. Сибирская эпопея… С.92
Поэтому в первые годы колонизации сибирским воеводам предписывалось брать соль в соляных озерах, «где соль от солнечного жара сама садится и оную без дальних трудов брать и употреблять можно». Миллер Г.Ф. Описание… С.221. Тогда были известны соляные варницы на реке Галя и Чусовой, разработанные в 1574 г. Строгановыми. Там же. С.61-62.
В наказе тарскому воеводе А. Елецкому (1594 г.) предписывалось привозить соль с Ямышевского соляного озера, о котором русские узнали от татар. Там же. С.216, 221.
Но уже известные соляные варницы не могли решить проблему обеспечения городского населения солью, тем более, что как таковое солеваренное производство в Сибири отсутствовало.
В 1600 г. березовскому воеводе И. Волынскому и голове И. Биркину предписывалось заняться устройством соляной варницы. Для этого тобольскому воеводе С. Сабурову наказывалось отправить для устройства «варни» пушкаря Ворошилку Власьева и стрельца Федьку Рожю, а «с ними железа, сколько в Тобольском городе будет»; из Соли Вычегодской предписывалось отправить солевара и цренного мастера.
В одной из царских грамот подчеркивается значение солеварения; воеводе приказывалось «варницу ставити и црен делати и всяким варничным делом промышляти наспех и соль варити», в ней определяла основные задачи воевод в устройстве варницы. РИБ. Т.2. Стб. 154. В отписке тобольского воеводы С. Сабурова пелымскому воеводе Т. Траханиотову видно, с какими трудностями столкнулись администраторы, выполняя предписания Москвы. Стрелец Васька Осетр нашел соляной раствор на речке Токчинке в 10 верстах от Пелыма, но весной «сыскивати было росолу допряма немочно», так как «рассольная вода снялась с снежною водою». Поэтому С. Сабуров приказывает отправить Т. Траханиотову людей для разведки соляных ключей, как «вода сойдет», а после того, как «воду соляную» найдут, воевода должен был определить место для варницы, чтобы удобно было подвозить дрова водой или возами. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2. С.157. В другой отписке С. Сабурова Т. Траханиотову (1600 г.), сказано, что Ворошилко Власьев нашел соляный ключ на реке Нагре, который может быть пригоден для устройства варницы, так как «росол добр и соли наварить мочно», да и место это расположено близко от леса и пашенных лугов. С. Сабуров распорядился отправить туда цреного мастера Ваську Петрова и соляного варца Павлика Аврамова, а также приказывал Т. Траханиотову после прибытия солеваров немедленно послать с ними на соляной ключ стрельцов, пашенных людей, плотников и вогуличей; им предписывалось рассчитать «варничный обиход», «поставить... две избы, и дров к соляному варенью приготовить». Там же. С.160.
Одна из проблем, которая встала перед сибирскими администраторами, - это снабжение «варниц» железом. Тобольский воевода должен был отправить на соляную варницу 20 пудов гвоздей, 800 цренов. Взяли железо из Тобольска рекой, но была опасность, того что она замерзнет пока «струги» дойдут до Пелыма, поэтому пелымскому воеводе следовало собрать подводы с крестьян и вогуличей и на этих подводах перевезти железо.
Т. Траханиотов должен был вести учет поставляемого железа, а в случае его нехватки сообщать С. Сабурову, «чтоб за железом соляное варенье не ставилось».
Для наблюдения за солеварением Т. Траханиотову предписывалось отправить «сына боярского» Василия Албычеева и «у соли велети стоять ... безотступно, чтоб соли некоторой истери не было». Там же. С.161-162.
Не зря С. Сабуров предписывал Т. Траханиотову «безотступно» следить за варницей. Угроза со стороны инородцев все еще сохранялась. Василия Албычеева, отправленного на соляной ключ, вогуличи «били и стрельцов хотели перестрелять». Т. Траханиотов должен был наказать инородцев, посадив их на неделю в тюрьму, а Василию Албычееву прислать людей для охраны «варничного обихода», «чтоб варничное дело не за чем не стало». Там же. С.162.. В дальнейшем воеводе предписывалось не отправлять вогуличей на соляной промысел, чтобы они не разорили «варницу».
Еще одна проблема, с которой столкнулись местные администраторы,- это обеспечение «варни» людьми. Отправлять пашенных крестьян и стрельцов на постоянное нахождение у «варни» считалось нецелесообразным, так как то было «место новое и люди нужные и хлеба на себя не напахали», да и в городе также ощущалась нехватка служилых людей. Поэтому в грамоте верхотурскому голове Г. Салманову (1600 г.) предписывалось посылать на соляной промысел «стрельцов и казаков попеременно», а также нанимать «из тамошних или гулящих людей помесячно или на год». Количество жалованья воеводе предписывалось определить самому, «смотря по тамошнему делу, как бы было нашей казне прибыльнее». Верхотурские грамоты… Вып. 1. С.77.
Но решить проблему с обеспечением соляного ключа людьми все равно не удавалось. В 1602 г. верхотурским администраторам была отправлена грамота с упреками в адрес головы У. Новосильцева, который, по мнению правительства, недостаточно «радел» за соляной промысел и «досматривати соляного промысла» не ездил, а это привело к тому, что многие люди, отправленные по найму, разбежались, «лесу не секли» и не возили, дров для «варни». Голову порицали и за то, что не ведется разведка новых соляных ключей. Так, в Москве стало известно еще об одном соляном ключе на речке Токчинке, куда Ворошилко Власьев должен был отправиться, но опоздал, так как река уже замерзла. В грамоте подчеркивалось значение соляного дела для сибирских городов и предписывалось голове следить за соляными варницами, «чтоб в нашем соляном деле нашей казне... истери и убытка не было». Там же. С.78.
Голова должен был заняться текущими вопросами по организации солеварения: снова набрать людей по найму, следить за снабжением их хлебом, крупой, мукой. В первую очередь московские власти предписывали снабжать хлебными запасами цренного мастера, солевара, дровосеков и дрововозов, так как от них зависело состояние производства. Для бесперебойной доставки дров голове следовало закупить двух-трех лошадей, «чтоб во весь год стало дров для соляного дела». В Казанском приказе распорядились продолжить разведку соляных ключей: «соляные ключи сыскать лучше прежнего, и соль варить было где прибыльнее», и вообще наказывалось «промышлять» так, чтобы солью обеспечить все сибирские города. Акты исторические… Т.2. С.53-54.
Московское правительство уделяло большое внимание организации солеварения с тем, чтобы не посылать соль в Сибирь из центральной России, а производить ее на местах. Поэтому в царских грамотах воеводе М. Пивову и голове У. Новосильцеву говорится о необходимости расширения соляного производства, начатого Ворошилкой Власьевым; голове предписывалось заменить црен на большой, дабы увеличить выварку соли, а так же продолжать искать «соляной росол лучше прежнего», расспрашивать вогуличей про соляные ключи, и если новые будут найдены, отправить туда цренного мастера и солевара для выварки соли. Верхотурские грамоты.... Вып.1. С.105-106.
В последующие годы воеводы решали и проблему поставки железа на соляной ключ. Так, в отписке воеводы Н. Плещеева и головы М. Хлопова из Верхотурья (1604 г.) говорится о том, что старый црен сгорел, соли вываривается мало, а железа для его починки нет. Администраторы не раз обращались в Москву с просьбой прислать железо «на Верхотурье», но ответа так и не получили. Верхотурские администраторы просили отправить к ним пушкарей и затинщиков, а с ними несколько «затинных и малых пищалей» для защиты промысла от вогуличей, Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2 С.185-186. которые собирались сжечь соляной промысел, а «деловых людей» перебить. Там же. С.187.
В 1605 г. в Москве приняли решение о запрещении варить соль на реке Негле, так как црен «изгорел», заменить его было нечем, а железа на его изготовление не было. Поэтому в грамоте Н. Плещееву и М. Хлопову предписывалось прекратить варить соль на реке Негле, а оборудование перевезти на Верхотурье. Людей, работавших на соляных варницах, следовало устроить на пашню. С солеваром Ворошилкой Власьевым надлежало рассчитаться деньгами, хлебом и провести расследование, не «чинил ли он ... хитрости какие, и не корыствовал ли». Верхотурские грамоты... Вып. 1. С.165.
После закрытия соляной варницы на реке Негле солевареное производство развивается на Ямышевом озере, разведку которого проводили тарские воеводы. Им удалось организовать солеварение; ежегодно производить по нескольку пудов соли. Буцинский П.Н. Соч. Т.2. С.58.
Таким образом, сибирским администраторам приходилось выполнять непростые задачи, связанные с организацией солеварения и контролем за ним. Администраторы несли личную ответственность за количество вываренной соли, так как в Москве эту сторону деятельности воевод признавали одной из наиболее важных. Сибирским воеводам и головам приходилось решать проблемы с поставками железа, нехваткой людей, считаться с постоянной опасностью со стороны инородцев, которые пытались разорить «варни».
Но в целом задача обеспечения солью сибирских городов их властями была решена.
Одним из важных аспектов развития Сибири рассматриваемого времени стало строительство дорог, которые бы позволили наладить экономические связи между новыми городами. Развитие путей сообщения также входило в компетенцию первых сибирских администраторов.
Первоначально в Сибирь через Уральский хребет вели три дороги: самая северная выходила на реку Обь, вторая - в югорскую землю на реку Сысьву, впадающую в Сосву. Эти два пути вели в Березовский уезд и служили в основном для купцов и промышленников; служилые люди пользовались вторым путем только при возвращении из Сибири. Там же. Т. 1. С.27. Третий путь выходил на реку Лозьву, пролегал он "через Чердынь вверх по реке Вишер и через Югорские горы на реку Лозьву…". Впоследствии на реке Лозьве, "где судовой ход начинается", был построен город Лозьва. Миллер Г. Ф. Описание… С. 174-175.
Но последний путь был слишком длинным, и поэтому правительство поручило А. Бабинову "проведать прямую дорогу от Соли-Камской в Сибирь". Там же. В 1595 г. был открыт новый путь годный к использованию почти круглый год, - "Бабинова дорога". Сергеев В. И. Первые сибирские города… С.115. По мнению П. Н. Буцинского, помогли в разведке дороги А. Бабинову инородцы, они указали путь, которым можно пользовать постоянно. Буцинский П. Н. Соч. Т. 1. С. 27.
Расчищали дорогу и строили мосты на ней "пермичи посадские и уездные люди". Миллер Г. Ф. Описание … Кн. 1. С.174. Построена дорога была в короткие сроки, но так же быстро пришла в негодность. Служилые люди, торговцы и промышленники жаловались в Москву, что "та новая дорога чищена и мосты мощены худо …, заломы по дороге великие, и чищена дорога узко, и мосты … вешнею водою посносило". Акты исторические… Т. 2. С. 24 - 25. В царской грамоте верхотурскому воеводе В. Головину предписывалось организовать починку дороги. В. Головин отправил А. Бабинова с пермскими посошными людьми чистить дорогу и восстанавливать мосты. В. Головину приказывается следить за тем, чтобы дорогу хорошо расчистили, "чтоб та дорога была не узка, и мосты были хороши, … и заломов на той новой дороги не было" Там же. С.25.. Эта грамота была отправлена в апреле 1599 г., но в декабре того же года, верхотурским воеводе И. М. Вяземскому и голове Г. Салманову было указано на необходимость проверки хода ремонтных работ. Администраторам сообщали, что несмотря на неоднократные приказы из центра, посошные люди "новую дорогу чистят и мосты мостят неспешно и худо". Воеводам приказывалось провести дозор верхотурской дороги, и если дорога "чищена худо будет", наказать ответственного за ремонт И. Тыркова (его приказывалось бить батогами и посадить в тюрьму на две недели, а затем вновь отправить на расчистку дороги). Верхотурские грамоты… Вып.1. С.49-50.
Помимо строительства и расчистки дорог, в задачу воевод входило устроение ямов, которые не только бы решили проблему перевозки грузов, но и стали связующими пунктами на всей сибирской дороге. В 1600 г. тюменскому голове Ф. Янову предписывалось построить ям между Верхотурьем и Тюменью. Необходимость организации ямской гоньбы стала причиной строительства нового Туринского острога и заведения вокруг него пашни. До сооружения Туринска ямскую службу между Верхотурьем и Тюменью несли инородцы Епанчина юрта, которые постоянно жаловались на эту повинность. Буцинский П. Н. Соч. Т.1. С.69.
Для устройства яма и строительства острога верхотурским воеводам И. Вяземскому и голове Г. Салманову следовало отправить из Лаишева и Тетюш 55 семей, а так же 50 ямских охотников и 100 пашенных людей, но пока люди прибудут с Верхотурья, голове Ф. Янову следовало взять из Тюмени 15 конных казаков и 15 стрельцов.
Ф. Янову поручалось рассмотреть жалобы инородцев, которые несли ямские повинности, выяснить, злоупотребляли ли гонцы правом получать подводы и провожатых, не было ли инородцам "в том нужды и тесноты". РИБ. Т.2. С. 66-67.
До появления ямов для перевозки грузов привлекались инородцы, что наносило урон их хозяйству. Лошади на волоках часто гибли, иногда возвращаясь без упряжи, да и сами ясачные люди, «гоняя подводы», надолго оставляли свое хозяйство без присмотра, не могли добыть ясак и заготовить нужное количество рыбы, игравшей важную роль в их хозяйстве. Очерки истории Югры. С.143.
Тюменскому воеводе Л. Щербатову предписывалось устроить ям под Тюменью, так как татары жаловались, что подводы у них берут для отправки царской казны и отправляют их в Тару, Тобольск, Верхотурье, и лошади их гибнут. Л. Щербатову наказывается подвод "с них под нашу казну и под гонцов имати не велети", а начать набирать ямщиков, которые бы занимались гоньбой профессионально. Ямщикам предписывалось определить по три лошади, 15 рублей жалованья, воевода должен был выдать ямщикам семенной хлеб и заставить их пахать "на себя пашни". Миллер Г. Ф. История Сибири. Т.2. С.164.
После устроения ямов проблемы, связанные с перевозкой грузов, не разрешились сразу. Воеводам следовало следить за тем, чтобы подводы, взятые в ямской гоньбе, возвращались, проводники не продавали бы их и не выменивали на пушнину, а также не грабили постояльцев ямов. Так, в грамоте верхотурскому воеводе М. Львову и голове У. Новосильцеву сообщалось, что пермские и усольские проводники, не доезжая до Верхотурья, тайно по волостям и юртам продают подводы или меняют на пушнину, а по возвращении в Пермь докладывают, что в Сибири эти подводы отнимают у них служилые люди. Пермских и усольских проводников обвиняли в краже у служилых людей, пользующихся их услугами, ценной пушнины, которую они провозили. Вследствие этого администраторам необходимо было выяснить, в каких волостях проводники обменивали подводы, и запретить инородцам их покупать и обменивать "на мягкую рухлядь", а усольским и пермским проводникам запретить объезжать Верхотурье, тех же, кто нарушит данное предписание, бить кнутом и сажать в тюрьму. Необходимо было расследовать случаи с кражей меха, если укравшие у служилых людей пушнину найдутся, их надлежало бить кнутом и сажать в тюрьму. Пушнину же, найденную у воров, предписывалось отправлять на Верхотурье и возвращать служилым людям. Верхотурские грамоты … Вып.1. С. 86-87.
Воеводам надо было следить за перевозкой хлебных запасов и денежной казны. Администраторы сами должны были нанимать людей для перевозки и расплачиваться с ними. Так, с 1599 г. верхотурскими администраторами постоянно привлекались для перевозки хлебных запасов из центральной России в сибирские города вятские крестьяне, но вовремя с ними не рассчитались за работу и аренду подвод, и вятчане за два года "обнищали и одолжали великими долгами". Голове Г. Салманову предписывалось "пожаловати" вятчан и привлекать для перевозки устюжан, вымичей, пермичей. Но теперь возчики должны были работать по году, "чтоб в той возке … лишних убытков не было" Там же. С. 68-69..
Помимо этого, воеводы должны были следить за тем, чтобы служилые люди, да и сами воеводы и головы, приезжающие в Сибирь, не злоупотребляли при пользовании подводами. Воеводе М. Львову предписывается взыскать штрафные деньги с Ф. Долгорукого и других воевод, а также голов и служилых людей за то, что "сверх подорожных за подводы для своей корысти, мимо нашего указа, правили деньги". Так, воевода должен был взыскать в двойном размере ту сумму за подводы, которую они взяли сверх установленной Там же. С. 94-95.
Размещено на Allbest.ru.
Таким образом, в компетенцию сибирских воевод входило строительство новой "бабиновской дороги", которая "связала" сибирские города, но при этом возник ряд проблем, которые тоже должны были решать воеводы, - ремонт и расчистка дороги, устроение ямской гоньбы, контроль за использованием подвод, предупреждение злоупотреблений, наказание за это ямщиков.
Социально-экономическая деятельность первых сибирских администраторов была достаточно многообразна. Воеводам приходилось порой выполнять функции целого административного аппарата, так как освоение сибирских просторов в конце XVI - начале XVII века только начиналось. Первым сибирским администраторам приходилось решать широкий круг задач, ключевой из которых являлся сбор ясака. Несмотря на предписания из центра, воеводам самим приходилось искать эффективные методы и средства ясачных сборов, учитывая опасности “измены” и бунта со стороны инородцев, что порой вызывалось злоупотреблениями самих воевод. Помимо ясачных сборов, воеводам и головам приходилось организовывать и развивать финансовую и хозяйственную инфраструктуру края, в частности, заниматься прокладкой дорог, развитием пашенного земледелия, строительством соляных варниц и добычей соли, организовывать торговлю, снабжением сибирских городов товарами из центра, распределением жалования между служилыми людьми. Можно отметить, что социально-экономическая деятельность первых сибирских администраторов была куда более обширной, нежели в центральной России и даже в Поволжье.
Примечания
...Подобные документы
Государственное управление Сибирью в XVII веке. Хозяйственное освоения сибирских просторов. Структура управления в первой половине XVIII веке. Перестройка управления во второй половине XVIII века. Злоупотребления сибирских воевод. Крестьянский мир.
реферат [25,4 K], добавлен 13.12.2008Основные особенности формирования посадского населения в Красноярске, социально-экономическое значение города. Казаки как первые жители "нового Качинского острога". Влияние городской реформы 1775 года на социальное положение жителей сибирских городов.
реферат [70,6 K], добавлен 19.10.2012Особенности социального устройства в Сибири в конце XIX - начале ХХ веков. Понятие "малый город" и Сибирский округ в 1920-1930-е гг. Исследование особенностей малых городов Сибири в 1920-1930–е годы: Бердск, Татарск, Куйбышев, Карасук и Барабинск.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 15.10.2010Походы Ермака из строгановской вотчины в Сибирь. Этапы широкого градостроительства в Сибири. Торгово-ремесленный характер сибирских городов. Роль города Мангазея в истории Российского государства. Особенности застройки города-крепости Мангазея.
реферат [32,2 K], добавлен 24.01.2011Благотворительность в народном образовании. Помощь здравоохранению: создание бесплатных лечебниц, детских приютов и яслей, пожертвования на борьбу с опасными заболеваниями. Особенности благоустройства городов и поселков. Попечительство в социальной сфере.
реферат [23,3 K], добавлен 10.04.2012Профессиональная и религиозно-просветительская деятельность выдающегося религиозного и общественного деятеля, ученого-хирурга В.Ф. Войно-Ясенецкого на территории Красноярского края в периоды сибирских ссылок и в годы Великой Отечественной войны.
дипломная работа [143,8 K], добавлен 29.03.2014Анализ деятельности сибирских меценатов-благотворителей в культурно-духовной сфере и в сфере призрения детей и взрослых. Помощь здравоохранению: создание бесплатных лечебниц, детских приютов и яслей, пожертвования на борьбу с опасными заболеваниями.
контрольная работа [42,0 K], добавлен 06.11.2013Семья купцов Савельевых в г. Мариинске как объект историко-демографических исследований. Организационная структура фирмы Савельевых - многоотраслевое предпринимательство, представительства в сибирских городах, перелив торгового капитала в промышленный.
реферат [18,3 K], добавлен 29.11.2010Заинтересованность русского государства в расширении государственных границ на Востоке. Торгово-экономические связи между русскими и казахами. Начало строительства крепостей. Геополитическое положение Джунгарского ханства. Устав о сибирских киргизах.
презентация [2,9 M], добавлен 11.09.2013Возрастание роли города как главного перевалочного пункта, формирование и структура сибирских гарнизонов. Процесс пополнения слоя детей боярских за счет приборных служилых. Иерархия военных чинов, воеводы и казачьи головы; положение служилого человека.
контрольная работа [27,3 K], добавлен 08.06.2010Экономические преобразования П. Столыпина. Аграрная реформа: переселенческая политика, приватизация сибирских земель; учреждение земств; реформы в сфере образования, судоустройства, промышленности; национальный вопрос. Причины краха реформ, их значение.
реферат [36,4 K], добавлен 10.06.2011Развитие промышленности в Казахстане во второй половине XIX века. Завершение присоединения Казахстана и реформы в самой России. Продвижения на территорию Средней Азии. Слияние киргизских степей с прочими частями. Уставы о сибирских, оренбургских казахах.
презентация [756,6 K], добавлен 21.05.2014Последствия и основные причины возникновения Отечественной войны 1812 года: стремление Франции к европейской гегемонии, отказ России от "континентальной блокады" Англии. Анализ сибирских регулярных частей российской армии, участие в обороне Смоленска.
реферат [40,3 K], добавлен 07.05.2012История развития Сибири. Сибирь в региональной политике российского государства в XVIII в. Развитие системы управления Сибирью в первой четверти XIX в. Учреждение для управления сибирских губерний 1822 г. и реформа управления Сибирью в 1820-1840-е гг.
реферат [28,5 K], добавлен 29.02.2008Сибирь и старообрядчество. Появление старообрядцев в Сибири. Староверы верховьев малого Енисея. Жизнь старообрядцев в Сибири. Населенные пункты. Занятия, хозяйственный быт, традиции и обычаи. Вклад старообрядчества в развитие хозяйства и культуры Сибири.
научная работа [34,0 K], добавлен 25.02.2009Приход Ермака в Сибирь. Столкновения с сибирскими князьями. Генеральное сражение. Мирная политика Ермака. Продвижение вглубь Сибири. Пленение Маметкула. Весть о завоевании Сибири. Переломный момент. Голод и болезни. Потеря соратников. Гибель атамана.
реферат [25,7 K], добавлен 15.02.2009История развития российских территорий в Америке. Процесс русской колонизации Аляски, международные отношения. Становление Российско-Американской компании. Торгово-промышленная деятельность РАК под управлением П. Чистякова, Ф. фон Врангеля, Н. Мордвинова.
дипломная работа [182,9 K], добавлен 18.04.2018Социально-экономическое положение России до воцарения династии Романовых. Вклад Михаила Федоровича и Алексея Михайловича в экономическое развитие Российского государства. Меры по ограничению власти воевод на местах. Подготовка нового свода законов.
презентация [3,0 M], добавлен 04.11.2013Первые попытки европейской колонизации. Становление и развитие капиталистических отношений в Северной Америке. Несколько основных черт, присущих английской колонизации. Джеймстаун и колония в Виргинии. Основание лордом Балтимором колонии Мэриленд.
контрольная работа [71,5 K], добавлен 28.01.2009Конкистадоры и первые испанские поселенцы. Процесс колонизации побережья. Освободительная война под предводительством Симона Боливара. Революция 1945 года и ее последствия. Правление Переса Хименеса. Внешняя и социально-экономическая политика Уго Чавеса.
реферат [35,9 K], добавлен 16.03.2014