История природопользования крестьян Сибири (вторая половина XIX — начало XX вв.)

Периодическая печать включает обширные по характеру материалы: статистико-экономические обозрения, официальные сообщения, хроникальные известия, научные очерки, статьи и корреспонденции с мест. В данном исследовании использовались материалы из следующих изданий: «Юридический вестник», «Литературный сборник» -- издание редакции «Восточное обозрение», «Акмолинские областные ведомости», журнал «Сибирские вопросы», местные «Губернские ведомости», «Сибирь», «Календари», «Журналы специального комитета по лесной части», «Ученые записки Иркутского педагогического института».

Художественная литература (в частности, произведения В. П. Астафьева) относится к числу источников, интересных для изучения проблем природопользования в аспекте их отражения в общественном сознании и культуре.

Таким образом, весь комплекс имеющихся письменных источников свидетельствует о наличии реальной возможности исследования истории природопользования крестьян Сибири второй половины XIX - начала XX вв. Указанный арсенал источников вполне достаточен для решения поставленных исследовательских задач.

Научная новизна диссертации. В результате проведенного исследования: выделены исторические обстоятельства и факторы, определяющие особенности сибирской агрокультуры; раскрыта специфика традиций и новаций в сфере природопользования; выявлено влияние переселенческих волн, поземельных споров на особенности природопользования в Сибири; доказано, что отношение крестьян к лесам Сибири зависело, главным образом, от политики лесопользования Российского государства; выявлены причины хищнического отношения крестьян в аспектах водопромысловой деятельности, природные и социальные обстоятельства, определяющие характер промыслов крестьянства Сибири.

Практическая значимость исследования диссертации заключается в возможностях применения результатов анализа крестьянского хозяйства Сибири второй половины XIX - начала XX вв. для разработки концепции современного сбалансированного природопользования в Сибирском регионе. Основные положения работы, новый материал и выводы будут полезны при чтении лекций по отечественной истории, истории Сибири.

Апробация работы. Важнейшие положения диссертации представлялись в виде сообщений и докладов на научных и научно-практических конференциях, международных симпозиумах: «Сибирь в панораме тысячелетий» - международный симпозиум (Новосибирск - 1998); «Сибирь на пороге третьего тысячелетия: прошлое, настоящее и будущее» - региональная научно-теоретическая конференция (Новосибирск - 1998); «Новые технологии в науке и образовании» - всероссийская научная конференция (Новосибирск - 1999); «Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории» - региональная научная конференция (Новосибирск - 1999); «Россия и Восток: проблемы взаимодействия» - V международный конгресс (Новосибирск - 1999); «Экологическое образование для сохранения биоразнообразия» - научно-методическая конференция (Барнаул - 2003); Российская конференция «Философия ценностей» (Курган - 2004); V Российский философский конгресс «Наука. Философия. Общество. (Новосибирск - 2009). Основное содержание диссертационного исследования отражено в 15 научных публикациях, две статьи из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы, поставлена, проанализирована главная научная проблема диссертации, представлены детальная историография и источниковая база, методологические основы исследования, обозначены объект и предмет, поставлены цель и исследовательские задачи, обозначены территориальные границы и хронологические рамки исследования, представлены научная новизна и научно-практическая значимость работы.

В первой главе диссертации «Особенности крестьянского землепользования в Сибири» исследуются традиции и новации в агрокультуре крестьянского хозяйства в Сибири, изучается влияние переселенческих волн, земельной политики и поземельных споров в Сибири как факторов появления проблем природопользования.

В параграфе 1.1 «Традиции и новации в крестьянском землепользовании в Сибири» рассматриваются общие понятия традиций, новаций в культуре и природопользовании, дается общая характеристика хозяйства Сибири на основе изучения трудов Н. М. Ядринцева, С. И. Гуляева, В. И. Вагина, М. К. Азадовского, М. М. Громыко. Рассматривается связь менталитета, традиций и новаций, процессы формирования природопользовательных стереотипов. В исследовании показано, что разрушительный характер земледелия вначале был связан с громадными масштабами земельных угодий. Яркая особенность природопользования Сибири -- развитие земледелия параллельно с приростом населения края, которое сохраняло свои традиции, формируя в дальнейшем новый характер взаимодействия с землей.

В параграфе 1.2 «Земельная политика и поземельные споры в Сибири» рассматриваются хозяйственные последствия волнообразного заселения Сибири, попытки государства упорядочить земельные отношения и земельную политику, особенности споров о земле. Колонизация Сибири, стесняя в землепользовании старожильческое население, привыкшее к неограниченному пользованию окружающими землями, вызывала осложнения в хозяйстве старожилов. Русские земледельцы приспосабливали имевшийся у них опыт земледелия и агротехники к местным условиям, но они с неизбежностью начинали теснить аборигенов. Экстенсивный путь развития сельского хозяйства уже не представлялся возможным. Поэтому в связи необходимостью перехода к интенсивному типу ведения хозяйства, особое внимание в правительственных циркулярах уделялось решению задачи повышения сельскохозяйственной образованности крестьян и «культурного уровня населения». Неупорядоченность землепользования порождала бесконечные поземельные споры, социальные конфликты.

Государство вынужденно давало обещания урегулировать поземельные споры указанным группам, но далеко не всегда эффективно и своевременно выполняло их. Кроме того, противоречивыми были попытки государства из центра контролировать землепользование в отдельных областях. Для эффективного контроля не хватало ресурсов из-за обширной территории, плохих коммуникаций, недостаточного числа чиновников и сил принуждения на местах. Однако с неполнотой контроля правительство не желало мириться, что приводило к новым попыткам реформ и новым конфликтам. При всем этом, следует заметить, что массовых социальных волнений до периода Русской революции 1905-1907 гг. в Сибири не было. Главным объяснением остается обширность и богатство этого природного края. Решение споров зачастую завершалось миграцией той или иной группы, экстенсивным и нередко хищническим использованием природных богатств.

Глава вторая «Проблемы лесопользования в Сибири» посвящена изучению отношения крестьянства к лесам и характера государственного контроля над лесопользованием в Сибири.

В параграфе 2.1. «Отношение крестьянства к лесам в Сибири» на основе разнообразных свидетельств представлена картина особого отношения сибирских крестьян к местным лесным богатствам. Обилие лесных массивов Сибири компенсировало экспансию на природу края, поскольку долгое время восстановительные возможности природы превосходили разрушительные действия человека. Крестьянин рассматривал лесные угодья Сибири как кормящую землю, но относился к ней хищнически и недальновидно. Отношение к лесам Сибири определялось его экономически-хозяйственными качествами. Когда же государство пыталось сдерживать потребительские аппетиты крестьян, они отвечали на давление и запреты агрессивными действиями, сознательно проводя незаконные порубки и даже поджигая леса.

В целом, режим социального взаимодействия между государством в лице местного чиновничества и сил принуждения, с одной стороны, и основной массой крестьян Сибири, с другой стороны, оказался весьма неэффективным, что было вызвано масштабностью территории Сибири.

Параграф 2.2 «Государственный контроль над лесопользованием в Сибири» посвящен изучению материалов, свидетельствующих о возобновляющихся, но далеко не всегда удачных попытках правительства и местного чиновничества поставить под контроль стихию лесопользования в Сибири.

Государственная политика относительно сибирских лесных угодий преследовала две стратегические цели: пополнение казны и сохранение лесных запасов для будущего. Поэтому государством не поощрялся природоразрушающий тип лесопользования. Государственная политика лесопользования в Сибири строилась по мере появления проблем деградации лесных ресурсов и не успевала их ни предугадать, ни предотвратить. Огромный приток населения, масштабность территории, отдаленность от центра -- все это приводило к тому, что стратегически грамотно составленные циркуляры, в которых воплощалась забота государства о разумном лесопользовании, в процессе бюрократического исполнения утрачивали свой конструктивный характер, а порой и элементарный здравый смысл. Социальный аспект мало заботил государственных чиновников, хотя именно социальные проблемы в Сибири имели решающее значение.

Глава 3. «Сибирские промыслы и их воздействие на природу» посвящена природопользовательным аспектам сибирских промыслов.

В параграфе 3.1. «Проблемы развития рыбных промыслов в Сибири» проводится анализ материалов, свидетельствующих о характере водных, прежде всего, рыбных, промыслов в сибирских реках и озерах.

Особенностью крестьянского хозяйства в Сибири было огромное значение присваивающих промыслов. Богатство природных ресурсов и рискованный или непригодный для земледелия климат способствовал повышению их значимости. Объем добываемой рыбы свидетельствовал, что она шла не только для домашнего потребления, но и на продажу. Здесь довольно ярко проявился характерный для крестьян взгляд на природные ресурсы как неисчерпаемые. Но традиционному хозяйству был чужд принцип хищнической растраты ресурсов. Так в водоемах, принадлежавших общине, запрещалось ловить рыбу во время нереста. Общинники расчищали русла рек, заботились о сохранении природного баланса. Но уже в середине ХIХ в. эта практика отошла в прошлое, поскольку происходило постепенное втягивание рыболовецкого промысла в рыночные отношения, и приемы ловли рыбы становятся все более хищническими. Правительство издавало природоохранные законы, но контроль за исполнением их был слаб и положение продолжало усугубляться.

Параграф 3.2 «Крестьянские промыслы: аспекты природопользования» посвящен анализу наиболее распространенных сибирских промыслов, таких как охота, шишкование, сбор грибов и ягод.

В Сибири издавна существовало широкое разнообразие промыслов. Важную роль в хозяйстве играли такие промыслы, как ямщина на тракте, сбор орехов, шерстобитный и щепной, смолокурение, обжиг древесного угля и пр. Развивалось пчеловодство. Распространены были различные собирательные промыслы, в том числе, ягодные.

К началу ХХ в. у земледельческого и промыслового крестьянства Сибири определилась общая тенденция в сторону предпринимательского хозяйства, основанного на наемном труде, при этом в незрелой форме преобладали отношения мелкотоварного производства. Использование природного сырья в крестьянских промыслах находилось в зависимости от проводимой государством земельной политики. На промежуточной ступени между собственно лесными насаждениями и промысловыми угодьями стояли кедровники, которые давали равномерно значительный доход жителям.

В связи с уменьшением численности диких животных сами крестьяне стали активнее прибегать к созданию заказников - заповедных мест. Выход из наметившегося кризиса государство видело в передаче определенных территорий в аренду конкретным хозяевам. Развитие промышленности, особенно горного дела, золотодобычи, губительно влияло на зверопромысел.

Итак, в сфере сибирских промыслов мы видим сложную и исторически меняющуюся картину взаимодействия природного изобилия (которое неуклонно истощалось, но с разной скоростью в разных местах), промысловой практики крестьянства Сибири и государства, которое безуспешно пыталось установить порядок сбережения природных ресурсов. Наиболее успешными в аспекте природопользования представляются случаи заботы общины о вверенном промысловом участке, а также отдельные случаи грамотной государственной политики контроля над промыслами при достаточности организации и средств принуждения, при отсутствии отчуждения и протестных установок местных жителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Заключении подводятся основные итоги и делаются обобщения. Выявлены следующие конкретноисторические факторы, влиявшие на формирование природосберегающего и природоразрушающего поведения крестьян:

1. В сфере природопользования, соотношения традиций и новаций выделены следующие исторические обстоятельства и факторы, определявшие особенности сибирской агрокультуры: суровость климата, обусловливающая высокую рискованность земледелия; земельное изобилие при малой плотности населения как фактор экстенсивной направленности агрокультуры; переселенческие волны, приводившие к потоку новаций и сложным отношениям между пришлыми и старожилами; попытки государственного контроля, успешность которых ограничивалась слабостью административных структур и коммуникаций.

2. Определен характер влияния земельной политики российского правительства и поземельных споров на характер природопользования крестьянства Сибири. Волны переселенцев, возраставшая потребность в ресурсах, которые не являлись восполнимыми, приводили к систематическому возникновению поземельных споров. Государственная политика в области организации природопользования в Сибири‚ решения поземельных споров, была неэффективной, нередко приводила к отчуждению крестьянина от его природного окружения. Результатом государственной политики являлись споры о земле, которые привносили во внутренний духовный мир населения - старожилов, переселенцев, инородцев - состояние неуверенности, озлобления, апатии.

Неопределенность отношений землевладения, с одной стороны, парализовала хозяйственную инициативу земледельцев, а с другой, - обусловливала экстенсивные формы хозяйствования, приводившие к истощению почв и выведению их из хозяйственного оборота, к деструктивным действиям (поджоги лесов). Влияние государственной политики было противоречивым. Правительство и чиновники на местах поддерживали интересы и переселенцев, и старожилов, и инородцев, но без должной последовательности и при отсутствии четкого, понятного всем свода правил.

3. Выявлены социальные причины, влиявшие на отношение крестьянства к лесам Сибири. Хищническое отношение к лесам было обусловлено целым комплексом причин, в том числе наивной уверенностью населения Сибири в неисчерпаемости лесных ресурсов. Уничтожению лесов Сибири способствовали такие факторы, как пожары и бессистемные вырубки, а также промышленное развитие (горное дело, золотодобыча).

Обилие лесных массивов Сибири долгое время компенсировало растущую антропогенную нагрузку на природу края, поскольку восстановительные возможности природы превосходили разрушительные действия человека. В целом, материалы по вопросам лесопользования в Сибири показывают, что и в данном аспекте режим социального взаимодействия между государством в лице местного чиновничества и сил принуждения, с одной стороны, и основной массой крестьян Сибири - с другой стороны, оказался весьма неэффективным. Государство как социальный институт опеки и контроля пыталось находить адекватное решение проблем лесопользования. Громоздкий, сложно иерархизированный аппарат управления обусловливал крайнюю медлительность принятия управленческих решений. Даже вполне конструктивные, продуманные распоряжения государства, направленные на стабилизацию и улучшение лесопользования в Сибири, по причине ее отдаленности от центра и необъятности ее масштабов, искажались и оказывались малопродуктивными. Государство делало ставку в основном на запреты и принуждение, однако, в условиях обширных лесных пространств Сибири не имело достаточно сил и средств для эффективного проведения такой политики. В результате неэффективного социального взаимодействия страдали, прежде всего, сами леса.

4. Раскрыты социальные условия и аспекты природопользования в водопромысловой деятельности крестьян Сибири. Оскудение водоемов было связано с распространением хищнических приемов массового лова рыбы, а также с формированием рыночных отношений, когда рыбу стали добывать для продажи.

Уменьшение запасов рыбы вызывало беспокойство как у крестьянских обществ, так и у администрации, инициировало осуществление определенных природоохранных мероприятий. Однако отсутствие законодательной базы, регулирующей отношения собственности, нерешенные вопросы арендного владения угодьями, слабость или отсутствие надзора способствовали формированию у рыбопромысловиков потребительски-хищнического отношения к рыбным богатствам края.

5. Выделены природные и социальные обстоятельства, определявшие характер промысловой деятельности крестьянства Сибири. В работе рассмотрены добывающие, собирательные и обрабатывающие промыслы. Промыслы каждого типа при соблюдении определенных правил не наносили ущерба природе и позволяли ей восстанавливаться, но в каждом случае имели место не только природосберегающие практики, но также хищнические и природоразрушающие. Как правило, последние были вызваны социальными факторами, главным из которых являлось отчуждение сибиряков от окружающей природы как «ничьей» или «казенной» земли.

Наиболее успешными в аспекте природопользования представляются случаи заботы общины о вверенном промысловом участке, некоторый опыт общественной самоорганизации, а также отдельные случаи грамотной государственной политики контроля над промыслами в условиях достаточности средств принуждения и отсутствия отчуждения и протеста местных жителей.

Напротив, слишком жесткие ограничения промыслов со стороны государства, не подкрепленные достаточными средствами принуждения и поддержкой населения, приводили к протестам, которые нередко выражались в безжалостном истреблении природы.

Итак, крестьянство осваивало природу Сибирского края в меру своего понимания целей и задач природопользовательной деятельности, хозяйственных традиций. Жители Сибири, несмотря на ограничительную политику государства‚ зачастую почти свободно осуществляли сельскохозяйственную и промысловую деятельность, рубили лес. Эксплуатация естественных богатств края в обозначенный исторический период носила экстенсивный характер, нередко переходящий в хищничество. Анализ истории природопользования крестьян в Сибири второй половины XIХ - начала ХХ вв. выводит нас на острые и до настоящего времени весьма актуальные для России и Сибири социально-политические проблемы взаимоотношений государства, населения и природы.

природопользование крестьянство сибирь агрокультура

ЛИТЕРАТУРА

Научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Олейникова, Ю. В. Земельная политика в Сибири и проблемы экологии землепользования (вторая половина XIX - начало XX вв.) / Ю. В. Олейникова // Вестник. ТГУ. - № 319, февраль 2009. - С. 99-102.

2. Олейникова, Ю. В. Формирование экологической культуры общества: историко-философский аспект. / Ю. В. Олейникова // Философия образования. - №1, 2009. - С.185-192.

Другие научные публикации:

1 Олейникова, Ю. В. Экологическое воспитание на уроках истории / Ю. В. Олейникова // Развитие личности в системе непрерывного образования: Тезисы докладов II Международной конференции, посвящённой 60-летию Новосибирской области. Часть III. - Новосибирск. Изд-во НГПУ, 1997. - С. 35.

2 Олейникова, Ю. В. Экологические аспекты сельскохозяйственной деятельности сибирского крестьянства конца ХIX - начала XX века / Ю. В. Олейникова // Сибирь в панораме тысячелетий (Материалы международного симпозиума). Т. 2. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1998.- С. 362-370.

3. Олейникова, Ю. В. Вариативность в преподавании курса «История отечества» / Ю. В. Олейникова // Проблемы экономики и управления в потребительской кооперации: Материалы конференции. - Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 1998. - С. 243-244.

4. Олейникова, Ю. В. Формирование экологического сознания сибирских крестьян в конце XIX - начале XX века / Ю. В. Олейникова // Новые технологии в науке и образовании - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998. - С. 275-282.

5. Олейникова, Ю. В. Экологические аспекты промысловой деятельности сибирских крестьян в конце XIX - начале XX в. / Ю. В. Олейникова // Сибирь на пороге третьего тысячелетия: прошлое, настоящее, будущее. Материалы Региональной научно-теоретической конференции. - Новосибирск. 1998. - С. 75-82.

6. Олейникова, Ю. В. Влияние государственного вмешательства в природопользовательную деятельность сибирских крестьян в середине XIX в. / Ю. В. Олейникова // Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. - Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1999. - С. 38-40.

7. Олейникова, Ю. В. Экологическая составляющая менталитета переселенцев в Сибирь середины XIX - начала XX вв. / Ю. В. Олейникова // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Тезисы докладов. V международная конференция. Часть III. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999. - С. 75-83.

8. Олейникова, Ю. В. Антропогенное воздействие на природу Сибири в конце XIX - начале XX века / Ю. В. Олейникова // Проблемы этнологии и этнопедагогики: Сборник статей и материалов. Новосибирск. Изд-во НГПУ, 1999. - С. 87-96.

9. Олейникова, Ю. В. Экологическая культура сельскохозяйственного производства Сибири второй половины XIX - начала XX вв. / Ю. В. Олейникова // Новые технологии науки и образования на пороге третьего тысячелетия. Материалы международного конгресса в серии трудов Новосибирского филиала международной кафедры ЮНЕСКО АлтГТУ «Экологическое образование в Сибири» (23-25 ноября 1999 года). В 6 частях. Часть V. Методология и технология в образовании и воспитании (экологический и валеологический аспекты). Образовательные технологии: теоретико-методологический аспект. Экологическое и валеологическое образование: технологии и инновации.-Новосибирск: Издательство НГПУ, 1999. - С. 357.

10. Олейникова, Ю. В. Соотношение в сибирской агрокультуре конца XIX - начала XX вв. экологических традиций и новаций / Ю. В. Олейникова // Аспирантский сборник НГПУ-2001 (По материалам научных исследований аспирантов, соискателей, докторов). Часть 4. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2001. - С. 206-231.

11. Олейникова, Ю. В. Экологические аспекты водопромысловой деятельности населения Сибири конца XIX - начала XX вв. / Ю. В. Олейникова // Экологическое образование для сохранения биоразнообразия. - Барнаул: Издательство БГПУ, 2003. - С. 19-21.

12. Олейникова, Ю. В. Ценностное восприятие леса населением Сибири / Ю. В. Олейникова // Философия ценностей: Материалы Российской конференции (г. Курган, 15-16 апреля 2004 г.). - Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2004. - Вып. 2. - С. 196-198.

13. Олейникова, Ю. В. Государственный патернализм как фактор экологической безответственности (на материале истории природопользования в Сибири конца XIX- начала XX вв.) / Ю. В. Олейникова // Наука. Философия. Общество. Материалы. V Российского философского конгресса. Том III. - Новосибирск: Параллель, 2009. - С.113-114.

Размещено на Allbest.ru