Сибирский "инородческий вопрос" на страницах российской журнальной прессы во второй половине XIX – начале XX вв.

Некоторые авторы пытались разработать проекты помощи коренному населению, однако они прекрасно понимали, что их осуществление практически невозможно. В такой ситуации, главными задачами ученых по-прежнему оставалось изучение уходящей культуры и попытки сделать ее более понятной, по крайней мере, для себя, а в лучшем случае для читателя.

На страницах специализированных журналов по географии и этнографии в той или иной степени отразились практически все аспекты восприятия аборигенного населения Сибири образованными русскими. Была затронута история коренного населения Сибири, уделено большое внимание чертам, которые делали «инородцев» «другими», а так же тем процессам, которые проходили в их среде под влиянием русских колонизаторов. Благодаря разнице в профессиональной принадлежности авторов, различиях в их восприятии «Другого», образовательном уровне и т.д., обеспечивалось и разнообразие точек зрения на «инородческий вопрос».

Оценка результатов взаимодействия коренных народов Сибири с русскими была практически однозначна: пришлое население разрушало традиционные способы взаимодействия аборигенов с окружающей их средой, следствием чего являлся экономический упадок и убыль населения. Наблюдателям было очевидно, что рано или поздно «инородцам» придется воспринять русскую культуру, поэтому необходимо фиксировать ту этнографическую реальность, которая была еще доступна.

В заключении сформулированы основные выводы исследования. Постановка сибирского «инородческого вопроса» в журнальной прессе была тесно связана с публицистической деятельностью областников в 1860-е гг. Они привлекали внимание читателей к комплексу экономических и социальных проблем коренного населения Сибири, основной причиной которых считали влияние русской колонизации.

Находясь в русле развернувшегося во второй половине XIX в. обсуждения проблем инкорпорации нерусского населения окраин в политическую, социальную и экономическую структуру империи, сибирский «инородческий вопрос» значительно отличался от «польского» или «остзейского». Коренное население Сибири не воспринималось как потенциальная опасность для целостности государства. Об этом свидетельствуют публикации в либеральной и консервативной журнальной прессе 1860-1870-х гг., описывавшие исключительно мирный характер взаимоотношений колонизаторов и аборигенов в рамках идеи о цивилизаторской миссии русских. На этом фоне заявления областников о негативном влиянии российского присутствия на коренное население региона звучали достаточно необычно. В данном случае не «инородцы» представляли угрозу для российской государственности, а наоборот. Определенное влияние на полемичность первых публикаций, посвященных сибирскому «инородческому вопросу», оказал демократический характер изданий, в которых они появлялись.

Основным фактором, актуализировавшим обсуждение проблем аборигенов, были воззрения самих областников. Настаивая на колониальном статусе Сибири, они использовали характер взаимоотношений пришлого и коренного населения как один из аргументов в данном вопросе. Описания бедственного положения «инородцев», заявления о неуклонном сокращении их численности были призваны напомнить о судьбе коренного населения европейских колоний. Указания на возможность решения «инородческого вопроса» посредством изменения государственной политики в целом соответствовали требованиям областников признать особый статус Сибири и всецело содействовать ее экономическому, социальному и культурному развитию.

Позиция, заявленная областниками на страницах демократических журналов, в 1880-е гг. нашла сторонников и среди либеральных публицистов, ее поддерживали сотрудники народнических изданий, а с 1890-х гг. и журналов марксистского направления. Схема обсуждения проблем аборигенного населения, предложенная областниками, насыщалась новыми этнографическими подробностями, обрастала деталями и уточнениями. Практически все авторы, занимавшиеся освещением этой темы, были биографически связаны с Сибирью и имели собственный опыт взаимодействия с представителями коренного населения. Несмотря на противоречия во взглядах отдельных публицистов, нами не была выявлена активная полемика между изданиями либерального, народнического и марксистского направлений (демократические журналы к этому времени прекратили свое существование). В целом авторы были согласны с выводами областников о бедственном положении аборигенов, основной причиной которого стала русская колонизация.

Новый аспект в обсуждение «инородческого вопроса» вносили политические ссыльные, активно публиковавшиеся в 1880-1900 гг. на страницах журналов либерального, народнического и марксистского направлений. В их задачу не входила аргументация колониального статуса Сибири, поэтому они менее всего были склонны конструировать образ обездоленного «инородца». Транслируя свой уникальный опыт взаимодействия с коренным населением Сибири, они, с одной стороны, формировали представление об «инородце» как представителе «иной» культуры, с другой - пытались убедить читателей, что при всей своей «инакости», по сути, абориген - такой же человек, как и они.

Консервативная периодика находилась в стороне от обсуждения проблем коренного населения. Взгляды консервативных публицистов на аборигенов отличались от позиции областников или народников, но полемики не получилось, потому что консерваторы не признавали существование особого сибирского «инородческого вопроса». В начале XX в. под влиянием Русско-японской войны в консервативной прессе стали высказываться опасения по поводу «желтой угрозы». Они затрагивали, например, коренное население забайкальских территорий, однако так и не вылились в обсуждение «бурятского» или «якутского» вопроса. Даже размышляя о проблемах переселения в Сибирь, публицисты указывали на необходимость учета интересов коренного населения заселяемых территорий.

Сибирские журналы начала XX в., ориентируясь на опыт столичных общественно-политических периодических изданий, продолжали обсуждение заявленной в них проблематики, а именно: экономического упадка и вымирания аборигенов, необходимости активного содействия им со стороны власти и общества. В то же время рост национального самосознания и политической активности среди отдельных сибирских этносов, участие их представителей в обсуждении «инородческого вопроса» на страницах периодической печати обусловили дифференциацию в восприятии коренного населения Сибири. Некогда единый массив сибирских «инородцев» разделился теперь на активно заявляющих о себе, способных к равноправному диалогу казахов, бурят, якутов, и тех, кто по-прежнему нуждался в опеке.

Специфика обсуждения проблем коренного населения Сибири в специализированных изданиях по истории заключалась в попытке отказаться от использования методов публицистики. К историческому исследованию предъявлялись особые требования, которые должны были увеличить его объективность и непредвзятость. Базой для изучения истории региона становился источник. Опираясь на него, авторы выявляли новые сюжеты в истории взаимодействия колонизаторов и покоренных народов, которые не вписывались ни в концепцию мирного и безболезненного покорения, предложенную консерваторами, ни в концепцию насильственного и кровавого завоевания, отстаиваемую представителями либерального и демократического направлений. Историков не интересовали причины экономического упадка аборигенов, гораздо больше их привлекала проблема «обрусения». Обозревая историю взаимодействия колонизаторов и коренного населения региона, исследователи пытались найти ответ на вопрос, почему «инородцы» еще не были вполне ассимилированы. При этом для авторов специализированных исторических журналов сюжеты с участием сибирских «инородцев» на всем протяжении изучаемого периода оставались периферийными.

Большой интерес к сибирским аборигенам проявляли авторы специализированных журналов по географии и этнографии. Они не отказывались от ориентации на публицистический дискурс, констатируя негативное воздействие русской колонизации на традиционный уклад жизни аборигенов. Однако своей главной задачей этнографы видели не привлечение внимания общества и власти к данной проблеме, а фиксацию уходящей «живой старины».

Среди авторов, занимавшихся обсуждением «инородческого вопроса» на страницах периодической печати, нами были выявлены областники (П.М. Головачев, Г.Н. Потанин, С.С. Шашков, Н.М. Ядринцев), политические ссыльные (В.Г. Богораз-Тан, А.Г. Клюге, Д.А. Клеменц, В.Л. Серошевский и др.), гражданские и военные служащие, оказавшиеся в Сибири в силу своей профессиональной деятельности (М. Грулев, П.Е. Островских, А.И. Якобий и др.). Кроме того, участие в конструировании «вопроса» принимали образованные представители коренного населения (М.Н. Богданов, Ц. Жамцарано). Большинство публицистов было биографически связано с Сибирью, исключение составляют лишь некоторые авторы статей в исторических журналах (Н.Н. Оглоблин) и, предположительно, рецензий на новые книги в общественно-политических и специализированных изданиях.

Обращаясь к проблеме общественного резонанса, вызванного публикациями по «инородческому вопросу» в журнальной периодике, следует отметить, что, на наш взгляд, авторам «инородческого» дискурса удалось привлечь внимание широкой общественности к проблемам коренного населения. Об этом свидетельствуют рецензии на книги, посвященные сибирским аборигенам, а так же замечания самих публицистов о росте интереса к данной проблеме.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях

1. Ледовских, А.Ю. «Инородческий вопрос» в Сибири на страницах специализированных географических изданий второй половины XIX - начала XX в. / А.Ю. Ледовских // Вестник НГУ. Сер. «История, филология». 2006. Т. 5, вып. 1 (дополнительный): история / Новосиб. гос. ун-т. С. 46-50.

2. Ледовских, А.Ю. «Инородцы» Сибири: варианты номинации во второй половине XIX в. / А.Ю. Ледовских // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры. (к юбилею проф. Т.Н. Троицкой): материалы Регион. науч.-практ. конф. Т. 3. История и культура Сибири в исследовательском и образовательном пространстве / под ред. В.А. Зверева. Новосибирск: Новосиб. пед. ун-т, 2005. С. 186-188.

3. Ледовских, А.Ю. Справочные издания этнографического характера как источник формирования представлений об «инородческом» населении Сибири у российских читателей второй половины XIX - начала XX вв. / А.Ю. Ледовских // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых: Сборник научных статей. Вып. 9 / под ред. В.Н. Худякова. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. С. 98-107.

4. Ледовских, А.Ю. Справочные издания, посвященные Транссибирской железной дороге как источник реконструкции образа сибирского «инородца» в общественном мнении России второй половины XIX - начала XX вв. / А.Ю. Ледовских // Седьмые Макушинские чтения. Новосибирск: Гос. публ. науч.-техн. б-ка СО РАН и др., 2006. С. 67-69.

5. Ледовских, А.Ю. Образ сибирских «инородцев» в художественных текстах, опубликованных на страницах журналов «Вестник Европы» и «Русское богатство» во второй половине XIX в. / А.Ю. Ледовских // Образ Сибири в общественном сознании россиян XVIII-XXI в.: Материалы Региональной научно-практической конференции, посвященной памяти проф. И.В. Островского / под ред. В.А. Зверева. Новосибирск, 2006. С. 197-203.

6. Ледовских, А.Ю. Проблема вымирания сибирских «инородцев» в российской журнальной прессе второй половины XIX - начала XX вв. / А.Ю. Ледовских // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых: Сборник научных статей. Вып. 10 / под ред. В.Н. Худякова. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. С. 124-131.

7. Ледовских, А.Ю. «Инородческий» вопрос на страницах сибирской журнальной прессы начала XX в. / А.Ю. Ледовских // Пишем времена и случаи: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию каф. отечеств. истории НГПУ / под ред. В.А. Зверева. Новосибирск: Новосиб. пед. ун-т, 2008. С. 152-156.

Размещено на Allbest.ru