И. Неплюев – личность и деятельность

Размещено на http://www.allbest.ru/

на правах рукописи

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

ИВАН ИВАНОВИЧ НЕПЛЮЕВ - ЛИЧНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Государева Марина Юрьевна

Рязань 2006

Диссертация выполнена на кафедре средневековой и новой истории Отечества Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Репин Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Логунов Валентин Иванович;

кандидат исторических наук, доцент Лупанова Марина Евгеньевна

Ведущая организация - Рязанский заочный институт (филиал) Московского государственного университета культуры и искусств.

Защита состоится « 13 » ноября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.036.01 в Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета, ауд. 326.

Автореферат разослан « » октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Перепелицын А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы, в век технологизации общества, многие общественные науки в очередной раз обращаются к человеку, отходя от социоцентрических и техноцентрических концепций. Нравственное и физическое состояние человечества XXI в. ставит вопрос о сроках его существования. В свете этого повышается ценность отдельной человеческой личности и интерес к ней. Не является исключением и историческая наука.

В дореволюционной историографии существовало достаточно много работ, посвященных изучению исторических личностей. Большое внимание уделял личностному фактору С.М. Соловьев, краткие и яркие оценки государственных деятелей давал В.О. Ключевский, исторические портреты создавал Н.И. Костомаров и т.д. В советский период эта тема была оттеснена экономической и классовой проблематикой. Исключением являлись незаурядные личности, деятельность которых соответствовала идеологии того времени. Их жизнеописаниям посвящались отдельные работы. Тем не менее за XX век был накоплен богатый источниковый и методологический материал, который позволяет вернуться к изучению роли личности в отдельных событиях, процессах и развитии государства в целом.

Персонификация истории, разнообразие целей, взглядов и поступков людей ушедших эпох позволяют создать более объемное, многоплановое представление о прошлом. Одним из наиболее интересных с данной точки зрения исторических периодов для России, на наш взгляд, является XVIII век, известный выдающимися государственными деятелями, крупными полководцами и дипломатами, первыми русскими учеными, фаворитами. Все они имели определенное влияние на ход исторических событий.

В настоящее время тема роли личности в истории становится довольно распространенной. Это позволяет отойти от своего рода «ценза известности» при выборе героя исследования. Поскольку одним из движущих факторов политического и социально-экономического развития страны являются не только указы главы государства и руководителей основных ведомств, но и умное и инициативное исполнение их чиновниками различных рангов, мы полагаем, что определение места, занимаемого последними в государственном строительстве, является немаловажной частью воссоздания исторической картины прошлого.

Наше внимание привлекла к себе деятельность человека, не прославившего себя громкими подвигами или поражениями на военном поприще, интригами или фаворитизмом при императорском дворе. Государственный деятель, дипломат, резидент в Стамбуле (1721-1735), наместник Оренбургского края и первый его губернатор (1742-1758), сенатор Иван Иванович Неплюев (1693-1773) - младший современник и талантливый ученик Петра I - прошел путь от гардемарина, обучавшегося в 1716-1720 гг. в Венеции и Испании, до действительного тайного советника, старейшего сенатора первых лет екатерининской эпохи. По нашему убеждению, И.И. Неплюев принадлежит к лучшим представителям высшего чиновничества, заботившимся прежде всего о пользе и процветании России. Отсутствие в отечественной историографии специального комплексного исследования деятельности этого ответственного чиновника повышает научную значимость данной работы. Принципы, содержание и результаты дипломатической и административной деятельности Неплюева, особенно его торгово-экономические мероприятия и предложения, а также предпринятые им меры по решению национального вопроса в Оренбургском крае, заслуживают, на наш взгляд, более пристального внимания историков.

Историография проблемы. Историческую литературу по данной теме можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный.

Первые работы, связанные с деятельностью И.И. Неплюева на посту губернатора Оренбурга, были написаны еще при его жизни. Это труды П.И. Рычкова Рычков П.И. История Оренбургская. (1730-1750). Оренбург, 1896; его же. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1887. - географа, первого историка Оренбургского края, секретаря и помощника начальников Оренбургской экспедиции и первых губернаторов Оренбурга. Однако автор отдельно не останавливается на мероприятиях первого губернатора и не дает комментариев деятельности своего начальника.

В первой половине и середине XIX столетия ряд историков (А.Ф. Малиновский, А.В. Семенов, В.М. Черемшанский, В.В. Вельяминов-Зернов) в трудах, связанных с торговлей Российской империи и историей Оренбургского края, кратко освещают состояние оренбургской торговли в период деятельности И.И. Неплюева в губернии и упоминают о его проекте об организации компании для торговли со Средней Азией и Индией. Малиновский А.Ф. Известие об отправлениях в Индию Российских посланников, гонцов и купчин с товарами и о приездах в Россию индейцев с 1469 по 1751 год / Труды и летописи Общества истории и древностей Российских. Ч. VII. М., 1837; Семенов А.В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-го столетия по 1858 г. В 3-х ч. Ч. 1. СПб., 1859; Вельяминов-Зернов В.В. Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношениях России со Средней Азией со времен кончины Абул-Хайрхана. (1748-1765). Т. 1-2. Уфа, 1853, 1855; Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859.

Вторая половина XIX века до настоящего времени остается наиболее благоприятным периодом в историографии личности и деятельности «птенца гнезда Петрова». Здесь прежде всего необходимо остановиться на фундаментальном труде по отечественной истории С.М. Соловьева. Соловьев С.М. История России с древнейших времен / Сочинения в 18 кн. Кн. IX-XIII. (Т. 18-26). М., 1993-1994. В своей работе «История России с древнейших времен» историк уделял значительное внимание внешней политике России в XVIII веке. Поэтому время пребывания Неплюева на посту резидента в Стамбуле освещено достаточно подробно. Соловьев привлек обширный архивный материал по изучаемому периоду. Им впервые было введено в научный оборот большое количество донесений И.И. Неплюева из Турции и рескриптов к нему. Однако С.М. Соловьев не дает характеристики деятельности И.И. Неплюева на посту резидента. Историк кратко касается основных вех служебной карьеры Неплюева: от экзамена перед Петром Великим до губернаторства в Оренбурге и Санкт-Петербурге, подробнее останавливаясь на успехах оренбургской торговли. Соловьев утверждает, что И.И. Неплюев на службе в Оренбургском крае, благодаря своим способностям и энергии, «приобрел наибольшее право оставить свое имя на страницах русской истории, …истории цивилизации». Там же. Т. 23. С. 42.

В «Курсе русской истории» В.О. Ключевский упоминает Ивана Ивановича Неплюева в связи с преобразованиями и личностью Петра Великого. Используя для этого «Записки» Неплюева в качестве источника (например, отзыв Ивана Ивановича на смерть Петра, заграничное обучение), историк, критично оценивавший многих исторических деятелей, дает автору «Записок» высокую оценку. Ключевский называет Неплюева одним из «даровитейших сотрудников» Петра, «умно использовавшим» учебу в Европе, одним из тех «мыслящих людей», которых притягивала личность первого российского императора. Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти тт. Ч. 4. М., 1989. С.101, 188, 218. Столь положительные отзывы великих русских историков о И.И. Неплюеве, безусловно, связаны с его плодотворной деятельностью на благо Государства.

Началу обучения русских дворян морскому делу в Европе посвящена статья А.В. Рачинского, вышедшая в 1875 году. Рачинский А.В. Первые русские гардемарины за границей в XVIII столетии //Русский вестник. 1875. № 11. С. 83-110. В качестве одного из основных источников об условиях жизни гардемаринов за границей автор использовал воспоминания Неплюева о своем обучении в Венеции и Испании.

В конце 1880-х годов появилась первая биографическая работа о И.И. Неплюеве -- статья Е. Щепкиной «Иван Иванович Неплюев, гардемарин Петра Великого», опубликованная в журнале для детей «Родник». Щепкина Е. И.И. Неплюев, гардемарин Петра Великого. Исторический очерк //Родник. 1888. № 2. С. 157-174. В работе содержится рассказ о жизни и службе Неплюева, составленный по его «Запискам» с привлечением дополнительной литературы по истории Морской академии, где герой статьи учился недолгое время. Работа Е. Щепкиной носит не исследовательский, а назидательно-воспитательный характер, что обуславливает высокую оценку автора деятельности своего героя в качестве примера патриотизма и верного служения Отечеству.

Подобный взгляд на личность и деятельность И.И. Неплюева четко прослеживается и в крупнейшем до настоящего времени исследовании по данной теме -- пятитомной монографии казанского историка В.Н. Витевского «И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 года». Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. В 5 тт. Казань, 1889-1897. Он предпринял попытку комплексного изучения личности и государственной деятельности И.И. Неплюева на фоне оренбургской истории. А факты его жизни, по замыслу автора, в свою очередь, послужили фоном деятельности губернатора по обустройству края.

В.Н. Витевский начинает биографию Ивана Ивановича с происхождения рода Неплюевых и заканчивает частной жизнью в отставке. Однако преимущественное внимание, как явствует и из названия монографии, ученый уделяет оренбургскому периоду его службы -- почти 4 тома из 5-ти. Необходимо отметить, что значительное место в работе отведено изучению состояния Оренбургского края в 30-50-е годы XVIII века, входивших в него провинций, народонаселения, правительственной политике по отношению к казачеству, башкирам, калмыкам, казахам, деятельности предшественников Неплюева на посту командиров Оренбургской экспедиции. Наиболее подробно историк рассматривает мероприятия первого губернатора Оренбурга по обеспечению безопасности региона, строительству укрепленных линий, проект И.И. Неплюева о реорганизации Яицкого казачьего войска, отношение губернатора к инородческому населению края, его деятельность по развитию оренбургской торговли и промышленности, меры по подавлению башкирского восстания 1755 года.

Работа В.Н. Витевского имеет, на наш взгляд, ряд недостатков. Один из них - ярко выраженная апология героя, подчас эмоционально окрашенная. Недостаточной объективности автора исследования способствует и отсутствие в работе неопубликованных источников центральных государственных архивов. Это значительно обедняет разделы, связанные со службой Неплюева на посту резидента, сенатора, члена 3-й Комиссии о коммерции. Хотя В.Н. Витевский оговаривает, что биография его героя, ее неоренбургские периоды, является фоном основной темы, но ее неполнота, на наш взгляд, не позволяет достаточно объективно оценить личностные качества и вклад И.И. Неплюева в историю российского государства XVIII века. Однако можно согласиться с рядом положений Витевского, например о сильном и благотворном влиянии «могучего гения Петра» на И.И. Неплюева, с оценкой его деятельности как честной, разносторонней и «многообъемлющей». Он особо подчеркивает «русскость» Неплюева в век преобладания иностранцев при дворе. В целом, данная работа представляет немалый научный интерес.

В крупном исследовании, посвященном внешнеторговой политике России в период правления Екатерины II, казанский историк Н.Н. Фирсов подробно рассматривает «Мнение» И.И. Неплюева о совершенствовании торговой политики и увеличении государственных доходов, составленное в 1763 г. для новоучрежденной 3-й Комиссии о коммерции. Фирсов Н.Н. Правительство и общество в их отношениях к внешней торговле России в царствование Екатерины II. Казань, 1902. С. 59-63. Из анализа экономических предложений Неплюева Фирсов делает выводы о значительном влиянии идей Петра I на взгляды его ученика, о симпатиях автора «Мнения» протекционистской политике правительства.

В конце XIX века появились работы В.А. Теплова и А.А. Кочубинского, в которых с различной степенью подробности освещалась дипломатическая деятельность Ивана Ивановича Неплюева в Туции. Теплов В.А. Русские представители в Царьграде 1496-1891. Исторические очерки. СПб., 1891; Кочубинский А.А. Граф Андрей Иванович Остерман и раздел Турции. Из истории Восточного вопроса. Война пяти лет. (1735-1739 гг.). Одесса, 1899. В.А. Теплов кратко отражает основные моменты русско-турецких отношений в период пребывания Неплюева на посту резидента в Стамбуле и его участие в них. В качестве основного источника автор использовал «Историю России» С.М. Соловьева и не привнес никаких новых деталей и выводов в данную тему.

Монография А.А. Кочубинского посвящена политической истории русско-турецкой войны 1735-1739 гг. и роли А.И. Остермана в Восточном вопросе. Автор приводит обширные выдержки из значительного количества документов архива МИДа, большей частью не опубликованных до сих пор. В основном, это реляции И.И. Неплюева и А.А. Вешнякова из столицы Османской империи и рескрипты к ним из Коллегии иностранных дел. Большинство приводимых историком донесений Неплюева связано с описанием внутреннего состояния Турции в начале 1730-х годов, активными призывами к немедленной войне, антироссийскими «внушениями» французского и английского посланников в Стамбуле и опровержениями их Неплюевым, польским вопросом. В целом, Кочубинский высоко оценивает дипломатические заслуги российского дипломата, не давая, впрочем, анализа его деятельности. Данная работа является своеобразным сборником документов для исследований по внешней политике России 30-х годов XVIII века. Однако способ подачи материала, близкий к публицистическому, а подчас и художественному стилю, снижает научную значимость работы.

Подводя итоги анализа историографии досоветского периода, можно отметить, что историки того времени признавали значимость результатов государственной деятельности И.И. Неплюева. Его дипломатические заслуги и предложения по вопросам торговли нашли отражение в работах по экономической и внешнеполитической истории России. Все исследователи отдавали дань влиянию личности Петра Великого на Неплюева, называя последнего одним из самых способных его учеников. Необходимо отметить, что историографией этого периода был накоплен и введен в научный оборот значительный фактический материал, связанный с деятельностью Ивана Ивановича на различных государственных постах. Однако специального комплексного изучения личности и деятельности И.И. Неплюева, за исключением монографии В.Н. Витевского, содержащей наряду с положительными моментами ряд недостатков и отражающей преимущественно оренбургский период жизни Неплюева, в XIX веке не предпринималось.

После октябрьских событий 1917 г. проблема роли личности в истории отступила на задний план. Советские ученые обратились прежде всего к изучению истории революционного движения и классовой борьбы. Наиболее актуальными стали социально-экономические темы и историческая роль народных масс. В связи с этим личность Ивана Ивановича Неплюева историками специально не рассматривалась, а отдельные аспекты его деятельности находили отражение в обобщающих работах как по истории России, так и некоторых союзных республик, Очерки истории СССР. Период феодализма. 1-я четв. XVIII в. М., 1954. 2-я четв. XVIII в. М., 1957; Очерки по истории Башкирской АССР. В 2 тт. Т. 1. Ч. 1. Уфа, 1956; История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней. В 5 тт. Т. 3. Алма-Ата, 1979. и в специальных исследованиях по отдельным проблемам внешнеполитической и социально-экономической истории Отечества. Советская историография рассматривала фигуру Неплюева в качестве «энергичного и деятельного проводника царской колонизаторской политики». См., напр.: Очерки по истории Башкирской АССР. С. 198; Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII -- нач. XIX вв. М., 1960. С. 32. В «Очерках истории СССР», работах по проблемам русско-турецких отношений, истории Турции, как правило, в качестве источника, использовалась лишь информация из донесений российского резидента. Подробного анализа его дипломатической деятельности не давалось.

Некоторые оценки отдельных дипломатических шагов и позиции И.И. Неплюева накануне русско-турецкой войны 1735-1739 гг. содержатся в работе Е.Б. Шульмана. См.: Шульман Е.Б. О позиции России в конфликте с Турцией в 1735-1736 гг. /Балканский исторический сборник. Вып. 3. Кишинев, 1973. С. 5-61.

Достоинством исследований О.П. Марковой, Н.А. Смирнова, Н.А. Сотавова Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1966; Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М., 1991; Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958. является введение в научный оборот ряда архивных документов, связанных со службой И.И. Неплюева в Стамбуле.

Наиболее серьезной работой, рассматривающей внешнеполитический аспект биографии Неплюева, и единственной специальной работой советского периода, посвященной этому деятелю, является статья Л.Г. Климанова. Климанов Л.Г. Первый русский резидент в Константинополе //Вопросы истории. 1979. № 12. С. 176-180. Автор предпринял попытку представить целостный образ русского дипломата через раскрытие его деятельности по утверждению авторитета и влияния России в Стамбуле, характеристику взаимоотношений российского резидента с султанским правительством и послами европейских государств в Османской империи. Главной заслугой Неплюева-дипломата Климанов называет создание русской миссии в Стамбуле и «надежное закрепление» российской дипломатии в Турции. Ученый в своей статье раскрывает также некоторые аспекты работы главы российского посольства: дипломатическая переписка, способы получения секретной информации, создание школы переводчиков при миссии и т.д.

Данная работа имеет, на наш взгляд, отдельные недостатки. Возможно из-за ограниченного объема журнальной статьи, деятельность И.И. Неплюева на посту резидента освещена фрагментарно. Автор выделил основные, по его мнению, моменты, опустив ряд важных вопросов, например анализ роли дипломата в русско-турецких отношениях того периода. Кроме того, в статье не использованы материалы богатейшего фонда Архива внешней политики России - «Сношения России с Турцией» (Ф. 89), - содержащего основные документы по деятельности Неплюева в Стамбуле.

Но в целом, работа Л.Г. Климанова позволяет говорить о возрастании интереса советских исследователей к теме исторических личностей, в частности, дипломатов.

Ряд историков (Ю.В. Готье, С.М. Троицкий, Е.Я. Люстерник и Е.Г. Шапот) Готье Ю.В. Истории областного управления в России от Петра I до Екатерины II. В 2 тт. Т. II. М.-Л., 1941; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974;

Люстерник Е.Я., Шапот Е.Г. О некоторых проектах организации русско-индийской торговли в XVIII в. //Уч. зап. Ленингр. ун-та. Сер. востоковед. наук. № 279. Вып. 2. Л., 1960. С. 15-30. в своих научных исследованиях касались предложений И.И. Неплюева по торгово-финансовым и административным вопросам. Анализируя его проект об организации компании по торговле со странами Средней Азии и Индией (1750 г.), предложения по развитию коммерции и увеличению государственных доходов (1763 г.), мнение о способности отдельных чиновников к занимаемым ими должностям и проч. и сравнивая их с проектами и мнениями других государственных деятелей второй половины XVIII века, исследователи приходили к выводу о достаточно прогрессивных экономических взглядах Ивана Ивановича Неплюева, делавших его одним из идеологов «просвещенного абсолютизма». А взгляды талантливого администратора на роль внешней торговли «как важнейшего источника укрепления экономики… роднили его с воззрениями виднейших экономистов того времени». Люстерник Е.Я., Шапот Е.Г. Указ. соч. С. 25.

Отдельные мероприятия первого оренбургского губернатора по развитию торговли России с восточными народами через Оренбург нашли отражение в работах А.Ф. Рязанова, О.Ф. Соловьева, Н.Г. Аполловой, Г.А. Михалевой. Рязанов А.Ф. Оренбургский край. Исторический очерк. Оренбург, 1928; Соловьев О.Ф. Из истории русско-индийских связей. М., 1958; Аполлова Н.Г. Указ. соч.; Михалева Г.А. О роли Оренбурга в развитии торговых связей России со среднеазиатскими ханствами (2-ая пол. XVIII -- нач. XIX в.) //Общественные науки в Узбекистане. 1977. № 8. С. 43-46. На основе анализа ведомостей торговых оборотов и других источников Н.Г. Аполлова освещает состояние торговли в Оренбурге и взаимоотношения Неплюева с казахскими ханами в период его губернаторства. Однако характеристика деятельности И.И. Неплюева как губернатора не являлась задачей исследования.

Использование донесений Неплюева из Стамбула и Оренбурга является, по существу, единственным (за исключением небольшой статьи Л.Г. Климанова) отражением нашей темы в историографии советского периода.

Среди факторов, предопределивших повышение интереса к изучению исторических личностей в современный период развития историографии, следует назвать изменение политической системы российского государства в начале 1990-х годов, декларацию поворота от классов к человеку в политической, социально-экономической и других сферах жизни общества, возвращение традиционных ценностей русской культуры и быта. В исторической науке происходит отход от традиционных тем исследований и начало процесса стирания «белых пятен» отечественной истории, одним из которых и является проблема роли личности в историческом развитии государства и общества.

С 1990-х годов эта тема получает достаточно широкое распространение. Но изучения вклада в историю России не самых знаменитых государственных деятелей по-прежнему не предпринималось. И тема нашего исследования, как и в два предыдущих этапа развития отечественной историографии, нашла в исторической литературе лишь косвенное отражение.

Дипломатическая деятельность И.И. Неплюева отчасти затрагивается в работах Н.И. Павленко, Е.В. Анисимова, Н.Н. Молчанова, В.С. Бобылева, посвященных российским императорам. Павленко Н.И. Вокруг трона. М., 1999; его же. Анна Иоанновна. Немцы при дворе. М., 2002; Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989; его же. Анна Иоанновна. М., 2004; Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990; Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. Продолжается активное использование отечественными учеными дипломатических реляций российского резидента в Стамбуле в качестве ценного источника по истории внешней политики России, Турции и русско-турецких отношений 20-х--30-х годов XVIII в. История внешней политики России. В 5 тт. Т. 2. XVIII в. / Отв. ред. Г.А. Санин. М., 1998; Мейер М.С. Османская империя в XVIII в. Черты структурного кризиса. М., 1991; Петросян Ю.А. Османская империя: от могущества к гибели. М., 2003; Витол А.В. Османская империя и международные отношения в 1718-1735 гг. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура. Сб-к ст. М., 1990. С. 306-321; его же. Османская империя нач. XVIII в. и преобразования Петра I в России (военный аспект) // XVIII в.: славянские и балканские народы и Россия. Сб-к ст. М., 1998. С. 91-98. Здесь следует особо выделить работы азербайджанского историка Т.Т. Мустафазаде. Мустафазаде Т.Т. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIII в. Баку, 1993; его же. Из истории русско-турецких отношений в 20-х годах XVIII в. // Отечественная история. 2002. № 2. С. 15-30

Наибольший интерес на современном этапе к фигуре И.И. Неплюева -- первого губернатора Оренбурга, - обусловленный обращением к истокам и традициям края, проявляют оренбургские историки. В коллективных краеведческих работах «Губернаторы Оренбургского края», «История Оренбуржья» представлены краткие биографические очерки жизни И.И. Неплюева. Губернаторы Оренбургского края / Авт.-сост.: В.Г. Семенов, В.Н. Семенова. Оренбург, 1999; История Оренбуржья / Сост. Л.И. Футорянский. Оренбург, 1996. Особое внимание уделено его деятельности на посту первого губернатора края. Указанным работам присуще стремление преодолеть обезличенность советских исследований и их игнорирование деятельности царских чиновников.

В некоторых работах западных историков, посвященных истории Турции и взаимоотношениям России и Порты, затрагивается личность российского представителя в Стамбуле И.И. Неплюева. Cassels L. The Struggle for the Ottoman Empire. 1717-1740. L., 1966; A History of the Ottoman Empire to 1730. L., 1976; Sumner B.H. Peter the Great and the Ottoman Empire. L., 1949. Авторы едины в признании дипломатических способностей «птенца» Петра Великого.

Можно отметить также монографии Р. Масси и Л. Хьюз о первом российском императоре, вышедшие в последнее десятилетие. Масси Р.К. Петр Великий. В 3-х тт. Т. 3. Смоленск, 1996; Hughes L. Russia in the age of Peter the Great. L., 1998.; Hughes L. Peter the Great: a biography. L., 2002. В главе, посвященной государственным деятелям петровской эпохи, Масси отмечает: «Трудно найти лучший пример неуклонно проводимого Петром принципа выдвигать людей по заслугам, чем карьера одного из наиболее известных "птенцов гнезда Петрова" - Ивана Неплюева». Масси Р.К. Указ. соч. Т. 3. С. 270. Историк кратко останавливается на его биографии и начале карьеры.

Примечательно, на наш взгляд, использование Л. Хьюз «Записок» И.И. Неплюева в качестве источника по самым различным аспектам российской действительности в эпоху Петра Великого.

В целом, исследуемая тема в зарубежных работах освещена слабо. В качестве положительных моментов можно отметить обращение ученых к мемуарам И.И. Неплюева как источнику по истории России первой четверти XVIII века и признание ими заслуг Неплюева - крупного дипломата и государственного деятеля.

Подводя итог анализу степени изученности данной темы в исторической литературе, можно сделать вывод о том, что к настоящему времени в историографии накоплен немалый фактический и источниковый материал, в котором с различной степенью подробности освещены отдельные стороны деятельности государственного чиновника И.И. Неплюева. На современном этапе наблюдается повышение интереса к фигуре этого крупного русского дипломата и администратора XVIII столетия. Однако до сих пор не предпринималось детального изучения всех аспектов деятельности Ивана Ивановича Неплюева в совокупности, его личностных качеств и их влияния на государственную службу российского чиновника. Существующие в историографии оценки и характеристики неполны, что не позволяет с достаточной степенью объективности проанализировать результаты деятельности И.И. Неплюева и его вклад в историю России XVIII века.

Хронологические рамки диссертации определяются датами жизни Ивана Ивановича Неплюева -- 1693-1773 гг. Период его службы, освещаемый более подробно, охватывает 1720-1764 гг.

Целью нашего исследования является комплексное изучение личности и государственной деятельности И.И. Неплюева, их взаимовлияния в контексте исторических событий 20-60-х годов XVIII в. и оценка его вклада в дипломатическую и внутриполитическую историю России того периода.

Для достижения поставленной цели нами определены следующие задачи:

-- проследить становление личности И.И. Неплюева, влияние императора Петра I на формирование его принципов и мировоззрения;

-- раскрыть проявление личностных качеств и способностей Неплюева на государственной службе;

-- исследовать внешнеполитическую деятельность российского резидента в Турции и его роль в утверждении авторитета и влияния России на Босфоре;

-- изучить мероприятия И.И. Неплюева на посту оренбургского губернатора и его вклад в экономическое освоение и организацию управления обширным юго-восточным регионом Империи;

-- охарактеризовать основные предложения и мнения, представленные сенатором Неплюевым в Сенат и Комиссию о коммерции в начале 60-х годов XVIII в.; неплюев дипломатический административный государственный

-- проанализировать результаты деятельности И.И. Неплюева на различных государственных постах и сделать выводы о его вкладе в развитие дипломатической, экономической и административной сфер государственной жизни России исследуемого периода.

Методологическую основу нашей работы составляет применение комплексного, биографо-хронологического и проблемного подходов к изучению данной темы. Первый подход заключается в подробном рассмотрении всех аспектов деятельности И.И. Неплюева и влияния на нее личностных качеств чиновника, фактов его биографии, взаимосвязи частной и служебной жизни. В структуре работы преобладает хронологический принцип, позволяющий четко и последовательно раскрыть этапы служебной карьеры дипломата, администратора и сенатора. Проблемно-тематический подход используется при характеристике личности Неплюева как чиновника и семьянина.

В процессе исследования использованы как общенаучные, так и специально-исторические методы: исторический и логический, историко-генетический и историко-сравнительный.

Значительную часть источниковой базы нашей работы составили материалы 18 фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также некоторые документы Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Кроме этого, нами привлекались источники, опубликованные в различных сборниках документов в XIX и XX веках, Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. (ПСЗ-1). Т. 7-16. СПб., 1830; Сенатский архив. Т. 11-14. СПб., 1904, 1907, 1909, 1910; Сборник Русского исторического общества. Т. 7. СПб., 1871; Т. 51, 52, 55. СПб., 1886; Исторические бумаги, собранные К.И. Арсеньевым / Сб-к отделения русского языка и словесности Имп. Академии наук. Т. 9. СПб., 1872; Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край. Т. 5. (Приложение); Армяно-русские отношения в XVIII веке. Сб. документов Т.II. Ч.II. (1-я треть XVIII в.). Ереван, 1967; Казахско-русские отношения в XVI-XVIII вв. Сб. док-тов и материалов. Алма-Ата, 1961; Русско-индийские отношения в XVIII в. Сб. док-тов. М., 1965. и несколько редакций мемуаров И.И. Неплюева. Подлинные анекдоты о Петре Великом, собранные И.И. Голиковым. Ч. IV // Голиков И.И. Деяния Петра Великого. Дополнения к «Деяниям Петра Великого». В 30-ти тт. Т. 29. М., 1820. С. 172-192; Жизнь Ивана Ивановича Неплюева, им самим описанная // Отечественные записки. 1823-1826 Ч.16, 19-21, 25; Русский архив. 1871. № 4-5. С. 577-696; Записки Ивана Ивановича Неплюева. СПб., 1893; Империя после Петра (1725-1765). (Мемуары Я.П. Шаховского, В.А. Нащокина, И.И. Неплюева) /Примеч., послесл.: В.П. Наумов. М., 1998. С. 385-448.

Наиболее презентативными как среди архивных, так и опубликованных источников являются документы, связанные с дипломатической деятельностью И.И.Неплюева. (АВПРИ. Ф.89. - Сношения России с Турцией; РГАДА. Ф.9. - Кабинет Петра Великого; сборник документов «Армяно-русские отношения» и т.д.) В фондах РГАДА (Ф.397. - Комиссии о коммерции; Ф.16. - Внутреннее управление) наиболее полно представлены проекты и мнения Неплюева по различным вопросам внутренней политики государства. Фонды 248 (Сенат) и 16 того же архива содержат достаточно обширный материал по оренбургскому периоду деятельности И.И.Неплюева. Документы личного происхождения представлены в архивных фондах неполно. Среди опубликованных источников особую ценность для нашей темы представляют «Записки» И.И.Неплюева и сборник документов «Казахско-русские отношения». Поиск и отбор источников производился по принципу принадлежности герою исследования или их связи с родом его службы в тот или иной период.

Представляется целесообразным выделить 5 групп использованных источников.

Первую группу составляют нормативные акты -- указы, рескрипты, инструкции, отправленные И.И.Неплюеву - резиденту в Стамбуле, губернатору Оренбургского края и сенатору - как от имени императоров, так и из Коллегии иностранных дел и Сената, а также тексты русско-турецких и русско-персидских договоров 20-х--30-х годов XVIII в. Важной задачей автора было выяснение - на основе материалов правительственных указов и инструкций и сопоставления их с отчетами Ивана Ивановича - качества, точности и инициативности проведения И.И. Неплюевым государственной политики Росси в Турции и на юго-восточной окраине Империи.

Ко второй группе - делопроизводственным документам - относятся донесения, отчеты, ведомости, которые составляют наиболее массовую группу источников по деятельности российского резидента и губернатора, принадлежащих его перу. Донесения И.И. Неплюева содержат богатую информацию по истории отношений между Россией, Турцией, Персией, кавказскими народами, а также о политике российской администрации по отношению к казахам и башкирам. Кроме полезных сведений, объем, обстоятельность и периодичность реляций Неплюева позволяют характеризовать отношение их автора к службе.

Третья группа источников - проекты и мнения И.И. Неплюева, касающиеся торгово-экономических, административных и дипломатических вопросов, См.: АВПРИ. Ф. 125. Оп. 125/1. 1751. Д. 1. Л. 4-5об; Русско-индийские отношения. С. 278-281; РГАДА. Ф. 397. Оп. 1. Д. 25. Л. 33-37об; Л. 27-28; Оп. 2. Д. 5. Л. 1-1об. (на франц. яз.); Ф. 370. Оп. 1. Д. 23. Л. 1-24об.; Ф. 16. Оп. 1. Д. 476. Л. 82-84об.; Ф. 168. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-8об. -- позволяет раскрыть взгляды этого государственного деятеля на внутреннюю и внешнюю политику Российской империи XVIII в., охарактеризовать его предложения с точки зрения их прогрессивности, экономической целесообразности, соответствия государственным интересам и возможности осуществления на практике. Анализ мнений и проектов опытного чиновника и администратора дает возможность говорить о близости его воззрений предложениям видных экономистов того времени.

Небольшую четвертую группу составляют материалы следственных комиссий.

Наконец, в последнюю, пятую группу источников входят документы личного происхождения: эпистолярное наследие и мемуары. Основная особенность этих материалов, относящихся к герою данного исследования, - официальный характер. Их анализ позволяет сделать определенные выводы о его принципах и приоритетах по отношению к государству и семье.

Письма И.И.Неплюева к могущественным персонам того времени - А.И. Остерману, Г.И. Головкину, И.А. Черкасову, Г.Н. Теплову - нередко содержат личные просьбы «не оставить своею милостью» его сыновей и жены, а также поддержать различные его прошения на высочайшее имя. Переписка с Екатериной II Письма и указы Екатерины Великой И.И. Неплюеву // Русский архив. 1884. № 1. С. 251-265; РГАДА. Ф.16. Оп.1. Д.476. Л.1-100об. (Письма и донесения И.И.Неплюева Екатерине II). раскрывает отношение И.И. Неплюева к службе и доверие к нему императрицы. Эти документы представляют собой официальные донесения и мнения Неплюева, назначенного главой Санкт-Петербурга на время отсутствия императрицы и двора в столице. Краткие, емкие письма Екатерины Ивану Ивановичу заключают в себе распоряжения сенатору, запросы его мнений по конкретным делам, а иногда и собственные рассуждения императрицы, выражения благодарности за ответственную службу.

К сожалению, до нас не дошли воспоминания современников о И.И. Неплюеве, за исключением краткого свидетельства И.И. Голикова, хорошо знавшего Ивана Ивановича в последние годы его жизни.

Наиболее значимым источником личного происхождения для нашей темы являются мемуары самого И.И. Неплюева. Воспоминания, в основном, продиктованы им в отставке, в 1770-1773 гг., и доведены практически до последних дней его жизни. В них вставлены «поденные записи» дневникового характера, которые автор вел во время своего пребывания за границей, где обучался морскому делу в 1716-1720 гг.

В настоящее время известно пять публикаций мемуаров И.И. Неплюева. См. выше: примеч. № 27. Впервые извлечения из «Записок» были опубликованы И.И. Голиковым в его «Дополнениях к Деяниям Петра Великого». Более полное издание появилось в «Отечественных записках» П.П. Свиньина в 1823-1826 гг. Данная редакция характеризуется некоторым отступлением от авторского стиля с целью сделать язык мемуаров более доступным для читателей. Следующая публикация относится к 1871 г. В предисловии к ней Л.Н. Майков отмечает полноту и точность настоящего издания, произведенного по рукописи Императорской Академии наук, по сравнению с критикуемой им публикацией П.П. Свиньина. В примечаниях редактор журнала «Русский архив» приводит разноречия с текстом «Записок», опубликованным И.И. Голиковым. В 1893 г. воспоминания Неплюева впервые были изданы отдельной книгой, явившейся воспроизведением редакции Л.Н. Майкова, с тем же предисловием и комментариями. И, наконец, пятая публикация вышла в 1998 г. в серии: «История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII - XX вв.»

Специальных исследований, посвященных «Запискам» И.И. еплюева, нет. Однако они комментировались Л.Н. Майковым в издании «Русского архива» и В.П. Наумовым в послесловии к последней публикации.

Особое значение для историка имеет описание обучения за границей, изложенное в форме дневника. Далее «Записки» принимают характер погодной сетки. По преимуществу краткие записи о 14-летней дипломатической службе в Турции, 16-летнем губернаторстве в Оренбурге перемежаются заметками о семейных событиях. Более подробно мемуарист останавливается на описании мер, предпринятых им к подавлению башкирского восстания в Оренбургском крае в 1755 г. Несколько страниц посвящено жизни автора в отставке: болезни, событиям в жизни сына и внука, приготовлению себя к смерти.

Несмотря на некоторую скупость и фрагментарность сведений и авторских оценок тех или иных событий и деятелей XVIII в., «Записки» Ивана Ивановича Неплюева представляют несомненный интерес не только для настоящей работы, но и для исторической науки в целом.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, его цель, задачи, хронологические рамки, методы и источниковая база, анализируется степень изученности проблемы, определяется научная новизна и практическая значимость данной работы.

В первой главе - «Личность И.И. Неплюева - “птенца гнезда Петрова”» - рассматриваются вехи биографии Неплюева, его служебная карьера, участие в политических процессах по делу А.П. Волынского (1740г.) и А.И. Остермана (1742г.), семейное положение; раскрываются личностные качества чиновника и влияние личности Петра I на своего ученика, дается характеристика отношения Неплюева к семье и к службе.

Иван Иванович происходил из древнего, но обедневшего рода Неплюевых, чьи предки - потомки боярина Андрея Кобылы - были родственниками предков дома Романовых. Уже после женитьбы, по указу Петра I об обучении дворян, И.И. Неплюев был зачислен в Новгородскую математическую школу, но вскоре переведен в Нарвскую навигационную, а в 1715г. - в только что открытую Петербургскую морскую академию. Проучившись в общей сложности около года, в марте 1716 г. он, в числе 20-ти лучших учащихся академии, был произведен в гардемарины и отправлен за границу для обучения морскому делу. Так, двадцатидвухлетний Иван Неплюев, имевший к тому времени троих детей, оказался участником одного из самых известных «проектов» Петра Великого - отправки дворян в Европу для изучения наук. Иван Иванович Неплюев прошел службу на галерах в Венеции и учебу в Морской академии Кадиса (в Испании). Пробыв за границей пять лет, получив отличные аттестаты, составив ценный дневник путешествия, в 1720 году гардемарин Неплюев сдавал экзамен по навигации и математике в присутствии самого Петра I. Царь отметил его способности и знания и произвел в чин поручика, а вскоре назначил командиром строящихся морских судов в Петербурге. Петр был доволен Неплюевым, пророчески заметив, что «в этом малом путь будет». Записки И.И. Неплюева. //Империя после Петра. М., 1998. С.419. Когда в 1721 году открылась вакансия должности посла в Стамбуле с обязательным знанием итальянского языка, царь назначил поручика галерного флота, не имевшего дипломатического опыта, но обладавшего такими качествами как честность, скромность, усердие, на пост резидента (постоянного дипломатического представителя) в Турции.

Заграничное путешествие, «умно», по выражению В.О. Ключевского, использованное И.И. Неплюевым, а также непосредственное общение с Петром Великим, наряду с традиционным семейным воспитанием, явились важнейшими факторами становления нравственных принципов и профессиональных качеств будущего крупного государственного деятеля XVIII столетия.

И.И. Неплюев был дважды женат и имел шестерых детей, о которых проявлял неустанную заботу. Не имея значительных средств и придворных связей, но желая обеспечить и собственную карьеру, и будущее своих потомков, Неплюев нередко прибегал к прошениям о пожалованиях или по поводу образования и устройства детей. Старший сын Адриан, обучавшийся в Голландии, служил, как и отец, резидентом в Стамбуле (1746-1750 гг.). Сын Николай стал вице-президентом Коммерц-коллегии (с 1763г.), а позднее - обер-прокурором Св. Синода (с 1773г.) и сенатором. Дочери были удачно выданы замуж. Сам Иван Иванович, начав карьеру поручиком галерного флота, имея сто душ крепостных и жалованье резидента три тысячи рублей, дослужился до чина II класса - действительного тайного советника, морского звания контр-адмирала, губернаторского оклада более четырех тысяч рублей и владения тысячью душами крепостных, двух орденов, в том числе и высшего в России ордена св. ап. Андрея Первозванного. По сравнению с чиновниками из знатных и богатых фамилий, фаворитами, дворянами-заводчиками, екатерининский сенатор имел очень скромные доходы и, даже занимая высокие посты, был вынужден прибегать к прошениям, поскольку ему не хватало средств для поддержания своего статуса, на «приличное содержание по чину». Характерна в этом отношении записка шурина Неплюева Н.И. Панина Екатерине II, связанная с последней должностью Ивана Ивановича - главного командира в Петербурге на время отъездов императрицы: «Старший сенатор Неплюев по бедности своей не имеет здесь такого дома, где б пристойно жить мог». См.: РГАДА. Ф.16. Оп. 1. Д.476. Л.99 -100об. По выходе в отставку ему было пожаловано двадцать тысяч рублей и две волости на Украине.

Не избежал И.И. Неплюев и политических интриг. В 1740 г. он, по воле А.И.Остермана, участвовал в процессе по делу А.П.Волынского, а в 1742 г., после ареста самого Остермана, чьей «креатурой» современники называли Неплюева, последний попал в опалу, лишившись должностей и пожалований и получив назначение в новоприсоединенный, неосвоенный Оренбургский край.

Можно утверждать, что действия И.И. Неплюева по изысканию средств для достойного существования себя и своей семьи, заключавшиеся в подаче прошений, а не в вымогательстве взяток и деловых махинациях (способов к чему у посла и главы окраинной губернии империи было более чем достаточно), выделяли этого чиновника из среды коррумпированного бюрократического аппарата XVIII века.

Первые два параграфа второй главы - «Дипломатическая деятельность И.И. Неплюева в Турции в 1721-1735 гг.» - посвящены участию российского посланника в подготовке Константинопольского договора 1724 года между Россией и Турцией и роли Неплюева в дипломатических отношениях двух империй в 20-е-30-е годы XVIII века.

Основной целью восточного направления внешней политики России было развитие и обеспечение безопасности внешней торговли империи, превращение ее в торгового посредника между восточными странами и Европой. В петровское время зарождалась основная проблема будущего Восточного вопроса - борьба за выход в Черное море. Потерпев неудачу на Пруте в 1711 году, Петр I попытался в начале 1720-х годов продвинуться в район Закавказья и на побережье Каспийского моря. Этими задачами был обусловлен Персидский поход 1722-23 годов.

В связи с появлением русских войск в Закавказье возникло острейшее напряжение в отношениях между Россией и Османской империей, также претендовавшей на влияние в этом регионе. Поэтому параллельно с персидским театром военных действий был открыт не менее значимый, дипломатический, фронт в Стамбуле. Здесь 30-летнему российскому резиденту И.И. Неплюеву предстояло почти в одиночку вести войну против султанского правительства и посланников ряда европейских стран, заинтересованных в разрастании русско-турецкого конфликта. В исследовании раскрываются усилия резидента, направленные на обеспечение невмешательства Стамбула в ход Персидской кампании Петра I.

После длительных и сложных переговоров 12 июня 1724 года был подписан Константинопольский договор между Россией и Турцией о разграничении сфер влияния в Персии. Султанское правительство признавало юго-западное побережье Каспия за Россией. Благоприятному исходу переговоров способствовал ряд факторов, одним из которых, и, по нашему убеждению, далеко не последним, были старания и дипломатические способности И.И. Неплюева.

Во второй половине 20-х - первой половине 30-х годов XVIII века развитие русско-турецких отношений осложнялось рядом конфликтов, вызванных персидской, крымской и польской проблемами. Несмотря на внешние заверения глав двух империй о «вечном мире», обе державы осознавали неизбежность войны, но не были заинтересованы в немедленном разрыве. Следуя инструкциям, И.И. Неплюев, сам не сомневавшийся в необходимости и близости войны, боролся за сохранение мира между Россией и Турцией, стремясь не допустить перерастания острых ситуаций в вооруженный конфликт. Он доказывал правомочность действия России в Персии и в Польше, пытался нейтрализовать недовольство турецкого правительства военным вмешательством Петербурга в азиатские и европейские дела, заключением союзных договоров с Персией и Австрией, затрагивавших интересы Османской империи. Отстаивая интересы и престиж своего Отечества, резидент активно противостоял антирусскому влиянию послов ряда западных держав в Стамбуле.

В третьем и четвертом параграфах освещается деятельность И.И. Неплюева по организации русской миссии в Стамбуле, налаживанию агентурной сети, раскрываются взаимоотношения резидента с европейскими посланниками в Турции и собственными подчиненными, дается характеристика дипломатических качеств и умений главы российского посольства и его роли в утверждении авторитета и влияния России в Османской империи. Многочисленные обстоятельные донесения Неплюева, используемые в исследовании, содержат информацию о политической ситуации в стране своего аккредитования, о состоянии армии и правительства, настроении народных масс, характеристику правящих лиц империи и прочее.

Выполняя одну из основных задач своего пребывания в Турции - усиление влияния России в Черноморском регионе, - резидент настойчиво и небезуспешно добивался статуса и содержания, равного положению посланников европейских стран в Стамбуле. О его возросшем авторитете свидетельствовал дипломатический шаг Турции в период угрозы разрыва мирных отношений между двумя империями в начале 1724 года: вместо ареста российскому посланнику разрешалось свободно покинуть страну.

Создание И.И. Неплюевым школы переводчиков при посольстве, воспитание своих непосредственных преемников на посту резидента в Стамбуле - А.А. Вешнякова и А.И. Неплюева, - наряду с другими мероприятиями главы русской миссии, подробно освещаемыми в диссертационном исследовании, способствовали прочному утверждению российской дипломатии на Босфоре во второй четверти XVIII века. Дипломатические заслуги и даже искусство резидента признавали как его современники (в том числе и монархи), так и историки (и отечественные, и зарубежные).

После отзыва из Стамбула в 1735 году, в период русско-турецкой войны 1735-1739 гг., И.И. Неплюев продолжал дипломатическую деятельность. Он состоял членом Коллегии иностранных дел, вместе с П.П. Шафировым и А.П. Волынским участвовал в переговорах между Россией и Турцией в Немирове в 1737 году, затем, находясь в Киеве, вел переписку с «приятелями» России по турецким делам. После подписания Белградского мирного договора 1739 года Иван Иванович был назначен главой комиссии по установлению новых границ между двумя империями. Одновременно с работой комиссии Неплюев исполнял должность киевского губернатора.

На основе материалов исследования можно сделать вывод о том, что успеху внешнеполитической деятельности ученика первого императора в немалой степени способствовало его жизненное кредо: приоритет интересов Государства.

В третьей главе - «Внутриполитическая деятельность И.И. Неплюева в 40-е - 60-е годы XVIII века» - освещена деятельность Ивана Ивановича на посту начальника Оренбургской экспедиции и первого губернатора края (1742-1758), его мероприятия по развитию торговли России с восточными народами через Оренбург, организации строительства горных заводов на Южном Урале, обеспечению безопасности юго-восточных границ империи, взаимоотношений главы российской администрации с инородцами, в частности, меры по подавлению башкирского бунта 1755 года.

Назначение в Оренбург стало для И.И. Неплюева местом его неофициальной ссылки. Он оказался в опале в связи с процессом по делу своего покровителя А.И. Остермана. Однако период губернаторства в огромном неосвоенном регионе с многонациональным населением явился наиболее плодотворным в служебной карьере Неплюева. Среди значительных мер губернатора, анализируемых в данной работе, можно назвать строительство города Оренбурга и линии пограничных крепостей, образование Оренбургского казачьего войска, создание и развитие южно-уральского промышленного производства (было построено 28 горных заводов), начало широкой добычи и реализации соли Илецкого месторождения.