Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Новохоперский край: история и современность

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Петров Виктор Тихонович

Воронеж-2006

Работа выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Федоринов Евгений Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Лукъяненко Валентина Ивановна

доктор политических наук, профессор Селютнин Валентин Иванович

Ведущая организация: Российский университет Дружбы народов

Защита состоится 27 декабря в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К212.341.02 по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете, по адресу: 129256, г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, кор. 2, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Российского государственного социального университета

Автореферат разослан 16 ноября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор философских наук, профессор Г.И. Авцинова

Общая характеристика работы

раскрыть социально-исторический и антропонимический характер местной топонимики;

показать начальный период истории Прихоперья в контексте заселения Воронежской земли;

исследовать взаимоотношения крестьян села с властными структурами в различные периоды: с помещиками до отмены крепостного права и в период до революции 1917 г., с советской и постсоветской властью в конце ХХ - начале XXI веков;

дать характеристику демографическому процессу в Новохоперском районе в изучаемый период;

обозначить ключевые моменты Новохоперской истории в контексте важнейших событий общероссийской истории.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала освоения территории современного Новохоперского района - 35-13 тысяч лет тому назад и до начала XXI века, то есть время заселения, становления, развития вначале территории Прихоперья, затем - Новохоперского уезда и Новохоперского района.

Географические границы предлагаемого исследования охватывают территорию Новохоперского района как наиболее типичного для Центрально-Черноземного региона, отличающегося аграрной специализацией с преимущественно сельским населением.

Методологическую основу нашего исследования составил принцип историзма, системно-структурный анализ и статистический метод.

Непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, вынесение суждений на основе осмысления совокупности факторов, а также показ явлений в развитии и в контексте исторической обстановки позволил беспристрастно взглянуть на рассматриваемую в данном диссертационном исследовании проблему. Кроме того, были использованы и такие методы исторического анализа, как хронологический, компаративный, ретроспективный, историко-генетический. Привлекались количественные методы исследования и элементы других специально-исторических методов.

Источниковая база. Исследование выполнено на основе комплекса выявленных исторических источников, которые следует подразделить на два документальных массива: архивный и печатный (неопубликованные и опубликованные источники). Обе группы довольно обширны и разнообразны.

В ряду важных письменных источников по изучению начального периода истории населенного пункта, связанного с его основанием, стоят "Десятни". Как исторический источник "Десятни" использовались краеведами нередко, однако тематический спектр их применения довольно узок. При тщательном же изучении этого документа явным становится их источниковедческая ценность. В словаре Брокгауза и Ефрона "Десятня" характеризуется как "основной источник для изучения городового дворянства в Московском государстве XVI-XVII вв. Это были описания городовых дворян и детей боярских…, составлявшиеся в военно-финансовых интересах государства при их разборе, верстанье и раздаче им денежного жалования и получившие значение юридического доказательства права владеть населенным поместьем" Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энцикл. словарь. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон - СПб., 1895.-С. 495 .

Оставляя в стороне номинальную ценность этого документа как источника, изначально служившего для составления дворянской родословной книги, обратим внимание на "Десятни" как многоаспектный исторический источник. "Десятни" дают представление о служивых людях. Многие из служивого сословия, поверстанные на Новохоперской земле, были участниками практически всех боевых действий, которые вело московское правительство и на рубежах государства, и против "воровских людей", и против "воровских казаков", под которыми имеются в виду степные народы и восставшие казаки Степана Разина. Большое количество населенных пунктов до сих пор существует, тая в названиях имена своих первых владельцев - служивого дворянского сословия.

Фактически незаменимыми источниками по местной истории являются метрические книги, определяемые в дореволюционной России как "реестры, в которых регистрировались акты гражданского состояния".В.И. Даль в своем знаменитом словаре дает более широкое толкование рассматриваемой нами дефиниции, тем самым уточняя ее специфику и этим приближая ее в некоторых аспектах к сугубо историческому источнику: "Метрика, приходской список рожденным, умершим и повенчанным (свидетельство о рождении и крещении), собрание актов дворянских родов; родословные книги" Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. / В.И. Даль - СПб., Питер, 1996.-Т.2.- С.323..

В метриках было три раздела: первый раздел содержал сведения о родившихся, второй - о бракосочетавшихся, третий - об умерших. Кроме этого, можно почерпнуть немало сведений опосредованного или побочного характера, но, тем не менее, важных для характеристики местной истории, ее знаковых фигур, отдельных личностей, факты их биографии, связанные с их деятельностью на уровне исторического местничества, тогда как многих из них мы знаем как выдающихся политических и государственных деятелей, деятелей культуры и науки, революционеров и священников.

Безусловно, по метрическим книгам можно делать выводы не только о демографической, но и о социальной истории села.

Историческими источниками являются и ревизские сказки. По сути дела, это перечень всех наличных жителей по сословиям. Несмотря на то, что ревизские сказки номинально являются документом, лежащим в сфере статистики, из них можно почерпнуть и опосредованные сведения, немаловажные для местной истории. Такие, например, как межродственные, наследственные отношения между дворянами, их служебное и семейное положение; география помещичьих имений, разбросанных нередко по разным губерниям империи, количество сел и деревень, принадлежащих одному помещику и "ревизских душ" в них, что дает возможность судить об экономическом состоянии владельца. Статистика раскрывает довольно широкий спектр социально-экономических проблем дореформенной России на местном уровне. Количество отпущенных на волю (по билету, по паспорту, вольноотпущенных) и бежавших от помещика (бегство как форма протеста) крестьян дает определенную пищу для размышлений об уровне взаимоотношений помещиков и крестьян. В рамках этих сведений и факты купли-продажи, в том числе и с аукциона, крепостных, дарение их близким родственникам или друзьям; и речь здесь идет не только об отдельных крестьянах, что было нередко, но и целых семьях. Количество рекрутируемого населения дает не только эту статистику, но и время, по которому можно проследить участие рекрута в различных военных кампаниях и выявить факты возвращения в село, гибели, просто невозвращения (нахождение "в бегах"), участие в ополчениях, в том числе и по собственному желанию крестьянина, преследующего мысль об освобождении от крепостной зависимости по возвращении из ополчения.

новохоперский край историческое развитие

Качественно-количественные характеристики населения в ревизских сказках дают представление о механизме формирования населения, о соотношении мужского (ревизская душа) и женского полов, о прибыли и убыли населения, в том числе о государственных крестьянах, о механизме их появления в помещичьих селах и динамике их социально-экономического существования и подавляющего большинства из них, кто стал первым носителем фамилий еще до того, как последние стали обязательным атрибутом личности из низшего сословия в пореформенное время.

Интересным источником по местной истории являются клировые ведомости местных приходов, в которых содержатся сведения о храмах и церковнослужителях. И храмы, и священнослужители играли весьма важную роль в истории прихода, который нередко объединял несколько деревень, не имевших церквей, тем самым включая их в сферу своего влияния. С появлением церкви и священнослужителя населенный пункт как бы получал некое духовно-историческое оформление, окультуривание. Церковь являлась нравственно-культурным центром, объектом приходского паломничества. В этой связи немаловажным является личность священника, его образованность, линия поведения и в конечном итоге авторитет у прихожан. Материалы клировых ведомостей весьма неоднозначно рисуют нравственный облик церковнослужителей. Они же и дают определение уровня религиозности (нравственности) прихожан, и не только как результата воздействия священнических проповедей, но и как собственного стремления к религиозно-нравственной жизни. Клировые ведомости называют количество жителей прихода мужского и женского пола и количество дворов, принадлежавших каждому из помещиков, дают количественную характеристику сословной дифференциации.

Интересные материалы по исследуемой теме имеются в архивах.

Часть документов по теме исследования была опубликована историками ХIХ и ХХ вв. При этом, число изданных документов по теме незначительно. Базой, на которой строится исследование, являются архивные источники. Большая их часть хранится в различных фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА) в Москве. Заметным дополнением к ним являются также документы Государственного архива Воронежской области (ГАВО). Обнаружение и изучение документов в значительной мере связаны с организацией их хранения в архиве. Особенность выявления документов в фондах РГАДА обусловлена сложностью формирования этого архива по сравнению с другими центральными государственными архивами. В состав РГАДА вошли документальные фонды крупнейших исторических архивов дореволюционной России: Московского архива министерства юстиции, Московского главного архива министерства иностранных дел, Государственного архива (Российской империи), Московского отделения общего архива министерства двора (Московский дворцовый архив) и Главного межевого архива.

В каждом из названных архивов состав документов и организация их хранения имели свои особенности, что, в свою очередь, определило своеобразие организации хранения документов в РГАДА. Большая часть источников по теме содержится в фонде № 210, который до революции 1917 г. находился в составе Московского архива министерства юстиции. Документы этого архива были сформированы так, как они отложились в процессе деятельности учреждений, то есть по фондам. Фонд № 210 хранит документы Разрядного приказа.

Разрядный приказ был одним из органов централизованного управления Российского государства. Разрядный приказ ("Разряд", "Большой разряд") был сформирован в 1555-56 гг. и ведал обороной государства, учетом и управлением служилыми людьми, назначением на гражданские должности, тридцатью тремя пограничными городами с уездами. Разрядный приказ относился к числу военных приказов. Однако он выполнял свои функции как в военное, так и в мирное время. Наряду с чисто военными вопросами, такими, как дислокация, вооружение, комплектование, он занимался административными и судебными делами. Таким образом, вернее будет охарактеризовать его как военно-административный орган. Как видно из документов, Разрядный приказ занимался и конкретно вопросами заселения изучаемых земель. Данное положение сохранялось до 1699 г., когда на этих землях было решено поселить дворцовых крестьян, и управлять здесь стал приказ Большого Дворца.

В завершение характеристики фондов РГАДА особо выделим два дела данного архива. Они отличаются большой насыщенностью документов по теме исследования. Это дело № 1720 столбцов Белгородского стола, фонда № 210 и дело № 519 столбцов Приказного стола фонда № 210. Первое дело частично было опубликовано Д.И. Багалеем. Документы второго не издавались даже фрагментарно.

Дополнением к материалам РГАДА служат документы, хранящиеся в государственном архиве Воронежской области (ГАВО). Государственный архив Воронежской области был образован на базе воронежских Исторического архива и архива Октябрьской революции. Документов по изучаемой теме в ГАВО сохранилось мало. Причем, как видно из публикаций воронежских историков, еще в ХIХ в. их было намного больше. Источники из фондов ГАВО помогают воссоздать лишь некоторые моменты колонизации изучаемых земель. В плане информационной насыщенности, по изучаемой теме, документы ГАВО помогают мало.

Среди документов ГАВО в первую очередь представляют интерес фонды Воронежской казенной палаты, Воронежской приказной избы и Азовской приказной палаты. Источники этих фондов, прежде всего, интересны в плане анализа правительственной деятельности и русско-татарских отношений на изучаемых землях. Особенно много сведений о русско-татарских отношениях содержится среди документов Воронежской приказной избы (фонд И-182), которая была создана во второй половине ХVII в. В сферу ее компетенции входили административные, судебные, военные и финансовые вопросы.

Именно с опорой на документы ГАВО происходило соотнесение нами реалий местной истории с общероссийскими реалиями. Вместе с тем необходимо сказать, что работа с архивными источниками в определенной степени немыслима без прямой или косвенной перепроверки дополнительными источниками: документами из фондов других архивов, материалами губернской, светской и церковной печати, статьями из сборников законов, источниками личного происхождения.

Корпус архивных документов достаточно обширен, чтобы в немалой степени отразить историческую канву любого населенного пункта губернии. Логически выстроенная цепочка местных исторических реалий, имеющая первым звеном сведения о заселении земель и возникновении населенных пунктов, опирается на документы фондов губернской верхней расправы и нижней уездной расправы, уездных судов, палат гражданского и уголовного судов; на планы и карты земельных наделов в фондах губернской чертежной комиссии, фактически наглядно отражающих земельную политику государства и губернской землеустроительной комиссии. Фонды дворянского депутатского собрания, нотариата окружного суда, уездных дворянских опек, губернского статистического комитета, отделения крестьянского поземельного банка и дворянского земельного банка, губернского по крестьянским делам присутствия, комитета об улучшении быта помещичьих крестьян содержат сведения о дворянском землевладении и его отношении к подвластному сословию, о внутрисословных отношениях, об отмене крепостного права. Столь же обширен массив документов о крестьянах и их хозяйственно-экономической деятельности в переломные эпохи существования, включая реформы в отношении не только крепостного крестьянства, но и государственного, и далее о крестьянстве в контексте реформ начала ХХ века и последующей советской эпохи вплоть до кануна третьего тысячелетия через основные аспекты политики советской власти в отношении крестьянства: комбеды, НЭП, коллективизация, МТС - фонды губ - и окрисполкомов, райкомов, сельских советов, ОГПУ (НКВД, КГБ, ФСБ), райфинотделов.

Наряду с документами ГАВО использовались и документы Центра документации новейшей истории Воронежской области из архива Воронежской областной организации КПСС и Новохоперского муниципального архива.

Нами широко использовались статистические сборники и экономико-статистические справочники по Воронежской губернии, в которых содержится значительная информация и по Новохоперскому уезду, а затем району Населенные места Воронежской губернии / Справочная книга. - Воронеж, 1900; Сведения о наиболее крупных населенных пунктах Воронежской губернии. - Воронеж, 1910; Воронежская область. Статистический сборник. - Воронеж: Облкомстат, 2002..

Необходимым источником при написании диссертации являлась периодическая печать, к которой относятся областные издания и Новохоперская районная газета.

Таким образом, источниковая база интересующей нас проблемы достаточно разнообразна и обширна. Имеющиеся документы и материалы позволяют объективно выявить и проанализировать особенности развития одной из составных частей нашей страны - Новохоперской земли.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

в нем осуществлена одна из первых попыток комплексного исследования истории России на примере развития одного района;

в работе дан анализ основных аспектов общероссийской истории снизу и осуществлен ретроспективный подход к изучению общеисторических процессов в их неразрывной взаимосвязи, чем создается более целостная картина исторического развития страны;

в предлагаемой диссертации впервые используется значительный пласт самых разнообразных источников по истории селения, ранее не вовлекавшихся в научный оборот: архивные документы, периодическая печать от местных многотиражек до центральных газет, частная переписка, данные социологических опросов, семейные архивы жителей района, их письменные свидетельства и устные воспоминания, районный архив;

изучением истории России через призму одного поселения в определенной мере сделана попытка проверки концептуальных положений исторической науки по ключевым аспектам отечественной истории.

Практическая значимость работы состоит в том, что данные материалы могут быть использованы при изучении региональной истории, разработке более взвешенной социально-экономической политики в аграрной сфере с учетом местных реалий. Работа способствует повышению интереса к проблемам крестьяноведения и регионоведения не только российской, но и зарубежной науки.

Данное исследование к тому же послужит важнейшим краеведческим материалом для учащихся школ и студентов в изучении истории Отечества через призму городов России.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 2 монографиях и 4 статьях.

Исходя из поставленных задач, была определена структура диссертации, состоящей из введения, 4 глав, заключения, списка источников и литературы.

Структура и основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет исследования, его хронологические рамки, методологические основы работы, представлены историографический обзор литературы и анализ источниковой базы диссертации, ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Формирование Новохоперской земли как административно-территориальной единицы" рассмотрена история заселения и освоения Прихоперья с древнейшего периода и до начала XVIII в.

Прихоперье - уникальный природно-ландшафтный комплекс, расположенный на юге Восточно-Европейской (Русской) равнины.

Эколого-ландшафтная область Прихоперья охватывает обширную территорию на юге Русской равнины в пределах Окско-Донской низменности, где расположены Тамбовская, Воронежская, Саратовская и Волгоградская области. Главной водной системой указанных областей является Волго-Донская речная сеть, в которой немаловажную роль играет приток Дона р. Хопер с притоками Елань и Савала, общая протяженность которых более 900 км. По административному делению к Воронежскому Прихоперью относятся Борисоглебский, Поворинский, Новохоперский, Грибановский и Терновский районы.

Речные долины были местом древнейших поселений людей, а в ряде случаев - колыбелью человечества. Очевидно, что Прихоперье не было исключением в истории развития человеческой цивилизации. Поэтому освоение Прихоперья - это вполне закономерный исторический процесс, определяющий основную тенденцию цивилизационного пути, проделанного человечеством от своего колыбельного, младенческого возраста до юношества и зрелости.

Освоение Прихоперья человеком уходит корнями в глубокую древность между палеолитом и мезолитом (приблизительно 35-13 тысяч лет тому назад). Этот период жизни людей каменного века на территории Прихоперья связан с происходившими глобальными изменениями природно-климатических условий, связанных с потеплением климата и отступлением ледников, отдельными языками доходивших в Прихоперье до устья Медведицы, где р. Хопер впадает в Дон. Бурное таяние ледника заполнило землю водой - образовались моря, озера, болота.

Буйно развивалась растительность, обнажились залежи глины, появилось много рыбы и водоплавающей птицы. Обилие гибких растений на берегах рек и озер натолкнуло человека на одно из величайших изобретений каменного века - лук и стрелы. Лук позволял древнему человеку поражать лесную дичь на расстоянии, давал ему возможность добыть себе пищу без коллективной охоты. Жить охотой и рыбной ловлей могли уже небольшие коллективы людей.

Как показывают археологические экспедиции Академии наук СССР, Воронежских государственного и педагогического университетов, в процессе перемещения различных этносов в Прихоперье людей срубной культуры сменили племена абашевской культуры, угро-финской и тюркской групп народов, пришедших на эту территорию из Прикамья и Среднего Урала.

В период массовой миграции народов в I тысячелетии н.э. (II-VII вв.), известной как Великое переселение, Прихоперье оказалось в центре миграционного движения угро-финских, алано-сарматских и тюркских племен, пришедших сюда с Урала, Центральной Азии и Северного Причерноморья. Многие представители тюркских племен (половцы, печенеги, хазары) нашли здесь пристанище и остались на этих землях на долгие столетия.

В эпоху становления и укрепления Древнерусского государства земли и населенные пункты Воронежского Прихоперья формально входили в состав Хазарского каганата. А в период княжеских междоусобиц в XI-XII вв. Прихоперье входило в состав Половецкой земли.

Дальнейшее освоение Прихоперья осуществлялось Рязанскими князьями в XIV-XV вв. К этому времени границы Рязанского княжества достигают Червляного Яра и бассейна Великой Вороны (Хопра).

С усилением государства Российского, после падения ига ордынских ханов, Прихоперье становится опорным пунктом Руси в освоении Донского края. Русская колонизация этих земель начинается в основном беглыми крестьянами из центральных губерний России, а также охотными людьми, продвигавшимися на малоосвоенные просторы Прихоперья, изобиловавшие рыбными угодьями, дичью, пушниной и нетронутой землей. На новых землях они становились вольными землепашцами, освобождались от всех повинностей в пользу помещиков и государства, становились казаками. И уже в первой половине XVII в. в верховьях Хопра возникают как временные, так и постоянные поселения казаков, названные "городками".

Расположенные здесь земли были в основном свободными, малоосвоенными - Диким полем, с отдельными очагами славянской и тюркской цивилизации.

Вероятно, зарождение новой социальной группы вольных независимых людей, пришедших из центральных губерний России в Прихоперье и Подонье, положило начало зарождению русского казачества, впоследствии сыгравшего значительную роль в освоении новых земель, дальнейшем продвижении русского населения в степные просторы Дона, Северного Причерноморья, Приазовья и в Поволжье.

Таким образом, после падения ига ордынских ханов Прихоперье становится опорным пунктом России в дальнейшем освоении Воронежского края. С возведением Белгородской черты зона оседлого населения Воронежского уезда получила четкое оформление. Земли южнее черты начинают активно заселяться и осваиваться, а севернее - сдаются в аренду в качестве угожьев. Как вывод отметим, что в первой половине XVII в. в верховьях Хопра возникают временные и постоянные поселения казаков, названные "городками". Основной задачей населения казачьих городков было укрепление южных рубежей государства Российского, освоение новых земель и их активное вовлечение в торгово-хозяйственный оборот экономически крепнущей Московской Руси. Городки и сторожевые караулы по р. Хопер и его притокам изначально были огорожены деревянными сооружениями, обнесенными земляными валами, а иногда и каменными строениями, как крепостные. Можно предположить, что на месте бывшего в XII-XII вв. русского поселения или значительно позже, примерно в XIV-XV вв. существовавшего сторожевого караула на берегу Хопра, на окраине нынешнего Новохоперска, в начале XVII в. был основан Пристанский казачий городок. Уже на четвертом этапе русской колонизации Воронежского Прихоперья (1696-1770 гг.) сюда проникают поселенцы с Украины. Процесс дальнейшего хозяйственного освоения Прихоперья и Придонья способствовал усилению позиций России на международной арене, давал возможность выходу русских товаров на рынки Центральной и Средней Азии, стран Средиземноморья через водную систему Хопра и Дона, а также традиционные сухопутные торговые пути. Хотя указанные торговые пути, как водные, так и сухопутные, были сопряжены с трудностями в виде нападений разбойников и пиратских налетов, они приносили огромный доход как самим жителям и торговому люду Прихоперья, так и государственной казне.

Обострение противоречий между помещиками и крестьянами, нарастание протеста жителей вновь освоенных территорий по Дону, Хопру и Волге, волнения казаков на Дону - все это привело в 1670 и в 1709 годах к крестьянским движениям. Результатом Булавинского восстания в начале XVIII в. стало, по сути, полное уничтожение Пристанского городка.

Во второй главе "Социально-экономическое и политическое развитие Воронежского Прихоперья и города Новохоперска в XVIII - первой половине XIX вв." дается характеристика роли и значения Хоперской крепости в освоении края в указанный период и подробный анализ развития Новохоперского уезда и города Новохоперска.

Указ Петра I о строительстве Хоперской крепости на месте старого Пристанского городка открывает новую страницу в истории края.

Необходимо отметить, что точных сведений об уничтожении Пристанского казачьего городка нет. Время уничтожения Пристанского значительно облегчило бы выяснение времени начала строительства Хоперской земляной крепости, заложенной на месте Пристанского казачьего городка. Имеется Указ Петра I от 28 июня 1708 г. об уничтожении Пристанского и других верховых городков, где Петр I повелевает: "городки верховые с Хопра и Медведицы - Пристанной, Беляев, Григорьевский, Михайловский, Касаркин, Добринский и другие разорить, а жителей их за воровство, за принятие Булавина к себе и за то, что ходили против государевых войск и жителей, под Тамбовом, на Курлаке и на Битюге бились свести в низовые станицы чтобы впредь, на то смотри, так воровать и бунтавщиков и шпионов принимать было неповадно" Веселовский Г.М., Воскресенский Н.В. Города Воронежской губрении; их история и современное состояние с кратким очерком всей Воронежской губернии / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенский. - Воронеж, 1876. - С. 68. Однако не имеется достоверных фактов полного уничтожения Пристанского города на Хопре, что затрудняет определение времени возникновения Новой Хоперской крепости. Очевидным фактом является и то, что центральная власть и местные органы управления землями Прихоперья и Придонья, опасаясь новых волнений и для упрочения своего влияния, вопреки жестокому указу о разорении населенных пунктов по Хопру и Дону, нуждались в новых опорных пунктах, военных плацдармах в районах наибольшего скопления "голытьбы", отличавшейся своим бунтарским и антикрепостническим настроением по отношению к властям, к "домовитому" казачеству, окончательно ставшему на сторону Русского правительства.

Таким плацдармом на Юго-Восточной окраине и должна была стать Хоперская крепость. Именно Петром 1 было сделано распоряжение об основании на месте Пристанского городка новой крепости; им же был сделан ее чертеж, в пояснениях к которому Петр I подписал, что предполагаемая крепость "зело для охранения от набегов воровских людей будет способна" См. там же. - С. 69..

Исходя из этой приписки Петра I, можно согласиться со сведениями, приводимыми в Памятной книжке за 1856 год, в "полном географическом описании нашего Отечества" Е. Болховитиновым, где датой начального построения крепости считается 1710 год Болховитинов Е.А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии / В.Е. Болховитинов. - Воронеж, 1800. - С. 63.. Это предположение связано с тем, что именно тогда она была особенно необходима на только что присоединенных к Русскому государству землях. Тогда, вероятнее всего, наспех сооружается земляная крепость на месте Пристанского городка, который уже имел, как и все казачьи городки, незначительное укрепление и с восточной стороны окружен был обрывистым берегом р. Хопёр. Можно предположить, что эта крепость была сожжена бежавшими от расправы булавинцами, а именно жителями Пристанского, на месте которого она сооружалась. Этим можно объяснить начало нового строительства, когда начинают строить регулярную земляную крепость с бастионными укреплениями. Только исходя из этого можно объяснить название крепости "Хоперская" и последующее "Новохоперская".