Таким образом, Русское государство после постройки новых крепостей, в том числе и Хоперской земляной крепости, закрепило свое господство на среднем Дону и северо-восточных его притоках. После подавления локального крестьянско-казацкого движения 1707-1709 гг. в Придонье и Прихоперье донское казачество было подчинено центральной власти и в последующем стало опорой Русского государства. К концу 30-40-х гг. опасность "воровских" казаков и татар уже не существовала, это привело к потере прежнего значения крепости на Хопре. С момента деления Азовской губернии на провинции Хоперская крепость входила в Воронежскую провинцию, а в 1745 г. Новохоперская крепость, как стали ее называть после 1716 года, приписывается к Тамбовской провинции Воронежской губернии, поскольку реки Хопер и Ворона обеспечивали крепости лучшую связь с Тамбовом, чем с Воронежем. Затем в 1766 году Тамбовская провинция преобразовывается в губернию и отходит от Воронежской губернии, а крепость присоединяется к Воронежской губернии.

В 1779 г. Новохоперская крепость была сделана уездным городом Тамбовской губернии, а с 1782 г. входила в состав Саратовской губернии и лишь в 1802 г. город Новохоперск, вместе с уездом, принадлежавшим ему, вошел в Воронежскую губернию. По Указу Александра I от 29 марта 1802 г. была расширена Воронежская губерния и к ней присоединен Новохоперский уезд Саратовской губернии. Присоединение Новохоперского уезда и города является понятным, поскольку по транспортным путям, по экономическому тяготению уезд, конечно, больше связан с Воронежем, чем с Саратовом.

10 марта 1806 г. был утвержден план города Новохоперска, а еще раньше, в 1781 г. - герб, на котором изображена река в зеленом поле с подписью инициалов "Н. Х.".

В оригинале описания сказано: "В верхней части щита - герб Тамбовский: на лазуревом поле улей и над ним три золотых пчелы; земля зеленая. В нижней - река в зеленом поле, на которой подписано "Новый Хопер", означающий имя сего города" Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи. - М.: Планета, 1990. - С. 106..

Как уже отмечалось, по своему расположению Новохоперск находился на пересечении Московского, Воронежского, Астраханского и Саратовского трактов, через город проходили большие проезжие дороги из г. Богучара, из Борисоглебска (Тамбовской губернии), а также внизу у подножья города - крепости была судоходная река. Все эти внешние факторы должны были способствовать развитию экономики города, росту его "авторитета" в губернии, однако экономическая жизнь Новохоперска развивалась замедленными темпами. Вместе с крепостью прекратила свою активную деятельность и судоверфь, где изготовлялись суда, в основном каботажные паромы.

Ведущей отраслью в уезде оставалось сельское хозяйство со скотоводством, земледелием, отчасти огородничеством и пчеловодством.

Третья глава "Новохоперский уезд с середины XIX в. до 1917 г." посвящена в основном анализу реформ и революционным событиям, охватившим изучаемую территорию.

Развитие Новохоперского уезда в пореформенный период носило очень противоречивый характер. Доминирующим элементом в экономике оставалось сельское хозяйство. Несмотря на то, что Новохоперск имел 24 промышленных предприятия и занимал по их числу 2-е место после Воронежа, производительность этих предприятий была очень низкой. На заводах работало всего 60 чел.

Отмена крепостного права привела к тому, что у крестьян оказалось земли гораздо меньше, чем было до 1861 г. В то же время ухудшился и качественный состав наделов. Часть крестьян потеряла лучшие куски пашни, вырезаемые помещичьими землемерами.

Столыпинская реформа представляла целую систему мероприятий, направленных на рационализацию сельского хозяйства, в том числе и Новохоперского уезда. И хотя в весьма скромных размерах, но все же началось выделение средств на развитие крестьянской кооперации, на сельскохозяйственный кредит, обновление материально-технических ресурсов и на их просвещение.

Крестьяне Новохоперского уезда при скудности материальных ресурсов, низком уровне образованности опасались риска самостоятельного хозяйствования.

Таким образом, социально-экономическое положение России в конце XIX - начале ХХ вв. отличалось исключительной противоречивостью. Успехи, достигнутые в промышленном и транспортном строительстве, сочетались с нарастающим оскуднением деревни в земледельческом центре страны. Общее обеднение деревни Новохоперского уезда объяснялось рядом причин.

Прежде всего сказывались просчеты в проведении крестьянской реформы 19 февраля 1861 г. Крестьяне заявляли о малоземелье как основной причине своих экономических лишений. В Новохоперском уезде основной причиной их бедственного положения, с нашей точки зрения, следует считать еще и высокие платежи, которые выкачивали из крестьян последние деньги, и средств на обработку даже небольшого участка земли просто не оставалось. Всемерно содействуя развитию промышленности и даже насаждая крупный капитал, российское правительство потребительски относилось к крестьянству, практически не делая никаких капиталовложений в сельскую экономику. Лишь земские учреждения пытались хоть как-то поднять общую и землевладельческую культуру крестьянства, но скудных ресурсов земств было явно мало.

Наряду с сельским хозяйством была в России еще одна сфера, которую к началу ХХ в. не затронули никакие перемены - общественно-политическая. Собственно, споры о будущем российского общества и русской деревни разгорались и ширились как в столице, так и в провинции уже с первых лет нового столетия. В 1901 г. в Новохоперском уезде были обнаружены революционные прокламации. А в 1902-1903 гг. в уезде активно распространялась газета РСДРП "Искра" ЦДНИ. - Ф. 5. - Оп. I. - Д. 254. - Л. 8.. В 1905 г. значительную работу в Новохоперске и его уезде развернула Борисоглебская социал-демократическая группа, которая в конечном итоге сформировала местное отделение партии.

Весной и летом 1906 г. Новохоперский уезд был лидирующим по количеству крестьянских выступлений. Необходимо отметить, что Новохоперская партийная организация РСДРП (б) была одной из самых боеспособных в Воронежской губернии. Члены большевистской партии постоянно работали на предприятиях города и железнодорожной станции. К 1917 г. в Новохоперске был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, большинство в котором принадлежало большевистской партии.

Именно активностью данной партийной организации и объясняется довольно быстрая смена власти в Новохоперском уезде после октябрьских событий 1917 г.

В четвертой главе "Развитие Новохоперского района в ХХ - начале XXI вв." дается описание состояния Новохоперского уезда в условиях гражданской войны, в 1920-1930-е гг. и до начала XXI в.

После событий 1917 г. на южных границах Воронежской губернии вспыхнул мятеж генерала Корнилова. Атаман Войска Донского генерал Каледин стремится спешно формировать казачьи сотни и бросить их на помощь корниловцам. Воронежская губерния, граничащая с Донской областью, становится очагом контрреволюции.

Губерния с середины декабря 1917 г. перешла на военное положение. Обстановка осложнялась еще тем, что с разных фронтов первой мировой войны самовольно снимались регулярные казачьи части, и эшелоны шли по ЮВЖД в восточном направлении.

Новохоперский уезд оказался во фронтовой полосе, в гуще жестоких схваток красных и белых, на грани социально-политического "разлома" отношений. Население уезда стало источником пополнения всех этих групп озлобленного общества. Отказавшись от старой жизни, различные категории населения не могли себя найти и в новых условиях. Именно по этой причине крестьяне поддерживали то красных, то белых, часть примкнула к Антонову, а другая часть организовывала колхозы.

В процессе работы мы получили очень серьезные данные о Краснянском восстании. Они требуют специального изучения. Но сам факт, что в июне 1919 г. на территории Новохоперского уезда в тылу у белых вспыхнуло вооруженное крестьянское восстание, охватившее более 20 тыс. крестьян, говорит о многом. Среди людей, возглавивших это восстание, многие не были большевиками, однако они сделали все, чтобы очистить свою землю от всех нахлынувших в Новохоперский уезд белогвардейцев. Но, к сожалению, многие из этих людей в 30-е гг. были подвергнуты политическим репрессиям. Непросто приживались на Новохоперской земле и новые формы хозяйствования - колхозы. Однако в новых условиях к 1940 г. в районе отмечались значительные успехи и в хозяйственном строительстве, и в народном образовании. Но наряду с достижениями, имели место и негативные процессы, которые особенно проявились в ходе коллективизации, в отношении государства к церкви, репрессиях конкретных людей.

Великая Отечественная война не обошла стороной Новохоперскую землю. И хотя район находился в ближайшем тылу, тем не менее тяжелый и героический второй фронт действовал в каждом населенном пункте. Весь период войны в Новохоперске дислоцировался 100-й запасной стрелковый полк, в нем проходили подготовку новобранцы из соседних районов и областей перед отправкой на фронт.

В мае-сентябре 1943 г. в Новохоперске формировалась отдельная чехословацкая бригада под командованием Людвика Свободы. За период войны 12 уроженцев Новохоперска стали Героями Советского Союза, один - полным кавалером Ордена Славы. За время войны Новохоперская земля потеряла от 13 до 15 тысяч человек.

В послевоенный период район очень активно развивался. Уже к середине 50-х гг. в районе был полностью восстановлен экономико-хозяйственный уклад. Формировалась новая материально-техническая база колхозов, строились новые школы, обустраивалась жизнь города Новохоперска.

С середины 70-х гг. более половины хозяйств в районе становились рентабельными. Внедрялись и новые формы производства: кормопроизводство было выделено в самостоятельную отрасль, внедрение механизации трудоемких процессов, содержание только продуктивного поголовья, двухсменный режим работы на МТФ и т.д. С приходом перестройки попытки внедрения новых форм производственных отношений в районе успехом не увенчались. Главными причинами, как нам видится, были следующие: сила инерции прежней системы хозяйствования, революционный слом старых форм хозяйствования, недооценка человеческого фактора (низкая способность адаптироваться к принципиально новым экономическим условиям, морально-физическая неготовность к самостоятельным решениям, выходящим за рамки личного подсобного хозяйства).

К 80-м годам ХХ века район полностью обеспечивал себя самофинансированием.

Начиная с 90-х годов ХХ века, ситуация в районе резко меняется. Надуманная специализация отдельных колхозов и совхозов, несоответствие кормовой базы поголовью общественного скота, невозможность поддержания высокого уровня интеграции сельскохозяйственного производства, первоначальное упование на широкомасштабное развитие фермерских хозяйств, диспаритет цен, болезненные смены форм собственности нанесли серьезнейший удар по экономике Новохоперского района в годы так называемых реформ.

Тем не менее, начиная с 2001 г. появляются тенденции упрочения устойчивости в развитии экономики и социальной сферы. Это выразилось, прежде всего, в тенденции роста производственных и экономических показателей в районе, укреплении материально-технической базы учреждений социальной сферы. Ежегодные темпы промышленного роста составляют около 10% в год. Только за 2005 г. промышленные предприятия района и предприятия переработки выпустили продукции почти на 1 млрд. рублей. В районе работает 21 сельскохозяйственное предприятие и 190 крестьянско-фермерских хозяйств, которыми обрабатываются 110 тыс. га пашни. О позитивных изменениях в экономике сельскохозяйственной отрасли говорит тот факт, что если в 2001 г. только 6 хозяйств закончили год с прибылью, то в 2005 г. таких хозяйств стало 14. По итогам 2005 г. валовой сбор зерна составил 52,9 тыс. тонн, урожайность - 21,8 ц/га, что на 6% больше уровня 2001 года. Повысилась на 5,2 ц/га и урожайность подсолнечника, на 32 ц - сахарной свеклы.

Даже в непростых условиях Новохоперская земля развивается. Можно отметить, что проблем сохраняется предостаточно. Селу, как никогда, нужна государственная помощь и поддержка. Сегодня стало окончательно ясно, что все эти проблемы необходимо решать самостоятельно. Видимо, рассчитывать на глубокую перестройку структурной, инвестиционной и налоговой политики в пользу села уже не приходится.

Однако новые условия по-прежнему заставляют население пересматривать весь уклад. В результате негативных политико-экономических процессов, происходящих в стране, району необходимо менять часть сложившейся структуры. Отдельные отрасли экономики оказались перед угрозой распада. Нельзя войти в современную рыночную экономику, не проведя модернизации сельского хозяйства, которое является главным источником общественного богатства.

Широкие слои населения постепенно осознают исторические события, происшедшее в стране в конце ХХ - начале XXI вв. На примере конкретного района мы еще раз убедились в определенной исторической закономерности. Политический режим в России в очередной раз радикально изменился, но его изменение не сопровождалось преобразованием сложившейся "русской системы". Легализация частной собственности, конституционные гарантии прав и свобод, выборное формирование власти в центре и на местах, несомненно, достижимы. Однако системные устои - нерасчлененность власти и бизнеса, доминирование политики над правом, монополия бюрократии на принятие решений, не неся за них экономической и юридической ответственности перед населением, - сохраняются до сих пор.

Сегодня идет сложный процесс обновления жизни, изменение сознания населения. Расширение функций и ответственности такой административной единицы, как район - необходимое условие перетекания полномочий от органов государственной власти в систему народовластия. Усиление роли района в организации местной жизни приведет к эволюции всего общества, базовые структуры которого и граждане обретут готовность к расширению и углублению самоуправления.

В заключении подведены итоги исследования.

Новохоперский край в своих современных границах прошел длительный путь формирования.

На истории одной административно-территориальной единицы, как нам представляется, удалось показать общие политические, экономические и социальные процессы, происходившие в Российском государстве (империи) на протяжении веков.

Преимущество подобного подхода к исследованию, на наш взгляд, как следует из содержания предмета работы, заключается в большей конкретности показа исторического процесса, его меньшей абстрактности.

Эти моменты позволяют прослеживать быт, социальный статус различных слоев населения.

При таком подходе в диссертации более рельефно видны конкретные побудительные факторы, вызывавшие в разное время народные волнения на основе различных интересов правящих кругов и различных социальных общественных групп, их характер, причины их неудач и поражений.

Приближение научного исследования к средней административной территориальной единице, какими являются уезд и район, позволяет на конкретных жизненных ситуациях проследить и показать их реакцию на всякого рода переломные исторические процессы в обществе, будь то преобразования XVII-XVIII вв., реформы 60-70-х гг. XIX в., установление и упрочение советской власти, или переход к новой модели обустройства в 90-е гг. конца ХХ в.

Чаще всего на начальных этапах этих переломных моментов, как показывает изученный материал, данные преобразования болезненно сказывались на основной части населения, не сразу ими принимались, встречали активное или пассивное сопротивление. Только по мере приближения к завершению переходного периода население начинает приобретать определенный навык хозяйственно-организационной деятельности, приспосабливаться к изменениям привычного уклада жизни, приобретать новый социальный статус, ориентироваться в новых законодательных условиях.

Проделанная работа по изучению истории одного района в контексте отечественной истории позволяет утверждать перспективность дальнейшего развития исследований в этом направлении.

Судя по уровню такой административно-территориальной единицы, как район, переходный процесс все еще продолжается.

В этом и проявляется определенная закономерность транзитивных исторических периодов.

Список опубликованных по теме диссертации работ