Каменная индустрия мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Каменная индустрия мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья

Исторические науки: Специальность 07.00.06 - археология

Васильева Наталия Борисовна

Москва 2013

Работа выполнена в Отделе каменного века Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук

Научный руководитель: доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела каменного века ИА РАН Жилин Михаил Геннадиевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, главный научный сотрудник отдела археологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук Павлов Павел Юрьевич

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института истории материальной культуры Российской академии наук Скакун Наталья Николаевна

Ведущая организация ? Национальный центр археологических исследований Государственного бюджетного учреждения Академии наук Республики Татарстан Института истории им. Ш. Марджани.

Защита состоится на заседании совета Д002.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, созданного на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук по адресу: г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, 4-й этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИА РАН.

Автореферат разослан 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук Е.Г. Дэвлет.

Характеристика работы

Актуальность темы. К настоящему времени в результате интенсивных исследований мезолитических памятников Центральной части Европейского Севера, и в частности Молого-Шекснинского междуречья, создана достаточно представительная и хорошо документированная источниковедческая база. Открыты и изучены десятки мезолитических стоянок, для некоторых получены споро-пыльцевые данные и радиоуглеродные даты. Анализ археологического контекста, результаты типолого-статистического изучения материалов позволили охарактеризовать многие стороны историко-культурных процессов, имевших место в этом регионе и наметить пути его заселения. Однако важнейшие проблемы жизнеобеспечения и хозяйственной деятельности мезолитического населения региона до сих пор не находили решения, главным образом, из-за отсутствия детальных комплексных исследований производственного инвентаря.

Актуальность темы определяется назревшей необходимостью постановки и решения этих проблем на основе комплексного исследования каменного инвентаря опорных мезолитических памятников Молого-Шекснинского междуречья. Без этого характеристика мезолита региона на современном уровне является неполноценной.

Комплексное изучение археологических памятников, включающее типологические, функционально-планиграфические и технологические наблюдения в последние годы становится общепринятым. В прошлом столетии материалы каменного века изучались преимущественно типологическим методом. С появлением и развитием новых методов исследования, прежде всего экспериментально-трасологического, технологического и планиграфического, стало ясно, что информационный потенциал коллекций каменных артефактов гораздо выше, чем может быть выявлен формальной типологией. Актуальность предложенной темы определяется также попыткой автора максимально полно использовать информационный потенциал этого источника. В силу этого данная работа актуальна не только для Молого-Шекснинского междуречья, но и для других регионов таежной зоны Евразии.

Основной целью исследования является характеристика особенностей техники каменного производства и хозяйственной деятельности мезолитического населения Молого-Шекснинского междуречья и бассейна р. Кубены. В пределах поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

1) раскрыть особенности технологии производств ножевидных пластин мезолитических стоянок Молого-Шескнинского междуречья;

2) определить функции каменных орудий, происходящих с исследуемых памятников;

3) выявить на основе функционально-планиграфического анализа производственно-хозяйственную структуру стоянок эпохи мезолита вышеуказанного региона;

4) классифицировать стоянки по типам хозяйственной деятельности.

Источники. Основу работы составляют коллекции, полученные в процессе раскопок Череповецкого отряда Северорусской археологической экспедиции под руководством Н. В. Косоруковой с 1987 по 2000 г. Для сравнения привлекались материалы коллекций Сухонско-Кубенского бассейна, полученные в ходе работ 1998-2005 г. Сухонско-Кубенской экспедицией под руководством Л. С. Андриановой. Данный материал близок к материалам Молого-Шекснинского междуречья в культурном отношении и синхронен хронологически; применение единой методики обработки позволяет провести детальное сопоставление изучаемых материалов и более рельефно обозначить особенности технологии расщепления, традиций использования каменных орудий, а также планиграфических структур стоянок Молого-Шекснинского междуречья. Последнее, в свою очередь дало основание для разработки типологии стоянок Молого-Шекснинского междуречья. Всего к работе было привлечено 11 коллекций каменных артефактов мезолитических стоянок. Общее количество предметов в коллекциях составило 52182 экз. Стоянки раскапывались большой площадью по методике трехмерной фиксации всех объектов слоя, что дало возможность зафиксировать картину залегания и взаиморасположение находок. Подобная документация и детальный анализ артефактов позволили произвести полноценный планиграфический анализ.

Методика исследования. При исследовании кремневых артефактов применялся комплексный подход, включающий технико-морфологический и экспериментально-трасологический анализы. Коллекции исследовались полностью, включая дебитаж, что дало возможность охарактеризовать особенности техники расщепления кремня в каждом конкретном случае. Все изделия (52182 экз.) были изучены первоначально при небольшом увеличении (до 10 раз) Это позволило выявить предметы, перспективные для микроанализа (8641 экз.), функции которых были установлены при помощи микроскопов МБС-2 и «Олимпус» с увеличением до 400 раз. Большое внимание было уделено ремонтажу, результаты которого способствовали выявлению наличия или отсутствия технического и планиграфического единства комплексов. С помощью функционального анализа было выяснено назначение утилизированных предметов, выявлены основные виды производственной деятельности, существовавшие на том или другом памятнике. Специальные исследования были направлены на выяснение взаимосвязей между формой изделия и его функцией. Сравнительный анализ морфологии и функции изделий со следами утилизации позволил выделить общее и особенное в инвентаре исследуемых памятников. Функциональные определения и данные археологического контекста явились основой для планиграфических исследований, которые не только принесли новую информацию о функциональным назначении разных участков на памятниках, но и позволили создать типологию стоянок.

Научная новизна работы заключается в том, что для мезолитических стоянок Севера Восточной Европы впервые был проведен комплексный анализ каменного инвентаря, включающий трасологические и технологические исследования. Подобные работы, охватывающие значительные по площади регионы, основанные на полном исследовании всего каменного инвентаря опорных памятников в отечественной литературе единичны, а в зарубежной не известны.

Впервые определены функции каменных орудий и выявлены различные виды производственной деятельности на стоянках Молого-Шекснинского междуречья. В кремнеобработке зафиксировано использование разных технологий, в том числе и термообработка сырья. Последнее впервые достоверно зафиксировано для мезолита Европейской части России. Доказано функционирование различных типов стоянок: мастерских, неспециализированных стоянок и охотничьих лагерей (кратковременных и базовых) на изученной территории.

Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих проблем каменного века Европейского Севера России, при подготовке учебных и методических пособий по древней истории и археологии. Информация о результатах трасологического анализа стоянок Молого-Шекснинского междуречья передана в Музей археологии Череповецкого музейного объединения и использована при создании экспозиции по истории каменного века.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: г. Тверь 1997, 1998, 2000, 2006, 2008 гг., г. Вологда 2004, 2006, 2008, г. Череповец 1999, 2007 гг., г. Санкт-Петербург 2000 г., г. Ханты-Мансийск 2006 г., заседаниях экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН в 2008 г. и Отдела каменного века ИА РАН в 2010-2012 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, трех приложений, в которых представлены таблицы, диаграммы соотношения различных категорий инвентаря, иллюстрации.

Содержание работы

Введение

Во введении представлены цели и задачи исследования, формулируется методическая база комплексного анализа инвентаря мезолитических стоянок; дается характеристика использованных источников.

1. История изучения каменного века на территории Вологодской области

1.1 Основные этапы археологического изучения памятников каменного века

В первый, дореволюционный период, перед исследователями стояли задачи выявления и фиксации на северных территориях поселений первобытного человека. Начало исследования каменного века на Европейском Севере относится к XIX веку. Первым исследователем в нашем регионе считается И. С. Поляков, который организовал несколько научных экспедиций по Олонецкой губернии. И. С. Поляковым была открыта стоянка Тудозеро. Значительный резонанс в научной среде получило открытие в 1906-1907 гг. первого памятника эпохи мезолита на р. Ягорбе, который А. Я. Брюсов назвал древнейшей стоянкой Европейского Севера.

Второй этап исследования древностей Европейского Севера начинается после революции 1917 г. В эти годы совершенствуется деятельность музеев, превратившихся в государственные хранилища коллекций. К этому периоду относятся первые раскопки стоянок каменного века на территории области.

Третий этап в изучении памятников каменного века (1930-1960-?е гг.) связан с работами профессиональных археологов, когда к исследованиям привлекаются силы ведущих научных учреждений. В 1931-1932 г., 1947 г. А. Я. Брюсов проводит раскопки на острове Илекса (Куштозеро), затем им обследуется озеро Воже, и с 1937 г. начинаются многолетние работы на реках Модлоне, Ухтоме, Еломе. К эпохе мезолита он относит стоянку Погостище, рассматривая ее в рамках каргопольской культуры. С конца 20-х гг. ведутся работы М. Е. Фосс. Ею предпринимаются разведка по р. Сухоне, обследование озера Лача. За годы работы в Вологодском краеведческом музее украинским археологом профессором М. Я. Рудинским были проведены археологические разведки и составлены карты памятников Нюксенского и Великоустюгского районов.

Внимание специалистов к памятникам каменного века региона возросло в 1970-80-е гг. В эти временные рамки можно поместить четвертый этап в изучении каменного века. Первоначально задача обследования стояла в связи с программой переброски северных рек, сооружением Рыбинского водохранилища. В 1970-80-е гг. археологической экспедицией под руководством С. В. Ошибкиной были открыты и исследованы раскопками многие стоянки Восточного Прионежья и Бассейна Сухоны.

Пятый этап, продолжающийся и сейчас, начинается с конца 1980-х - начала 1990-х годов, когда изучением мезолита на территории Вологодской области начинают заниматься местные археологи: Н. В. Косорукова (Молого-Шекснинское междуречье), С. Ю. Васильев, М. В. Иванищева (нижняя и средняя Сухона), Л. С. Андрианова (бассейн р. Кубены, нижняя Сухона), Н. Г. Недомолкина (р. Вага и р. Кокшеньга), А. В. Суворов (Прикубенская низина). К настоящему моменту на территории Вологодской области выявлено более 200 мезолитических стоянок, на многих из них проведены археологические раскопки.

1.2 Основные итоги изучения мезолита Молого-Шекснинского междуречья

Регион Молого-Шекснинского междуречья занимает обширную территорию, протяженность которой с запада на восток и с севера на юг составляет примерно 250 км. Молога и Шексна являются притоками Волги, поэтому регион относится к Волжскому бассейну. В Молого-Шекснинском междуречье за последние два десятилетия работами под руководством Н. В. Косоруковой выявлено свыше 60 памятников мезолитического периода, из них 15 обследовано раскопками. На основе проведенных полевых работ Н. В. Косоруковой написана кандидатская диссертация «Мезолит Молого-Шекснинского междуречья», где изложены основные итоги изучения памятников среднекаменного века. По характеру каменной индустрии памятники подразделяются на два типа: с пластинчатой индустрией (типа Лотовой Горы) и с отщепово-пластинчатой (типа Андозеро-М). Вопрос о хронологии памятников типа Лотовой Горы решается с помощью типологических исследований кремневого инвентаря и данных палинологического анализа. Анализ каменной индустрии привел Н. В. Косорукову к выводу, что памятники типа Лотовой Горы предшествуют памятникам типа Андозеро-М. Трансформация каменной индустрии заключается в постепенном уменьшении пластинчатости комплексов каменных изделий. Основой этого процесса Н. В. Косорукова считает переход производства каменных орудий с приносного кремня высокого качества на местное низкокачественное сырье. Пути проникновения древнейшего населения в Молого-Шекснинский район могли иметь в своем истоке как южное (через бассейн Верхней Волги), так и западное (через Волжско-Балтийский водораздел) направления. Мезолитические памятники Молого-Шекснинского междуречья в целом можно подразделить на три хронологических этапа: ранний (пребореал), средний (бореал) и поздний (атлантикум). В раннем мезолите памятники в бассейнах Мологи и Шексны характеризуются рядом сходных черт. С рубежа раннего и среднего мезолита пути развития индустрий несколько расходятся. В бассейне Шексны складывается своеобразная индустрия типа Андозеро-М, демонстрирующая отличия от бутовской культуры. В бассейне Мологи памятники по-прежнему сходны с бутовскими. мезолитический шескнинский ножевидный

Вопросы хозяйственной деятельности населения мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья решались на основе немногочисленных данных: скоплений кальцинированных костей и структуры культурного слоя. Основным занятием населения была охота на лесных животных. Остеологический анализ обломков кальцинированных костей, проведенный М. В. Саблиным, показал, что большинство определимых костей принадлежит бобру и лосю (Лотова Гора, Лиственка-3А, 3Б, Усть-Андога-1).

1.3 История изучения мезолита в бассейне Кубены

Река Кубена располагается к юго-востоку от Онежского озера, занимая промежуточное пространство между Восточным Прионежьем и бассейном реки Сухоны. Она связана с бассейном Белого моря; ее истоки лежат в пределах Архангельской области, на Коношско-Няндомских высотах, являющихся Онего-Кубенским водоразделом. С. В. Ошибкина в 1970-е г., проводя обследование восточного берега Кубенского озера, зафиксировала в устье р. Кубены семь стоянок каменного века. Исследователь отметила сходство обнаруженных материалов с инвентарем мезолитических стоянок на средней Сухоне и предварительно датировала их поздним мезолитом. С 1994 года археологические исследования в бассейне р. Кубены ведет Сухонско-Кубенская экспедиция под руководством Л. С. Андриановой. Результатом археологических исследований стало выявление более 30 мезолитических памятников.

Раскопочные работы на р. Кубене осуществлялись на трех памятниках Боровиковского археологического комплекса: многослойных поселениях Боровиково и Боровиково-А и стоянке Боровиково-2М. На оз. Кумзере раскопки проведены на стоянках: Машутиха-А, Машутиха-Б, Машутиха-В, Машутиха-2 (Котовский Мыс). Для стоянки Машутиха-А получены две радиоуглеродные даты - 6850±30, 6630±60. Наиболее ранние материалы обнаружены при раскопках мезолитической стоянки Боровиково-2М и нижней части культурного слоя многослойного поселения Боровиково. Полученные материалы аналогичны инвентарю бутовских стоянок середины - второй пол. VII тыс. до н. э.

Некоторые кубенские памятники с кремнево-сланцевым инвентарем обнаруживают заметное сходство с материалами позднемезолитических стоянок типа Андозеро М в Молого-Шекснинском междуречье и, по-видимому, продолжают традиции культуры Веретье: Машутиха-2 (Котовский Мыс), Боровиково (верхний мезолитический комплекс, датированный 7940±120).

2. Комплексные исследования производственного инвентаря мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья и бассейна Кубены

2.1 Комплексные исследования производственного инвентаря мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья

Во второй главе приводятся итоги комплексного анализа коллекций мезолитических стоянок региона: сведения об общем составе коллекции каменных артефактов, типологическая характеристика основных групп орудий. По итогам трасологического анализа приводится количество изделий со следами изношенности (в процентах от общего состава коллекции); выделяются функциональные группы изделий и процентное соотношение их среди общего количества изделий со следами утилизации.

Стоянка Марьино-4. Памятник расположен на правом берегу р. Ратцы, притока р. Песь в Чагодощенском районе Вологодской области, 5 км юго-западнее от деревни Марьино. В 1994 г. на стоянке были произведены раскопки на площади 116 м². Скопление находок занимало небольшой участок 5Ч7 м. Общее количество находок 733 экз., из них 286 отнесены к орудиям, пластинам, нуклеусам или определимым сколам. Нуклеусы подпризматические (5 экз.) и три обломка подкарандашевидных нуклеусов. К орудийному набору отнесены: скребки концевые на пластинах (7 экз.), резцы ретушные и угловые (6 экз.), проколка (1 экз.), нож (1 экз.), скобели (2 экз.), наконечники стрел позднесвидерских типов с отдельными аренсбургскими чертами (11), обломки орудий (3 экз.). Большую часть коллекции составляют отщепы и чешуйки (447 экз.). По мнению Н. В. Косоруковой, памятник является самым ранним в регионе бассейна Мологи. Автор раскопок отмечает в комплексе смешение постаренсбургских и постсвидерских черт.

Трасологический анализ коллекции выявил 104 предмета со следами использования, что составляет 14,1% от общего количества коллекции. Среди них орудия охоты и разделки добычи составили 44 экз. (42,3% от всех изделий со следами утилизации), инструменты для обработки шкур: скребки, проколки, кожевенный нож - 15 экз. (14,4%), орудия для твердых материалов (дерево, кость, рог): резцы, скобели, строгальные ножи, пилки, сверла, струги - 45 экз. (43,26%). По данным трасологического анализа, заготовками для большинства орудий являлись ножевидные пластины, их обломки и сечения без вторичной подработки - 80 экз. (76,9%). Еще 18 изделий или 17,3%, использованные в различных операциях - это пластины с различными вариантами вторичной подработки. И только 6 орудий (5,8%) изготовлены из отщепов. Прослеживается отчетливая взаимосвязь между типологической группой скребков и выполняемыми ими операциями: скоблением шкуры, а единая типологическая категория резцов имеет разнообразные функциональные характеристики.

Технология производства ножевидных пластин в Марьино-4 может быть представлена в виде двух технологических линий: первая основывалась на утилизации торцовых нуклеусов, изготовленных из отщепов (5 экз.), вторая - на утилизации нуклеусов с круговой огранкой (3 экз.). С первым вариантом расщепления связано производство пластин средней ширины, со вторым - отжимных микропластин.

Исходя из полученных данных, включая планиграфию, Марьино-4 следует охарактеризовать как недолговременную стоянку без признаков специализации [Васильева, Косорукова, 1998].

Стоянка Лиственка-3Б. Памятник располагается на террасе левого берега реки Колпи в 4 км. ниже по течению от деревни Лиственка (Бокситогорский район Ленинградской обл.). Он был исследован на площади 195 м². Общее количество кремневых находок 3684 экз. Нуклеусы подконусовидные с замкнутым или почти замкнутым скалыванием и технологически определимые сколы (ребристые, первичные, сколы подправки ударных площадок) составляют 108 экз., отбойники - 3 экз., пластины - 484 экз., предметы с ретушью - 215 экз., остальное - отщепы, осколки и чешуйки. Наличие в коллекции Лиственки-3Б наконечников стрел преимущественно постсвидерского и свидерского типов (17 экз.) и серийно представленных микропластин с притупленным краем (18 экз.) позволяют отнести ее к памятникам типа Лотовой Горы и датировать последней третью VIII тыс. до н. э.

Среди изделий из кремня обнаружено 227 предметов со следами утилизации (6,16% от общего количества артефактов). Наибольшее количество принадлежит орудиям, связанным с охотой и разделкой добычи - 107 экз. (47,13%). Из них наконечники стрел и вкладыши метательного оружия насчитывают 24 экз., разделочные ножи - 83 экз. Орудия для обработки шкур и кож составляют 45 экз.(19,82%): скребки - 36 экз., проколки - 9 экз. Орудия для обработки твердых материалов представлены 75 экз.(33,03%): резцы - 42 экз., скобели - 14 экз., строгальные ножи - 9 экз., пилки - 7 экз., сверла - 1 экз., тесла - 1 экз., стамески - 1 экз. Среди изделий со следами утилизации 138 экз. или 65,7% большинство составляют ножевидные пластины без вторичной подработки; 21 экз. (10%) - изделия из ножевидных пластин с подработкой; скребки различных типов составляют 36 экз. (17%); 12 изделий или 5,7% изготовлены из отщепов, в трех случаях (1,4%) использовались технологически определимые сколы.

Таким образом, в инвентаре стоянки наибольшее число принадлежит группе орудий, связанных с охотой и разделкой добычи. В функциональном отношении наиболее разнообразна группа орудии по обработке твердых материалов. Пластины с ретушью использовались в четырех производственных операциях: как разделочные ножи, проколки, резец и сверло. Особенностью коллекции является использование редко встречающихся типов изделий: выемчатых орудий (резцы), орудие с перехватом и кремневая плитка с ретушью (скобели).

Технология производства пластин на стоянке Лиственка-3Б представлена тремя типами нуклеусов: 1) с торцовым снятием (11 экз.), 2) с выпуклым фронтом расщепления (2 экз.) 3) с круговой огранкой (3 экз.). В процессе анализа впервые для мезолитических материалов вологодской области было установлено применение тепловой подготовки кремня к расщеплению. Такая подготовка производилась для некоторых ядрищ после формирования пренуклеуса до отделения пластин [Васильева, 1999].

Состав проанализированного инвентаря позволяет рассматривать стоянку Листвика-3Б как долговременную неспециализированную стоянку с полным циклом хозяйственной деятельности.

Стоянка Лиственка-8. Стоянка Лиственка-8 располагается в Бокситогорском районе Ленинградской области на левом берегу Колпи. На памятнике были проведены раскопки на площади 240 м². В составе полученной коллекции 32901 экз. кремневых предметов, из них пластины и изделия со вторичной обработкой составляют только около 1% (335 пластин и 192 предмета с ретушью), а остальной инвентарь - отщепы, осколки и обломки кремня. Этот состав инвентаря резко отличает Лиственку-8 от других стоянок. В типологический состав коллекции входят: 26 долотовидных изделий, 26 скребков, 20 скобелей, 7 наконечников, 8 рубящих изделий и другие категории, представленные единично. Наконечники двух типов: постсвидерские на пластинах из кремня высокого качества (3 экз.) и с поперечным лезвием на отщепах (4 экз.). Рубящие орудия из кремня и сланца - топоры и тесла с зауженным обухом, обработанные при помощи обивки и шлифовки. Орудия, изготовленные из ножевидных пластин насчитывают 29 экз. или 5,5% орудийного набора. Наконечники с поперечным лезвием близки изделиям из иеневских памятников Пеньково и Иенево-2, датированных серединой бореала.

Количество изделий со следами утилизации представляют собой незначительную часть от всего состава коллекции (149 экз. или 0,45% от общего состава коллекции). На памятнике найдены: наконечники стрел (7 экз.) и вкладыши охотничьего оружия (2 экз.), небольшое количество разделочных ножей - 14 экз. (группа составляет 15,43%), орудия, связанные с обработкой шкур (скребки, проколки) - 38 экз. или (25,5%). Большее число принадлежит инструментам, занятым в обработке дерева, кости и рога: они составляют 86 экз. или 58,88% от всех использованных орудий и представлены резцами, скобелями, строгальными ножами, пилками, сверлами, топорами, теслами, долотами. Ножевидных пластин со следами утилизации найдено 25 экз., или 17,6%. Наибольшее количество типологически выраженных форм со следами сработанности принадлежит отщепам с ретушью - 43 экз. или 30,3%, использовавшимся как проколки (3 экз.), скобели (28 экз.), сверла (11 экз.), пилки для охры (1 экз.). Отщепы без подработки использовались в качестве разделочных ножей (2 экз.), резцов (16 экз.), строгальных ножей (1 экз.) составляют 13,4%. Особенностью коллекции производственного инвентаря является серия Pieces ecaillees - 12 экз. (8,5%), 11 экз. из них определены как долота для дерева, 1 экз. - как проколка для шкур.

Планиграфический анализ стоянки Лиственка-8 показал наличие следующих структурных элементов: а) производственных скоплений, связанных с изготовлением кремневых орудий, главным образом, рубящих орудий; б) скоплений кальцинированных костей, связанных с местами приготовления пищи. О том, что на стоянке не было продолжительных периодов бытования, свидетельствует скудный орудийный набор и не многочисленность орудий, связанных с жизнеобеспечивающей отраслью - охотой и разделкой добычи. Большая насыщенность отдельных участков раскопанной территории отходами производства и слабая выраженность границ скоплений может объясняться поэтапным формированием культурного слоя стоянки, когда происходило наложение одного производственного скопления на другое. Проведенный анализ позволяет охарактеризовать Лиственку-8 не просто как стоянку-мастерскую, а как периодически посещаемое место производственной деятельности, связанной с эксплуатацией выходов кремневого сырья. Технологическое исследование дебитажа свидетельствует о том, что на территории стоянки производились пренуклеусы и рубящие орудия. Памятник Лиственка-8 является уникальным для мезолита Молого-Шекснинского междуречья. Других стоянок-мастерских с преобладанием непластинчатого производства в настоящее время не выявлено [Васильева, Косорукова, 2002].

Стоянка Крутой Берег расположена в 6 км к западу от д. Мишино, на правом берегу р. Кобожи, в 1,5 км от впадения ее в р. Белую. Находки располагались двумя небольшими скоплениями, сосредоточенными вокруг ям, находившихся в 12 м друг от друга. На вскрытой площади (220 м²) обнаружено 2063 кремневых предмета. Среди них - кремневые отщепы, чешуйки (1747 экз.), ножевидные пластины (167 экз.), орудия (128 экз.), нуклеусы (4 экз.), ребристые пластины и сколы подправки ударной площадки (19 экз.) изготовленные исключительно из кремня. Среди изделий со вторичной обработкой (128 экз.) орудия на пластинах и отщепах представлены примерно поровну (67 экз. и 61 экз. соответственно). Скребки (39 экз.) преимущественно из отщепов (30 экз.) и концевые на пластинах (9 экз.); резцы (30 экз.) преимущественно угловые на пластинах (27 экз.) и на отщепах (3 экз.). Наконечники стрел постсвидерского типа (11 экз.). Три нуклеуса определены как торцовые, один - как ядрище с выпуклым фронтом расщепления, приближающимся к замкнутому. Есть еще три обломка нуклеусов, все - с широким слабовыпуклым фронтом расщепления. Стоянку Крутой Берег можно отнести к середине бореала.

Изделия со следами использования в работе насчитывают - 270 экз. (11,19%). Орудия охоты (14 экз.) и разделочные ножи (62 экз.) составляют 76 экз. или 28,14% от всех изделий со следами утилизации. Изделия, типологически определенные как скребки (30 экз.) - использовались для обработки шкур, в этом же производстве были задействованы и проколки (11 экз.) - всего 41 экз. или 15,18%. В процентном соотношении выделяются инструменты, связанные с обработкой дерева, кости и рога: 112 экз. (41,47%). К ним относятся резцы (55 экз.), скобели (33 экз.), строгальные ножи (5 экз.), пилки (15 экз.), сверла (12 экз.), долото (1 экз.). Уникальность комплекса заключается в большом количестве реутилизированных изделий - 39 экз.(14,4%), 32 экз. из которых использовались повторно как резцы. Реутилизировались разделочные ножи, скобели, пилки, строгальные ножи. Более 65% от всего количества орудий составляют ножевидные пластины без ретуши (144 экз.). Пластины с притупленным краем использовали как вкладыши метательного оружия (2 экз. или 0,9%). Изделия, типологически определенные как скребки - 30 экз. или 13,6% - применялись для обработки шкур. Отщепы и отщепы с ретушью использовались как проколки, сверла, резцы, скобели, пилки, стамески.

Планиграфический анализ показал, что изделия со следами сработанности располагались в основном в пределах двух выделенных на стоянке скоплений. На основании сходства типов орудий, одинакового качества использованного сырья можно предположить, что эти скопления могли существовать одновременно, либо хронологический разрыв межу ними является незначительным. Судя по планиграфии находок, образующих скопления - ямы, можно предположить наличие здесь небольших, слабо заглубленных жилищ [Косорукова, Васильева, 2001]. Стоянка определена как относительно долговременное поселение без признаков специализации.

Стоянка Сазоново-10, раскопанная Н. В. Косоруковой, находится в Чагодощенском районе Вологодской области на левом берегу реки Ратцы и датируется рубежом среднего и позднего мезолита. Основное скопление находок, размерами 6Ч12 м, состояло из 2656 предметов: 325 пластин; 14 нуклеусов, 21 технологически определимый скол и 131 изделие со вторичной обработкой: 103 экз. изготовлено из отщепов (79%) и 28 из пластин (21%); еще 2165 экз. - это отходы производства. Скребки - 33 экз. в большинстве сделаны из отщепов (30 экз.) и 3 экз. на пластинах. Резцы (23 экз.) также в подавляющем большинстве выполнены на отщепах (22 экз.). Присутствуют 2 микропластинки с притупленным концом и 4 - с притупленным краем.

В инвентаре памятника выделено 260 инструментов со следами использования (9,7%), из них 134 изготовлены на пластинах без ретуши и 124 имеют вторичную ретушную подработку. Орудия охоты и разделочные ножи составляют 76 экз. (29,23%), проколки (12 экз.) и скребки (35 экз.) - 18,08%. Изделия для обработки дерева, кости, рога (100 экз., 38,46%.): резцы (54 экз.), скобели (20 экз.), строгальные ножи (6 экз.), пилки (6 экз.), сверла (7 экз.), тесла (2 экз.), долота (5 экз.). Необходимо отметить использование в качестве скребущих инструментов «кусков кремня со следами снятий»: 18 экз. (8,1%.), 37 орудий имеют следы реутилизации (14,23%).

Планиграфический анализ показал, что изделия со следами изношенности не образуют монофункциональных скоплений. Выделяются участки с повышенной плотностью распределения использованных инструментов. Памятник можно отнести к долговременным неспециализированным поселениям [Васильева, Косорукова, 2008].

Стоянка Сазоново-9 находится в Чагодощенском районе Вологодской области на правом берегу реки Ратцы. Раскопками под руководством Н. В. Косоруковой в 2000 г. вскрыта площадь 52 кв. м. Раскоп полностью оконтурил скопление находок, размеры которого 5Ч8 м. Общий состав коллекции насчитывает 2321 экз. Среди них основную часть составляют отщепы и обломки кремня: 1854 экз. В орудийный набор включены: скребки на пластинах (3 экз.) и отщепах (5 экз.); резцы (3 экз.); микропластины с притупленным краем - 9 экз. Ординарные ножевидные пластины представлены 402 экз. В общей сложности на стоянке выделено 50 экз. изделий, сохраняющих на своей поверхности следы использования, достаточные для трасологического определения, что составляет 1% от общего состава готовых изделий коллекции. Орудия, связанные с охотой и разделкой охотничьей добычи составляют 56% от общего количества изделий со следами изношенности; орудия для обработки шкур - 20% и орудия для обработки дерева и кости/рога - 24%. Орудия первой группы значительно превышают количественно изделия двух остальных групп.

На площади раскопа выделяются два участка с повышенной концентрацией каменных изделий. Наибольшая плотность достигается в северных квадратах раскопа, Несколько меньшая плотность изделий зафиксирована в юго-западных квадратах. В северных квадратах раскопа зафиксировано скопление нуклеусов и отходов каменного производства, вероятно, место, где производилась обработка каменного сырья. Распределение на чертеже раскопа изделий со следами изношенности от выполнения различных операций позволило установить, что основная их часть сосредоточена в юго-западной части стоянки, соответствующем второму скоплению каменного инвентаря, несколько изолированно от места утилизации нуклеусов. Данный пример планиграфии явно показывает наличие на стоянке специализированных производственных участков: места производства пластинчатых заготовок и места, связанного с хозяйственно-бытовыми операциями: обработкой шкур, изготовлением деревянных и костяных вещей.

Стоянка Усть-Чебсара-1 в бассейне Шексны исследована А. В. Кудряшовым. Раскопанный участок площадью 1090 м² представляет собой ее периферийную часть. Общее количество найденных кремневых изделий - 414 экз. Среди них 311 экз. - отщепы и обломки кремня, 15 экз. - отщепы, снятые с площадки нуклеусов, использовавшихся для изготовления ножевидных пластин; 5 сколов подправки ударных площадок, снимающих полностью верхнюю часть нуклеуса, 62 ножевидных пластины и 15 сколов, относящихся к технологии производства ножевидных пластин. К числу последних отнесены сколы формирования призматического рельефа, сколы исправления ошибок расщепления. Орудия из отщепов - скобели (4 экз.), скребки (2 экз.) заметно уступают количественно ножевидным пластинам. Пластинчатая индустрия характеризуется высоким уровнем отжимной техники. Следует отметить как особенность этого памятника большое количество призматических двухплощадочных нуклеусов выпуклой формы. Этот показатель технологии расщепления кремня позволяют отнести стоянку к раннему периоду мезолита. Признаки утилизации имеют 62 предмета из коллекции (14,5%). Вкладыши метательного оружия (12 экз.) и разделочные ножи (14 экз.) составляют 41,9% от всех изделий со следами изношенности. Скребки (3 экз.) и проколки (2 экз.) - 8,06%, орудия для обработки твердых материалов: дерева, кости, рога - 23 экз. (35,48%): резцы (8 экз.), скобели (12 экз.), сверла (2 экз.), долото (1 экз.). Для 5 орудий (8,06%) выявлены следы изношенности от двух операций (4 резца-скобеля и 1 разделочный нож и скобель по кости). Доля ножевидных пластинок без подработки среди трасологически определенных инструментов составляет 56,6% (34 экз.). Отмечено использование в некоторых операциях отщепов (10 экз. или 16,6%) и технологически определимых сколов с нуклеусов (2 экз. или 3,33%). Использовались также пластины с подработкой (3 экз.), концевые скребки на отщепах (2 экз.), выемчатое орудие на отщепе (1 экз.), ребристые пластины (2 экз.); скобели - изделия с ретушированными выемками на отщепах (4 экз.). Раскопками была исследована периферийная часть стоянки, поэтому памятник может быть отнесен к неспециализированным поселениям несколько условно.

2.2 Комплексные исследования производственного инвентаря мезолитических стоянок бассейна Кубены

Стоянка Боровиково-2М располагается на правом берегу реки Кубены. Она исследовалась Л.С. Андриановой. Вскрытая площадь составила 112 мІ. Общее количество находок на памятнике превышает 5000 экз. Ножевидные пластины составляют 2399 экз. Полученные материалы соотносятся с инвентарем бутовских стоянок середины - второй пол. VII тыс. до н. э.

Судя по характеру нуклеусов (19 экз.), отходов производства и заготовок, пластинчатая индустрия стоянки может быть представлена в виде следующей схемы. Для будущего нуклеуса подбирался кусок кремня, подтреугольной или подчетырехугольной в сечении формы, нуждавшийся в минимальной подправке. В случае необходимости первое снятие и прилегающие боковые стороны, или тыл, подрабатывались серией сколов. Затем с ядрищ снимались пластины таким образом, что фронт быстро захватывал боковые стороны, приближаясь к круговой огранке. При таком способе утилизации нуклеусов ядрища приобретали подкарандашевидные очертания, а получаемые с них пластины постепенно уменьшались в ширине. Один из нуклеусов дает пример использования широкого слабовыпуклого фронта расщепления, пластинчатые снятия с которого должны были иметь стандартную ширину на всем протяжении утилизации ядрища [Васильева, Андрианова, 2003].

Трасологическим методом была обработана коллекция, включающая 723 предмета. Среди них выделено 294 (40,6%) орудия со следами использования. Орудия охоты (наконечники, мясные ножи, вкладыши метательного оружия) составляют 201 экз. или 68,36%; орудия для обработки шкур (скребки, проколки) - 25 экз. или 8,5%; орудия для обработки дерева (резцы, пилки, скобели, строгальные ножи, свёрла) - 26 экз. или 8,84%; орудия для обработки кости-рога (резцы, пилки, скобели, строгальные ножи, свёрла) - 29 экз. или 9,86%; орудия для обработки камня (отбойники) - 3 экз. или 1,02%. Десять инструментов были полифункциональными (3,4%). Большинство орудий изготовлено из ножевидных пластин (249 экз. или 84,2%). Все трасологически определимые разделочные ножи типологически представляют собой ножевидные пластины без вторичной подработки. Из 12 типологичски выраженных скребков только два применялись как скобели по твердому материалу. Такие типологические категории изделий, как пластины и отщепы с ретушью, резцы встречены в единичных экземплярах. На стоянке выделено 5 участков с повышенной плотностью концентрацией находок. Технико-типологический состав выделенных скоплений достаточно однороден. Функционально-планиграфический анализ показал, что два центральных скопления имеют аналогичный состав орудий, что позволяет сделать вывод о сходстве производственных процессов, происходивших на данных участках стоянки. В состав обоих скоплений входят вкладыши метательного оружия, разделочные ножи, скребки, проколки и разнообразные инструменты для работы по твердым органическим материалам; соотношение этих инструментов внутри скоплений схоже. Между этим скоплениями по ремонтажу также выявлены многочисленные связи.

По составу инвентаря и планиграфическим характеристикам стоянка может быть охарактеризована как периодически посещаемый охотничий лагерь.

Стоянки Машутиха-А, Машутиха-Б и Машутиха-В на оз. Кумзере.

В ходе раскопок на Машутинском мысу оз. Кумзеро Л.С.Андриановой были выявлены три изолированных скопления кремневых артефактов, два из которых вскрыты полностью, а третье - частично.

Первое скопление - Машутиха-А - располагалось в центральной части мыса (радиоуглеродная дата - 6850±30 (ЛЕ-6578). Раскоп площадью 52 мІ полностью исчерпал скопление артефактов, в количестве 535 предметов. В технологическую группу объединены нуклеусы (5 экз.), нуклевидные куски (2 экз.) и сколы с нуклеусов (2 экз.). Нуклеусы с огранкой на три четверти периметра и с круговой огранкой - 4 экз., и торцевой - 1 экз. Отщепы и чешуйки составляют - 462 экз. Состав коллекции дополняют ножевидные пластины - 54 экз., скребки - 7 экз., острия на пластинах - 2 экз., и кремневое тесло. Четыре нуклеуса сделаны из кремня красного цвета, с ними можно связать около 50% ножевидных пластин. Дебитаж представлен изделиями серого и желтоватого кремня, только 2 отщепа имеют красный цвет. Следовательно, нуклеусы на стоянку были принесены уже подготовленными, и, вероятно, в значительной степени утилизированными. Контекст технологии пластинчатого расщепления нельзя считать полным.

На стоянке зафиксировано незначительное количество использованных изделий (33 экз. или 6,16% от общего состава коллекции). В большинстве операций использовались ножевидные пластины без ретуши - 22 экз. или 63,6%, пластины с притупленным ретушью краем использовались как вкладыши метательного оружия (2 экз. или 6,06%). Скребки насчитывают 7 экз. или 21,25%. Трасологический анализ выявил несколько групп орудий. Вкладыши метательного оружия и разделочные ножи численно представлены 17 экз. или 51,5% от всех изделий со следами утилизации; инструменты для обработки шкур: скребки - 7экз. и проколки - 6 экз. (39,4%); с обработкой твердых материалов связано всего 9%: резец (1 экз.), сверло (1 экз.), тесло (1 экз.).

Предметы со следами утилизации пространственно локализуются преимущественно в южной части раскопанной площади, в материковой яме и рядом с ней. Исходя из представленных данных, можно охарактеризовать скопление как кратковременную охотничью стоянку [Васильева, 2003].

Стоянка Машутиха-Б располагается в 30 м к северо-западу от скопления Машутиха-А. На раскопанной площади в 53 м² найдено 843 каменных предмета. Техника пластинчатого расщепления представлена тремя нуклеусами: 1 - для микропластин с фронтом расщепления на ѕ периметра и 2 -торцовых для пластин средней ширины. Здесь же найдены: 200 ножевидных пластин (в т. ч. с ретушью 8 экз.), 14 изделий, связанных с расщеплением, 5 скребков, 4 отщепа с ретушью, 1 сланцевый предмет, 619 сколов, отщепов и кусков кремня.

Орудий со следами утилизации выделено 65 экз. или 7,7% от общего количества найденных изделий, из них ножевидные пластины без ретуши составляют 48 экз. или 75,4% от всего состава изделий со следами утилизации. На первом по численности месте находятся разделочные ножи, затем - вкладыши метательного оружия, составляющие вместе 47 экз. или 72%. Скребки и проколки составили 14 экз. или 21,5%, орудия, связанные с обработкой твердых материалов - всего 4 экз. или 6,15%: резцы (2 экз.), скобель (1 экз.), строгальный нож (1 экз.).

Анализ соответствия типологически выраженных изделий и их функций таков: пластины с притупленным краем в большинстве случаев использовались как вкладыши метательного оружия (7 экз. или 10,7%) и лишь одном случае - как резец. Все скребки (6 экз. или 9,2%) использовались в обработке шкур животных.

Планиграфический анализ позволил проследить, что использованные инструменты располагались в основном в пределах скоплений. Стоянка может быть охарактеризована как кратковременный охотничий лагерь [Васильева, 2003].

В 80 м к юго-востоку от Машутихи-А обнаружено еще одно скопление каменного инвентаря, которое названо Машутиха-В. В ходе раскопок на площади 30 м², проведенных Л.С. Андриановой, было найдено более 1500 каменных изделий. Среди находок: ножевидные пластины (107 экз.), скребки (19 экз.), отщепы с ретушью (4 экз.), нуклеусы и нуклевидные обломки (30 экз.), остальное (1340 экз.) - отходы производства кремневых изделий.

В результате исследования коллекции из общего количества инвентаря было выделено 66 изделий со следами изношенности (4,4%). Преобладают орудия, связанные с охотой - вкладыши метательного оружия (18 экз.) и разделочные ножи (12 экз.) - 45,45%. Скребки (18 экз.) и проколки (3 экз.) составляют 31,8%. Орудия по обработке дерева, кости, рога насчитывают - 19,62%: резцы (6 экз.), скобели (4 экз.), строгальные ножи (2 экз.).

Соотношение типов изделий и их функционального назначения таково: ножевидные пластины без подработки составляют 39 экз. или 60,9%, скребки - 19 экз. или 29,7%, ретушированные отщепы - 4 экз. или 6,3%.

Наличие в коллекции значительного количества ядрищ на разной стадии утилизации и многочисленность отходов производства позволяет отнести стоянку к мастерским по обработке кремня, на которой велась и повседневная хозяйственно-бытовая деятельность. Данный вывод является предварительным, так как трасологически исследована не вся коллекция.

Технология производства ножевидных пластин на всех стоянках основана на утилизации призматических и конусовидных нуклеусов. Для Молого-Шекснинского междуречья более характерно торцовое расщепление, связанное с получением пластин с узкого фронта нуклеусов, дополнявшееся использованием нуклеусов с круговой огранкой. Для стоянок Кубенского бассейна более характерно производство ножевидных пластин с использованием кругового скалывания. Важным моментом является то, что для материалов стоянки Лиственка-3Б было установлено применение тепловой подготовки кремня к расщеплению. В состав коллекций мезолитических стоянок обоих регионов входят ножевидные пластины, обычно составляющие большую часть инвентаря, часть из них подработана ретушью; скребки - преимущественно концевые - на пластинах и на отщепах; резцы - угловые на пластинах или на отщепах; скобели, единичные рубящие орудия. Для некоторых стоянок Молого-Шекснинского междуречья характерно наличие серий микропластин с притупленным краем.

Планиграфический анализ распределения различных орудий, ножей для разделки мяса, скребков для обработки шкур, инструментов по обработке кости, рога, дерева, показывает, что на площади памятников выделяются места высокой концентрации изделий со следами утилизации, которые соответствуют производственным площадкам. На части стоянок выделены участки, связанные с обработкой кремневого сырья.

3. Хозяйственно-производственная деятельность населения мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья и бассейна Кубены

В §1-3 характеризуется технология пластинчатого расщепления на мезолитических стоянках Молого-Шекснинского междуречья и Сухонско-Кубенского бассейна. На всех памятниках производилась обработка кремня, подготовка ножевидных пластин и орудий для дальнейшего использования их в производственных операциях. Контекст технологии полный на всех стоянках, за исключением Машутихи-А и, возможно, Машутихи-Б. Для каждой стоянки приводится характеристика предметов группы расщепления, делаются выводы о сходных и различных чертах индустрий [Васильева, Косорукова, 2000, 2006]. Уровень микропластинчатости заметно выше на стоянках Сухонско-Кубенского бассейна, интерпретированных как стоянки с выраженной охотничьей специализацией. На тех поселениях, где основным видом деятельности были разделка охотничьей добычи и подготовка или починка вкладышевого охотничьего оружия, требовалось большее количество микропластин. На этих стоянках в основном истощены нуклеусы с круговой огранкой, позволяющие получать пластины небольшой ширины. На неспециализированных поселениях (Молого-Шекснинское междуречье) преимущественно велась утилизация торцовых нуклеусов, или ядрищ с широким фронтом, срабатывавшихся с одной стороны, с которых получали пластины средней ширины стандартных пропорций. Таким образом, на примере проведенного анализа прослеживается взаимосвязь и взаимообусловленность основных видов деятельности на стоянке, параметров пластин-заготовок и технологии пластинчатого расщепления [Васильева, 2008].

В §4-5 дается сравнительный анализ морфологии и функции орудий со следами утилизации на мезолитических стоянках Молого-Шескнинского междуречья и Сухонско-Кубенского бассейна. Анализ направлен на определение взаимосвязи между типологической характеристикой орудий и выполняемой ими функцией. Процентное отношение морфологически выраженных изделий со следами изношенности дается по отношению ко всем трасологически диагностированным орудиям.

Для исследования взаимосвязи морфологии и функции изделий со следами утилизации были составлены таблицы, в которых совмещались типологические и функциональные определения каменного инвентаря. Практически во всех комплексах ведущую роль среди изделий со следами утилизации играют ножевидные пластины без вторичной подправки. Большая часть их задействована в работе в качестве разделочных ножей. Отмечена устойчивая взаимосвязь морфологии и функции пластинок с притупленным краем и реже с притупленным концом. Эти изделия чаще всего использовались как вкладыши метательного оружия. Заметна взаимосвязь между типологической категорией скребков и выполняемой ими функцией по очистке шкур животных от мездры. Довольно часто в коллекциях можно отметить использование технологически определимых сколов (ребристых, первичных, массивных сколов подправки фронта нуклеуса) для работы, главным образом, по твердым органическим материалам, в качестве строгальных ножей, пилок, сверл. Морфологически неустойчивые категории: отщепы без подработки и с ретушированными участками, куски кремня со следами снятий использовались эпизодически для обработки кости-рога и дерева скоблением. Можно предположить, что в обработке этих материалов часто использовались орудия без рукояти.