Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях Великой Отечественной войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях Великой Отечественной войны

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

На правах рукописи

Ащеулов Олег Евгеньевич

Москва 2008

Работа выполнена в Центре военной истории России Института российской истории РАН.

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Куманев Георгий Александрович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Изонов Виктор Владимирович

кандидат исторических наук, доцент Ермолов Арсений Юрьевич

Ведущая организация Институт всеобщей истории РАН.

Защита состоится «____» ____________ 2008 года в _____ час. на заседании Диссертационного совета Д.002.018.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте российской истории РАН по адресу : 117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института российской истории РАН (117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19).

Автореферат разослан «____» ____________ 2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук Т.М. Смирнова

Общая характеристика работы

сталинградский берлинский артиллерия война

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война была величайшим испытанием в истории нашей Родины. Несмотря на крупные неудачи и поражения в начале войны, мобилизовав все свои силы, СССР одержал над фашистским блоком Великую Победу. Интерес к военным действиям периода Великой Отечественной войны значительно возрос в начале 90-х годов прошлого столетия после рассекречивания многих архивных документов. Эта тенденция сохранилась и в настоящее время. Отмечая бесспорные успехи в освещении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, нельзя не сказать о том, что отдельные темы этих судьбоносных событий требуют новых подходов, привлечения новых источников, поскольку раскрыты они в историографии еще недостаточно. В частности, это относится и к такому роду войск как артиллерия.

К сожалению, недооценка роли артиллерии часто встречается в трудах советских и российских авторов. Между тем советская артиллерия в годы Великой Отечественной войны выросла в такой могучий род войск, который по праву назывался «богом войны» и являлся главной огневой ударной силой наших сухопутных войск. Благодаря ее участию в операциях значительно возросли темпы и глубина продвижения войск, повысились потери противника. Ни одна успешная операция советских войск в ходе Великой Отечественной войны, проводимая с целью окружения и разгрома войск противника или отражения его наступления , не обошлась без артиллерии.

Артиллерия как необходимый род войск сохранила своё значение по сей день. Кроме того, в современном мире возник огромный интерес к истории боевой техники противоборствовавших держав Второй мировой войны. Это относится и к артиллерии. Но сама артиллерия, как предмет исторический, а не как военная дисциплина, слабо изучалась в исторической науке.

Роль советской артиллерии в Великой Отечественной войне не потеряла своей актуальности в современных условиях и является ценнейшей практической основой, на которой базируются выводы и рекомендации современной теории применения артиллерии в бою и военных операциях. Конечно, время вносит свои коррективы и необходимо разумно сочетать выводы из боевого опыта Великой Отечественной войны с современными условиями, то есть использовать уроки прошлого в интересах настоящего и будущего.

Объектом исследования является советская артиллерия периода Великой Отечественной войны. В качестве предмета исследования выбрана организация и роль артиллерии Красной Армии в ряде решающих битв и операций 1941-1945 годов.

Степень научной разработанности темы. В настоящей диссертационной работе были использованы общие труды, посвященные как описанию хода событий всей Великой Отечественной войны, так и ее отдельным сражениям. Среди фундаментальных трудов следует выделить шеститомную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945» История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 в 6-ти томах. М., 1960-1965., «Историю Второй мировой войны. 1939-1945» в 12-ти История Второй мировой войны. 1939-1945. в 12-ти томах. М., 1973-1982. томах, «Великую Отечественную войну. Военно-исторические очерки» Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки в четырех книгах. М.,1999. в четырех книгах, «50 лет Вооруженных Сил СССР» 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. и многие другие.

Историография избранной темы включает в себя несколько десятков различных работ. Среди них можно выделить книги военно-технического характера и издания узкоспециальной тематики по истории артиллерии, которые были посвящены отдельным видам артиллерии и артсистем.

Историографию советского периода, непосредственно посвященную применению отечественной артиллерии во Второй мировой войне, условно можно разделить на несколько этапов. Первый этап- с окончания Великой Отечественной войны до середины 1960-х годов. В это время в свет выходят несколько научно-популярных работ, которые посвящены вкладу артиллерии Советского Союза в победу над фашистским блоком Воронов Н.Н. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне. М.,1946 ; Казаков В.И. Роль артиллерии в защите социалистической Родины. М., 1959; Прочко И.С. Артиллерия в боях за Родину. М., 1957 и др.. Среди них отметим небольшую книгу И.С. Прочко «Артиллерия в боях за Родину» Прочко И.С. Артиллерия в боях за Родину. М., 1957.. Основное внимание в ней автор уделил описанию подвигов артиллеристов. Сведения об организации артиллерии Красной Армии, ее недостатках и потерях здесь, к сожалению, как и в большинстве работ этого периода , отсутствуют.

Второй этап советской историографии проблемы-это середина 1960-начало 1980-хх годов. В этот период вышли в свет несколько серьезных трудов по истории отечественной артиллерии.

Прежде всего, необходимо отметить «Историю отечественной артиллерии» под редакцией маршала артиллерии К.П. Казакова (в трёх томах и восьми книгах), хронологические рамки которой охватывали период с конца 14 века до начала Великой Отечественной войны. Это был единственный изданный фундаментальный труд того времени, который подробно отражал довоенную историю отечественной артиллерии. В представленной диссертационной работе использованы материалы Т. 3 Кн. 8. ((Советская артиллерия в период между войнами (1921 г. - июнь 1941 г.)) История Отечественной артиллерии. Т.-3. Артиллерия Советской Армии до Великой Отечественной войны (октябрь 1917 г. - 1941 г.) Кн.-8. Советская артиллерия в период между войнами (1921 г. июнь 1941 г.). - Отв. ред. маршал артиллерии К.П. Казаков. М - Л. 1969. Он был написан прежде всего на основе материалов архивов Министерства обороны СССР и ЦГАСА (ныне РГВА) коллективом военных специалистов, поставивших собой цель осветить историю развития советской артиллерии между Гражданской и Великой Отечественной войнами. В то же время, поскольку рост и совершенствование артиллерии происходили в тесной связи с развитием могущества Советских Вооруженных Сил, надлежащие место в ней отводится и вопросам военного строительства вообще.

Отметим также, что в нем были использованы многотомные публикации Академии артиллерийских наук и Артиллерийской академии, которые вскоре стали библиографической редкостью и оказались недоступными широкому кругу читателей. По мнению диссертанта, этот труд был достаточно глубоким историческим исследованием развития отечественной артиллерии, которому, однако, были свойственны и типичные недостатки советской историографии (отсутствие сведений о потерях артиллерии РККА за указанный период, минимум внимания «узким» местам советской артиллерии). Несмотря на указанные недостатки, данная книга позволяет понять общие принципы развития отечественной артиллерии, а также раскрывает ее практическое применение накануне Великой Отечественной войны.

Автором настоящей диссертации было также использовано несколько исследований военных специалистов, посвященных боевому применению артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах.

Заметный вклад в освещение истории отечественной артиллерии 1941-1945 гг. внес коллективный труд «Истребительно-противотанковая артиллерия в годы Великой Отечественной войны» Истребительно-противотанковая артиллерия в годы ВОВ. М., 1957.. Он был подготовлен военными специалистами, носил закрытый характер, и почти не известен широкому читателю. Авторы на основе имевшихся в их распоряжении материалов провели анализ применения противотанковой артиллерии на полях сражений Великой Отечественной войны. Книга содержит ценный материал о наличии противотанковых средств в начале ряда крупнейших операций периода Великой Отечественной войны. К сожалению, в этой работе не рассматривается деятельность истребительно-противотанковой артиллерии в контрнаступлениях под Москвой и Сталинградом, а Висло-Одерской наступательной операции уделено всего два абзаца. Анализ боевых действий советской артиллерии освещен в целом объективно, хотя и в этом закрытом труде авторы сделали акцент только на успехах в использовании противотанковой артиллерии против немецких бронетанковых войск. Информация о недочетах в организации и неудачах в боевом применении данного вида войск практически отсутствовала. Кроме того, в работе умалчивались потери в материальной части и личном составе войск Красной Армии.

Весомый вклад в изучение применения артиллерии и ее роли на полях Великой Отечественной войны внесла книга маршала артиллерии
К.П. Казакова Казаков К.П. Всегда с пехотой, всегда с танками. М., 1973.. Она представляет собой военно-исторический очерк и освещает главным образом события на советско-германском фронте. В целом описание действий советской артиллерии дается с большой долей достоверности. Книга содержит данные о количестве артиллерийских орудий в крупнейших операциях Великой Отечественной войны. Имеются также некоторые сведения об изменении в организации артиллерийских частей Красной Армии в 1941-1945 годах. Вместе с тем, работа не была лишена и недостатков. К ним относятся отрывочные сведения о потерях артиллерии Красной Армии, а также описание только успешных действий советских артиллеристов. Несмотря на указанные недостатки, работа К.П. Казакова заслуживает внимания и является одной из немногих книг, которые рассчитаны на массового читателя и специально посвящены истории боевого применения артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

В книге маршала артиллерии Г.Е. Передельского «Артиллерия в бою и операции (по опыту Великой Отечественной войны)» Передельский Г.Е. Артиллерия в бою и операции (по опыту Великой Отечественной войны). М., 1980. вопросы применения артиллерии рассмотрены с сугубо военной точки зрения по проблемному признаку. Эта работа является своего рода пособием для артиллеристов и содержит большое количество рисунков и схем.

Книга «Отечественная артиллерия: 600 лет» Отечественная артиллерия: 600 лет. М., 1986. под редакцией
Г.Е. Передельского была рассчитана на широкий круг читателей. В ней на основе обширного исторического материала рассматривались основные этапы развития русской и советской артиллерии - от её зарождения в конце XIV - до 80-х годов ХХ в. Авторы главное внимание сосредоточили на показе развития вооружения, организационных форм и методов боевой подготовки (обучения) личного состава, способов стрельбы и управления огнём, характеристике сухопутных войск в важнейших боях, сражениях, операциях и войнах. Значительное место уделено рассмотрению действий артиллерии в Великой Отечественной войне. В отличие от вышеуказанных работ военных специалистов работа носит характер научного исторического исследования, содержит ссылки на публикации воспоминаний участников Великой Отечественной войны. В книге указываются недостатки в организации и боевом применении советской артиллерии в первом периоде Великой Отечественной войны (например, в контрнаступлении под Москвой), чего не делалось ранее. В этой работе доказывается самостоятельность путей развития отечественной артиллерии, приоритет русских и советских артиллеристов в решении коренных вопросов артиллерийского дела. К сожалению, и в работе практически отсутствуют ссылки на архивные источники, не указаны сведения о производстве артиллерийского вооружения и потерях советской артиллерии в битвах и операциях.

Автором настоящей диссертации был также использован ряд публикаций советской периодики 1945-1980 годов, посвященных действиям артиллерии РККА в операциях Великой Отечественной войны. Чаще всего в них кратко освещалось с военной точки зрения применение артиллерии в определенной операции на основе описания подвигов советских артиллеристов. Статьи, опубликованные на страницах «Артиллерийского журнала» в 1945-1948 годах, принадлежали, в основном, перу крупных артиллерийских военачальников периода Великой Отечественной войны Казаков В.И. Огонь по Берлину// Артиллерийский журнал. М., 1945. № 11; Чистяков М.Н. Артиллерия под Сталинградом// Артиллерийский журнал. М., 1948. № 11.. Помимо краткого освещения применения артиллерии в битвах и операциях в них рассматривалось использование этого рода войск в борьбе против немецкой бронетанковой техники Стрельбицкий И.С. Советские артиллеристы в борьбе с танками противника// Артиллерийский журнал. М., 1948.№ 2., а также затрагивался вопрос о материальной части советских артиллерийских частей. Чернов В.М. Оружие победителей // Артиллерийский журнал. М., 1948 № 11.

Анализу с военной точки зрения действий артиллерии в Великой Отечественной войне посвящен также ряд статей профессиональных военных, опубликованных на страницах «Военно-исторического журнала» См. Например: Петрович Г., Победоносцев Ю., Тихонравов М., Афанасьев Н. Как создавалась реактивная артиллерия// Военно-исторический журнал. М.. 1970.№ 6; Хорошилов Г. Вооружение советской артиллерии в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал М., 1971. № 7; Передельский Г.Е. Борьба за огневое превосходство в годы войны //Военно-исторический журнал. М., 1981.№ 11; Медведев Н.Е. 289-й истребительно-противотанковый полк в боях на подступах к Волоколамску// Военно-исторический журнал. М., 1981.№ 11; Передельский Г.Е. Особенности боевого применения в битве под Курском// Военно-исторический журнал М., 1983.№ 11; Сидоров М.Д. Борьба с артиллерией противника в ходе контрнаступления под Сталинградом// Военно-исторический журнал.М., 1986.№ 6. и др. . Они сходны между собой по стилю и манере передачи информации. В целом авторы данных статей делают справедливые выводы и оценки. К сожалению, в этих публикациях по-прежнему умалчивались недостатки артиллерийских частей Красной армии. Кроме того, из-за соображений секретности структура артиллерийских частей и соединений РККА периода 1941-1945 годов также не раскрывалась. По этой же причине сведения об анализе организации артиллерии Красной Армии периода Великой Отечественной войны либо отсутствовали, либо давались отрывочно. Этот пробел частично восполнила статья полковника Н.Е. Медведева Медведев Н.Е. Артиллерия РВГК в первом периоде войны // Военно-исторический журнал. 1987.№11. , в которой проанализирована организация и формирование артиллерии РВГК Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны.

Кратко и в популярной форме освещалась отечественная артиллерия в рубрике «артиллерийский музей» журнала «Техника-молодежи» См. Техника-молодежи. М, 1986-1987. № 1-12. . Журнал был в основном ориентирован на молодежную аудиторию, поэтому в этих статьях давались лишь общие сведения и тактико-технические данные орудийных систем 1941-1945 гг.

Следует отметить, что большинство трудов, написанных военными специалистами по применению артиллерии, имеют один существенный для историка недостаток. Как правило, военные специалисты, проводя анализ и делая справедливые выводы о применении артиллерии, приводят минимальное количество ссылок на источники, либо опускают их совсем. К тому же в известных автору трудах военных специалистов часто отсутствуют ссылки на воспоминания участников сражений Великой Отечественной войны. По данной причине исследователь при использовании указанной литературы должен сравнивать их со сведениями из других источников.

В постсоветский период появились новые возможности для исследования истории Великой Отечественной войны. Этому способствовало расширение гласности, устранение так называемых «запретных тем», рассекречивание многих архивных документов.

Среди множества работ российской историографии в военно-исторической литературе достаточной глубиной и объективностью анализа событий, связанных с общими проблемами Великой Отечественной войны, жизнью страны и военным строительством отличаются труды Института военной истории Министерства обороны РФ, Института российской истории РАН и Института всеобщей истории РАН. Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки в четырех книгах. М.,1999; Кульков Е.Н., Мягков Н.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941-1945.Факты и документы. М., 2001; Мировые войны XX века.
В 4-х книгах. М., 2005 и многие др.

Немногочисленные издания, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой в настоящей диссертации проблематике, появились в российской историографии со второй половины 1990-х годов, носят большей частью справочно-энциклопедический характер и посвящены в основном описанию артиллерийских орудий и систем, состоявших на вооружении армии и флота СССР в 1941-1945 годах.

К сожалению, организация артиллерии Красной Армии и ее вклад в Победу Советских Вооруженных Сил в боях Великой Отечественной войны либо не освещаются совсем, либо этой тематике посвящено всего лишь несколько страниц. К таким изданиям можно отнести вышедшую в 2003 году книгу А.А. Иванова «Артиллерия СССР во Второй мировой войне» Иванов А.А. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. 2003. , в которой кратко перечисляются основные технические данные советских орудий на период Великой Отечественной войны и объемы их производства. Небольшое внимание автор уделил организации этого рода войск в Великой Отечественной войне.

Ряд работ по истории артиллерии России и Советского Союза посвятил
А.Б. Широкорад. Среди них выделяется своим объемом «Энциклопедия отечественной артиллерии» Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Мн., 2000.. В ней дается подробное описание орудий, в ряде мест раскрывается структура советской артиллерии в 1941-1945 годах и иногда дается сопоставление с организацией аналогичных немецких частей. Однако применению артиллерии автор посвятил всего несколько абзацев в контексте описания использования конкретных орудий на полях войны. А.Б. Широкорад занимался не только исследованием орудийных систем Красной Армии 1941-1945 гг. Его книга «Бог войны третьего рейха» Широкорад А.Б. Бог войны третьего рейха. М., 2003. , посвящена артиллерии вермахта с момента прихода в Германии к власти Адольфа Гитлера и национал-социалистов до победного вступления Красной Армии на улицы Берлина в 1945 году.

Еще одной интересной работой, в которой затронуто развитие артиллерии Советского Союза в 30-40-е годы прошлого столетия, является книга того же автора «Гений советской артиллерии» Широкорад А.Б. Гений советской артиллерии. М., 2003. . Она посвящена биографии известного конструктора артиллерийских систем В.Г. Грабина, который внес огромный вклад в развитие отечественной артиллерии и в победу Советского Союза над нацистской Германией и ее союзниками. Эта книга была задумана им как популярный очерк о пушках В.Г. Грабина и его личной судьбе. В работе имеются богатые фактическим материалом приложения, где перечислены схемы, а также составленный им самим хронологический список его работ.

Одной из немногих работ российской историографии, посвященных непосредственно артиллерии Красной Армии и вермахта в 1939-1945 годах, является книга под редакцией В.Н. Шункова Шунков В.Н. Артиллерия Красной Армии и вермахта во Второй мировой войне. Мн., 2005.. В ней представлена довольно полная информация об артиллерийских орудиях и системах, состоявших в период Второй мировой войны на вооружении армии и флота СССР и Германии. Кратко изложена и история создания артиллерийского вооружения, раскрывается его конструкция и тактико-технические характеристики. Издание содержит большое количество фотографий, рисунков и схем. Однако боевое применение и роль артиллерии освещено весьма кратко. Несколько подробнее, чем в других изданиях, раскрыта организация артиллерийских частей и соединений Красной Армии и вермахта. Книга частично восполняет образовавшийся пробел в литературе по интересующей нас теме.

Следует отметить, что вышеуказанные работы носят научно-популярный характер и рассчитаны на массового читателя. В них отсутствуют ссылки на источники, на основании которых был подготовлен текст этих изданий.

К сожалению, в российской периодической печати действиям советской артиллерии в исследуемых автором битвах и операциях уделено незначительное внимание. В то же время- большим объемом статистических данных и четкостью изложения отличается статья участника Великой Отечественной войны, маршала артиллерии В.М. Михалкина, посвященная роли артиллерии в разгроме немецко-фашистских войск под Сталинградом. Михалкин В.М. Роль артиллерии в разгроме немецко-фашистских войск под Сталинградом// 60 лет Сталинградской битвы в Великой Отечественной войне. М., 2003. Автор не только привел количественные данные о плотности и количестве артиллерийских средств к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом, но и изложил график артиллерийской подготовки 19 ноября 1942 года. Объективностью и четким анализом отличается опубликованная на страницах «Военно-исторического журнала» статья «Особенности применения артиллерии в оборонительных сражениях под Курском» Зарицкий В.Н., Черныш А.Я., Бобров В.М. Особенности применения артиллерии в оборонительных сражениях под Курском // Военно-исторический журнал М., 2003, № 9,10., написанная несколькими профессиональными военными. В ней сообщаются общие сведения об артиллерийской группировке советских войск перед началом Курского сражения, и проводится краткий анализ действия артиллерии с военной точки зрения. Как и их предшественники, авторы этой статьи не указали количество потерянных орудийных систем с советской стороны.

Обзор современной периодики позволяет сделать вывод о том, что недостаток статей по истории организации и боевого применения артиллерии Красной Армии, написанных с привлечением новых архивных материалов, является на сегодняшний день слабым местом российской историографии.

Вместе с тем следует отметить, что, начиная с 1991 года, единственным диссертационным трудом в российской исторической науке, раскрывающим участие артиллерии Красной Армии в оборонительных и наступательных операциях Великой Отечественной войны, является исследование Б.А. Арутюняна «Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград (1941-1944 гг.)». Арутюнян Б.А. Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград (1941-1944). Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2006. Диссертация была защищена в 2006 году в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина и рассматривала проблематику боеготовности артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны, а также применение артиллерии в битве за Ленинград. До этого момента в исторической науке артиллерийской проблематике периода 1941-1945 гг. была уделена только диссертация М.И. Фролова Фролов М.И. Партийно-политическая работа в артиллерийских частях в боях за Ленинград (июль 1941-январь 1943 г.)-Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. -Л.: ЛГУ им. А.А. Жданова. 1971. , посвященная партийно-политической работе в артиллерийских частях в боях за Ленинград

Таким образом, только участие артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград нашло отражение в диссертационных трудах. За последние годы не была защищена ни одна диссертация Речь идет только о диссертациях, которые защищались в незакрытом виде на соискание ученой степени кандидата или доктора исторических наук. о роли артиллерии в других крупнейших битвах Великой Отечественной войны.

Для воссоздания полной картины происходивших событий Великой Отечественной войны и преодоления однобокого освещения проблемы автором диссертации были использованы работы зарубежных историков, а также бывших офицеров и генералов вермахта. Во второй половине 50-х и в 60-х годах ими было написано большое количество трудов Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1956. Итоги Второй мировой войны.: Сб. статей. М., 1957. Роковые решения. М., 1958.; Меллентин Ф. Танковые сражения 1939-1945 гг. М., 1957.; Гот Г. Танковые операции. М., 1961. о Второй мировой войне, которые были переведены в этот же период на русский язык и изданы с грифом «для служебного пользования». На фоне общих событий на полях Второй мировой войны они затрагивают в той или иной степени и оценку деятельности советской артиллерии. В указанных изданиях присутствует определенная степень тенденциозности, которая заключается в заниженной оценке действий советских частей, и в частности, артиллерии. Среди данных работ наибольшее внимание артиллерии Красной Армии уделено в книге немецкого генерала Э. Миддельдорфа Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. - СПБ.; М., 2000.. В ней он даёт оценку деятельности советской артиллерии в период Великой Отечественной войны, анализирует ее материальную часть и личный состав. При написании настоящего исследования в основном были использованы издания вышеуказанных авторов, опубликованные после 1991 года, так как они содержали более полный авторский текст в отличие от подвергшихся редакции изданий середины 60-х годов прошлого столетия.

В заключение обзора историографии можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительное количество книг и публикаций, посвященных роли артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, эта тема требует дальнейшего рассмотрения. В большей мере это касается исследования организации артиллерийских частей и соединений Красной Армии и сопоставления их с артиллерией вермахта.

Автор ставит своей целью на основе имеющихся научных публикаций, воспоминаний участников Великой Отечественной войны и архивных источников провести комплексное историческое исследование боевого применения и роли советской артиллерии (главным образом истребительно-противотанковой) в решающих битвах и операциях 1941-1945 годов. В соответствии с этим автор сформулировал следующие задачи:

Во-первых, на основе постановлений Государственного Комитета Обороны и Наркомата обороны СССР проследить эволюцию организационной структуры артиллерии Красной Армии в течение всего хода Великой Отечественной войны.

Во-вторых, проанализировать данные о количественном составе артиллерии в боевых войсках фронтов, участвовавших в рассматриваемых автором крупнейших битвах и операциях Великой Отечественной войны, а также уточнить потери материальной части артиллерии Красной Армии.

В-третьих, по возможности выявить степень обеспеченности боеприпасами орудий Красной Армии к началу каждой из анализируемых в диссертации операций.

В-четвертых, на конкретных примерах показать особенности боевого применения артиллерии Красной Армии в рассматриваемых автором диссертации битвах и сражениях.

В настоящей работе представлен анализ роли и применения артиллерии в период Московской, Сталинградской, Курской битв, битвы за Днепр (на примере фронтовой операции 1-го Украинского фронта), а также Висло-Одерской и Берлинской стратегических наступательных операций. Хронологически они охватывают все три периода Великой Отечественной войны, принятые в военно-исторической науке. По мнению автора, применение артиллерии Красной Армии в этих битвах и операциях проявилось наиболее ярко, и роль артиллерии в них была очень весомой. Кроме того, они явились важными этапами в совершенствовании боевого применения и развития организационной структуры советской артиллерии. Для раскрытия некоторых особенностей применения артиллерии автором также рассмотрены и проанализированы действия не только крупных артиллерийских частей и соединений, но и отдельных батарей, даже орудий. На примере их действий в бою показаны достоинства и недостатки боевого применения артиллерии Красной Армии в целом.

Следует отметить, что в работе не рассматривается организация и роль зенитной, морской и железнодорожной артиллерии Советского Союза, поскольку они могут являться самостоятельными темами для диссертации. В настоящем исследовании также отсутствует описание деятельности минометов на полях сражений Великой Отечественной войны. Некоторое исключение составляет краткое раскрытие особенностей боевого применения реактивной артиллерии СССР в 1941-1945 годах, которые освещены частично. В диссертации также не рассматриваются вопросы кадровой политики (обучение, подготовка артиллеристов, изменение кадрового состава артиллерийских частей) и деятельность Главного артиллерийского управления (ГАУ), поскольку указанные сюжеты заслуживают более пристального внимания и являются самостоятельными темами для других исследований.

Хронологические рамки. В настоящей диссертации рассматривается организация артиллерийских частей и соединений Красной Армии в течение всего периода Великой Отечественной войны, начиная с 22 июня 1941 года и заканчивая 9 мая 1945 года. Применение и роль артиллерии освещается в хронологических рамках битвы под Москвой (30 сентября 1941 года-20 апреля 1942 года), Сталинградской битвы (17 июля 1942 года-2 февраля 1943 года), Курской битвы (5 июля -23 августа 1943 года), битвы за Днепр (сентябрь-ноябрь 1943 года), Висло-Одерской наступательной операции советских войск (12 января-март 1945 года) и Берлинской наступательной операции Красной Армии (16 апреля-2 мая 1945 года).

При этом, однако, нельзя не учитывать, что состояние и применение артиллерии в предшествовавший период оказали существенное влияние на ее дальнейшее развитие. Именно в предвоенный период были заложены основы будущих успехов советской артиллерии. Оттуда же берут начало и многие проблемы, затруднявшие ее работу в первые годы Великой Отечественной войны. По указанным причинам в начале диссертации дается общий обзор организационной структуры артиллерии Красной Армии и теоретических взглядов на ее применение в 1939-первой половине 1941 гг.

Источниковую базу настоящей диссертационной работы составил широкий круг материалов и документов, разнообразных по своему характеру и происхождению, как опубликованных, так и архивных. Весь комплекс источников условно можно разделить на несколько групп: нормативно-распорядительные документы, статистические материалы, мемуары и дневники, а также материалы периодической печати.

Первая из них является главной. Основной массив источников, использованных в настоящем исследовании, составляют в большинстве своем впервые вводимые в научный оборот неопубликованные документы из фондов государственных архивов.

Большую ценность для изучения настоящей проблематики представляют собой официальные документы государственных учреждений СССР периода 1941-1945 годов. Прежде всего, ими являются постановления Государственного Комитета Обороны СССР, приказы Наркомата обороны СССР, а также отчеты о боевых действиях подразделений Красной Армии периода Великой Отечественной войны и т.д.

В Российском государственном архиве социально-политической истории Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). использованы постановления Государственного Комитета Обороны РГАСПИ. Ф.644. , являвшегося высшим органом власти в СССР в 1941-1945 гг. В настоящей диссертационной работе использованы рассекреченные в конце 2005 года постановления ГКО, касающиеся организации и развития артиллерии РККА в период Великой Отечественной войны. Часть из них вводится в научный оборот впервые.

Кроме того, в том же архиве соискателем использованы материалы фонда
Г.М. Маленкова. РГАСПИ.Ф.83. Существенный интерес в нем представляет дело № 26, которое содержит записки, донесения и справки Наркомата обороны СССР, командиров минометных частей на имя И.В. Сталина и Г.М. Маленкова о формированиях и действиях на фронте гвардейских минометных частей в период с 2 августа 1941 года до 10 августа 1944 года. Эти документы носили гриф «секретно» и «совершенно секретно» и стали доступны для исследователей совсем недавно. В них содержатся ранее не опубликованные в печати подробные сведения о боевом применении и расходе боеприпасов реактивной артиллерии в Курской битве, ее участии в других операциях Великой Отечественной войны периода 1941-1944 годов, а также организационной структуре данного рода войск.

Документы, характеризующие историю и развитие артиллерии РККА, отложились и в фондах Управления делами при народном комиссаре обороны СССР (бывшем Управлении делами Реввоенсовета республики, Управления делами Наркомата по военным и морским делам и РВС СССР). Российский государственный архив Российской Федерации (РГВА). Хронологически большая часть их посвящена предвоенному периоду развития отечественной артиллерии. Документы отличаются большим разнообразием. Среди них: доклады правительству, издания и кодификация приказов и распоряжений НКО, стенограммы совещаний у наркома обороны, отчёты НИИ, лабораторий ГАУ о работах по усовершенствованию и разработке новых конструкций артиллерийского вооружения и имущества, программы, заключения, таблицы о результатах испытаний новых образцов техники, описания и чертежи изобретений, приборов, устройств, рационализаторов, предложений, техническая документация на разработку и изготовление артиллерийского вооружения т.д.

Наибольший интерес представляют издания и кодификация приказов и распоряжений Наркомата обороны (НКО) СССР РГВА. Ф.4. в годы Великой Отечественной войны, которые дают представление об организации и развитии артиллерии Красной Армии в указанный период.

Большую ценность для настоящего исследования представляют отличающиеся большим разнообразием материалы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), посвященные боевым действиям и составу Брянского, Воронежского, Центрального, 1-го Белорусского, 2-го Белорусского а также других фронтов, рассматриваемых в настоящей исследовательской работе. В фондах Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). ФФ. 5,8,13, 38, 46, 81, 132,133, 148 а, 203, 208, 220, 230, 233,236,500. указанного архива содержится как официальные документы (приказы, постановления, директивы и т.д.), так и личная переписка солдат и офицеров Красной Армии.

Наибольший интерес среди этих документов имеют итоговые донесения о боевой деятельности артиллерии в оборонительных и наступательных боях, представляемые штабами и Управлениями Командующих артиллерией фронтов и армий. В них содержатся сведения о подготовке артиллеристов к операциям, группировке артиллерии, о боевых действиях артиллерийских частей и соединений в ходе операции, результатах их ударов по врагу.

В результате материалы ЦАМО РФ позволили рассмотреть боевой состав фронтов и вычленить из них данные об артиллерийских частях и соединениях, получить сведения об обеспеченности их артиллерийскими боеприпасами, показать огромную роль артиллерии в анализируемых в диссертации битвах и операциях.

Кроме того, автором диссертации были использованы материалы Государственного архива Российской Федерации Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-6822. (ГА РФ), косвенно относящихся к теме.

Таким образом, автором обобщены и проанализированы материалы четырех центральных архивов Российской Федерации, причем большая часть архивных документов вводится в научный оборот впервые. Как видим, в архивных фондах отложились материалы, имеющие принципиально важное значение для раскрытия темы исследования. Большая часть этих документов поддается методам статистической обработки, что позволяет сделать исследование более детальным, а его выводы более полными и глубокими.

Теоретические взгляды на организацию, роль и боевое применение советской артиллерии позволяют раскрыть Боевые уставы артиллерии 1937 Боевой устав артиллерии РККА 1937. Ч.1. (БУА-1-1) М., 1937., 1938 Боевой устав артиллерии РККА 1938. Ч.1. (БУА-1-1) М., 1941; Боевой устав артиллерии РККА 1938. Ч.2. (БУА-1-2). М., 1941. и 1944 Боевой устав артиллерии РККА 1944. Ч.1. (БУА-1-1). М., 1944. годов. Данные документы позволяют определить роль артиллерии в общей военной доктрине Советских Вооруженных Сил, а также проследить эволюцию теоретических взглядов с течением хода Великой Отечественной войны.

Важными источниками по изучению боевого применения артиллерии служат сборники боевых документов Великой Отечественной войны Например: Сборник боевых документов Великой Отечественной войны . Выпуск 7. М., 1957. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 30. М., 1957 и т.д. , посвященные отдельным битвам и операциям. Указанные сборники позволяют дополнить и уточнить имеющиеся архивные материалы. В основном, они не содержат обобщения результатов и приводят тексты директив, донесений и приказов фронтов.

Материалы сводного характера, как правило, статистические данные, содержатся в ряде статистических сборников, изданных большей частью Институтом военной истории Министерства обороны РФ.

Прежде всего, ценными источниками по изучению состава артиллерии, принимавшей участие в рассматриваемых автором битвах и операциях, служат статистические сборники «Боевой состав Советской Армии» Боевой состав Советской Армии. Ч. 1, М., 1964; Боевой состав Советской Армии. Ч. 2. М., 1966; Боевой состав Советской Армии. Ч. 3. М., 1972; Боевой состав Советской Армии. Ч. 4. М., 1988; Боевой состав Советской Армии. Ч. 5. М., 1988., изданные в 5 частях в 1964-1988 годах. В указанном издании содержатся сведения о боевом составе Советской Армии, начиная с 22 июня 1941 года и заканчивая маем 1945 года. В основном в сборниках приводятся ежемесячные отчеты о боевом составе фронтов, действовавших на полях Великой Отечественной войны. В ряде случаев дается боевой состав фронтов к началу крупнейших стратегических наступательных и оборонительных операций. Данные источники позволяют получить сведения о количестве артиллерийских частей и соединений, участвовавших в той или иной стратегической операции. Следует отметить, что некоторые статистические данные, приведенные в указанных сборниках, нуждаются в корректировке и уточнении в сопоставлении с другими источниками.

В этой связи большую значимость приобретают статистические сборники «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» Боевой и численный состав ВС СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник. № 2. М., 1995; Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Статистический сборник № 5. М. 1997; Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник №7. М., 1997 ; Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 8 (1 января 1944 года). М., 1997., подготовленные Институтом военной истории Министерства обороны РФ и изданные в середине 90-х годов прошлого столетия. Благодаря проведенной авторами сборников работе были уточнены боевой и количественный состав фронтов, принимавших участие в крупнейших битвах и операциях Великой отечественной войны. Указанные сборники позволяют не только провести подсчет количества артиллерийский частей и соединений, но и получить сведения о количественном составе артиллерии в рассматриваемых автором диссертации операциях.

Кроме того, автором настоящей диссертационной работы использованы статистические сборники «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г.» Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании ,стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г. М., 2003. и «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Действующая армия». Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Действующая армия. М.: 2005.

Таким образом, в вышеуказанных статистических сборниках приводится интересный фактический материал, особенно в части организации и боевого состава артиллерийских частей и соединений. Но при этом в них преобладает описательный подход без анализа и обобщения результатов.

Отдельную группу источников для настоящего диссертационного исследования составили мемуары советских и немецких военачальников, а также конструкторов артиллерийских систем. Следует отметить, что эта группа источников достаточно обширна и разнообразна по своему содержанию.

Мемуары (воспоминания) участников Второй мировой войны служат необходимым уточняющими историческими источниками. Они являются обычно ярко выраженными повествовательными документами и несут на себе отпечаток индивидуальности автора. Эту особенность мемуарной литературы в ходе исследования необходимо иметь в виду.

Из этого круга источников прежде всего надо выделить воспоминания лиц, которые являлись артиллеристами и непосредственно руководили артиллерией Красной Армии на полях сражений Второй мировой войны, а также участвовали в ее развитии в 1941-1945 годах.

В этом отношении наибольшую ценность представляют воспоминания крупных советских военачальников, маршалов артиллерии В.И. Казакова и
К.П. Казакова. Для исследования боевого применения артиллерии Красной Армии в Московской и Сталинградской битвах весьма значительный интерес представляет книга В.И. Казакова «На переломе» Казаков В.И. На переломе. М., 1962.. В ней автор освещает общую ситуацию на советско-германском фронте с начала Великой Отечественной войны до окончания Сталинградской битвы 2 февраля 1943 года, приводит свои воспоминания о действиях артиллерии
16-й армии в битве под Москвой, а также артиллерии Брянского и Донского фронтов под Сталинградом. В целом В.И. Казаков дает справедливые оценки деятельности советской артиллерии в указанных битвах. Ценность данной работы состоит также в том, что она содержит множество мелких деталей, которые позволяют выявить недостатки в организации и боевом применении артиллерии советских войск. Книга «Артиллерия, огонь!» Казаков В.И. Артиллерия, огонь! М., 1975. представляет собой документальную повесть боевого пути В.И. Казакова. Хронологически она охватывает не только Московскую и Сталинградские битвы, но и сражение на Курской дуге, участие в Белорусской, Висло-Одерской и Берлинской операциях. По сравнению с предыдущей книгой, она написана более «официальным» языком. В ней на фоне личных воспоминаний автор рассматривает действия артиллерии в указанных операциях, при этом он приводит некоторые данные о количестве и группировке артиллерии перед началом сражений.

Большой интерес для темы настоящей диссертации представляют также мемуары известного военачальника, маршала артиллерии К.П. Казакова, который участвовал в сражениях на Юго-Восточном фронте, под Москвой, Сталинградом и Ленинградом, а также в Берлинской операции. В своей книге «Огневой вал наступления» Казаков К.П. Огневой вал наступления. М., 1986. маршал рассказывает о боевых делах артиллеристов, о военачальниках, под руководством которых ему довелось работать. Книга была рассчитана на массового читателя. Основной упор в ней сделан на описании подвигов артиллеристов во время Великой Отечественной войны. Перу К.П. Казакова принадлежит также книга «Артиллерийский гром» Казаков К.П. Артиллерийский гром. М., 1978. . В ней маршал раскрывает массовый героизм воинов-артиллеристов, высокий уровень духа, стремление добиться успеха в бою. Книга охватывает период Великой Отечественной войны.

О применении артиллерии в Сталинградской, Курской и других битвах рассказали в своих воспоминаниях командир 1077-го тяжелого пушечного артиллерийского полка РВГК полковник В.М. Жагала Жагала В.М. Расчищая путь пехоте. М., 1985. , генералы И.А. Ласкин Ласкин И.А. На пути к перелому. М., 1977. , Г.Д. Пласков Пласков Г.Д. Под грохот канонады. М., 1969. , Н.М. Хлебников Хлебников Н.М. Под грохот сотен батарей. М., 1979. и ряд других офицеров артиллеристов-участников Великой Отечественной войны. Информацию о работе армейского штаба артиллерии на полях Второй мировой войны содержат воспоминания Г.С. Надысева. Надысев Г.С. На службе штабной. М., 1976. Краткий обзор применения артиллерии в 1941-1945 годах представили в своих воспоминаниях артиллеристы, занимавшие крупные посты в 1941-1945 годах в военно-промышленном комплексе СССР. К ним можно отнести мемуары начальника Главного артиллерийского управления РККА Н.Д. Яковлева Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1981., находившегося на этом посту все годы Великой Отечественной войны; воспоминания наркома вооружения СССР в 1941-1946 годах
Д.Ф. Устинова Устинов Д.Ф. Избранные речи и статьи. М., 1979; Во имя победы. М., 1988. , а также знаменитого конструктора советских артиллерийских систем В.Г. Грабина Грабин В.Г. Оружие победы. М., 1989. и его коллеги по работе А.П. Худякова.Худяков А.П. Грабин и мастера пушечного дела. М., 2000.

Особую ценность для нашего исследования представляют те места в воспоминаниях, где речь идет о новых приемах боевого применения артиллерии, организации взаимодействия ее с пехотой, кавалерией и другими родами войск.

В частности, действия артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны вкратце освещали в своих воспоминаниях все крупные советские полководцы, в том числе Г.К. Жуков Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2т. М., 2002. , А.М. Василевский Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1978., К.К. Рокоссовский Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 2002. , И.Х. Баграмян Баграмян И.Х. Так начиналась война М., 1971; Так мы шли к Победе. Киев, 1988. , М.Е. Катуков Катуков М.Е. На острие главного удара. М., 1985., И.С. Конев, Конев И.С. Сорок пятый. М., 1970; Записки командующего фронтом. М., 1982. В.И. Чуйков Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М., 1973; Сражение века. М., 1975. и ряд других.

Подводя общую оценку мемуарной литературы, изданной в Советском Союзе, отметим, что главной ее заслугой является раскрытие подвига артиллеристов в годы Великой Отечественной войны и сохранение этого подвига в памяти народа. Вместе с тем, большинство воспоминаний содержало ряд неточностей и пропусков. Как уже упоминалось ранее, сведения о потерях в личном составе и материальной части частей Красной Армии давались отрывочно, недостатки в организации и боевом применении указывались редко. Все это необходимо учитывать при использовании данного круга источников. Следует также отметить еще одну особенность мемуаров. Большинство из них написано крупными военачальниками, иногда с помощью литераторов, офицеров-сослуживцев. Больше всего опубликовано воспоминаний командующих фронтами и армиями, членов Военных советов, начальников штабов. Мемуары командиров корпусов и дивизий насчитывают несколько десятков, тогда как воспоминаний командиров полков имеется всего несколько единиц.

Частично восполняет этот образовавшийся пробел книга генерал-полковника в отставке Б.П. Уткина «Дивизион, к бою!» Уткин Б.П. Дивизион, к бою! М., 2005. Ее автор закончил Великую Отечественную войну в должности командира 390-го отдельного гвардейского дивизиона полевой реактивной артиллерии СВГК в звании капитана. Б.П. Уткин принимал участие в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, а также в других наступательных операциях советских войск. Его воспоминания посвящены службе и ведению боевых действий в ротах, батареях, батальонах и дивизионах. Описание боевых действий и состояния гвардейских минометных частей отличается большой степенью объективности и лишено идеологических штампов, свойственных мемуарной литературе 50-80 годов прошлого столетия.

Для составления полной картины происходивших событий Великой Отечественной войны автором предлагаемой диссертационной работы были использованы мемуары офицеров и генералов вермахта. Прежде всего- воспоминания офицеров и генералов немецких бронетанковых войск, так как главной задачей артиллерии Красной Армии ставилась борьба с танками противника. В этой связи представляют интерес мемуары генерал-полковника бронетанковых войск вермахта Г. Гудериана Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск.1999. , который в составе 2-й танковой группы, а затем 2-й танковой армии принимал участие в боях за Смоленск, Киев, участвовал в битве под Москвой. С 1943 года Г. Гудериан был назначен инспектором бронетанковых войск Германии, а с июня 1944 по март 1945 года являлся начальником генерального штаба сухопутных сил Германии. В его воспоминаниях содержится оценка работы советской артиллерии в битве под Москвой, сражении на Курской дуге и Висло-Одерской операции. В книге другого известного немецкого танкиста времен Второй мировой войны Ф. В. Меллентина Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939-1945 гг.: Боевое применение танков во Второй мировой войне. М., 1957. на фоне описания боевого применения немецких танков дается оценка действий советской артиллерии главным образом на Курской дуге.

Отдельные высказывания о действиях артиллерии Красной Армии в Сталинградской и Курской битвах можно почерпнуть из воспоминаний участника этих событий известного немецкого стратега и военачальника Э. Манштейна Манштейн Э. Утерянные победы. М., Спб., 1999.. Интересная информация о действиях советской артиллерии в Сталинградской битве содержится в мемуарах майора Г. Вельца «Солдаты, которых предали» Вельц Г. Солдаты, которых предали. М., 1966. , занимавшего на тот момент должность командира саперного батальона. В них он описывает советскую артиллерию как ужасное, неотвратимое и беспощадное явление для немецких солдат. По его словам действия советской артиллерии приносили немецкой технике огромный урон, а на немецких солдат наводили страх, безысходность и дикое отчаяние, не говоря уже о потерях. Отдельные высказывания о действиях советской артиллерии в течение первого периода Великой Отечественной войны содержатся также в дневниках Ф. Гальдера Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записки начальника генерального штаба сухопутных войск. От начала Восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941.-24.09.1942г.). Кн.1-2. М., 2004., который являлся начальником генерального штаба сухопутных войск Германии в период с начала нападения нацистской Германии и ее союзников на СССР 22 июня 1941 года до своей отставки 30 сентября 1942 года. Воспоминания Ф. Гальдера, Э. Манштейна, Г. Гудериана и других офицеров и генералов вермахта позволяют показать анализ боевых действий с немецкой точки зрения, подробнее рассмотреть причины неудачи советских войск, в том числе и артиллерии, в первый период Великой Отечественной войны и сопоставить потери с обеих сторон.