Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях Великой Отечественной войны

Следует отметить, что вышеуказанные недостатки советской мемуарной литературы в полной мере относятся и к немецким источникам. Боевые качества солдат вермахта и СС идеализировались и завышались, боевые потери советских войск в отдельных случаях преувеличивались в несколько раз.

Периодическая печать содержит материалы «Артиллерийского журнала», газет «Красная звезда» и «Правда» за 1941-1945 гг. Эти материалы представляют собой комплексный источник, причем не только тенденциозный, но и открыто стремящийся воздействовать на общественное мнение. Сведения прессы приходилось классифицировать и критически оценивать, сравнивая содержание этой информации со сведениями из других источников, тщательно проверять приводимые в газетах факты, убеждаться в их точности.

Таким образом, источники, используемые в нашей работе, позволяют составить объективную картину организации советской артиллерии в годы Великой Отечественной войны и проанализировать роль артиллерии в рассматриваемых автором битвах и операциях.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма и научной объективности, требующие исследования явлений и процессов в связи с конкретными условиями, породившими их; выделения общих и специфических черт, присущих данным явлениям, раскрытия связей между историческими фактами и выявления их специфики; анализа совокупности всех фактов, относящихся к исследуемым проблемам.

Принцип историзма предполагает рассмотрение и оценку роли артиллерии в различных видах боевых действий в соответствии с реально складывающейся обстановкой на данном участке фронта. Принцип научной объективности представляет всесторонний учет и оценку всех факторов при отборе материала, проведение комплексного изучения и анализа результатов применения артиллерии в различных видах боя. Он обеспечивает реалистический подход к рассмотрению явлений, свободный от субъективных оценок и идеологических наслоений.

Реализация исследовательских задач диссертационной работы обусловила применение совокупных различных методов и подходов. Применение сравнительно-исторического метода позволило рассмотреть и реконструировать изучаемые процессы в их взаимосвязи и противоречивости для сопоставления оценок роли артиллерии в различных документах. Использование хронологического метода позволило в рамках поставленных задач изучить в хронологической последовательности этапы развития организации и боевого применения артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах.

Научная новизна настоящего диссертации состоит в том, что на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников автором предпринята попытка комплексного научного освещения роли и организации артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах. Впервые введен в научный оборот ряд архивных материалов, носивших раннее гриф «Секретно» или «Совершенно секретно». При рассмотрении операций Великой Отечественной войны проверен и уточнен ряд конкретных исторических фактов, критически проанализированы некоторые устоявшиеся в советской военной историографии положения, уточнены потери в материальной части артиллерии Красной Армии. Автор уделил серьезное внимание при анализе рассматриваемых битв и операций обеспеченности артиллерии боеприпасами. Материалы диссертации позволяют расширить представление о взаимодействии различных родов войск в обороне и наступлении. Широкое использование мемуаров не только советских воинов, но и военнослужащих вермахта позволило разносторонне подойти к исследованию и ввести в научный оборот ранее не известные фактические данные.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании Центра военной истории России Института российской истории РАН. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах автора, в том числе в ведущих рецензируемых исторических журналах, а также в специализированных рецензируемых журналах, издаваемых Министерством обороны Российской Федерации. По теме диссертации в 2006 году автором была издана монография «Артиллерия Красной Армии в битвах Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.)».

Практическая значимость исследования. Выводы и материалы настоящей диссертационной работы представляют практический интерес для научных работников, преподавателей вузов; они могут быть полезны при преподавании в высших и средних учебных заведениях-в лекционных курсах по отечественной истории, а также при подготовке спецкурсов, учебных пособий и при написании обобщающих трудов по отечественной истории XX века. Материалы и выводы диссертации представляют несомненный интерес для авторов трудов по истории Великой Отечественной войны

Структура и краткое содержание диссертации

Цели и задачи исследования определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, библиографии и приложений.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, формируются цели и задачи исследования, обосновываются хронологические рамки, дается характеристика источников и историографии, определяются научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Артиллерия Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе рассматриваются взгляды советского руководства на роль артиллерии в военных конфликтах, кратко анализируются основные положения боевого применения артиллерии, раскрывается структура артиллерийских частей РККА накануне начала Великой Отечественной войны и проводится сопоставительный анализ с организацией аналогичных частей вермахта.

В целом выработанные на рубеже 1930-40-х годов в Красной Армии взгляды по основным вопросам боевого применения артиллерии были вполне современными и вытекали из признания важной её роли в достижении успеха над противником во всех видах боя РГВА. Ф. 37946. Оп. 1. Д. 5. Л. 295-297. . Анализ предвоенных Боевых уставов артиллерии и нормативных документов позволяет утверждать, что никакой отдельной доктрины боевого применения артиллерии на тот момент не существовало, а была лишь одна общая советская предвоенная наступательная военная доктрина, в рамках которой существовало боевое применение артиллерии в совокупности с другими родами войск Там же. Оп. 1. Д. 24. Л. 42.

.

Все советские предвоенные планы ведения наступательной войны, включая и действия артиллерии, не были реализованы в 1941 году вследствие неудачно начавшейся для Красной Армии Великой Отечественной войны.

Анализ организационной структуры советских артиллерийских частей позволил сделать следующие выводы. В 1941 году тяжелая войсковая артиллерия стрелковых соединений советской армии потенциально ни в чем не уступала аналогичной артиллерии вермахта и даже превосходила ее. Следует отметить, что артиллерия моторизованной и танковой дивизий Красной Армии несколько уступали аналогичным дивизиям вермахта. Несмотря на это, советская артиллерия могла в целом обеспечить достаточно мощную артиллерийскую поддержку. Однако на уровне стрелковой (пехотной у вермахта) дивизии по количеству противотанковых средств соединения вермахта имели почти двухкратное преимущество. Соотношение противотанковых средств в танковой и моторизованной дивизиях было в пользу вермахта еще более существенным. Однако количественное превосходство дивизий вермахта в противотанковых средствах компенсировалось качественным превосходством советской противотанковой артиллерии (45-мм противотанковые советские пушки против 37-мм немецких).

К началу Великой Отечественной войны в состав артиллерии РГК входили в основном тяжелые пушечные и гаубичные артиллерийские части, предназначавшиеся для качественного усиления войсковой артиллерии. В артиллерии резерва Главного командования имелись также соединения противотанковой артиллерии и отдельные минометные батальоны. Зенитные части отсутствовали, что на взгляд автора являлось серьезным просчетом в организации артиллерии РГК.

На основании различных источников и делается вывод о том, что полностью реализовать заложенные потенциальные возможности организационной структуры советской артиллерии к началу Великой Отечественной войны не удалось. Основными причинами этого послужили процесс переформирования артиллерийских частей, а также недостаток средств автотранспорта, связи и орудий крупного калибра.

Во втором параграфе рассматриваются организационные изменения артиллерии Красной Армии на протяжении всего первого периода Великой Отечественной войны.

В ходе операций первого периода Великой Отечественной войны артиллерия РВГК и войсковая артиллерия Красной Армии претерпели как количественное, так и качественное изменение. В их составе появились части реактивной и зенитной артиллерии. Существенно изменились организационная структура и вооружение частей.

Исследование структуры артиллерии Красной Армии в рассматриваемый автором период позволяют сделать вывод о том, что большинство организационных изменений, проведенных в 1941 году в войсковой артиллерии и артиллерии РВГК, диктовалось тяжелой обстановкой на фронте и недостатком средств вооружения. Поэтому приходилось идти на крайние меры, связанные с ослаблением огневой мощи артиллерийских частей с тем, чтобы увеличить их число.

С 1942 года в связи успехами отечественной промышленности положение артиллерии Красной Армии стало меняться в лучшую сторону как в количественном, так и в качественном отношении. Автор отчетливо подтверждает этот вывод на примере артиллерии РГВК.

Серьезные изменения произошли и организации артиллерии РВГК. Количественный рост артиллерии РВГК в первый период войны (с 4854 до 18133 орудий и минометов), включение в ее состав частей, вооруженных различными типами орудий, минометов и установок реактивной артиллерии, изменило и ее структуру. За счет артиллерии РВГК войсковая артиллерия усиливается не только в качественном, но и в количественном отношении. Удельный вес артиллерии РВГК по штатной численности повысился в артиллерии Красной Армии с 8 до 20%.

В третьем параграфе рассмотрена роль советской артиллерии в Московской стратегической оборонительной операции, в Московской стратегической наступательной операции и в Сталинградской стратегической оборонительной операции.

При рассмотрении роли артиллерии в битве под Москвой основное внимание уделено численности, составу и расположению частей противотанковой артиллерии, поскольку борьба с танками противника на тот момент являлась основной задачей артиллерии Красной Армии. Помимо этого в кратко освещаются действия артиллерии РВГК, а также гвардейских минометных частей. В параграфе приводятся новые сведения о результатах действий советских артиллеристов, на основе архивных источников и воспоминаний участников раскрываются достоинства и недостатки применения артиллерии в битве под Москвой, а также приводятся уточненные сведения о потерях в материальной части, которые отсутствовали в советской историографии.

На основе анализа широкого круга источников автор подтверждает тезис о том, что именно в битве под Москвой в оперативном масштабе была создана оборона, основанная на системе артиллерийских противотанковых опорных пунктов (ПТОПов).

К концу оборонительного периода битвы под Москвой более четко разграничились понятия противотанковый опорный пункт (ПТОП) и противотанковый район. ПТОПы создавались на участках обороны стрелковых полков, а противотанковые районы-в глубине средствами артиллерии усиления с целью уничтожения прорвавшихся танков и удержания важных объектов. В целом создание этой системы было большим шагом вперед. К сожалению, в тяжелой обстановке 1941 года ее организации были присущи значительные недостатки. К ним можно отнести часто отсутствовавшую огневую связь между опорными пунктами, отсутствие четкого взаимодействия между пехотой и танками, отсутствие достоверных разведывательных данных о противнике и ограниченное количество боеприпасов.

В этом же параграфе рассматривается действия артиллерии Красной Армии в контрнаступлении советских войск под Москвой. С началом контрнаступления под Москвой советской артиллерии пришлось действовать в сложных условиях. В ходе Калининской, Клинско-Солнечногорской, Тульской, Елецкой и других наступательных операциях положение осложнилось еще больше из-за распутицы и слабой дорожной службы. В условиях глубоких сугробов и сильных морозов затруднялись маневр артиллерии и подвоз боеприпасов.

Обычно войска переходили в наступление после ожесточенных оборонительных сражений против сильных вражеских группировок без какой-либо оперативной паузы. По этой причине артиллерия была вынуждена действовать в той группировке, которая сложилась к концу оборонительного периода, и командование армий не могло осуществить сосредоточение сил и средств на главном направлении.

Важное значение имела выпущенная советским руководством в январе 1942 года директива «О действиях ударными группировками и артиллерийском наступлении» См. подробнее: Артиллерийский журнал. М., 1942. № 1. . В ней отмечались недостатки устоявшейся практики наступления распыленными силами. Изложенная в директиве идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. Одним из первых примеров артнаступления может служить прорыв обороны на реке Лама в январе 1942 года в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции. Прорыв обороны на реке Лама свидетельствовал о том, что артиллерия перестраивалась в соответствии с новыми требованиями, однако ряд ее вопросов ее боевого применения еще требовал своего решения и улучшения.

Битва под Москвой явилась важным этапом в совершенствовании применения артиллерии по сравнению с летним периодом борьбы на советско-германском фронте. Это выражалось в росте ее количества и плотности, организации противотанковой обороны, а также в группировке и системе огня. Однако действиям артиллерии были свойственны и многие недостатки.

В данном параграфе анализируются также действия артиллерии Красной Армии в ходе оборонительного этапа Сталинградской битвы. Автором исследованы состав, численность и боевое применение артиллерии с 17 июля по 18 ноября 1942 года. Основная часть параграфа посвящена описанию действий артиллерии 62-й армии на подступах к Сталинграду и боях в самом городе. Кроме того, освещение получили действия советских артиллерийских частей в боях на Нижнее-Чирском направлении в июле и августе 1942 года. Значительное внимание уделено оценке мероприятий по подготовке артиллерийских частей Красной Армии к контрнаступлению советских войск 19 ноября 1942 года.

На примере 62-й армии Сталинградского фронта рассмотрены характерные черты использования артиллерии в уличных боях Сталинградской оборонительной операции. В уличных боях в Сталинграде широкое развитие получили боевые действия штурмовых групп. Орудия передвигались, как правило, вручную и стреляли прямой наводкой с короткой дистанции. Не одно здание в Сталинграде было отвоевано советскими солдатами с помощью этих орудий, которые подавляли огневые точки и уничтожали находившихся в зданиях солдат и офицеров противника

На основании изученного материала автор делает вывод о том, что летне-осенняя кампания 1942 года принесла новые успехи в вопросах применения артиллерии для борьбы с танками. В ходе оборонительных боев советских войск в Сталинградской битве возросли плотности, увеличилась глубина противотанковой обороны. К концу первого периода войны довольно широкое распространение получили артиллерийско-противотанковые резервы, которые превращались в составной элемент боевого порядка и оперативного построения войск.

Вместе с тем в действиях артиллерии в Сталинградской оборонительной операции были допущены и некоторые ошибки. На результативность огневого поражения противника оказывали влияние не только боевой состав артиллерии и обеспеченность боеприпасами, но и рациональность их распределения между фронтами, армиями и дивизиями. Следует отметить, что во фронтах и армиях в этом отношении имелись существенные недостатки, особенно при обороне на дальних подступах к Сталинграду в июле и августе 1942 г

Анализ роли и применения советской артиллерии в рассматриваемых битвах и операциях позволил выявить следующие общие черты, характерные для применения артиллерии в первый период Великой Отечественной войны. В течение всей летне-осенней кампании 1941 года Красная Армия понесла тяжелые потери, поэтому организационные изменения артиллерии в 1941 году носили вынужденный характер. Несмотря на имевшиеся в начале войны крупные потери в материальной части был взят курс на сохранение достаточно большого количества артиллерийских частей РВГК путем разукрупнения полков. В течение всего первого периода войны основными недостатками артиллерии также являлись низкий уровень моторизации, связи и артиллерийской разведки. Серьезной проблемой также оставался уровень взаимодействия артиллерии с другими родами войск. Вместе с тем, в первый период Великой Отечественной войны отметились и некоторые положительные тенденции развития отечественной артиллерии. Появилась и получила бурное развитие реактивная артиллерия, наводившая страх на противника. Заметные успехи были достигнуты в теории применения артиллерии в обороне, которые нашли свое отражение в создании на практике в оперативном масштабе системы противотанковых опорных пунктов. Важное значение имели также артиллерийские контрподготовки, которые дезорганизовывали и ослабляли ударные группировки врага, изготовившиеся к наступлению. Были достигнуты крупные результаты в борьбе с немецкими танками не только в полевых, но и в городских условиях. Кроме того, в этот период были выработаны теоретические основы принципов массированного артиллерийского наступления, которые будут успешно реализованы уже во втором периоде Великой отечественной войны.

Таким образом, артиллерия Красной Армии в первый период войны, несмотря на превосходство противника в воздухе и ряд негативных моментов, явилась главной огневой ударной силой советских войск, остановившей знаменитые немецкие бронетанковые войска и положившей конец планам «блицкрига».

Вторая глава «Советская артиллерия во втором периоде Великой Отечественной войны» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен структурным изменениям артиллерии Красной Армии, произошедшим с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом вплоть до конца 1943 года. В нем характеризуется организация артиллерии в стрелковых дивизиях, корпусах, танковых и кавалерийских соединениях, а также в частях резерва Верховного Главнокомандования (РВГК). На конкретных примерах показывается возрастание огневой мощи и маневренности советских артиллерийских частей по сравнению с первым периодом Великой Отечественной войны. В ряде случаев приводится сопоставление и анализ артиллерийских частей вермахта и Красной Армии.

Во втором периоде войны произошли новые изменения в области организации артиллерии. Их необходимо рассматривать в неразрывной связи не только с общим процессом перехода артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования от полковой формы организации к более крупным соединениям (бригады, артиллерийские дивизии и корпуса), но и всем ходом Великой Отечественной войны. Наступательные операции потребовали сосредоточения больших масс артиллерии на направлении главного удара.

С 1943 года стали создаваться более мощные артиллерийские дивизии прорыва, имевшие в своем распоряжении бригады большой мощности и тяжелые гаубичные бригады. В апреле 1943 года появились еще более крупные соединения-артиллерийские корпуса прорыва РГАСПИ Ф.644. Оп.1. Д. 102.Л.151..

Анализ документов и материалов позволил с уверенностью утверждать, что 1943 год охарактеризовался дальнейшим быстрым ростом артиллерии РВГК. При этом наибольшими темпами увеличения численности отличилась истребительно-противотанковая артиллерия. К концу второго периода войны истребительно-противотанковая артиллерия РВГК Советского Союза выросла по сравнению с началом войны в 4,9 раза по числу орудий и в 14,4 раза по числу частей (в полковом исчислении). Количественный рост происходил наряду с улучшением организационных форм. Например, с апреля 1943 года началось создание истребительно-противотанковых артиллерийских бригад Там же. Оп.1. Д. 109.Л.196-198., благодаря чему улучшилось управление отдельными полками, число которых непрерывно и быстро возрастало. Анализ боев под Курском показал, что данные бригады легко управляются и являются мощным средством для отражения массированных атак танков противника. В работе отражено процентное соотношение полков различной организации, на основе статистического анализа показан процесс изыскания лучших организационных форм за рассматриваемый в параграфе промежуток времени.

Помимо анализа организационных форм в параграфе рассматривается эволюция советских артиллерийских систем в сторону улучшения тактико-технических характеристик. На основе фактического материала показано, как изменялся качественный состав материальной части советской артиллерии на протяжении всего второго периода Великой Отечественной войны.

Второй параграф рассматривает боевое применение артиллерии Красной Армии в решающих битвах второго периода войны с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом 19 ноября 1942 года вплоть до боев за освобождение Украины в ноябре 1943 года. В начале параграфа анализируется группировка артиллерии Донского, Сталинградского и Юго-Западного фронтов к началу контрнаступления советских войск, рассматривается ход и результаты артиллерийского наступления 19 ноября 1942 года, причем не только из официальных документов, но и благодаря многочисленным воспоминаниям очевидцев по обе стороны фронта. В работе указываются некоторые недочеты и недостатки артиллерийской подготовки советских войск 19 ноября 1942 года, которые отсутствовали в советской историографии. Кроме того, проведено освещение и сравнительный анализ артиллерийского наступления советских войск 10 января и 2 февраля 1943 года.

19 ноября 1942 года впервые совместными усилиями общевойсковых и артиллерийских командиров в столь широком масштабе было организовано артиллерийское наступление. И не случайно 19 ноября позднее был объявлен Днем советской артиллерии. Полностью оправдались расчеты советского командования на мощные артиллерийские резервы Ставки и их первенцев -- артиллерийские дивизии. Наличие этих резервов облегчило создание сильных артиллерийских группировок.

Артнаступление 10 января 1943 года выглядело более продуманным и мощным. В нем были учтены недочеты, имевшие место 19 ноября 1942 года, да и количество артиллерийских средств было больше. По мнению автора, за некоторыми небольшими исключениями, оно было эффективным и успешным. То же самое можно сказать и об артподготовке 2 февраля 1943 года, которая окончательно деморализовала окруженные немецкие войска и подавила волю к сопротивлению.

Анализ боевого применения артиллерии в контрнаступлении советских войск под Сталинградом позволяет сделать следующий вывод. Артиллерийское наступление на Сталинградском направлении удалось благодаря достаточному количеству артиллерии, боеприпасов и возросшему искусству артиллеристов. Было практически доказано, что артиллерия способна не только подготовить и поддержать пехоту и танки при прорыве обороны противника, но и сопровождать мощным огнем наступление войск на всю глубину их задач в бою и операции. Под Сталинградом артиллерийское наступление было впервые проведено в полном объеме в оперативно-стратегическом масштабе.

Далее в параграфе рассматривается и анализируется роль и применение артиллерии Красной Армии в течение всего периода Курской битвы, длившейся с 5 июля по 23 августа 1943 года и в битве за Днепр в сентябре-ноябре 1943 года.

На основе богатого фактического материала в работе показана артиллерийская группировка фронтов, раскрыта обеспеченность артиллерии боеприпасами по различным типам и калибрам орудий, проведен сравнительный анализ особенностей противотанковой обороны Центрального и Воронежского фронтов. Как известно, оборонительный этап Курской битвы на Центральном фронте был завершен 12 июля, на Воронежском -- 23 июля. В итоге оборонительного сражения войска Центрального и Воронежского фронтов, в том числе и артиллерия, выполнили свои задачи. Ударные группировки врага были измотаны и обескровлены, что создало благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Анализ битвы с уверенностью позволяет утверждать, что в битве под Курском было найдено наиболее рациональное решение вопроса о размещении артиллерийско-противотанковых резервов в боевых порядках войск. На протяжении всего оборонительного этапа Курской битвы ввод в бой артиллерийско-противотанкового резерва обеспечивался благоприятными условиями для установления контакта и быстрой организации взаимодействия истребительно-противотанковых артиллерийских частей с общевойсковыми соединениями и частями.

Большое значение для развития боевого применения артиллерии имел опыт организации артиллерийской контрподготовки.

Битва под Курском дала первый опыт боевого применения артиллерийских корпусов и дивизий прорыва. Массированное использование их на важнейших направлениях позволило значительно увеличить плотность артиллерии в обороне. Характерной особенностью применения артиллерии в оборонительном этапе Курской битвы в 1943 году также явилось широкое использование реактивных установок не только для уничтожения живой силы, но и в борьбе с танками. Вместе с тем в параграфе отмечаются и недочеты, имевшие место в применении артиллерии в обороне, главным образом, в первые дни немецкого наступления.

Анализу также подвергнут состав и действия артиллерийских частей, участвовавших в контрнаступлении под Курском. Автор на основе анализа боевого состава фронтов подтверждает тезис о том, что в контрнаступлении под Курском произошел дальнейший количественный рост артиллерии, что отчетливо прослеживается на примере истребительно-противотанковой артиллерии. Если в контрнаступлении под Сталинградом все три фронта, принимавшие в нем участие (Юго-Западный, Донской и Сталинградский), имели в общей сложности 39 истребительно-противотанковых артиллерийских полков, то в контрнаступлении под Курском только один Воронежский фронт имел 40 таких полков. Центральный фронт располагал 20, а Степной-- 15 истребительно-противотанковыми полками. Всего, следовательно, на трех фронтах было 75 полков, что почти в два раза превышало число истребительно-противотанковых артиллерийских полков, имевшихся в составе Юго-Западного, Донского и Сталинградского-фронтов в начале контрнаступления под Сталинградом Подсчитано по: Боевой состав Советской Армии. Ч. 2. М., 1966; Боевой состав Советской Армии. Ч.3. М., 1972.

.

Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки. В заключении автором делается вывод о решающей роли советской артиллерии в победе на Курской битве, которая подтверждается не только официальными и фактическими данными, но и многочисленными высказываниями известных военачальников из других родов войск по обе стороны фронта.

В этом же параграфе также рассматривается применение артиллерии Красной Армии в битве за Днепр на примере действий 1-го Украинского (Воронежского) фронта, поскольку именно указанному фронту выпала решающая роль при освобождении столицы Украины от немецко-фашистстких захватчиков.

Автором подробно излагаются состав, задачи и действия артиллерии Красной Армии в борьбе войск 1-го Украинского фронта за плацдармы у Лютежа и Букрина в сентябре-октябре 1943 года, Киевской наступательной операции (проходившей в первой половине ноября), а также в отражении контрудара немецких войск в районе Житомира и Брусилова во второй половине ноября 1943 года, где артиллерия проявила себя одной из решающих сил в разгроме танковых резервов противника.

Анализ боевых действий показывает, что в первые дни борьбы за плацдармы у Лютежа и Букрина артиллерия не смогла использовать всю свою боевую мощь. Это было связано как с недостатком средств тяги и отсутствием необходимого количества боеприпасов, так и с недостатками в управлении. Наоборот, в Киевской стратегической наступательной операции артиллерия 1-го Украинского фронта полностью выполнила поставленные перед ней задачи, деморализовав противника мощной артподготовкой 3 ноября 1943 года и успешно осуществляя поддержку наступавших советских частей вплоть до освобождения Киева 6 ноября 1943 года.

На основе многочисленных фактов показано, что в ходе отражения контрудара немецких войск во второй половине 1943 года показано главную тяжесть боев вынесла истребительно-противотанковая артиллерия. Наряду с успешными примерами боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта выявлены и проанализированы недостатки в ее управлении и применении.

В конце главы автором выделены некоторые общие тенденции развития советской артиллерии и подведены краткие итоги особенностей ее применения в решающих битвах и операциях второго периода Великой Отечественной войны.

Анализ Курской стратегической оборонительной операции позволил сделать ряд следующих выводов. Для противотанковой обороны под Курском были свойственны рост плотности противотанковой артиллерии (до 23 орудий на 1 км) и увеличение глубины противотанковой обороны (до 30-35 км); а также создание сильных противотанковых резервов. По сравнению с оборонительными операциями первого периода Великой Отечественной войны в оборонительном этапе Курской битвы значительно выросла маневренность артиллерийских противотанковых частей, что объяснялось ростом количества средств механической тяги и возросшим оперативным искусством советских артиллеристов.

Все эти указанные факторы дают возможность подтвердить положение о том, что Курская битва ознаменовала собой крупный этап в развитии противотанковой обороны отечественной артиллерии.

На основе анализа боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта можно сделать вывод о том, что артиллерия Красной Армии успешно выполнила поставленные перед ней задачи и приобрела богатый опыт ведения оборонительных боев в новых условиях.

Вместе с тем, анализ позволил выделить и некоторые общие недостатки в применении артиллерии Красной Армии в оборонительных боях второго периода войны. В ряде случаев ими являлись отсутствие должное взаимодействия с пехотой; организация противотанковой обороны на новых рубежах проходит поспешно; скученное расположение орудий в противотанковом опорном пункте; слабая огневая взаимосвязь как между соседними противотанковыми опорными пунктами, так и между орудиями внутри батареи. Во втором периоде войны характерной чертой стало сосредоточение на главных направлениях артиллерии и ее глубокое эшелонирование в обороне. Тем самым значительно была повышена стойкость и живучесть советской обороны.

Как уже отмечалось ранее, изложенная в директиве от 10 января 1942 года идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. В первом периоде войны осуществить на практике эти планы по разным причинам не удалось. Во втором же периоде советским артиллеристам удалось воплотить в жизнь идею артиллерийского наступления. Дата 19 ноября 1942 года стала не только началом успешно проведенного впервые в полном масштабе артиллерийского наступления, но и в последствии Днем советской артиллерии.

Анализ решающих битв второго периода войны позволил выявить тенденцию советского руководства на неуклонное повышение артиллерийских соединений и соответственно плотности орудий и минометов на участках прорыва от одной стратегической наступательной операции к другой. Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз Подсчитано по: Боевой состав Советской Армии. Ч.2. М., 1966; Боевой состав Советской Армии. Ч.3. М., 1972.. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки.

В главе также проанализированы изменения в артиллерийской подготовке советских войск в 1943 году по сравнению с более раннем периодом Великой Отечественной войны. Во втором периоде войны по сравнению с первым стала наблюдаться тенденция к увеличению продолжительности первых огневых налетов. Если в начале войны первый огневой налет продолжался в среднем 3-5 минут, то в конце 1942-в 1943 году продолжительность огневого налета возросла и составляла в среднем 10-15 минут. Это объяснялось несколькими причинами. Во-первых, артиллерийские части во втором периоде войны стали обеспечиваться необходимым количеством боеприпасов. Во-вторых, немецкая оборона во втором периоде войны стала более совершенной, что требовало для ее разрушения более длительного огневого налета.

Глава «Артиллерия Красной Армии в третьем периоде Великой Отечественной войны» также состоит из двух параграфов.

Первый параграф главы анализирует структуру артиллерии Советского Союза в третьем периоде Великой Отечественной войны. В нем рассматривается организация корпусной, армейской, истребительно-противотанковой артиллерии РВГК, а также изменения в структуре гвардейских минометных частей. На конкретных примерах показана динамика количественного роста артиллерийских частей, указаны достоинства и недостатки артиллерии РККА, на отдельных примерах проведен сравнительный анализ советских и немецких артиллерийских соединений.

Наступательные операции Красной Армии в 1944-1945 годах не только были сравнимы с предыдущими наступательными операциями советских войск во втором периоде Великой Отечественной войны, но и превосходили их по размаху и решительности поставленных целей. Это наложило отпечаток в том числе и на формы организации и вооружение артиллерийских частей РККА. Развитие артиллерии в третьем периоде войны шло главным образом по линии усиления мощности ее вооружения и улучшения организационных форм.

В третьем периоде Великой Отечественной войны продолжилось изыскание лучших форм войсковой артиллерии Красной Армии.

Дальнейшее развитие получила корпусная артиллерия, воссозданная в 1943 году. В 1944 году была также значительно усилена армейская артиллерия. В состав танковой армии вводилась артиллерийская бригада из двух легких артиллерийских полков и пушечного артиллерийского полка. Такая бригада значительно повысила огневую мощь и возможности танковой армии по организации борьбы с вражескими танками, особенно при действиях армии в отрыве от главных сил фронта. Вместо армейских пушечных и минометных полков в состав большинства общевойсковых армий вошли пушечные артиллерийские бригады. Несмотря на приближение окончания Великой Отечественной войны, советское руководство продолжало искать наилучшие формы организации войсковой артиллерии. В частности, в конце 1944 года на примере 9-й гвардейской армии была введена опытная организация войсковой артиллерии РГВА.Ф.4.Оп.11.Д.83.Л.111-114..

В параграфе довольно подробно также исследуются структурные изменения артиллерии РВГК, произошедшие в 1944-первой половине 1945 гг. Например, важные изменения произошли во второй половине 1944 года с введением нового штата артиллерийской дивизии прорыва. Теперь в нее входило семь бригад. В новой дивизии уменьшилось количество 76,2-мм пушек, тяжелую пушечную бригаду заменили на тяжелую минометную бригаду реактивной артиллерии РГАСПИ Ф.644.Оп.1.Д.297.Л.138-139.. Тем самым была повышена маневренность данного артиллерийского соединения.

На основе анализа боевого состава артиллерии РВГК и частей войсковой артиллерии рассматривается разнообразие форм артиллерийских частей и соединений. Это позволило сделать вывод о том, что даже к концу войны артиллерия Красной Армии не была однородна по своему составу.

В частности к концу 1944 года истребительно-противотанковая артиллерия РВГК в основном перешла на бригадную форму организации. В начале 1945 года одновременно существовали 56, 64, 68, 72-орудийные, а с учетом 85-мм самоходных установок. (СУ-85) и 93-орудийные бригады. Они отличались друг от друга также и числом полков, вооруженных орудиями разных калибров. В результате истребительно-противотанковая артиллерия РВГК насчитывала 10 типов организации бригад и три типа организации полков. В течение первых четырех месяцев 1945 года более интенсивно, чем в 1944 году, шел процесс укрупнения организационных форм артиллерии РВГК, главным образом истребительно-противотанковой. Анализ организационно-штатных изменений позволяет сделать вывод о том, что к концу Великой Отечественной войны почти вся истребительно-противотанковая артиллерия Резерва Верховного Главнокомандования была переведена на бригадную форму организации

Анализ организации показал, что одним из основных направлений совершенствования артиллерии Красной Армии стало принятие на вооружение новых образцов вооружения и внедрение их в войска.

Включение в августе 1944 года РГВА. Ф. 4. Оп. 11. Д. 83, Л. 67-68. в состав истребительно-противотанковой артиллерии самоходно-артиллерийских полков СУ-85 значительно усилило ее огневую мощь, в 1944 году была принята на вооружение и поступила в войска 100-мм пушка БС-3, которая явилась мощным средством борьбы против тяжелых немецких танков. Разработкой и принятием на вооружение в 1944 г. боевой машины БМ-31-12 была решена проблема маневра огнем и колесами частей и подразделений тяжелой реактивной артиллерии.

Анализ боевых действий и структуры артиллерии Красной Армии позволяет сделать вывод о том, к концу Великой Отечественной войны были найдены оптимальные организационные формы, позволившие улучшить маневренность и управляемость артиллерийских частей, а также наладить четкое взаимодействие артиллерии с другими родами войск.

Во втором параграфе показано, как происходила подготовка и ход артиллерийского наступления войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронта 12 и 14 января 1945 года в ходе Висло-Одерской стратегической наступательной операции, анализируются его результаты, рассмотрены действия артиллерии в ходе преодоления укрепленных районов противника и в борьбе за город-крепость Познань, на отдельных примерах также показана роль артиллерии в борьбе за плацдармы на левом берегу р. Одер.

Подготовка артиллерийского удара в предверии масштабного наступления советских войск была тщательно спланирована. Например, в отличие от Сталинградской наступательной операции артиллерийская подготовка разрабатывалась по двум вариантам-оптимистическому и пессимистическому. Наличие двух вариантов позволяло артиллерии заблаговременно подготовиться к решению огневых задач в зависимости от исхода разведки боем и сократить время, необходимое для открытия огня. Плотность артиллерии достигала до 300 орудий и минометов на 1 километр фронта. В результате проведенные 12 января 1945 года 1-м Украинским фронтом и 14 января 1945 года 1-м Белорусским фронтом артиллерийские артподготовки полностью выполнили поставленные перед собой задачи. Роль артиллерии усиливалась еще и тем фактором, что в первые дни наступления советских войск стояла нелетная погода и авиация практически бездействовала, поэтому на советских артиллеристов легла вся тяжесть работы по сокрушению немецких оборонительных сооружений и уничтожению живой силы и техники противника.

На основе конкретных примеров автором была показана роль артиллерии при захвате советскими войсками города-крепости Познань. Этот сильно укрепленный город отчаянно защищался немецким гарнизоном, и бои за него приняли тяжелый и кровопролитный характер. Артиллерия здесь явилась главной ударной силой для советской пехоты, разрушая доты, дзоты и другие фортификационные сооружения противника. Захват Познани явился генеральной репетицией штурма столицы третьего рейха.

На основе анализа многих факторов, в том числе и учета потерь материальной части артиллерии, автор делает вывод о том, что действия артиллерии в Висло-Одерской операции были одними из самых продуманных и удачно проведенных за всю историю Великой Отечественной войны.

Далее в параграфе прослежено, как осуществлялась артиллерийская подготовка войск 1-го и 2-го Белорусских, а также 1-го Украинского фронтов в ходе Берлинской стратегической наступательной операции советских войск. Основное внимание при этом уделяется действиям артиллерии 1-го Белорусского фронта, поскольку именно части и соединения этого фронта наносили главный удар и имели перед собой наиболее сильные немецкие укрепления и боеспособные части вермахта. Большое внимание уделено тактике ведения боя артиллерией в городских условиях. На отдельных примерах показаны образцы умелого использования полевых орудий, орудий большой и особой мощности, гвардейских минометных частей в боях в пригороде Берлина и в столице третьего рейха.

Артиллерийская подготовка, проведенная на всех фронтах, успешно выполнила поставленные перед ней задачи, обеспечивая своим огнем наступавшие танки и пехоту.

Характерным для боевого применения артиллерии на всех фронтах являлось ее массированное использование, сосредоточение основной массы артиллерии для решения главных задач на направлении главных ударов, чтобы в короткий срок сокрушить оборону неприятеля и обеспечить огневое превосходство над противником.

Особенностью боевого применения артиллерии 1-го Белорусского фронта являлось ее централизованное управление, использование большого количества орудий (в том числе большой и особой мощности) для стрельбы прямой наводкой.

На основе многочисленных документальных источников и воспоминаний раскрывается решающая роль артиллерии в городских боях на протяжении всей Берлинской стратегической наступательной операции советских войск. Наиболее подробно освещены и проанализированы действия артиллерии в условиях ожесточенных схваток на подступах к Берлину и внутри самого города. Анализ применения артиллерии в Берлине позволил выявить некоторые характерные черты ее применения. В уличных боях, как правило, артиллерия придавалась штурмовым отрядам и группам. Штурмовой отряд ротного состава имел обычно 8-12 орудий калибра от 45 до 203 мм и 4-6 минометов калибра от 45 до 120 мм. В отряде батальонного состава имелось 16-24 орудия и 8-12 минометов. Роль артиллерии в боях за столицу третьего рейха была огромной. Во время уличных боев в Берлине бывали случаи, когда артиллерия только одной армии за день разрушала до 70 зданий-опорных пунктов противника.

Вместе с тем в параграфе на основе архивных материалов и воспоминаний очевидцев указываются и недостатки боевого применения артиллерии в одной из завершающих операция Великой Отечественной войны, умалчиваемые советской историографией. В частности, применение большого количества орудий для стрельбы прямой наводкой повлекли значительные потери артиллерии (в среднем 92 орудия за каждый день операции), в ряде случаев артиллерийскому удару подвергались подразделения своих войск.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы общие выводы.

В результате в рассматриваемых битвах и операциях Великой Отечественной войны проверен и уточнен ряд конкретных исторических фактов, критически проанализированы некоторые устоявшиеся в советской историографии положения. Большей частью это касается итогов относительно действий артиллерии Красной Армии в первом периоде Великой Отечественной войны. Выводы по роли артиллерии приводятся отдельно как для оборонительных, так и для наступательных операций Великой Отечественной войны.

В гoды суровых испытаний Великой Отечественной войны огромный вклад в обеспечение победы над нацистской Германией и ее союзниками внесли советские артиллеристы. Они беспощадно громили врага, наносили ему невосполнимые потери на всех этапах борьбы.

За годы войны артиллерия, особенно РВГК, пережила бурное развитие. Это позволило, начиная со Сталинградской битвы, создавать мощные артиллерийские группировки с высокой плотностью орудий и минометов на участках прорыва. Численность войсковой артиллерии за годы войны возросла в 1,7 раза. В то же время артиллерия усиления, к которой относится корпусная, армейская и артиллерия РВГК, увеличилась в 5,5 раза (с 8906 до 49 166 орудий и минометов), а артиллерия РВГК -- в 7 раз (с 4718 до 33 636 орудий и минометов). В пересчете на полковую организацию артиллерия РВГК в 1945 г. насчитывала 2036 полков. Во время Великой Отечественной войны отечественная артиллерия, как известно, не только стремительно росла количественно, но и совершенствовалась качественно. Рассмотренные в работе факты убедительно свидетельствуют о том, что советская артиллерийско-техническая мысль не только отстала от требований войны, но и заняла лидирующие позиции среди других стран.

Красная Армия в Великой Отечественной войне провела большое количество оборонительных операций, протекавших, как правило, в разнообразных условиях. Наиболее тяжелыми для всего Советского Союза и артиллерии Красной Армии явились, в частности, Московская и Сталинградская стратегические оборонительные операции первого периода войны. В условиях хронического некомплекта артиллерийских частей орудиями , средствами тяги, связи и разведки советские артиллеристы выполнили свою главную задачу-остановили до той поры «непобедимые» немецкие бронетанковые войска и похоронили надежды руководства вермахта на проведение в СССР «молниеносной» войны. Роль артиллерии в оборонительных операциях первого периода Великой Отечественной войны была исключительной. Именно артиллерия ввиду недостаточного количества в Красной Армии самолетов и танков в 1941-1942 годах и превосходства авиации противника в воздухе явилась главным огневым щитом советской пехоты. Несмотря на дальнейший рост советских бронетанковых войск и авиации во втором периоде войны роль артиллерии не уменьшилась. Об этом убедительно свидетельствуют итоги Курской стратегической оборонительной операции и результаты провала немецкого контрнаступления под Житомиром и Фастовом осенью 1943 года. На основе их анализа становится очевидно, что советская артиллерия от одной оборонительной операции к другой росла не только количественно, но и усиливалась качественно.

Анализ боевых действий в крупнейших битвах и операциях Великой Отечественной войны показал, какую громадную роль при прорыве обороны противника сыграла артиллерия, разрушая оборонительные сооружения противника, подавляя и уничтожая его огневые точки, орудия и минометы. Во взаимодействии с другими родами войск артиллерия преследовала отступающего противника, пресекая своим огнем попытки врага закрепиться на промежуточных оборонительных рубежах.

На основе анализа действий фронтов сделан вывод о том, что, начиная с ноября 1942 года, идеи массированного артиллерийского наступления были успешно реализованы советскими артиллеристами на практике. Боевое применение артиллерии в наступлении характеризовалось повышением плотности орудий и минометов от операции к операции. Это особенно характерно показано на анализе боевого состава фронтов в крупнейших стратегических операциях Великой Отечественной войны. Если в контрнаступлении под Сталинградом в 1942 году участвовало 14 200 орудий и минометов, то в Курской битве 1943 года--34 500 орудий и минометов, в Висло-Одерской операции 33 500 орудий и минометов, а в Берлинской стратегической наступательной операции советские войска имели около 42 тысяч орудий и минометов.

Подведены также итоги по развитию структуры артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах, обращено внимание не только количественный, но и качественный рост артиллерийских частей и подразделений. При этом особое внимание уделено первому периоду Великой Отечественной войны, проанализировано влияние промышленности Советского Союза и состояние общей обстановки на советско-германском фронте на изменения в организационной структуре артиллерии Красной Армии.

Не обойдены вниманием и заслуги артиллерийских конструкторов Советского Союза. Кратко отмечено количество артиллерийского вооружения, произведенного в годы войны Советским Союзом. Отдельные выводы приводятся и по такому ранее закрытому в советской историографии вопросу, как динамика потерь артиллерии Красной Армии в течение всего хода Великой Отечественной войны. Анализ потерь показал, что

наибольшие потери советская артиллерия понесла в 1941-1942 годах. В 1941 году СССР потерял 101,1 тыс. орудий и минометов, в 1942 году 107,6 тыс. орудий и минометов. Это составило 65,8 % от общего количества потерь в артиллерии Красной Армии, понесенных за весь период Великой отечественной войны. В 1943 году соответственно было потеряно 38,6 (12.2%) тыс., в 1944 году 51,8 (16.3%) орудий и минометов, а на 1945 год пришлось наименьшее количество потерь-18,4 тыс. орудий и минометов (5,8%).

Изучение архивных и опубликованных документов, мемуаров военачальников, воспоминания участников событий, материалов периодической печати позволяют сделать вывод о том, что советская артиллерия внесла существенный вклад в победу Красной Армии в решающих битвах и операциях Великой Отечественной войны.

В приложении содержатся копии приказов Наркома обороны, которые касаются организации и развития артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, приложения имеют схемы, графики и таблицы, посвященные организационной структуре артиллерийских частей и соединений Красной Армии периода 1939-1945 годов. Они дополняют основные положения диссертации, подтверждая содержание и достоверность полученных научных результатов.