Лагерная экономика Урала в позднесталинский период (1945–1953 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Специальности 07.00.02 - отечественная история

Лагерная экономика Урала в позднесталинский период (1945-1953 гг.)

Токмянина Светлана Витальевна

Екатеринбург - 2006

Работа выполнена в отделе Отечественной истории ХХ века Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель: кандидат исторических наук

Зубков Константин Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Кириллов Виктор Михайлович

кандидат исторических наук, доцент

Латыпов Ринат Тавзихович

Ведущая организация: Уральский государственный педагогический университет

Защита диссертации состоится « 8 » ноября 2006 г. в 10⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д.004.011.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук по адресу: 620026, г.Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, 56.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории и археологии УрО РАН.

Автореферат разослан « 4 » октября 2006 года

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук Е.Т. Артемов

1. Актуальность темы исследования

Изучение феномена лагерной экономики - особой системы хозяйствования, основанной на использовании принудительного труда - остается актуальной научной проблемой. В период правления И.Сталина лагерная экономика являлась важным структурным компонентом советской командно-административной системы. НКВД-МВД превратился в крупнейший хозяйственный наркомат (министерство), осуществлявший широкомасштабное применение труда заключенных для реализации народнохозяйственных проектов. Изучение феномена лагерной экономики позволяет лучше понять ряд других проблем, связанных с более чем 70-летним существованием советской модели развития, в частности, причины, условия и закономерности становления тоталитарной системы в СССР, место и роль государственного насилия в форсировании модернизационных процессов. С учетом узкого «коридора» возможностей, которым обладала Россия для «прорыва» к индустриальному будущему, особое научное значение приобретает вопрос если не об оправданности, то о прагматически понимаемой целесообразности применения принудительного труда в рамках советской модели развития, о степени использования органов подавления для решения производственных задач.

Объектом исследования являются лагеря Свердловской и Молотовской (с 1957 г. - Пермской) областей.

Предметом исследования является экономическая деятельность лагерей вышеуказанных областей Урала в позднесталинский период (1945-1953 гг.), а также роль и значение лагерной экономики в развитии хозяйства края.

Хронологические рамки исследования охватывают послевоенные годы правления И.В.Сталина (1945-1953 гг.). Позднесталинский период - качественно особый период в развитии СССР, когда принудительный труд становится ординарным элементом советской экономической системы и широко включается в производственные планы промышленных наркоматов (министерств).

Территориальные рамки исследования охватывают Свердловскую и Молотовскую области, в пределах которых в позднесталинский период размещалась обширная сеть лагерей (от 12 лагерей в 1945 г. до 15 - в 1953 г.). Исследование фокусируется на изучении лагерной экономики в контексте выявления типичной для данного периода региональной модели гражданской экономики СССР, соотношения в ней лагерного и «свободного» секторов. Свердловская и Молотовская области - промышленно развитые области Урала, отраслевая структура которых позволяет обнаружить зависимость ряда производств от использования принудительного труда. При этом из рассмотрения исключаются военнопленные и спецконтингенты, занятые в реализации «атомного проекта».

Степень изученности проблемы. В рамках советской и постсоветской историографии проблем лагерной экономики можно выделить три направления: юридическое, социально-философское и социально-политическое, собственно историческое.

Первые работы юристов Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. М., 1920; Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931; Авербах И.Л. От преступления к труду. М., 1936; Ошерович Б., Герцензон А. Советское уголовное право. М., 1937 и др., разрабатывавших теоретические основы исправительно-трудовой политики, были изданы в начальный период развития советской пенитенциарной системы. Новый этап начинается со второй половины 1950-х гг., когда стали появляться труды по исправительно-трудовому праву, содержавшие критические оценки культа личности Сталина. Л.В. Багрий-Шахматов, Н.А. Беляев, М.А. Ефимов, А.Г. Крахмальник, И.С. Ной, Н.А. Стручков и другие Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. М., 1969; Беляев Н.А. Предмет советского исправительно-трудового права. Л., 1960; Ефимов М.А. Основы советского исправительно-трудового права. Свердловск, 1963; Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР. Саратов, 1963; Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965; Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. М., 1961. исследовали проблемы исполнения наказаний в рамках «классового» подхода, но в русле пропаганды гуманизма исправительно-трудового права в СССР.

Большое внимание в юридической литературе уделялось исследованиям в области правового обеспечения развития и функционирования пенитенциарной системы в СССР. В работах Ю.И.Стецовского Стецовский Ю.И. История советских репрессий. М., 1997. и П.Соломона Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. раскрывалась правовая сущность советских репрессивных механизмов, дан анализ деятельности карательных органов. Значимым событием стал выход в свет монографии А.С.Смыкалина Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997.. Автор представил комплексную характеристику советской системы исправительно-трудовых учреждений с 1917 до конца 1950-х гг., охарактеризовал формы вовлечения советских и иностранных граждан в систему принудительного труда.

Профиль социально-философской и социально-политической литературы определяла критика, проводимого сталинским режимом подавления политических противников. Авторы предпринимали попытки системного анализа советской действительности в период правления Сталина, анализировали альтернативы сталинской модели модернизации, освещали роль и значение лагерной системы в политическом, экономическом, социокультурном развитии общества. В рамках этой литературы сформировалось представление о советском тоталитаризме, структурной подсистемой которого являлась лагерная экономика.

Вплоть до хрущевской «оттепели» критика сталинского режима осуществлялась из-за границы российскими эмигрантами. Впервые в отечественной литературе с критических позиций к оценке советской исправительно-трудовой системы подошел А.И.Солженицын в произведении «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ // Солженицын А.И. Малое собрание соч. Т. 5-7. М., 1991.. Попытку осмыслить феномен сталинских лагерей в художественно-публицистической форме также предприняли Е.Гинзбург, В.Шаламов, О.Волков, Л.Разгон Ginzburg E.S. Journey into the Whirlwind. N.Y., 1967; Шаламов В. Перчатка или КР-2. М., 1990; Волков О.В.Погружение во тьму. М., 2000; Разгон Л. Бунт на борту // Годы террора. Ч. 2. Пермь, 2000. С. 192-208..

Принципиально важным для отечественной социально-политической и социально-философской литературы стал период 1980-х-1990-х гг., когда открылся доступ к засекреченным документам, а главное - возможность отстаивать свою позицию, не опасаясь преследований. Во второй половине 1980-х гг. в работах Ю.С. Борисова, А.Бурганова, А.П. Бутенко, Г.Бордюгова, В. Козлова, В. Попова, Н.Шмелева Бурганов А. История - мамаша суровая // Суровая драма народа. М., 1989. С. 29-54; Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 15-33; Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития? // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 284-326. оформилась концепция, базирующаяся на признании бухаринской альтернативы сталинизму, состоявшей в отказе от чрезвычайных мер как системы методов социалистического строительства. В конце 1980-х гг. - начале 1990-х гг. сложились две точки зрения на природу сталинских репрессий. А.П.Бутенко, Д.Волкогонов, В.М.Курицын, Р.А.Медведев, Н.С.Симонов Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. М. 1991; Бутенко А.П. Откуда и куда идем. Л., 1990; Медведев Р. О Сталине и сталинизме. М., 1990; Курицын В.М. 1937 г. в истории советского государства // Советское государство и право. 1988. № 2. С. 109-119; Симонов Н.С. Термидор, брюмер или фрюктидор? // Отечественная история. 1993. № 4. С. 3-17. считали репрессии результатом отступления от основополагающих принципов социализма, а Ю.Борисов, А.Голубев, И.Клямкин, А.С.Ципко Ципко А. Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11. С. 45-55; № 12. С. 40-48; 1989. № 1. С. 46-56; № 2. С. 53-61; № 4. С. 175-181; Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. № 14. С. 61-71; Клямкин И. Какая улица ведет к храму? // Новый мир. 1987. № 11. С. 124-135; Он же. Почему трудно говорить правду // Новый мир. 1989. № 2. С. 204 -138. - закономерным итогом большевистской революции.

Р.Конквест в работе «Большой террор» Конквест Р. Большой террор // Нева. 1989. № 9. С. 126-148; № 10. С. 115-142. разграничивает террор 1930-х гг., осуществлявшийся в условиях стабилизации в целях дисциплинирования общества, и террор первых лет советской власти, являвшийся порождением сложных условий революции и гражданской войны.

Анализируя роль лагерной экономики в политико-экономической системе СССР, А.Глюксман Глюксман А. Кухарка и людоед. Лондон, 1980. объясняет причины ее существования социально-экономической отсталостью страны. Согласно его концепции, советской политико-экономической системы не существовало бы без лагерей как видоизмененной формы «первоначального накопления», поэтому первостепенное значение приобретал не вопрос о рентабельности лагерной экономики внутри этой системы, а проблема «рентабельности» самой системы, вынужденной «идти на расходы, которые внутри системы представляются неоправданными» Там же. С. 120.. Анализ взаимодействия различных секторов советской экономики был осуществлен А.Безансоном Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М., 1998..

Наиболее представительное исследовательское направление по проблемам лагерной экономики олицетворяют исторические исследования, в которых дается комплексная характеристика лагерной системы, прослеживается количественная и качественная динамика контингента заключенных, изучается роль и значение их труда для экономики страны. В тональности этих работ господствуют взвешенные, а не эмоционально окрашенные оценки вышеуказанных феноменов советской действительности.

Вплоть до конца 1980-х гг. отечественные ученые были лишены возможности напрямую упоминать о применении труда спецконтингентов в народном хозяйстве. Тем не менее, исследователи Дальстрой. К 25-летию. Магадан, 1956; Хлусов М.И. Развитие советской индустрии. 1946-1958. М., 1977; Хлыпалов В.Н. Развитие энергетики Северо-Востока СССР (1928-1945 гг.). Магадан, 1989. иносказательно затрагивали эти темы.

Проблемы истории пенитенциарной системы СССР вызвали огромный интерес у зарубежных исследователей. Труды П.Бартона, Д.Даллина и Б.Николаевского, Т.Клиффа Barton P. L' institution concentrationnaire en Russie (1930-1957). P., 1959; Dallin D.J., Nicolaevsky B.I. Forced Labour in Soviet Russia. New Haven, 1947; Клифф Т. Сталинистская Россия. М., 1956., посвященные истории принудительного труда в нашей стране, были опубликованы в конце 40-х - 50-х гг. Эти авторы в условиях отсутствия официальных статистических данных попытались методом экстраполяций определить число узников советских лагерей в 1934-1953 гг. (П.Бартон) и в 1931-1947 гг. (Д.Даллин и Б.Николаевский). Общее описание исправительно-трудовых лагерей представлено в работе Б.А.Яковлева «Концентрационные лагери СССР» Яковлев Б. Концентрационные лагери СССР. Мюнхен, 1955., Ж.Росси опубликовал «Справочник по ГУЛАГу» Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. В 2-х ч. М., 1991., содержащий термины, имевшие хождение в советских лагерях и колониях.

В то время как в СССР роль лагерных узников в экономике страны тщательно скрывалась, эта проблема изучалась Т.Армстронгом, С.Волиным, Дж.С.Джорджем, Т.Клиффом, М.М.Розановым, С.Шварцем Аrmstrong Т. Russian Settlement in the North. Cambridge, 1965; Волин С. ООН и рабский труд // Социалистический вестник. 1951. № 5. С. 99-101; George G. St. Siberia the New Frontier. N.Y., 1969; Розанов М. Завоеватели белых пятен. Лимбург, 1951; Шварц С. Система рабского труда в СССР // Социалистический вестник. 1951. № 5. С. 101-103.. Большинство исследователей отстаивали мнение, что расширение масштабов лагерной экономики - следствие запуска экономически обусловленных механизмов самовоспроизводства контингентов принудительного труда.

Несмотря на постановку важных проблем, отсутствие доступа в архивы обусловило наличие в трудах зарубежных авторов фактических неточностей, необоснованных обобщений, субъективных оценок. Вне их внимания остались региональные особенности функционирования карательной системы в СССР. Однако нельзя не отметить, что для зарубежных исследователей проблема лагерной экономики и принудительного труда оказалась актуальной тогда, когда интерес к этому вопросу в советской историографии еще даже не обозначился.

В 1989-1992 гг. документы ГУЛАГа становятся доступными более широкому кругу исследователей. В.Н.Земсков, А.Н.Дугин, В.В.Цаплин Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // СОЦИС. 1991. № 6. С. 10-27; № 7. С. 3-16; Он же. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные // История СССР. 1991.№ 5. С. 151-165; Он же. Заключенные в 30-е годы // СОЦИС. 1996. № 7. С. 3-14; Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. № 7. С. 90-101; Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х гг. // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 157-163. опубликовали материалы, раскрывающие динамику численности и качественного состава репрессированных. Огромную работу проделали авторы серии статей «ГУЛАГ: структура и кадры» Кокурин А.И., Моруков Ю.Н., Петров Н.В. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 1999. № 8. С. 109-128; № 9. С. 110-123; № 11. С. 107-125; № 12. С. 94-111; 2000. № 1. С. 108-123; № 2. С. 110-125; № 3. С. 105-123; № 5. С. 99-116; № 6. С. 109-124; № 7. С. 107-121; № 8. С. 111-128; № 9. С. 103-124; № 10. С. 104-119; № 11. С. 109-121; № 12. С. 89-110; 2001. № 1. С. 103-118; № 3. С. 111-128; № 4. С. 82-112; № 5. С. 96-118; № 6. С. 101-125; № 7. С. 97-118; № 9. С. 97-122; № 10. С. 104-125; № 11. С. 99-123; № 12. С. 96-116; 2002. № 2. С. 93-122., проследившие историю создания, функционирования и развития лагерной системы.

За последние 15 лет активизировалась работа по изучению лагерной экономики как элемента советской хозяйственной системы, роли спецконтингентов в экономическом развитии СССР. Приоритет в исследовании этой проблемы принадлежит О.Хлевнюку Хлевнюк О. В. Принудительный труд в экономике СССР (1929-1941) // Свободная мысль. 1992. № 13. С. 73-84; Он же. Управление государственным террором // Свободная мысль. 1994. № 7-8. С. 123-127; Он же. Экономика ОГПУ-НКВД-МВД СССР в 1930-1953 гг.: масштабы, структура, тенденции развития // ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М., 2005. С. 67-89., взгляды которого претерпели трансформацию от признания принудительного труда одним из условий жизнеспособности сталинской системы до утверждения абсолютного приоритета политических мотиваций репрессий над экономическими. Прослеживая эволюцию системы принудительного труда с конца 1920-х до начала 1950-х гг. российские исследователи Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х - начале 30-х гг. // Вопросы истории. 1990. № 11. С. 31-47; ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1991. № 1. С. 14-24; Иванова Г.М. Как и почему стал возможен ГУЛАГ // ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои. М.; СПб, 1991. С. 5-68; Она же. «Лагерная экономика» послевоенного периода // Вопросы истории экономических и политических отношений в России ХХ в. М., 1996. С. 33-45; Она же. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997; Трус Л.С. Введение в лагерную экономику // ЭКО. 1990. № 5. С. 136-146; № 6. С. 144-155; Хлевнюк О. Принудительный труд…; Эбеджанс С.Г., Важнов М.Я. Производственный феномен ГУЛАГа // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 188-190. сформировали общее представление о политических и экономических функциях ГУЛАГа, составе заключенных, дали предварительную оценку роли принудительного труда в советском хозяйстве. Ученые оказались солидарны в главных выводах, признав подневольный труд важным элементом советской системы, и отметив негативное воздействие лагерной экономики на внелагерную сферу.

Г.М.Иванова Иванова Г.М. Как и почему стал возможен ГУЛАГ…; Она же. «Лагерная экономика» …; Она же. ГУЛАГ в системе… акцентировала внимание на изучении особенностей использования принудительного труда в послевоенные годы. Ей принадлежат выводы о несоответствии материальных ресурсов разоренной войной страны и масштабных производственных планов, повлекшем применение принудительных мер; о возможности существования лагерной экономики исключительно в условиях командно-административной системы Она же. «Лагерная экономика»… С. 30-31.. С её точки зрения, лагерная экономика - это особая система хозяйства, основанная преимущественно на использовании принудительного труда, прежде всего, труда заключенных Она же. ГУЛАГ в системе… С. 82..

Особое место в историографии по проблемам экономики ГУЛАГа занимает коллективная монография «ГУЛАГ: экономика принудительного труда» ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М., 2005.. Основное внимание исследователи сконцентрировали на изучении рентабельности и эффективности принудительного труда, на вопросах его организации, методах поощрения и наказания, используемых властью в целях повышения заинтересованности заключенных в результатах своей производственной деятельности.

Серьезные исследования, освещающие историю репрессий и деятельность определенных лагерных комплексов на региональных материалах, имеются в ряде областей России (Западная и Восточная Сибирь, Республика Коми, Кировская область). В работах О.Азарова, О.Афанасова, В.Бердинских, Л.И. Гвоздковой, О.П. Еланцевой, А.А. Мить, Н.А. Морозова, А.Б.Суслова, В.Н. Уйманова, А.М.Широкова Азаров О.И. Железнодорожные лагеря НКВД (МВД) на территории Коми АССР (1938-1959 гг.): автореф. дис. …канд. ист. наук. Сыктывкар, 2005; Афанасов О.В. История Озерного лагеря в Иркутской области (1948-1963 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2001; Бердинских В. История одного лагеря. М., 2001; Гвоздкова Л.И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса (30-40 гг.). Кемерово, 1994; Еланцева О.П. Обреченная дорога. БАМ: 1932-1941. Владивосток, 1994; Еланцева О.П. Строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали (30 - начало 50-х гг.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Владивосток, 1996; Мить А.А. Численность и состав заключенных Сибирского ИТЛ (1942-1960): автореф. дис. … канд. ист. наук. Кемерово, 1997; Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2000; Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермском крае в конце 20-х - начале 50-х гг. ХХ в.: дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2004; Уйманов В.Н. Массовые репрессии в Западной Сибири в конце 20-х - начале 50-х гг: автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 1995; Широков А.И. История формирования и деятельности Дальстроя в 1931-41 гг: автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 1997. и других проведен глубокий анализ проблемы.

В монографии Л.И.Гвоздковой Гвоздкова Л.И. Указ. соч. прослеживается эволюция лагерной системы в Кемеровской области. В 2000 г. Н.А.Морозовым была защищена докторская диссертация «ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956» Морозов Н.А. Указ. соч., посвященная истории системы лагерей и спецпоселений на Европейском Севере страны. Деятельность Дальстроя в 1930-е гг. изучалась А.И.Широковым Широков А.И. Указ. соч., а в монографиях О.П.Еланцевой Еланцева О.П. Обреченная дорога…; Она же. Строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали… обобщается опыт сооружения БАМа силами заключенных. В статьях Л.И.Бородкина и С.Эртца Бородкин Л.И., Эртц С. Труд в ГУЛАГе: динамика и структура рабочей силы в Норильлаге // Уральский исторический вестник. № 9. Екатеринбург, 2003. С. 239-261; Они же. Никель в Заполярье: труд заключенных Норильлага // ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М., 2005. освещаются способы организации трудового использования узников Норильлага.

На материалах Урала проблемы функционирования сталинского тоталитарного режима излагались в работах А.В.Бакунина Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Кн. 1-2. Екатеринбург, 1996, 1997., выделившего в числе особенностей тоталитаризма проведение экспансионистской политики, содержание которой включало в себя и освоение труднодоступных регионов силами спецконтингента.

Изучением законодательного обеспечения и практической реализации репрессивной политики в Нижнетагильском регионе Урала в период 1920-1950 гг. занимается В.М.Кириллов Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920-1950 гг. В 2 ч. Нижний Тагил, 1996.. Научные интересы В.Н.Кузнецова Кузнецов В.Н.Атомный проект за колючей проволокой. Екатеринбург, 2004. лежат в сфере изучения труда заключенных на спецобъектах атомной промышленности. Н.П.Палецких Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны. Челябинск, 1995. сосредоточила усилия на исследовании социальной политики на Урале в период Великой Отечественной войны. Исходя из её концепции, государственное «рабство» являлось одним из укладов советской экономики.

В центре внимания пермских исследователей А.Б.Суслова, Л.А.Обухова, М.В.Рубинова Суслов А. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953) // Годы террора. Ч. 1. С. 169-229; Обухов Л. Репрессии и террор в Прикамье в годы Гражданской войны // Годы террора. Ч. 1. Пермь, 1998. С. 35-46; Рубинов М. Становление советской пенитенциарной системы. 1918-1921 гг. // Годы террора. Ч. 1. С. 17-29. - роль и место принудительного труда в экономике страны в 1918-1953 гг. А.Б.Суслов сосредоточил внимание на исследовании организации трудовой деятельности спецконтингентов Пермской области в период сталинизма. Он пришел к выводу, что важнейшим критерием оценки качества управления трудовыми ресурсами для властей являлось использование мобилизационных возможностей рабочей силы, а экономическая эффективность рассматривалась как второстепенный показатель Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермском крае в конце 20-х - начале 50-х гг. ХХ в. ... С. 32-33..

Проблему трудового использования спецконтингента на Урале в 1940-х - начале 50-х гг. исследовал Г.Я.Маламуд Маламуд Г.Я. Заключенные, трудмобилизованные НКВД и спецпоселенцы на Урале в 1940-х - начале 50-х гг.: дис. …канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998., в диссертации которого впервые представлены сводные данные по региону. В исследовании Е.В.Борковой Боркова Е.В. Спецконтингент в Северо-Западной Сибири в 1930-е - начале 1950-х гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005. анализируется подневольный труд в Северо-Западной Сибири, Ю.Ю.Пажит Пажит Ю.Ю. Заключенные, трудмобилизованные НКВД СССР и спецпоселенцы в Свердловской области в годы Великой Отечественной войны: дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005. акцентировала внимание на изучении трудового использования спецконтингентов в Свердловской области в годы Великой Отечественной войны.

Рассматривая соотношение политических и экономических мотиваций расширения сферы применения принудительного труда, практически все уральские ученые склоняются к точке зрения, что власть осуществляла реализацию экономического подхода к его использованию. Противоположных взглядов придерживается Ю.Ю.Пажит. Исходя из ее концепции, прямая связь между усилением репрессий и потребностями региона в трудовых ресурсах не прослеживается, о чем свидетельствует излишек рабочей силы на объектах НКВД. Использование подневольного труда, с точки зрения Ю.Ю.Пажит, - следствие карательной политики государства Пажит Ю.Ю. Указ. соч. С. 221..

Историография советской лагерной экономики достаточно обширна. Наряду с обзорными работами, освещающими этапы становления и функционирования советской лагерной системы и общие вопросы применения принудительного труда, увидели свет исследования, выполненные на основе региональных материалов. Наименее изученным остается вопрос об экономической сущности принудительного труда, о роли и значении лагерной экономики в развитии советского хозяйства.

Источниковую базу исследования составили как опубликованные источники, так и неопубликованные материалы, выявленные автором в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном архиве экономики (РГАЭ), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Отделе по делам архивов администрации г. Нижний Тагил (ОДА АНТ), Муниципальном архиве социально-правовых документов администрации г. Нижний Тагил (МАСПД АНТ), Государственном архиве общественно-политических движений Пермской области (ГОПАПО).

В зависимости от характера информации целесообразно выделить несколько групп источников. К первой относится делопроизводственная документация исправительно-трудовых учреждений. Эту группу можно подразделить на две подгруппы: материалы ГУЛАГа и других главков НКВД-МВД (годовые отчеты по основной деятельности; отчеты по труду; докладные записки о работе ГУЛАГа; докладные о наличии, движении и трудовом использовании заключенных; обзоры, справки и докладные записки ГУЛЛП; справки о состоянии лагерей и колоний; литерные дела лагерей) и документация самих лагерей (годовые отчёты по основной и подрядной деятельности, приказы Управлений лагерей).

Вторую группу составляют материалы партийных органов: протоколы партийных конференций и собраний, докладные записки о работе политотделов лагерей. К третьей группе относятся материалы статистических управлений: отчеты о выработке продукции в натуральном выражении; докладные записки о проверке выполнения планов; сводки о работе промышленности по отраслям; сопоставительные таблицы итогов работы промышленности по областям и экономическим районам; сводки о числе предприятий и рабочих.

Четвертую группу формируют документы предприятий, использовавших рабочую силу заключенных на контрагентской основе. Сведения о численности этих спецконтингентов содержатся в объяснительных записках к годовым бухгалтерским отчетам предприятий, статистических отчетах о выполнении планов по труду и зарплате, месячных статистических отчетах о численности работников.

В содержательном плане чрезвычайно широк диапазон документальных изданий, вышедших в 1997-2004 гг.: «ГУЛАГ. 1918-1960» ГУЛАГ. 1918-1960. М., 2002., 7-томное издание «История сталинского ГУЛАГа» История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: собрание документов в 7-ми томах. М., 2004., «Принудительный труд» Принудительный труд. Исправительно-трудовые лагеря в Кузбассе (30-50-е гг.). В 2 тт. Кемерово, 1994., «Экономика ГУЛАГа и её роль в развитии страны. 1930 - е гг.» Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны. 1930-е годы. М., 1998.. Огромный фактический материал содержит справочник «Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923-1960 гг.» Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923-1960: Справочник. М., 1998..

Доступные исследователям документальные материалы, несмотря на обилие статистической информации, крайне противоречивы. Это обстоятельство затрудняет определение объемов продукции, произведенной лагерями и реальной производительности труда. Специфика документов, освещающих экономическую деятельность лагерей, заключается также в том, что конкретные данные зачастую искажались. Сравнение показателей лагерной экономики с гражданским сектором осложняется тем, что статистика представлена, как правило, в относительных показателях. Еще одним препятствием является своеобразие советской плановой экономики, сущностные характеристики которой сложно осмыслить с позиций современного рынка. Тем не менее, информация, содержащаяся в документах ГУЛАГа, при критическом отношении к ней, может привлекаться для освещения различных аспектов лагерной экономики.

Методология исследования. В качестве общенаучного методологического подхода применяются диалектический метод познания, принцип историзма. Первостепенная роль принадлежит системно-структурному подходу, позволяющему рассмотреть объект исследования как автономную сложноорганизованную систему, составные части которой находились в тесной взаимосвязи друг с другом и с внешней средой. Большое значение придается методу исследования поставленных проблем на базе ряда объектов, являющихся типичными элементами одного ранга в системе высшего порядка, в данном случае, на примере лагерей Среднего и Западного Урала.

Теоретико-концептуальной основой исследования послужила теория модернизации, применение которой к анализу истории регионального развития обосновано в трудах В.В.Алексеева См.: Опыт российских модернизаций XVIII - XX веков / Под ред. В.В.Алексеева. М., 2000.. Модернизационная перспектива позволяет увидеть советскую модель экономического развития как систему, сориентированную на форсированное решение обществом задач модернизационного перехода.

В процессе источниковедческого анализа использовались и традиционные общенаучные принципы и методы, в частности, принцип историзма, предполагающий рассмотрение познаваемого объекта в динамике. Трудно переоценить значимость методов источниковедческого анализа и синтеза, метода комплексного анализа при работе с большими группами источников различного происхождения. Методы исследования включают в себя и собственно исторические методы содержательного анализа: историко-генетический, сравнительно-исторический, историко-типологический. Широко использовались описательный и документально-иллюстративный методы.

Цель работы - определение количественных и качественных характеристик использования принудительного труда заключенных лагерей Свердловской и Молотовской областей и их вклада в экономику Урала в позднесталинский период.

В связи с этой целью были определены следующие задачи:

· рассмотреть систему организации и функционирование лагерной экономики на Урале в 1945-1953 гг.: структуру лагерей, численность и качественный состав их контингентов, специфику воспроизводства рабочей силы, факторы внутренней организации труда;

· проанализировать роль и значение лагерной экономики в советской политико-экономической системе;

· охарактеризовать особенности реализации послевоенных пятилетних планов на Урале в 1945-1953 гг. в связи с практикой использования принудительного труда;

· оценить вклад заключенных в развитие индустриального сектора Урала.

Научная новизна диссертации состоит в постановке и решении проблем, являющихся недостаточно изученными на современном этапе. Представленная работа является первым обобщающим исследованием проблемы вклада принудительного труда заключенных в экономику Свердловской и Молотовской областей в 1945-1953 гг.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в подготовке трудов по истории Урала, работах по проблемам репрессий и лагерной экономики в регионе, при чтении курсов по отечественной истории, истории советской репрессивной политики и пенитенциарной системы.

Структура диссертации. Работа включает введение, две главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

2. Содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, выбор территориальных и хронологических рамок, проанализирована степень изученности проблемы, дается обзор источников, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, выделяются методологические принципы и методы работы, показывается научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава диссертации - «Система организации принудительного труда на Урале в 1945-1953 гг.» - посвящена анализу формирования структуры ГУЛАГа в изучаемом регионе, исследованию количественных и качественных характеристик контингента заключенных Свердловской и Молотовской областей, изучению материально-бытового положения заключенных и организации лагерной экономики.

В первом параграфе рассматривается структура ГУЛАГа, осуществлявшего функции централизованного управления и контроля над советскими исправительно-трудовыми учреждениями, особенности функционирования этого ведомства.

Главное управление лагерей, трудпоселений и мест заключений НКВД СССР было образовано по постановлению ЦИК и СНК от 27 октября 1934 г. С этого момента ГУЛАГ становится главным государственным органом по руководству исправительно-трудовыми учреждениями в СССР ГУЛАГ. 1918-1960 ... С. 335.. В этот период определилась и его специализация как хозяйственного ведомства, контингенты которого должны были компенсировать дефицит капиталовложений, что являлось важнейшим требованием сталинской форсированной модернизации.

Приспосабливаясь к решению экономических задач, ГУЛАГ пережил несколько реорганизаций. Они были вызваны ростом числа исправительно-трудовых учреждений и структурным усложнением лагерной сети вследствие увеличения масштабов производственной деятельности ведомства, а также усложнением его взаимодействия с народными комиссариатами. Заключенные были задействованы практически во всех сферах советской экономики, но львиная их доля трудилась на лесозаготовках, в горнодобывающей промышленности, на строительстве. Осуществляя собственную производственную деятельность, ГУЛАГ параллельно являлся источником неквалифицированной рабочей силы для предприятий, нанимавших лагерных узников на основе контрагентских договоров.

Разветвленная сеть подразделений, эксплуатировавших труд заключенных, сложилась в НКВД еще в начале 1940-х гг. и, за некоторыми исключениями, сохранялась в позднесталинский период. Наряду с ГУЛАГом в рамках МВД на правах главных управлений функционировали: Главгидрострой, Главпромстрой, Главное управление железнодорожного строительства, Главное управление лагерей горно-металлургической промышленности, Главное управление лагерей лесной промышленности и другие. Главки подчинялись министру внутренних дел, а их основная задача заключалась в руководстве производственной деятельностью подотчетных им лагерей, строительств и предприятий. Они обладали относительной самостоятельностью, а ГУЛАГ по отношению к ним выполнял функции, связанные с вопросами режима и содержания заключенных и их охраны. Совместно с производственными главками ГУЛАГ осуществлял контроль за организацией трудового использования узников. На 1 сентября 1947 г. заключенные размещались в 54 ИТЛ, 79 УИТЛК (ОИТК МВД) УМВД и 57 пересыльных тюрьмах Кокурин А., Моруков Ю. ГУЛАГ... // Свободная мысль. 2000. № 12. С. 101.. На 1 января 1951 г. в состав ГУЛАГа входило 114 ИТЛ лагерей и 97 УИТЛК-ОИТК МВД ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 112. Л. 15..

В 1945-1953 гг. на территории Свердловской области дислоцировались: Баженовский ИТЛ, Березовский ИТЛ, Богословлаг, Востураллаг, Ивдельлаг, ИТЛ строительства 313, ИТЛ строительства 514, ИТЛ строительства 865, ИТЛ строительства 1418, Лобвинлаг, Севураллаг, Тавдинлаг, Тагиллаг, Ураллаг и УИТЛиК Свердловской области. В Молотовской области располагались: ИТЛ строительства 881, ИТЛ строительства 915, ИТЛ строительства Соликамского ЦБК, ИТЛ Усольгидролес, Кизеллаг, Косьвинский ИТЛ, Кусьинский ИТЛ, Молотовлаг, Ныроблаг, Понышлаг, Соликамский ИТЛ, Соликамский инвалидный ИТЛ, Усольлаг, Широклаг и УИТЛиК Молотовской области.

Создаваемые по территориальному или производственному принципу, лагеря НКВД-МВД представляли собой комплексы со сложной структурой, включавшей в себя организационные единицы нескольких типов. Руководящий орган любого лагеря - Управление - контролировал лаготделения и отдельные лагерные пункты (ОЛПы), которые в свою очередь делились на лагпункты, состоящие из лагерных участков и командировок. Особенности организации подразделений и масштабы их рассредоточения были тесно связаны со спецификой производства.

Управление ГУЛАГом строилось строго вертикально, однако многоступенчатая структура столь обширного административно-хозяйственного комплекса не позволяла организовать безупречный контроль за выполнением распоряжений. Еще один изъян заключался в наделении лагерного руководства полномочиями разрешения как экономических, так и социально-политических задач.

Итак, с момента своего образования ГУЛАГ оказывается полностью подчиненным решению экономических задач. Лагерная сеть неуклонно расширялась, заключенные были задействованы практически во всех отраслях хозяйства.

Во втором параграфе представлена количественная и качественная характеристика заключенных лагерей Свердловской и Молотовской областей.

Колебания численности заключенных в изучаемый период зависели от разнообразных факторов: новые поступления, миграция в рамках лагерной системы, побеги, смертность, выбытие и амнистии, повторное осуждение. Увеличение числа осужденных обуславливалось ростом плановых заданий. Если на 1 января 1945 г. численность узников лагерей вышеуказанных областей составляла 123 952 человека (исключая Ныроблаг, Усольлаг и УИТЛиК Свердловской области), то на 1 января 1953 г. насчитывалось 180 250 человек (исключая Богословлаг, Кусьинский ИТЛ, Тагиллаг, УИТЛиК Молотовской и Свердловской областей) ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 329. Л. 31; Д. 424. Л. 263; Д. 425. Л. 50; Д. 509. Л. 166, 192; Д. 1315. Л. 40, 42, 50; Д. 1354. Л. 116, об.; Д. 1952. Л. 21; Оп. 1а. Д. 226. Л. 7-64; Д. 476. Л. 1-3; Д. 478. Л. 7; Д. 479. Л. 2, 91, 96; Д. 495. Л. 2, 69; Ф. 8360. Оп. 1. Д. 4. Л. 9; Д. 7. Л. 15; Д. 10. Л. 66; Д. 12. Л. 57; ЦДООСО. Ф. 1115. Оп. 1. Д. 7. Л. 112; Ф. 2872. Оп. 2. Д. 161. Л. 37; Д. 189. Л. 7; Д. 238. Л. 15; Д. 267. Л. 45; Д. 341. Л. 58; Ф. 3768. Оп. 1. Д. 148. Л. 61; Ф. 5248. Оп. 1. Д. 227. Л. 112; ГОПАПО. Ф. 1882. Оп. 1. Д. 44. Л. 20; Д. 70. Л. 43; Ф. 2464. Оп. 1. Д. 106. Л. 26; Д. 127. Л. 40; Ф. 4356. Оп. 1. Д. 3. Л. 26; Ф. 4460. Оп. 1. Д. 133. Л. 55; Оп. 7. Д. 1. Л. 39; Ф. 4462. Оп. 1. Д. 3. Л. 60; ОДА АНТ. Ф. Р-229. Оп. 1. Д. 408. Л. 13.. Смертность, колебавшаяся в пределах 17‰ - 0,3‰ ГОПАПО. Ф. 3839. Оп. 1. Д. 1. Л. 21; Ф. 4462. Оп. 1. Д. 3. Л. 62., не являлась определяющим фактором уменьшения численности контингентов.

По прибытии в лагерь каждый заключенный подвергался оценке возможностей его трудового использования. В зависимости от физического состояния контингент распределялся на семь категорий: I категория; со II-ой на I-ую категорию; II категория; с III-ей на II-ю категорию; III категория; III категория с индивидуальным трудом и IV категория. Физическое состояние заключенного регламентировало степень его работоспособности, в соответствии с которой узники насчитывали четыре группы. Лица, задействованные на основном производстве, составляли группу «А» (годные к тяжелому труду). Физически неполноценные, пригодные для средних и легких работ с применением скидки, относились к группе «Б» (годные к среднему труду). К группе «В» (годные к легкому труду) причислялись те заключенные, которые не работали по причине болезней, этапированные, «отказчики». Группу «Г» составляли инвалиды и ослабленные, страдающие тяжелыми хроническими болезнями, а также узники изоляторов и карцеров.

Заинтересованность лагерной администрации в увеличении численности физически полноценного контингента вынуждала ее принимать меры к минимизации остальных групп. В лагерях Свердловской и Молотовской области численность группы «А» варьировалась от 57,4 % до 88,2 % ЦДООСО. Ф. 1115. Оп. 1. Д. 7. Л. 112; Д. 40. Л. 148., составляя в среднем 70% от общего числа узников, что свидетельствует не столько об улучшении медико-санитарного обслуживания, сколько об искусственном завышении численности осужденных, якобы годных к тяжелому труду. Группа «Б» варьировалась от 5,3% до 14,6% ЦДООСО. Ф. 1115. Оп. 1. Д. 7. Л. 112; Ф. 2872. Оп. 2. Д. 207. Л. 57.. Численность группы «В» балансировала от 5,4 % до 22% ГОПАПО. Ф. 1882. Оп. 1. Д. 37. Л. 11, об.; Ф. 4356. Оп. 1. Д. 7. Л. 18.. Количество заключенных в группе «Г» колебалось от 0,1 % до 13,2 % ГОПАПО. Ф. 4460. Оп. 6. Д. 74. Л. 21, об.; Ф. 4462. Оп. 1. Д. 3. Л. 63; ЦДООСО. Ф. 1115. Оп. 1. Д. 7. Л. 113..

Ужесточение репрессивной политики в позднесталинский период обусловило постоянный приток заключенных в уральские лагеря в 1945-1953 гг. Их трудовой потенциал оставался недостаточным, поскольку количество узников, годных к тяжелому труду, не обеспечивало необходимой потребности.

В третьем параграфе рассматривается режим содержания, материально-бытовое положение, условия воспроизводства и организация труда заключенных на территории Западного и Среднего Урала в 1945 - 1953 гг.

Организация труда и быта, уровень материального обеспечения и медицинского обслуживания оказывали непосредственное влияние на возможности трудового использования контингентов и их воспроизводства.

Послевоенная разруха тяжело сказалась на условиях жизни населения ГУЛАГа. Во многих лагерях на одного человека не выделялось плановых 2 кв. м жилой площади, существовать приходилось в антисанитарных условиях, а белья, постельных принадлежностей и бытового инвентаря не хватало. Пища была однообразной и некачественной, установленные нормы питания явно недостаточны для поддержания сил лагерников, не выполнявших план. Фактическое обеспечение вещевым довольствием составляло 50-70%. Несмотря на ликвидацию инфекционно-эпидемиологических заболеваний, из-за нарушений элементарных условий существования осужденные страдали от дистрофии, туберкулеза, болезней органов кровообращения и гриппа.

Заинтересованность руководства лагерей в высокопроизводительном труде контингентов зачастую сопровождалась отсутствием серьезных мер по оптимизации производственной деятельности. В распоряжении администрации находилось не так уж много средств для улучшения физического состояния заключенных. Снабжение продовольствием и вещевым довольствием зависело от поставщиков, затягивавших отправку грузов. В сложных ландшафтных и климатических условиях отсутствие мобильности не позволяло осуществлять контроль за низовым руководством, разворовывавшим резервы и не обеспечивавшим своевременную доставку товаров в отдаленные лагпункты. Нерешенность жилищного вопроса объяснялась отсутствием достаточных финансовых средств и расточительным использованием имеющихся ресурсов.

Кризисный период, в который вступила лагерная экономика в позднесталинский период, отчетливо обозначался многочисленными свидетельствами непроизводительности системы. Убийства, хулиганство, воровство, выведение из строя производственных механизмов следует рассматривать как неотъемлемые компоненты лагерной экономики, неспособной, в силу неудовлетворительных условий труда и быта, обеспечить воспроизводство полноценной рабочей силы. Администрация использовала уголовников для поддержания дисциплины в зоне и на производстве, предоставляя им выигрышные рабочие места нарядчиков, комендантов, бригадиров.

В уральских лагерях не только не обеспечивалось восстановление трудоспособности истощенных людей, но и сохранение полноценного контингента. Уровень продовольственного и материального снабжения, медицинского обслуживания оставался низким, а организация трудовой деятельности - неудовлетворительной.

Вторая глава диссертации - «Экономическое значение принудительного труда в развитии хозяйства Урала (1945-1953 гг.)» - посвящена изучению места и роли лагерной экономики в индустриальном развитии региона в позднесталинский период.

В первом параграфе показаны особенности реализации четвертого и пятого пятилетних планов на Западном и Среднем Урале.

В послевоенные годы применение подневольного труда стало важной составляющей экономического подъема Урала. Данный вывод подтверждается увеличением численности контингента уральских лагерей, связанным с ростом плановых заданий. Необходимость принудительного труда обуславливалась как характером советской экономики, нацеленной на экстенсивное производство, так и дисбалансом между масштабностью экономических задач и наличными ресурсами. Столкнувшись с проблемой дефицита капиталовложений, промышленность Урала компенсировала этот недостаток за счет использования труда спецконтингентов.

Первым шагом на пути реализации четвертой пятилетки стала переориентация уральской промышленности на мирное производство. Такой переход требовал времени и был сопряжен с серьезными трудностями, которые обусловили срыв выполнения плановых показателей первого года четвертой пятилетки. Но уже в 1947 г. начался промышленный подъем, а к 1948 г. был достигнут уровень производства, запланированный на 1950 г. В 1945-1950 гг. довоенный уровень по выпуску валовой продукции был превзойден в Свердловской области в 5 раз, в Молотовской - в 2 раза История народного хозяйства Урала (1946-1985) Т.2. Свердловск, 1990. С. 20.. В общем объеме валовой продукции промышленности края наибольший удельный вес приходился на долю машиностроения и металлообработки - 23,4%, черной - 17,2% и цветной металлургии - 10,5%. По вывозке древесины Урал в 1950 г. занимал второе место в стране Там же. С. 16..

Несмотря на значительные темпы, промышленное развитие Урала в послевоенные годы шло медленнее, чем в районах, освобожденных от оккупации. Ощущался недостаток капиталовложений, нового оборудования, рабочих рук.

В условиях несопоставимости задач, стоявших перед уральской промышленностью и ресурсов, необходимых для их реализации, становилось неизбежным использование принудительного труда.

Во втором параграфе рассматривается феномен лагерной экономики и ее место в индустриальном развитии Урала.

Понятие «лагерная экономика» включает в себя как экономику НКВД-МВД, так и контрагентские работы, выполнявшиеся заключенными на предприятиях гражданского сектора. Заключенные Востураллага, Ивдельлага, Кизеллага, Ныроблага, Севураллага и Усольлага были заняты на лесозаготовках. Приоритетной деятельностью Баженовского ИТЛ, Богословлага, Кусьинского ИТЛ, Соликамскстроя, Тагиллага, Широклага являлось строительство промышленных объектов в регионе. На подсобных предприятиях изготавливались стройматериалы, необходимые для работ. Большое значение придавалось производству товаров широкого потребления, в котором были заняты ослабленные, больные и инвалиды.

Переход страны на мирные рельсы поставил лесные лагеря перед необходимостью обеспечения лесом жилищного и промышленного строительства. Лесные лагеря производили крепежный и строительный лес для горнорудной и угольной промышленности, балансы и дрова для целлюлозно-бумажных фабрик, фанерное сырье для фанерных заводов, дрова для гидролизных заводов, авиапиломатериалы для авиационной промышленности, ложевую болванку для оборонных заводов, шпалы для объектов Министерства путей сообщения, клепку для нефтяной и рыбной промышленности, пиломатериалы для вагоностроения, автостроения и с/х машиностроения. Они поставляли гидротехнический лес, высоковольтные столбы, сырье для производства спичек, весельную и резонансную ель, грядки и обозные сортименты, спецукупорку и тарную дощечку для различных отраслей промышленности ГАРФ. Ф. 8360. Оп. 1. Д. 61. Л. 18..

Наряду с лесозаготовками, важным объектом лагерной экономики было капитальное строительство, осуществлявшееся в основном Главпромстроем. На ГУЛАГ возлагалась задача обеспечения рабочей силой важнейших уральских строек: металлургического комбината, коксохимзавода, завода огнеупоров в Нижнем Тагиле, Богословского алюминиевого завода, Широковской ГЭС. Контингент уральских УИТЛиК УМВД, не занятый на контрагентских работах, задействовался на металлообработке, лесозаготовках, добыче торфа, производстве кирпича, строительстве домов и больниц, в каменных карьерах, бондарном производстве, швейной отрасли, кожевенных цехах, на обувных фабриках, в производстве товаров широкого потребления, сельском хозяйстве.

В целом производственная деятельность лагерей в Свердловской и Молотовской областях выглядит результативной. Как правило, объемные показатели плана (освоение капиталовложений, выпуск валовой и товарной продукции, вывозка древесины) выполнялись. Однако благополучие было только кажущимся. Небольшие доходы перекрывались огромными волнами убытков. Лагерная экономика функционировала без представления о потребностях предприятий в той или иной продукции. Для изучаемого периода характерна неритмичность, лихорадочность в работе лагерей, перманентные авралы, неравномерный выпуск продукции в течение месяца ЦДООСО. Ф. 4591. Оп. 1. Д. 1. Л. 13; Ф. 3768. Оп. 1. Д. 117. Л. 8; Д. 145. Л. 96; Д. 148. Л. 60; Д. 172. Л. 10; Д. 173. Л. 60; Ф. 5248. Оп. 1. Д. 232. Л. 41.. Денежные средства, материальные и людские ресурсы распылялись на сотни объектов, часть которых оставалась в ранге незавершенного производства ЦДООСО. Ф. 4591. Оп. 1. Д. 1. Л. 13.. Если план выполнялся, то не за счет повышения производительности труда, а за счет перенасыщения производства рабочей силой без учета физической категории. Неотъемлемой чертой лагерной экономики оставалось нарушение стандартов в отношении качества выпускаемой продукции.

Производительность труда в 1945-1952 гг. в лагерях ГУЛЛП оставалась стабильной. Однако, если принять во внимание, что с 1948 г. уровень механизации производственных процессов возрос, можно утверждать, что в действительности производительность труда неуклонно снижалась. Несмотря на интенсивное техническое оснащение уральских лагерей на рубеже 40-х - начале 50-х гг., большинство план не выполняло, а ручной труд оставался неотъемлемым атрибутом лагерной экономики.