Лагерная экономика Урала в позднесталинский период (1945–1953 гг.)

Возрастание численности заключенных и в том числе трудового фонда лагерей Свердловской и Молотовской областей в 1949-1952 гг. коррелирует с фактическим выполнением производственных планов, характеризовавшимся тенденцией неуклонного роста. Сравнительный анализ численности заключенных лесных лагерей и работников гражданского сектора, работавших на лесозаготовительных предприятиях Западного и Среднего Урала, позволяет сделать вывод о постепенном увеличении числа вольнонаемных работников и снижения количества заключенных. Если в 1946 г. количество заключенных лесных лагерей Урала составило 96 323 человека, а число вольнонаемных 93 406 человек; то в 1951 г. 135 126 и 178 439 человек соответственно.

Несмотря на то, что заключенные уральских лагерей в основном использовались на объектах НКВД-МВД, они также направлялись на контрагентские работы на предприятия других министерств. Осужденные трудились на металлургических, машиностроительных, оборонных, химических заводах, на строительных объектах, предприятиях добывающей, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Большинство из них были заняты на погрузочно-разгрузочных, строительных, эксплуатационных, земляных работах, добыче руды.

Однозначный вывод об убыточности всей лагерной экономики неправомерен, поскольку это утверждение лишает ее длительное существование всякого смысла. Убыточность лагерей оценивалась плановиками в категориях советского планового хозяйства, упускавшими из виду, что производственные программы выполнялись истощенными людьми. Труд заключенных приносил выгоду советской экономике, несмотря на непроизводительные затраты, низкую производительность труда, удорожание себестоимости и убытки.

Несмотря на то, что производственная деятельность уральских лагерей характеризовалась многочисленными недостатками, неправомерен однозначный вывод об убыточности лагерной экономики.

В третьем параграфе проанализирована роль и значение принудительного труда в развитии уральской экономики.

Документальные материалы позволяют пересмотреть гиперболизированное представление об участии контингентов МВД в развитии экономики СССР. Труд заключенных лесных лагерей Среднего и Западного Урала не являлся определяющим для развития лесозаготовительной отрасли ни в масштабах отдельных областей, ни, тем более, Уральского региона. Тем не менее, наблюдалась динамика роста производственных показателей по вывозке древесины в 1945-52 гг. Лесные лагеря увеличили производство продукции с 5104 тыс. фм, вывезенных в 1946 г. до 9744 тыс. фм в 1952 г. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 317. Д. 222. Л. 35, 55; Оп. 318. Д. 183. Л. 7-20; Д. 185. Л. 1-17; Оп. 319. Д. 235. Л. 1-15; Оп. 320. Д. 160. Л. 2-15; Д. 165. Л. 1-58; Оп. 321. Д. 322. Л. 6-24; Оп. 332. Д. 5. Л. 6-13; Д. 376. Л. 12-25; Д. 594. Л. 55-57; Д. 1044. Л. 6-12; Д. 1697. Л. 58-60. Объем вывозки древесины возрос в 2 раза, а в процентном соотношении варьировался от 17, 27% до 17,6% к общему объему вывезенной древесины на Урале; от 2,7% до 3,3 % - в СССР. Количество древесины, вывезенной лесными лагерями Свердловской области, варьировалось от 22,84% до 26,5% от общего объема этой продукции, произведенной в области. Идентичный показатель для Молотовской области колебался от 25,2% до 23%.

В сравнении с периодом 30-х гг. прослеживается неспособность лагерной экономики к поступательному движению и консервация основных производственных показателей. Если в конце 30-х гг. объем лесозаготовок ГУЛАГа составил 50 % заготовок Наркомлеспрома Иванова Г.М. ГУЛАГ... С. 98., а в 1940 г. - 40 % заготовок Наркомлеса и 13 % заготовок СССР Гвоздкова Л.И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса: дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1997. С. 265-266., то для послевоенного периода характерно снижение удельного веса ГУЛЛП в лесозаготовительной отрасли СССР. Оставаясь существенной частью хозяйственной системы страны и систематически получая пополнения в лице новых спецконтингентов, лагерная экономика переживала серьезный кризис, а выполнение планов достигалось путем максимального напряжения имеющихся ресурсов.

Немаловажную роль в увеличении производственных мощностей уральских предприятий сыграли заключенные, задействованные на строительстве металлургического, коксохимического и огнеупорного заводов, Высокогорского, Гороблагодатского и Лебяжинского рудников в Нижнем Тагиле, Богословского алюминиевого завода, асбестовых предприятий МВД в районе Баженовского месторождения, Широковской ГЭС, Соликамского гидроузла. труд заключенный позднесталинский экономический

Полученные данные позволяют подтвердить значимость принудительного труда заключенных для хозяйственного развития Урала. В объяснении противоречия между масштабами лагерной экономики и ее экономической эффективностью автор исходит из концепции А.Б.Суслова, рассматривавшего в качестве важнейшего критерия применения принудительного труда мобилизационные возможности рабочей силы Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермском крае в конце 20-х - начале 50-х гг. ХХ в. … С. 33.. Вклад заключенных в экономику Урала не был таким же масштабным, как задачи, ставившиеся перед лагерной экономикой, и ресурсы, выделявшиеся для их реализации. При сопоставлении абсолютных и относительных данных о результатах производственной деятельности лагерей и предприятий гражданского сектора, становится очевидной неэффективность подневольного труда.

Лагерная экономика органично вписывалась в структуру советской хозяйственной модели, нацеленной на максимальную мобилизацию ресурсов и экстенсивное наращивание производства. Относительная «эффективность» рабского труда достигалась за счет экономии на питании и обустройстве узников. Но в послевоенное время в условиях минимального удовлетворения потребностей заключенных в продовольствии, вещевом довольствии, медицинской помощи труд истощенных людей не мог быть высокопроизводительным.

Заключенные лагерей Свердловской и Молотовской области внесли ощутимый вклад в развитие Урала в позднесталинский период. Однако, несмотря на положительную динамику абсолютных показателей, доля лагерной экономики в хозяйстве Урала неуклонно снижалась.

В заключении подводятся итоги исследования.

С момента своего образования ГУЛАГ оказывается полностью подчиненным решению экономических задач. Послевоенная разруха тяжело сказалась на условиях жизни населения ГУЛАГа. Воспроизводство рабочей силы в рамках лагерной экономики оказалось невозможным в силу ее структурных особенностей. Тяжелый труд, нарушения техники безопасности, нехватка сезонной одежды и обуви выводили заключенных из строя. Несмотря на это, они внесли существенный вклад в развитие экономики региона. Причины расширения сфер применения принудительного труда коренились не в высокой производительности труда узников, а в специфике советской лагерной экономики. В первую очередь ценилась возможность беспрепятственной эксплуатации спецконтингента в любых условиях. Выполнение плановых заданий базировалось не на повышении производительности труда заключенных, а на увеличении их числа на основном производстве, вне зависимости от категории трудового использования. Положительная динамика наблюдалась только в отношении количественных показателей. В условиях кризиса лагерной экономики отчетливо ощущалась неэффективность принудительного труда. Ее роль в развитии народного хозяйства Урала снижалась, несмотря на мощный приток контингентов в лагеря и введение ряда мер материального стимулирования.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора

Проблема принудительного труда в СССР в российской историографии // Уральский исторический вестник, № 7. - Екатеринбург, 2001. - С. 310 - 317 (0,46 п.л.)

Лагерная экономика Урала в послевоенные годы (на примере лагерей Свердловской области) // Уральская провинция в системе регионального развития России: исторический и социокультурный опыт. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 300-летию г.Каменск-Уральского. - Екатеринбург, 2001. - С. 112-117 (0,27 п.л.)

Принудительный труд в становлении металлургической промышленности в Свердловской области в послевоенные годы (1945-1952 гг.) (на примере Нижнетагильского металлургического комбината) // Урал индустриальный. Пятая региональная научная конференция. Бакунинские чтения. - Екатеринбург, 2003. - С. 376-378 (0,2 п.л.)

О происхождении и содержании делопроизводственной документации по истории принудительного труда на Урале // Шестая Всероссийская научная конференция. Бакунинские чтения. Урал Индустриальный. Т. 1. - Екатеринбург, 2004. - С. 131-135 (0,22 п.л.)

Роль уральских лагерей лесной промышленности в развитии лесозаготовительной отрасли Урала в 1945-1952 гг. // Шестая Всероссийская научная конференция. Бакунинские чтения. Урал Индустриальный. Т. 2. - Екатеринбург, 2004. - С.302-308 (0,3 п.л.)

Лагеря Свердловской области в послевоенные годы (1945-1952 гг.) // Новые идеи в философии природы и научном познании. Вып. 2. - Екатеринбург, 2004. - С. 271-276 (0,26 п.л.)

Лагерная экономика Урала в послевоенные годы (1945-1952 гг.) // Наука. Общество. Человек. Вестник Уральского отделения РАН, № 2 (8). - Екатеринбург, 2004. - С. 116-126 (0,85 п.л.)

Организация труда и быта заключенных в Свердловской и Пермской областях в позднесталинский период (1945-1952 гг.) // Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории. Сборник научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых. - Екатеринбург. 2004. - С. 153-158 (0,27 п.л.)

Делопроизводственные документы уральских архивов как источник по истории принудительного труда на Урале в позднесталинский период (1945-1952 гг.) // Архивам Среднего Урала - 85 лет. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Государственной архивной службы Свердловской области. 21 сентября 2004 г. - Екатеринбург, 2004. - С. 133-136 (0,17 п.л.)

Принудительный труд в советской экономике в 1945-1952 гг. (на примере Свердловской и Молотовской областей) // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII-XXI вв. Материалы Международной научной конференции, посвященной 350-летию Н.Д.Антуфьева-Демидова. - Екатеринбург, 2006. - С. 264-267 (0,2 п.л.)

Размещено на Allbest.ru