Депортированные калмыки на территории Омской и Тюменской областей (1943–1959 гг.)

Комплексная характеристика государственной политики в отношении депортированного калмыцкого населения, определение ее влияния на репрессированных граждан. Деятельность партийных и государственных органов по приему и трудовому устройству спецпереселенцев.

Рубрика История и исторические личности
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 26.10.2018
Размер файла 59,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Депортированные калмыки на территории Омской и Тюменской областей (1943-1959 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Иванов Александр Сергеевич

Екатеринбург - 2013

Работа выполнена на кафедре истории России ГБОУ ВПО «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».

Научный руководитель: Прищепа Александр Иванович доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: Кириллов Виктор Михайлович доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия», заведующий кафедрой истории, теории и методики обучения

Земсков Виктор Николаевич доктор исторических наук, доцент ФГБУН Институт российской истории Российской академии наук, ведущий научный сотрудник Центра военной истории России

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы. В истории тоталитарного режима СССР одной из ее наиболее трагических страниц является насильственное переселение народов. В этом отношении показательными представляются события, связанные с депортацией и спецпоселением на территории Омской и Тюменской областей калмыков - немногочисленного народа, подвергнутого репрессиям уже на завершающем этапе Великой Отечественной войны.

Принудительное переселение, спецпоселение и репатриация калмыцкого населения имеют свои особенности, поэтому именно выделение характерных черт государственных мероприятий в отношении данной группы населения приблизит нас к пониманию функционирования механизма власти в Советском Союзе, даст представление о практике решения национальных проблем в стране.

Трагический опыт калмыцкого народа помогает определить влияние репрессии на специфику этнического развития социальной общности, дает возможность установить факторы, влияющие на его адаптацию к новым внешним условиям и обстоятельствам. Кроме того, изучение заявленной темы является необходимым, поскольку дополняет наши представления о влиянии предписываемых государством статусных характеристик на поведение личности.

Объектом исследования является калмыцкое население, депортированное на территорию Омской и Тюменской областей в 1943- 1944 гг., находившееся там на спецпоселении и выехавшее из региона в 1957-1959 гг.

Предметом изучения является реализация государственной политики в отношении депортированных калмыков на территории Омской и Тюменской областей.

Хронологические рамки исследования охватывают период с декабря 1943 г. по декабрь 1959 г. Нижняя граница хронологических рамок определена утверждением 1 декабря 1943 г. «Инструкции НКВД СССР о порядке проведения мероприятий по делу «Улусы», определившей процедуру осуществления депортации калмыцкого населения. Верхняя - завершением организованного выезда калмыков с территории Омской и Тюменской областей.

Территориальные рамки исследования охватывают пределы современных Омской и Тюменской областей. С 1934 г. по 1944 г. Тюменская область находилась в составе Омской области, а 14 августа 1944 г. получила статус самостоятельной административной территорииАдминистративно-территориальное деление Тюменской области (XVII-XX вв.). Тюмень, 2003. С. 213-214 . Имен-но на эту территорию депортировали самую большую группу калмыцкого населения - более четверти от общего числа спецпереселенцев. Здесь имели место различные виды репрессий, аналогичные тем, которые предпринимались властью в других сибирских краях и областях, поэтому данная территория являлась типичной с точки зрения использования репрессивного механизма в отношении переселенных калмыков.

Степень изученности темы. Первыми обратились к исследованию темы депортации народов в СССР и, в частности, калмыков зарубежные историкиConquest R.W. The Nation Killers. L., 1972; Hoffman J. Deutsche und Kalmyken. 1942-1945. Freiburg, 1974; Nekrich A.M. Punished peoples. NY, 1978; Martin T. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing // JMH. V. 70. 1998. № 4. P. 813-861; Walter A. Kemp. Nationalism and Communism in Eastern Europe and the Soviet Union. A Basic Contradiction. L., 1999; Куртуа С., Верт. Н. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. М, 2001; Верт Н. Депортации населения на российском и советском пространстве (1914 - конец 40-х годов): военное насилие, социальная инженерия, этно-историческое «изъятие» // Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система. М., 2010. С. 195-233; Его же. Массовые освобождения заключенных Гулага и конец «спецпоселений»: социально-политические ставки оттепели (1953-1957 гг.) // Там же. С. 388-412; Неймарк Н. Пламя ненависти: этнические чистки в Европе XX века. М.; Спб., 2005; Krieger V. Personen minderen Rechts: RuЯlanddeutsche in den Jahren 1941-46 // Heimatbuch der Deutschen aus RuЯland. Stuttgart, 2004. S. 94-107; Herdt V. Die Neuordnung des Sondersiedlungsregimes und das Dekret vom 26. November 1948 // Von der Autonomiegrьndung zur Verbannung und Entrechtung. Die Jahre 1918 und 1941 bis 1948 in der Geschichte der Deutschen in Russland. Stuttgart, 2008. S. 204-222; Эпплбаум Э. ГУЛАГ. Паутина Большого террора. М., 2006; Виола Л. Крестьянский ГУЛАГ: мир сталинских спецпоселений. М., 2010; Браунинг К.Р., Сигельбаум Л.Х. Социальная инженерия. Сталинский план создания «нового человека» и нацистское «народное общество» // За рамками тоталитаризма. Сравнительные исследования сталинизма и нацизма. - М., 2011. С. 301-348; Адлер Н. «Коммунизм изнутри»: о верности партии до, во время и после ГУЛАГА // История сталинизма: репрессированная российская провинция: Мат-лы межд. науч. конф. М., 2011. С. 408-415; Frierson Cathy A., Vilensky Semzon S. Children of the Gulag. New Haven and L., 2010. .

Тема депортации, спецпоселения и репатриации народов вызывает оживленные дисскуссии. Можно выделить ряд подходов, характеризующих западную историографию. Первым исследованиям было свойственно восприятие депортации, как уничтожения (И. Хоффман), «обречения на забвение» (Р. Конквест) или наказания и пауперизации (А. Некрич) депортированных. Сегодня преобладает её оценка как этнической чистки с целью ликвидации территориальной (К. Браунинг, Л. Сигельбаум) и/или этнокультурной идентичности путем ассимиляции (Н. Неймарк, Э. Эпплбаум, Н. Верт). Авторы акцентируют внимание на выселении и возвращении (как результате борьбы народов за свои права) репрессированных. Нужно полагать, что такое видение проблемы привело Н. Верта к мысли о «этно-историческом «изъятии» депортантов. Работ по истории спецпоселения меньше и посвящены они ссыльным крестьянам (Л. Виола) и немцам (В. Кригер, В. Хердт).

Анализ отечественной историографии позволяет выделить две группы исследований: в первую объединены труды историков, изучающих проблемы политических репрессий в отношении народов СССРЗемсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. № 11. С. 3-17; Его же. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1954-1960 гг.) // Социологические исследования. 1991. № 1. С. 5-26; Его же. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М., 2003; Его же. Спецпоселенцы в СССР: дис. … докт. ист. наук. М., 2005; Бугай Н.Ф. Операция «Улусы». Элиста, 1991; Его же. Л. Берия - И. Сталину: «Согласно Вашему указанию…». М., 1995; Его же. Народы Украины в «Особой папке Сталина». М., 2006; Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой Отечественной войны // Этнографическое обозрение 1995. № 3. С. 26-44; Алферова И.В. Государственная политика в отношении депортированных народов (1930-1950 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1997; Полян П.М. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001; Бердинских В.А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка народов Советской России. М., 2005; Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003; Его же Ссыльные крестьяне // Маргиналы в советском социуме. 1930-е - середина 1950-х гг. Новосибирск, 2010. C. 156-222; Шадт А.А. Этническая ссылка как инструмент советской национальной политики (1940-1950-е гг.) // Урал и Сибирь в сталинской политике. Новосибирск, 2002. С. 224-248; Его же. Этническая ссылка советских немцев // Маргиналы в советском социуме. 1930-е - середина 1950-х гг. Новосибирск, 2010. С. 355-416; Белковец Л.П. Административно-правовое положение российских немцев на спецпоселении 1941-1955 гг.: Историко-правовое исследование. Ново-сибирск, 2003; Зберовская Е.Л. Спецпоселенцы в Красноярском крае (1940-1950-е гг.): дис. … канд. ист. наук. Красноярск, 2006; Алиев И.И. Этнические репрессии. М., 2008; Игнатова Н.М. Спецпереселенцы в республике Коми в 1930-1950-е гг. Сыктывкар, 2009; Вольхин А.И. Роль органов госбезопасности в реализации спецпоселенческой политики советского государства в 1930-1940-х гг. // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1998. Ч. 1. С. 401-403; Бруль В. Депортированные народы в Сибири (1935-1965). Сравнительный анализ // Репрессии против советских немцев. Наказанный народ. М., 1999. С. 95-128; Шевелева Л.В. Спецпереселенцы в Омской области: документы «Особой папки» // Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне. Омск, 1995. С. 243-245; Самосу- дов В.М. Исторические этюды о репрессиях в Омском Прииртышье. Омск, 1998; Петрушин А.А. Мы не знаем пощады...: Известные, малоизвестные и неизвестные события из истории Тюменского края: по мат-лам ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. Тюмень, 1999; Серазетди-нов Б.У. Ссылка // Югра. 2003. № 9-10. С. 46-49; Его же. Югра в годы войны. 1941-1945. Екатеринбург, 2005; Его же. Рыбный фронт и его роль в смягчении продовольственной проблемы в СССР. 1941-1945 гг. М., 2010; Михалев Н.А. Население Ямала в первой половине XX века (Историко-демографический анализ). Екатеринбург, 2010. ; во-вторую, - исследования по депортации, спецпоселению и репатриации калмыцкого народаУбушаев В. Калмыки: выселение и возвращение. Элиста, 1991; Убушаев В.Б., Убушаев К.В. Калмыки: выселение, возвращение, возрождение. 1943-1959 гг. Элиста, 2007; Убушаев К.В. Депортация и правовая реабилитация калмыцкого народа: историко-правовые аспекты (1943-1991 гг.): дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003; Макси- мов К.Н. Трагедия народа: Репрессии в Калмыкии. 1918-1940-е гг. М., 2004; Авлиев В.Н. Калмыцкое народонаселение в конце XIX-XX в.: историко-демографическое исследование: дис. … канд. ист. наук. Элиста, 2004; Бакаев П.Д. Об обвинениях, выдвинутых против калмыцкого народа в 1943 году // Национальная политика Советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения: мат-лы Межд. науч. конф. Элиста, 2003. С. 15-17; Гладкова С.А. Размещение спецпереселенцев-калмыков в Западной Сибири // Национальная политика Советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения: мат-лы Межд. науч. конф. Элиста, 2003. С. 68-70; Баев Р.Р. Организационные и юридические основы переселения и специального поселения народов Калмыкии, Северного Кавказа и Крыма 1943-1956 гг.: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006; Дорджиева А.М. Психологическая и социокультурная адаптация калмыков к изменившимся условиям существования в период депортации 1943-1957 гг. // Национальная политика Советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения: мат-лы Межд. науч. конф. Элиста, 2003. C. 29-31; Лиджиева И.В. Восстановление в гражданских правах спецпереселенцев // Вклад народов Северного Кавказа в победу над фашизмом в войне 1941-1945 гг.: мат-лы Межд. науч. практ. конф. Элиста, 2005. С. 196-198; Оглаев Ю.О. Докладные записки ОСП УНВД как источник по истории депортации калмыцкого народа (по материалам архива Омского областного УМВД РФ) // Репрессированные народы: упразднение их национальной государственности и проблемы реабилитации: тез. докл. и сообщ. II Рос. науч.-практ. конф. Элиста, 1993. С. 120-121; Тюменов Б.Н. Политика советского государства по реабилитации репрессированных народов России 1953-1991 гг. (на материалах Калмыкии): дис. … канд. ист. наук. Элиста, 2006; Загороднюк Н.И. Депортация калмыков на Обский Север // Урал и Западная Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (тыл - фронту): мат-лы науч. конф. Сургут, 1996. С. 55-58; Ее же. Операция «Улусы» // Югра. 1998. № 1. С. 29-31; Ее же. Опальная Югра // Родина. 2005. № 12. С. 22-26; Пиманов. А.С. Калмыцкая ссылка в Тюменской области (1943-1957 гг.) // Тюменский ист. сб. Вып. V. Тюмень, 2002. С. 12-18; Сарнова В.В. Депортация калмыков в Западную Сибирь в 1943-1944 гг. // Гуманитарный ежегодник. Вып. IV: сб. науч. тр. аспирантов и соискателей. Новосибирск, 2003. С. 59-71; Ее же. Этническая ссылка // Маргиналы в советском социуме. 1930-е - середина 1950-х гг. Новосибирск, 2010. C. 271-355; Реммель Г.Г. Депортация калмыков в Омскую область // Известия ОГИК музея. 2000. № 8. С. 180-185; Назарцева Т.М. «Горькие» страницы. Депортация калмыцкого населения // Омский краевед. 2007. № 4. С. 13-16; Набокова Л.В. Пребывание калмыков на спецпоселении в Ханты-Мансийском округе во время и после Великой Отечественной войны // Великий подвиг народа: Воен.-ист. чтения, посвящ. 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург, 2001. C. 64-70; Боркова Е.В. Депортация калмыков в Тюменскую область (1944-1956 гг.) // Вестник ТГПИ. 2004. № 3. С. 136-143; Ее же. Спецконтингент в Северо-Западной Сибири в 1930-1950-е гг.: дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005; Гизатуллина Л.Ф. Операция «Улусы»: трагедия калмыцкого народа // Ямальский меридиан. 2002. № 7. С. 30-31; Ее же. К вопросу о депортации населения в Омскую область в 1939-1944 гг. // Вестник ТГПИ. 2003. № 2. С. 142-150; Ее же. Депортация народов в Северо-Западную Сибирь в 1939-1956 гг.: дис. … канд. ист. наук. Тобольск, 2005. .

Изучение историографии позволяет говорить о плюрализме мнений относительно феноменов депортации и спецпоселения. Отечественные исследователи видят в действиях государства результат усиления тоталитарного режима (Н.Ф. Бугай), средство ускорения ассимиляции (В.Н. Земсков), удовлетворения экономических потребностей государства (Н.М. Игнатова), орудие социальной инженерии (П.М. Полян), маргинализации (С.А. Красильников, Шадт А.А., В.В. Сарнова) или инструмент «ограничения некоторых прав» граждан, не имеющий репрессивного механизма (Л.П. Белковец). Авторы пишут о различных политиках: политике спецпереселения (Н.М. Игнатова), геноцида (В.Б. Убушаев, К.В. Убушаев), депортационной политике (П.М. Полян). Нужно отметить, что основные идеи, высказываемые российскими исследователями, в значительной мере пересекаются с позициями их зарубежных коллег, что отражает постепенное сближение в видении научных проблем.

Исследователями создана солидная база для системного изучения проблем заявленной темы. Специалистами введено в научный оборот большое количество источников. Это позволило выявить общие для «спецконтингента» проблемы («скученность», нестабильность снабжения, «охват» обучением детей, адаптация к новым условиям и др.)Загороднюк Н.И. Операция «Улусы»… С. 29-30; Боркова Е.В. Депортация калмыков в Тюменскую область… С. 137-139; Гизатуллина Л.Ф. К вопросу о депортации населения в Омскую область… С. 148., дать определение ключевым дефинициям, таким, как «депортация», «спецпоселение» и др.

Вместе с тем обозначенные подходы вскрывают наличие существенных исследовательских проблем. В.Б. Убушаев и К.В. Убушаев, придерживаясь мнения о «геноциде народа» в местах поселения, ставят под сомнение сам факт выдачи государством спецпереселенцам-калмыкам скота на спецпоселенииУбушаев В.Б., Убушаев К.В. Указ. соч. C. 154.. В.В. Сарнова, говоря о расчете с калмыками за оставленные при выселении скот и зерно сетует на то, что «нельзя… точно сказать, производился ли этот расчет за все оставленные продукты или только за те, которые подтверждались квитанциями, выданными по всем правилам»Сарнова В.В. Депортация калмыков в Западную Сибирь в 1943-1944 гг. … С. 68..

Е.В. Боркова отмечает, что продовольственная помощь, а также скот, выделявшиеся калмыкам тюменскими областными организациями, распределялась «несвоевременно и бесконтрольно», хотя не приводит данных, позволяющих проследить процесс в динамикеТам же. С. 140.. Обращаясь к вопросу кредитования жилищного строительства, она указывает, что кредиты на строительство индивидуального жилья «местными органами не использовались в полной мере»Боркова Е.В. Депортация калмыков в Тюменскую область… С. 138., но при этом не отвечает на вопрос о причине такого положения с кредитованием.

Е.Л. Зберовская, по результатам исследования режима спецпоселений в годы войны, приходит к выводу о выделении внутри национальных спецконтингентов «отдельных групп, имевших некоторую правовую специфику», в частности, называет калмыков - бывших сотрудников НКВДЗберовская Е.Л. Спецпоселенцы в Красноярском крае… С. 74.. Исследователи говорят также о «неопределенности статуса» коммунистов на поселенииСарнова В.В. Принудительные миграции населения СССР в Западную Сибирь в период Второй мировой войны: дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2005. С. 103.. К сожалению, в дальнейшем авторы не предпринимали попыток специального исследования положения «внутринациональных групп».

В современной историографии тема репатриации калмыцкого населения рассматривается в общем контексте процесса реабилитации граждан РоссииБугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных граждан России (XX - начало XXI в.): Книга-мониторинг. М., 2006. С. 120-125.. Калмыцкими авторами процесс репатриации народа неразрывно связывается с вопросом административно-государственной и территориальной реабилитации, при этом отмечается роль самовольного возвращения граждан в ускорении этого процессаЗапариванный Р.И. Восстановление национальной автономии калмыцкого народа (1953-1958 гг.): дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Элиста, 2008. С. 47-83; Лиджиева И.В. Основные этапы реабилитации репрессированных народов (на материалах Калмыкии): дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Элиста, 2007. С. 81-106.. Выезд населения из Сибири изучается с точки зрения хозяйственного и политического возрождения Калмыкии и роли репатриантов в немУбушаев В.Б., Убушаев К.В. Указ. соч. С. 355-429; Авлиев В.Н. Проблемы возвращения калмыков во второй половине 50-х начале 60-х гг. XX в. // Восстановление национальной государственности репрессированных народов России и перспективы развития на современном этапе: Росс. науч.-практ. конф. Элиста, 2007. С. 84-86.. Это требует от нас тщательного изучения политики властей по репатриации калмыков с точки зрения региона бывшего спецпоселения, т.к. специалисты занимающиеся «калмыцкой ссылкой» на территории сибирских областей не проводили таких исследований.

В итоге, можно констатировать отсутствие у исследователей целостного понимания механизмов реализации важнейших мероприятий государственной политики в отношении калмыцкого населения, без чего невозможно понять сущность государственной политики в отношении депортированных. Это обусловливает необходимость комплексного изу-чения заявленной темы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексная характеристика государственной политики в отношении депортированного калмыцкого населения, определение ее влияния на репрессированных граждан. Для достижения поставленной цели предпринята попытка решить ряд конкретных исследовательских задач:

- выявить механизмы и особенности депортации калмыков на территорию региона;

- охарактеризовать деятельность центральных и региональных партийных и государственных органов по приему, хозяйственному и трудовому устройству спецпереселенцев-калмыков;

- изучить характер использования труда калмыков в условиях спецпоселения;

- выделить внутринациональные группы и определить их статусные характеристики;

- оценить влияние, оказанное режимом спецпоселения на калмыц-кий социум.

Источники. Исследование базируется на широком круге разнообразных источников. Основу исследования составляют впервые вводимые в научный оборот, неопубликованные источники, выявленные в 29 фондах 10 архивовДокументы федеральных архивов представлены материалами Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ); значительное количество источников сосредоточено в региональных и муниципальных архивных учреждениях: в Историческом архиве Омской области (ИсА ОО); в Государственном архиве Тюменской области (ГАТО) и Государственном архиве социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО), а также в Государственном архиве в г. Тобольске (ГА в г. Тобольске); Государственном архиве Ханты-Мансийского автономного округа (ГАХМАО), архивном отделе Администрации Березовского района (АОАБР), Сургутском городском архиве (СГА); архивном отделе Администрации Шурышкарского района (АОАШР).. Ряд использованных в исследовании документов содержатся в 8 сборниках документов и материалов и 2 публикациях документов.

Весь массив источников можно разделить на пять видов. В работе использованы законодательные и нормативно-правовые акты (указы, постановления, распоряжения, решения, приказы, инструкции, положения) государственных, хозяйственных органов и структурных подразделений их аппаратов, которые по уровню принятия властных решений подразделялись на центральные и местные.

Материалы делопроизводства государственных учреждений, партийных организаций ВКП(б)/КПСС и производственных организаций составили следующий вид источников. Они включают организационно-распорядительную документацию (приказы, протоколы), плановые документы, деловую переписку (письма, телеграммы), информационно-отчетные документы (отчеты, информации, сведения, справки, доклады, докладные записки, акты обследования, балансовые ведомости) и документы кадрового делопроизводства (трудовые книжки, приказы по личному составу).

Делопроизводственные документы представлены документами местных органов власти и управленияОмского, Тюменского обкомов, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого окружкомов, Тобольского, Тюменского горкомов, Исилькульского райкома партии, Омского, Тюменского (областных), Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого (окружных), Сургутского и Березовского (районных) исполкомов., а также отчетами, докладными записками и перепиской по переселению калмыков, документами по основной деятельности (годовыми отчетами, балансовыми ведомостями, приказами по личному составу) хозяйственных организаций (госрыбтрестов, рыбзаводов, леспромхозов), документами окружных и район- ных рыболовпотребкоопераций. При этом наиболее информативны- ми источниками по исследуемой теме являются докладные записки НКВД/УМВД.

Нами использованы также ранее недоступные для исследователей отчеты о работе прокурора Тюменской области и отчеты тюменской областной прокуратуры по спецделам (за 1944-1956 гг.), что позволило проанализировать прокурорский надзор за спецпоселениями. Для изучения практики трудовых отношений нами привлечены трудовые книжки калмыков-работников Сургутского рыбозавода.

Значительное количество статистических источников содержится в «Выборочных сведениях из отчетов» УНКВД/МВД краев и областей (1944-1949 гг.) и информациях отдела спецпоселений «о количестве ссыльно-поселенцев, ссыльных, высланных и спецпоселенцев» (1953-1955 гг.). Они позволили восстановить погодовую численность калмыков на протяжении всего периода депортации, установить уровень рождаемости и смертности (в начальный период), число побегов с мест поселения и др. Количественные данные (об использовании калмыков в различных отраслях хозяйства, степени их трудоспособности, наличии в парторганизациях) содержащиеся статотчетах различных заинтересованных ведомств и партийных организаций - годовых и квартальных, дают возможность реконструировать картину использования труда репрессированных, степень их участия в работе партийных органов.

В исследовании мы привлекали также источники личного происхождения, в частности рукописи воспоминаний депортированных калмыков П.М. Первеева и С.У. Эрдниевой, личную переписку Э.М. Павлова. Большое количество мемуаров содержится в сборниках воспоминанийБоль памяти. Элиста, 1999; Мы - из выселенных навечно. Воспоминания депортированных калмыков (1943-1957 гг.). Элиста, 2003. . Были выявлены воспоминания участников и очевидцев спецпереселения, опубликованные в периодической печати«Комсомолец Калмыкии», «Омская правда», «Крестьянское слово» (Омск), «Нива» (Кормиловка)..

Нами использованы и устные источники - это полевые материалы автора. в ходе экспедиций 2009-2011 гг. по районам Ханты-Мансий-ского (Березовский, Кондинский, Сургутский) и Ямало-Ненецкого (Шурышкарский район) округов нами были записаны использованные в исследовании уникальные рассказы как самих репрессированных калмыков (С.Г. Мучиряев, Т.А. Зуева), так и людей, имевших опыт общения и взаимодействия с ними в период нахождения на спецпоселении (Л.Е. Пачганова, А.М. Соколова и др.). Сведения, почерпнутые из данного вида источников, позволили лучше понять состояние спецпоселенческого социума.

Методология и методы. В качестве методологической основы в диссертации использована концепция «политики населения», представленная в работах П. Холквиста. При таком подходе масштабное применение Советским государством насилия к различным социальным и этническим группам рассматривается как политика, направленная на формирование состава населения, посредством интервенций в социальную среду, с целью «отсечения злостных элементов», мешающих построению социалистического общества и вживлению «полезных элементов», способствующих его развитиюХолквист П. Вычислить, изъять и истребить: Статистика и политика населения в последние годы царской империи и в Советской России // Государство наций: Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина. М., 2011. С. 161-165. .

При изучении влияния режима спецпоселения на калмыцкий социум мы исходили из конструктивистского подхода к пониманию этноса и этничности, изложенного в работах В.А. ТишковаТишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997. С. 61-65, 69.. Интервьюирование и опросы информантов проводились по опроснику, составленному на основе «руководства по биографическому интервью», представленного в исследовании П. ТомпсонаТомпсон П. Голос прошлого. Устная история. М., 2003. С. 304-318, 269.. При работе с устными источниками нами был применен реконструктивный перекрестный анализ, что позволило сравнить сведения из нарративных источников с данными, полученными из источников других видов.

Для решения стоящих перед нами исследовательских задач был использован ряд общенаучных и специально-исторических методов. Осо-бое значение для нашего исследования имели историко-генетический и компаративный методы. Историко-генетический метод ориентировал нас на изучение развития явлений и процессов, связанных с выселением калмыков в Сибирь, начиная с момента зарождения до момента окончания существования факторов, их детерминирующих. Компаративный - обеспечил возможность выделения особых черт, свойственных именно принудительному переселению, спецпоселению и репатриации калмыцкого населения.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении темы депортации, спецпоселения и организованного выезда калмыков с территории Омской и Тюменской областей на основе источников, большинство из которых впервые вводятся в научный оборот. Реконструирован механизм вторичной репрессии, выявлены особенности процесса кредитования жилищного строительства и выделения скота и зерна в компенсацию за имущество, оставленное в местах выселения. Впервые кадровая политика в отношении спецпереселенцев изучена на микроуровне - на материалах отдельных предприятий, а влияние репрессии на личность спецпереселенца показано через призму процесса социализации. Новизна исследования заключается еще и в том, что в исследовании проведен анализ положения различных групп внутри спецпоселенческого социума. В работе использованы материалы полевых исследований автора.

Практическая значимость заключаются в том, что материалы диссертационной работы могут быть использованы при подготовке лекций и семинаров, разработке учебных курсов, спецкурсов, учебно-мето-дических пособий по истории Сибири.

Апробация исследования. Результаты исследования апробированы в докладах на 28 конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, а также представлены монографией и 21 статьей общим объемом 12,7 п.л. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории России СурГУ.

Структура диссертации, построенная на основе проблемно-хронологического принципа, состоит из введения, трех глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка источников и литературы, приложений (28 статистических таблиц).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснованы актуальность темы, определены объект и предмет исследования, хронологические и территориальные рамки, проанализирована степень изученности проблемы, обозначены цель и задачи работы, дана характеристика источниковой базы исследования, сформулированы научная новизна, методология и методы работы.

Первая глава «Депортация калмыков на территорию Омской области» посвящена сравнительному анализу двух видов репрессий, проводившихся властью в отношении калмыцкого населения в 1943-1944 гг. В первом параграфе «Прием и размещение спецпереселенцев на территории южных районов Омской области» проанализированы мероприятия местных органов власти по приему и расселению депортированных на территории южных районов Омской области.

По прибытии в места поселения порядок разгрузки, питания и транспортировки прибывших к местам поселения калмыков был определен совместным решением Омского обкома ВКП(б) и облисполкома от 9 декабря 1943 г. и в основном повторял положения принятого в начале сентября 1941 г. решения Омского облисполкома «О приеме семей, переселенных из Поволжья в районы Омской области». Для обеспечения приема и размещения была создана областная тройка. В свою очередь, в каждом районе, где предполагалось разместить калмыков, создавались районные тройки в составе председателя райисполкома, секретаря райкома партии и начальника РО НКВД. C 28 по 31 декабря 1943 г. в Сибирь были отправлены 93 139 калмыков в 46 эшелонах. Число депортированных на территорию Омской области в январе-марте 1944 г. составило 27 247 чел.

В целом процесс приема и расселения калмыцкого населения был сходен с прибытием немцев в Сибирь и обладал следующими характерными чертами: 1) к моменту прибытия калмыцкого населения в Омскую область не был решен вопрос снабжения спецпереселенцев. Область, в отсутствие помощи со стороны правительства СССР, вынуждена была снабжать калмыков только за счет собственных ресурсов, что делало затруднительным снабжение спецпереселенцев хотя бы в минимально достаточном для выживания объеме; 2) расселение производилось в основном «на уплотнение» ввиду ограниченности объема свободного жилого фонда. В итоге около 78% депортантов были поселены в дома местных жителей, которых «уплотнили». С точки зрения системы спецпоселений подселение к местным жителям означало отход от принципа прикрепления спецпереселенцев к определенным поселкам и переход к расселению в среде местного населения. В результате депортированные были расселены дисперсно в 590 населенных пунктах южной части области; 3) заинтересованность руководства областей вселения в приеме спецпереселенцев ввиду острой нехватки рабочей силы на местах.

Существовали и различия от депортации немцев: во-первых, депортация калмыков проводилась в разгар зимы. Это повлекло более высокую смертность в пути. Во-вторых, калмыков не причисляли к эвакуированному населению или плановым переселенцам.

Во втором параграфе «Вторичное переселение на север Омской области» обосновывается тезис о том, что в процессе реализации политики Советского государства по отношению к калмыцкому народу, имели место и так называемые вторичные компенсаторные репрессии. Калмыки были переселены вторично и попали на территорию Обского севера не из Калмыкии, а из южных районов Омской области. Переселение на север началось 15 мая 1944 г., а закончилось в конце октября. Расселение вторично переселенных было произведено в трех северных округах, в системе трех рыбопромышленных трестов: Тобольского - 1 879; Ханты-Мансийского - 5 999; Ямало-Ненецкого - 1 467 человек.

При вторичном переселении репрессивная составляющая находилась в подчиненном положении по отношению к экономической целесообразности и на первый план выступила необходимость хозяйственного освоения территории. Поэтому ведущую роль в планировании, организации приема и расселения спецпереселенцев играли производственные организации (госрыбтресты), являвшиеся получателями рабсилы и осуществлявшие ее отбор. При этом власти новых районов вселения (райкомы и райисполкомы) оказывали им полное содействие. Механизм проведения этой акции показывает, что важнейшей составляющей политики по отношению к калмыцкому населению являлось приложение труда в определенных государством отраслях хозяйства.

Типологически первичная и вторичная репрессии в отношении калмыцкого народа сходны с депортацией немецкого населения на территорию Омской области в 1941 г. и вторичным переселением на север Омской области в 1942 г. Однако при типологической сходности репрессий 1941-1942 гг. и 1944 г. депортация калмыков являлась более «совершенной» акцией в плане функционирования репрессивного механизма, что выразилось в следующем: 1) статусная неопределенность касалась в основном внутринациональных групп (коммунистов, комсомольцев, сотрудников НКВД-НКГБ, депортированных вместе с семьями красноармейцев), а не всего калмыцкого населения; 2) в ходе вторичного переселения на север в 1944 г. рыбопромышленные организации не проводили завоза домов для спецпереселенцев с территории юга области или из-за ее пределов, и строительство домов было возложено на стройконторы рыбтрестов по месту поселения; 3) местная администрация не предпринимала попыток строительства отдельных поселков для спецпереселенцев, калмыки по плану расселялись среди местного населения.

Во второй главе «Трудовое и социально-бытовое устройство спецпереселенцев» рассматриваются ключевые мероприятия государственной политики в области использования труда и обеспечения социально-бытовых нужд депортированных. В первом параграфе «Использование труда спецпереселенцев-калмыков» дается характеристика и раскрываются особенности труда в условиях спецпоселения. На изучаемой территории труд спецпереселенцев-калмыков использовали в основном организации, за которыми они были закреплены сразу после депортации. В Омской области таковыми являлись колхозы и совхозы, а в Тюменской области к ним принадлежали также рыбопромышленные предприятия. Общей тенденцией являлось стремление местных властей к закреплению спецпереселенцев за этими организациями, в то время как количество министерств, на которых трудились небольшие группы калмыков, колебалось.

В изучаемый период Тюменская область превратилась из региона индустриального трудоиспользования калмыков в регион, где калмыки почти в равной степени использовались как в промышленности, так и в сельском хозяйстве ввиду отправки части их на Сахалин. В Омской области спецпереселенцы были заняты в основном в аграрном секторе.

При этом производственные показатели калмыков-рабочих в 1945 г. более чем на треть уступали производительности труда местного населения. Однако уже в 1946-1947 гг. средний уровень выработки норм трудящихся-калмыков вплотную приблизился к показателям кадровых рабочих. Последовательно происходил рост доли работающих калмыков: на 1 января 1945 г. в Омской области - 53,6%; Тюменской - 45,8%, на 1 января 1950 г. в Омской области - 61,1%; Тюменской - 59,2%. В результате к концу 1940-х гг. калмыки были вписаны в существующую систему принудительного труда, которая позволяла использовать трудовой потенциал максимального количества репрессированных.

Результаты спецпереписи 1949 г. свидетельствуют о резком росте доли рабочих среди калмыков (в 2,5 раза по СССР) в сравнении с 1939 г. В тоже время существенное расхождение в количестве рабочих по Омской и Тюменской областям в 1949 г. указывает на деформацию социально-классовой структуры калмыцкого населения в результате политики властей.

Изучение практики использования труда калмыков на конкретных предприятиях показывает, что во время нахождения на спецпоселении калмыки спецпереселенцы на основании подзаконных актов и инструкций последовательно подвергались трудовой дискриминации, выразившейся не только в невозможности выбора места работы, но и в лишении льгот и надбавок, полагавшихся не репрессированному населению; в отсутствии возможности полноценно участвовать в деятельности профсоюзов.

Во втором параграфе «Жилищная проблема» раскрывается практика решения на местах вопроса обеспечения жильем калмыков. По-казано, что власти регионов вселения, не получив необходимых строительных материалов из центра, вынуждены были решать проблему «ску-ченности» переселенцев своими силами. В работе реконструирован механизм кредитования жилищного строительства для спецпереселенцев. Установлено, что Сельхозбанк выдавал ссуды только под поручительство организаций, за которыми были закреплены депортанты. При отсутствии стройматериалов калмыкам отказывали в этом документе. После его получения существовало два варианта развития событий: первый - индивидуальное строительство (поселенец получал стройматериалы, с зачетом произведенных им работ в счет ссуды); второй - покупка готовых домов в счет ссудных средств (выкуп домов по государственным ценам производился исполкомами). Существовали и другие способы улучшения бытовых условий, такие как: предоставление калмыкам дополнительной жилой площади предприятиями в существующем жилом фонде и передача спецпереселенцев на работу в организации, способные создать нормальные жилищные условия.

В итоге, система государственного кредитования жилищного строительства имела целью не только улучшение жилищных условий калмыков, но и являлась методом целевого использования материальных ресурсов, привязывающих спецпереселенцев к конкретным хозяйственным организациям, содействуя их закреплению в местах поселения в целом. Программа кредитования и жилищного строительства была более успешно реализована в Омской области, которая располагала существенными объемами собственных ресурсов, что позволяло ей обеспечить лучшие жилищные условия для спецпереселенцев-калмыков, чем в Тюменской области. Однако окончательно жилищная проблема на спецпоселении в Западной Сибири решена не была. К моменту снятия ограничений по спецпоселению с точки зрения властей, «хозяйственно обустроенными» по двум областям могли считаться менее половины калмыков.

В третьем параграфе «Снабжение калмыков» рассматриваются особенности продовольственного и промтоварного обеспечения спецпереселенцев.

Процесс постановки на централизованное карточное снабжение происходил в течение первых нескольких месяцев нахождения на поселении. Длительность процесса постановки на централизованное снабжение повлекла высокую смертность среди спецпереселенцев-калмыков в первое время нахождения на поселении.

В кризисной ситуации военных и первых послевоенных лет каналом снабжения, который был призван обеспечить калмыкам возможность не только физического выживания, но и обустройства в условиях спецпоселения, должны были стать специальные продовольственные и промтоварные фонды.

Особое место среди нормативно-правовых актов занимает постановление СНК СССР от 29 мая 1944 г. По итогам реализации которого калмыки уже в первые послевоенные годы должны были стать обладателями скота, поскольку формально скот передавался им в собственность. В реальности этого не произошло. Получив скот, многие спецпереселенцы, не имея кормов для его содержания, вынуждены были забивать животных на мясо для продажи на рынке. После чего партийные и советские органы провели изъятие скота у калмыков. Практика выдачи спецпереселенцам зерна показала, что продовольствие отпускалось калмыкам в порядке общего продуктового снабжения по карточкам, обеспечив выделяемые исполкомами продуктовые лимиты на их снабжение и являлись лишь компенсацией понесенных регионами вселения затрат от принятия на снабжение нового «контингента».

При выделении продуктов питания и промтоваров в дальнейшем речь уже не шла о бесплатной выдаче: калмыки должны были выкупать выделенные для них вещи по государственным ценам, причем это относилось и к категории особо нуждающихся депортантов. Поэтому репрессированные не ощущали помощи государства.

Установлено, что реализация практически всех целевых государственных ассигнований, направленных на поддержку калмыков, была завершена к началу 1948 г. Начиная с 1948 г. и до момента снятия со спецпоселения в 1956 г. калмыки в плане снабжения были полностью уравнены с «правовым» населением.

Принятые правительством постановления были направлены, в первую очередь, на закрепление калмыков в местах спецпоселений, об этом свидетельствуют, во-первых, реализация продовольственных фондов, выделенных в качестве компенсации за имущество, оставленное при выселении (они обеспечили выделяемые райисполкомами продуктовые лимиты на снабжение калмыков); во-вторых, передача предназначенного калмыкам скота организациям, использующим их труд; в-треть-их, возможность выкупить продовольственные и промтоварные фонды только для работающих калмыков.

Третья глава «Влияние режима на спецпоселенческий социум» освещает воздействие административных барьеров и статусных характеристик на калмыков, находящихся на спецучете. В первом параграфе «Административный надзор и внутринациональные группы на спецпоселении» рассмотрен режим комендатуры, выявлены группы спецпереселенцев, имевшие статусные отличия от остальной массы репрессированных.

Надзор за спецпереселенцами осуществлялся на двух уровнях: гласном и негласном. Гласный надзор за спецпереселенцами вели сотрудники комендатур, старшие групп, бараков, общежитий, десятидворок и с 1948 г. - надзиратели. Негласный надзор проводился разветвлен-ной агентурно-осведомительной сетью, состоящей из осведомителей, агентов и резидентов. Наиболее распространенной формой неподчинения режиму на спецпоселении являлись побеги. Уже в период войны определились две главные причины побегов (тяжелые материально-бы-товые условия и самовольный выезд на воссоединение с семьей). Для калмыков побег был не столько актом сопротивления системе, сколько одной из стратегий выживания. Как массовое явление, побеги среди калмыков были пресечены к началу 1948 г. Сопоставление данных о числе побегов калмыков из мест поселения с количеством лиц, находившихся в заключении, а также «побеговой активностью» других «контингентов» позволяет нам утверждать, что калмыки были одной из наиболее законопослушных групп спецпереселенцев.

Как показывают отчеты прокуратуры Тюменской области, систематический прокурорский надзор за деятельностью спецпоселений был налажен лишь после марта 1953 г. В период 1944-1953 гг. спецпоселения де-факто были выведены из-под контроля прокурорского надзора, что придавало системе административного контроля репрессивный характер и позволяло искусственно разделить социум на «социально опасных» (состоящих на оперативном учете) и «неопасных» (всех остальных). Почти за четыре года на спецпоселении количество калмыков (по СССР), подозреваемых в преступной деятельности, возросло на 54%. Среди «неопасных» выделялись две «социально близкие» власти группы: 1) коммунисты и комсомольцы, сохранившие членство в ВКП(б)/КПСС и ВЛКСМ, а главное - общественный статус, которым они обладали до депортации; 2) сотрудники НКВД и НКГБ - снятые со спецучета, а, в отдельных случаях, инкорпорированные в структуры карательных ведомств, наделенные соответствующими полномочиями и, тем самым, максимально приближенные (без права покидать поселение) к додепортационному статусу.

Принадлежность к одной из «благонадежных» групп сама по себе не снимала с калмыка клейма спецпереселенца, но создавала благоприятные предпосылки для быстрой и успешной социализации. Не случайно, в период с 1944 по 1954 гг. в Омской и Тюменской областях в партию вступили 28 калмыков. В то же время система, нацеленная на подавление любого неповиновения, могла каждого спецпереселенца фактически бесконтрольно зачислить в категорию «социально опасных» и вторично репрессировать. В отсутствии контроля за деятельностью комендатур режим продолжал искать и репрессировать «враждебные элементы», произвольно корректируя состав населения.

Во втором параграфе «Влияние режима спецпоселения на процесс социализации личности» дана характеристика трёх сфер, в которых осуществляется становление личности: деятельность, общение, самосознание.

Калмыки были лишены возможности выбора вида деятельности. Большинство работающих на поселении составляли женщины и дети (14-16 лет). В результате произошло расширение сфер деятельности и ответственности женщины (к дому и семье добавилась работа), изменение гендерных ролей в калмыцкой семье - женщина вышла на первые роли.

В сфере общения социализация носит характер расширения и умножения контактов, связей личности с другими людьми. Однако прибывшие калмыки оказались в совершенно иной этнокультурной среде. Налаживание контактов с местным населением первоначально осложнялось тем, что среди сибиряков распространился миф о людоедах. Бо- лее долгосрочным препятствием для социализации было незнание многими калмыками русского языка. Русский язык стал языком выживания, условием установления нормальных отношений с местным населением. На спецпоселении русский стал вытеснять калмыцкий язык из сферы общения.

Третья сфера социализации - развитие самосознания личности, формирование ее «Я-образа». Трансформационные процессы этнического сознания, происходившие в годы депортации, определили среди репрессированных две группы. Первую составили люди, депортированные в зрелом возрасте, с уже сложившимися взглядами на мироустройство, обладавшие определенным этническим самосознанием и убеждениями. Вторую составляли те, кто был вывезен в Сибирь в малолетнем возрасте.

Одним из немногих позитивных результатов пребывания на спецпоселении стала активизация процесса этнической консолидации, преодоление «улусизма» (локальных форм самосознания), в пользу общекалмыцкой идентичности. В то же время при межэтническом взаимодействии определяющее значение играла не этническая принадлежность, а статус личности, ее принадлежность к спецпоселенческому социуму.

Исследование показало, что социализация калмыков проходила под влиянием особого режима комендатуры и сопровождалась двумя взаимодополняющими друг друга процессами: десоциализацией и ресоциализацией. Принудительный характер переселения и нахождение в условиях режима спецпоселения превращали десоциализацию в процесс полного отказа от старых ценностей и норм, разрушения традиционной калмыцкой семьи при адаптации к новым условиям. В ходе ресоциализации происходила выработка стратегий выживания, в том числе изменение гендерных ролей в семье, обучение новым видам деятельности (рыболовству, работе на лесоповале и др.), нормам специального режима, правилам поведения в иноэтничном окружении и выстраивание отношений с властью в условиях особого режима. Вынужденный характер социализации привел к сбою в ценностях, чувствах и самоидентификации личности, появлению чувства неполноценности.

В третьем параграфе «Эволюция режима спецпоселения и выезд калмыцкого населения» исследуется начавшийся с постановления Совмина СССР от 5 июля 1954 г. процесс ослабления режима и снятия ограничений по спецпоселению с отдельных групп граждан и организованный выезд калмыков.

После смерти И.В. Сталина политика в отношении калмыцкого населения получила новый импульс и вектор и развития - спецпоселенцы-калмыки были признаны доказавшими свою благонадежность. Власть предприняла попытку полноценно интегрировать их в институты социалистического общества по месту спецпоселения и с этой целью постепенно ослабляла административные барьеры. Еще до снятия со спецучета всех калмыков режимные ограничения были отменены примерно для 7 тыс. чел. Основная масса калмыков на территории Омской и Тюменской бластей (12 тыс. чел.) была освобождена в марте 1956 г. Проверки, проведенные партийными органами в 1955-1956 гг., показали, что принятые меры не дали желаемого результата. Поэтому ЦК КПСС санкционировал восстановление упраздненной автономии калмыцкого народа и организованное возвращение калмыцкого населения, для вовлечения калмыков в социалистическое строительство на родине.

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.