К истории экономики Ольвии – историография проблемы

Второй том («Сфера торговли») начинается с главы «Институты внутреннего обмена», в которой рассматриваются греческие законы и представления о собственности, коммерческом обмене, практика договоров, мир агоры. Показано, как полис реализовывал свою активную регулирующую роль. Главы 2 «Деньги и кредит», 3 «Город, налоги и обмен» посвящены сложнейшим вопросам, для освоения и суждения о которых необходима особая подготовка. То, как А. Брессон их ставит и решает, служит образцом.

Глава 4 «Эмпорий и рынки» является одной из самых важных. Для иллюстрации сложных правовых процедур купли-продажи, существования теневого рынка и стремления добропорядочных граждан к прозрачности торговых отношений, А. Брессон привлекает пассаж из Харитона [Херей и Каллироя 1.11.4-2.1.9]. В этом пассаже подробно, с указанием множества важных деталей, показано как функционирует богатейший милетский рынок времен Пелопоннесской войны. А. Брессон обсуждает доказательства наличия специальных должностных лиц, различных налогов, пошлин, взимаемых в отношении товаров, прежде чем они могут быть поступить в оборот в эмпорий и на «базар»). А. Брессон убедительно показывает, что международная торговля осуществлялась по определенным экономическим законам.

Эта тема находит продолжение в главе 5 «Международные сети обмена». А. Брессон показывает существование в мире греческих городов масштабного международного разделения труда. Для характеристики сетевой структуры обмена он пользуется понятиями центра и периферии, приводит синтетические (археологические, эпиграфические и литературные) свидетельства существования нишевых рынков. В качестве примера нишевого рынка рассматривается экономика небольшого города Гермионы (Южная Арголида), специализирующаяся на производстве фиолетовых красителей. Население Гермионы импорт зерна покрывало экспортом высокодоходного товара пурпура. Для многих греческих городов недостаточное плодородие земли, в частности, импорт зерна, покрывалось экспортом (от товарных поставок до даров) высокотехнологичной продукции - вина, масла, керамики, дорогого оружия, предметов роскоши, текстиля, красителей и других товаров. Наиболее важным предметом торговли являлась керамика. А. Брессон отвергает вероятность прямых контактов между производителями и потребителями товаров. Поставки осуществлялись преимущественно через торговых посредников.

В главе 6 «Стратегии международного обмена» А. Брессон изучает принципы, торговые стратегии, коллективные отношения, возникающие в ходе торговли между полисами и другими иностранными партнерами. Он рассматривает Афины как город, подобный множеству других городов, вынужденных ежегодно импортировать зерно на определенных основополагающих экономических условиях, о чем свидетельствует вся история Эгейского конфликта. При этом городам позволяется воспользоваться преимуществом от различий в урожайности в пределах всего лишь 30-43%.

Обобщающая глава 7 «Греческие города и рынок» написана на языке НИЭ. В ней оценены масштабы и пределы античных рынков, их относительная продуктивность. Обработаны цены, установлена их динамика, региональные различия и тенденции инфляции. Рассмотрено такое явление как монетаризация дельфийских и персидских сокровищ. А. Брессону принадлежит удивительно логичный, тонкий, пространный и подробный анализ большого числа экономических показателей, факторов и критериев внутренний и внешней торговли отдельных городов и их сети с поиском оптимального (в современном смысле слова) соотношения. Он также рассматривает функционирование античного рынка по модели идеального рынка и приходит к выводу, что развитие обмена, торговли приводит к углублению международного разделения труда и к повышению его производительности. В реальности, рынки зерна, масла находились порой под жестким социально-политическим регулированием. А. Брессон анализирует ситуации, когда в условиях монопсонии и монополии усугубляется проблема поставок, например, вследствие неэластичности искусственно зарегулированного спроса. В этих условиях даже в урожайные годы производитель зерна также страдал (не зарабатывал), как и в неурожайные. Подводя итог, А. Брессон пишет, что сообщество греческих городов представляется более интегрированным, чем Европа в средние века и даже в начале нового времени. Книга А. Брессона настолько удачная, что в 2015 году ожидается ее выход на английском языке.

Масштабный труд Майкла МакКормика, посвященный происхождению экономики Европы [McCormick, 2002], по нескольким причинам представляет большой интерес для нашей темы. Во-первых, он является совершенным примером аналитического подхода к проблеме, последующего синтеза полученных результатов и, в заключение, реконструкции убедительной картины протекания экономических процессов. Многие методы и методики исследования древней экономики, разработанные и апробированные М. МакКормиком, имеют универсальный характер и их можно использовать в любой палеоэкономической проблематике. Поскольку процессы развития и упадка экономик отдельных культур и регионов носят циклический характер, то можно ожидать существования многих параллелей в экономических историях экономики - античного и раннесредневекового периодов. Книга М. МакКормика описывает коммуникации и торговлю конца III в. (упадок Римской империи) - начала X вв. (с акцентом на эпоху Каролингов).

До выхода книги М. МакКормика об экономическом переходе от античности к средневековью господствовали анахронические и часто ошибочные представления, восходящие к Анри Пиренну [РАеппе, 1956]. М. МакКормик преодолел ~70-летний застой (первое издание монографии бельгийского ученого А. Пиренны датируется 1935 годом) и, используя не только археологические свидетельства, но и новое прочтение известных документов, показал на 1101 страницах своего исследования, что северо-западная Европа не была отрезана от мусульманского Средиземноморья. Т.е. Средиземноморье и в этот период играло свою всегдашнюю (как, например, в античное время) коммуникационную роль и обеспечивало функционирование торговли как двигателя экономики.

Тематический диапазон книги широк и типичен для «большого» исследования экономики: торговля, производство, внутренняя и внешняя политика. Несмотря на то, что период исследования включает «темные века», книга написана как полноценная (т.е. количественная) экономическая история. Она содержит большое число статистических данных, представленных в виде таблиц, гистограмм и графиков.

Книга профессора истории Университета Лаваля (Квебек), заместителя директора Школы практики высших исследований (Париж), известного эпиграфиста эллинистического периода Леопольда Мижеотта «Экономика греческих городов: от архаики до раннего Римской империи» [, 2009], первоначально изданная во Франции в 2002 году, переизданная в 2007 году, рассчитана на потребности не только в большей меньшей степени нормированного учебного процесса, но и на студентов, готовящихся к исследовательской деятельности. Автор оказался над дискуссией примитивистов/модернистов, предпочитая статус позитивиста, т.е. сторонника не умозрительных построений, а получения знаний из объективных или эмпирических фактов. Большое внимание было уделено трем основным отраслям греческой экономики сельскому хозяйству, товарному производству (ремеслу), торговле (обмену). Несмотря на небольшой объем книги, в ней нашлось место для описания монетизации экономики Эгеиды. Афинской экономике, ответственной за глобализацию рынка, отведено меньше внимания. Степень освещения специализации при производстве керамики явно уступает детальности описания производства вина и организации его рынка. Читатель узнает о 100 видах ремесел, практиковавшихся в Греции. На основании своего опыта, в том числе эпиграфического (книгу украсили хрестоматийные дополнения текстов письменных источников к каждой главе) исследования почти 1000-летней истории античной экономики, Л. Мижеотт отрицает возможность понимания экономики греческих городов на базе единой всеобщей модели. Это нельзя сделать не только потому, что она непрерывно претерпевала диахронные изменения, но и потому, что греческая палеоэкономика отличалась большим, вплоть до антагонизма, региональным разнообразием.

Важнейшей отрасли античной экономики - торговле - посвящена книга Невилла Морли [Мог1еу, 2007]. Она принадлежит серии «Ключевые темы в древней истории», издаваемой Кембриджским университетом. Подобно многим кембриджским изданиям, книга Н. Морли несет явный полемический заряд. Во всех 6 шести главах книги он рассматривает торговлю в античности в рамках дискурса примитивистов/модернистов. При этом, как следует из первой главы, Н. Морли является последовательным приверженцем новой институциональной экономики (НИЭ). В главе 2 он рассматривает влияние экологии на экономику вообще и торговлю в частности; в главе 3 - древние модели потребления, в том числе характер спроса, отношения между городом и сельской округой. Особенно характерна для позиции Н. Морли, как последователя НИЭ, глава 4, в которой рассматривается огромная роль государства в организации экономики. В частности, никто, кроме государства, не мог строить крупные гавани, дороги и каналы, стандартизировать меры и монеты, обеспечивать соблюдение различных законов, в том числе, упорядочивающих торговлю. Торговцы были широко вовлечены в общественные работы, поставку дешевых зерновых для массового потребления, процессы обеспечения поставок для армии и флота, городское строительство. Государство всячески поощряло торговлю, «которая была тесно связана (часто попадая в зависимость) с интегративной силой империализма» [Мог1еу, 2007, р.15]. В 5-ой главе рассматриваются рынки, торговцы и мораль. Заканчивает Н. Морли книгу главой 6 с новаторскими идеями относительно пределов глобализации римского мира. Его культурная интеграция, по мнению Н. Морли, сопровождалась эндогенизацией местной экономики. Политическим результатом этих процессов стал распад Западной Римской империи.

Анализ функционального воздействия денег на экономику, общество и культуру греческого и римского мира содержится в ряде других работ. Кроме выше упомянутой книги Р. Дункана-Джонса [Duncan-Jones, 1994], этому вопросу посвящены три книги [Reden, 2007; Reden, 2010; Kalsari, 2011], вышедших в Кембриджском университете. Все вместе они перекрывают большую часть глубин и горизонта античной экономики: классический период [Duncan-Jones, 1994; Reden, 2010]; Египет Птоломея [Reden, 2007]; Восточные провинции Рима I - III веков н.э. [Kalsari, 2011]. Для исследования влияния денег на экономику все авторы используют новые подходы в экономической истории. Книга [Reden, 2010] вышла в рамках упомянутой кембриджской серии «Ключевые темы в древней истории». Сборник из 13 статей под редакцией профессора Колумбийского университета У.В. Харриса [The Monetary , 2008] посвящен причинам и особенностям возникновения и развития денежного обращения в Древних Греции и Риме. Среди авторов именитые исследователи античной экономики Э. Коэн, У. Шайдел, Дж. Маннинг, П. Темин.

В своей книге [Temin, 2013] один из ведущих мировых историков экономики профессор экономики Массачусетского технологического института Питер Темин доказывает, что рыночная экономика доминировала еще в ранней Римской империи [Temin, 2001a, р. 31; Temin, 2001b; Temin, 2013, p. 4]. Использование П. Темином инструментов современной экономики, в том числе регрессионных методов, при экономическом анализе массива исходных данных, взятых из исторических источников, показало, что динамика цен в римских провинциях (в частности, на зерно) близка к современным. П. Темин писал, что он является историком экономики лишь небольшую часть своей академической карьеры, которая, в основном связана с «современной и раннесовременной экономикой и преподаванием современной экономики» [Temin, 2013, IX]. У профессионального экономиста еще совсем недавно при взгляде на историю античности сразу возникал ряд специфических вопросов. В частности, его интересовали источники ресурсов для гигантского античного строительства, способы их получения и организация использования рабочей силы. В книгах М. Финли, других авторов на поднятые вопросы П. Темин не находил убедительных ответов. Их поиском он решил заняться сам, исходя из своего главного «сравнительного преимущества» - «экономического анализа, а не археологии или анализа текста» [Temin, 2013, IX]. На конференции в Оксфорде в 1999 г. П. Темин впервые презентовал свой подход. Но «экономисты посмеялись над моим предложением за завтраком, а историки античности смеялись над ним в обед. Все они заверили меня, что, по разным причинам, мое предложение неосуществимо» [Temin, 2013, X]. Но уже в 2001 г. оценка предложений сменилась на противоположную, а через десяток лет тема новой институциональной экономики (НИЭ) стала доминировать в изучении античной экономики.

Это открытие стало одним из важных доказательств рыночного характера римской экономики. Также показано, что во II в. н.э., то есть на пике развития Римской империи решающее значение для её процветания (в частности, обеспечения высочайшего - по сравнению, вероятно, с любым периодом человеческой истории вплоть до промышленной революции - качества жизни обычных граждан) имели законы и их соблюдение, торговля, рынки, банковское дело во всем Pax Romana. П. Темин видит причинно-следственную связь между «чумой Антонина» 165-180 гг., и переходом от стабильных цен ранней империи к постоянной инфляции в конце существования империи. Микроаннотацию книги П. Темина закончим цитатой с ее обложки [Temin, 2013]: «The Roman Market Economy» содержит массу утверждений, которые являются спорными, но это то, что будет активизировать дискуссию». Цитата принадлежит У. Шайделу, соредактору Оксфордского справочника изучения Рима [Oxford Handbook , 2010].

Археология и экономика. Книг, посвященных систематическому исследованию экономики по археологическим данным какой-либо конкретной культуры или культурно-исторической не много. Одной из них, к тому же, вероятно, первой, является исследование Кевина Грина, посвященного археологии римской экономики [Greene, 1986]. Книга состоит из пяти, не считая вводной и заключительной, частей. Значащие разделы посвящены транспорту; чеканке монет и деньгам; сельскому хозяйству; региональным обследованиям римских поселений и сельского хозяйства; металлу, камню и керамике в Римской империи. Как видно, структура похожа на любую книгу по археологии. Отличие в содержании: К. Грин оперирует экономическими категориями, извлеченными из археологического материала. Вырабатываемая только в ходе полевых исследований, способность интерпретировать археологический материал, без потери его связи с памятником, а значит с изучаемой культурой в целом, является отличительной чертой археолога как исследователя древностей. Высокая оценка книги К. Грина, данная профессором антропологии в школе Эволюции человека и социального изменения (ранее факультета антропологии) университета штата Аризона М. Смитом, остается справедливой и поныне, и с нею можно только согласиться. М. Смит писал, что книга К. Грина относится к «лучшим, среди опубликованных, археологическим исследованием древней государственной экономики . является хорошей начальной точкой» [Smith, 2004, р.74].

Заметное влияние книги К. Грина чувствуется в рассмотренном выше новейшем исследовании римской экономики КСРЭ («Кембриджском Справочнике-спутнике по римской экономике») [Cambridge Companion., 2012]. КСРЭ более богато на современные методологические подходы, в частности, в отличие от книги К. Грина, написанной почти 30 лет назад, широко использует структурную по П. Самуэльсону рубрикацию, (производство -> распределение -> потребление).

В 1983 г. незадолго до выхода книги К. Грина, Кейт Хопкинс в противовес модели Финли/Джонса, предложил модель экономического роста римской экономики периода поздней республики - ранней империи. Экономический рост привел к увеличению прибавочного продукта за счет политических, технических, социальных трансформаций. В модели Хопкинса содержится семь позиций [Hopkins, 1983, p. XIV - XV], в пяти из которых, как показал в своей книге К. Грин, «археология играет важную роль» [Greene, 1986, p. 14 - 15]. По К. Грину, при археологическом исследовании можно получить экономическую информацию по сельскохозяйственному производству; численности населения; росту ремесленного производства, региональному обмену; денежному обращению; урбанизации и т.п. О статье К. Грина [Greene , 2006], посвященной экономической интерпретации археологических данных выше уже шла речь.

В своем аналитическом обзоре Майкл Смит обратился к методам и теории археологического изучения экономики древних государств, начиная с самых ранних (они являются предметом исследования антропологической археологии) до раннесредневековых [Smith, 2004]. При этом с самого начала статьи М. Смит обратил внимание на то, что подавляющее большинство работ по экономике древних государств посвящено античности: «Экономисты и историки экономики от Карла Маркса до Дугласа Норта применяли мощные модели для докапиталистических экономик, но большинством экономистов археологические данные рассматриваются редко. Рим (возможно, и Греция) являются той древностью, которую бы они хотели изучать» [Smith, 2004, p.73-74]. Работа М. Смита начинается с анализа давнего противостояния двух оппозиций: модернисты/формалисты Vs. примитивисты/субстантивисты. Затем он вводит понятие коммерциализации и ее уровень, полагая, что с их помощью можно преодолеть указанное противостояния и переместить исследования по более продуктивным направлениям. Потом он рассматривает традиционные археологические темы производства и обмена; обсуждает масштабы экономики (домохозяйства, храм и дворец, учреждения, государственные финансы, города и региональных системы, международную экономику. Автор акцентирует внимание на существовании значительных различий между древними государствами и внутри них. Им рассмотрены все ключевые темы современной, «археологической политической экономики», включая коммерческий обмен, деньги, собственность, труд и характер экономических изменений, и заканчиваю предложениями для будущих исследований.

Сборник из 11 статей под редакцией Кристофера П. Гаррати и Барбары Л. Старк посвящен археологическим подходам к рыночному обмену в древних, как иерархических и не иерархических, обществах Центральной Америки, Юго-Запада США, Восточной Африки и Анд [Archaeological , 2010]. Редакторы считают, что с археологической точки зрения их книга является первой в изучении развития древних рынков. Выделяются четыре основных темы:

- определяющие характеристики обменного рынка;

- опознание рыночного обмена по археологическим данным;

- взаимосвязь между рынком, политическими и социальными институтами;

- условия развития рыночных систем.

Книге присущ сильный методологический и теоретический акцент, что может привлечь внимание исследователей других культур.

Ян Моррис и Джозеф Маннинг среди шести важнейших направлений поиска по-становок и решений задач экономической истории выделяют археологию, указывая, что «во многих контекстах археология предоставляет уникальную информацию, которая может быть количественно обработана в больших масштабах, а ведь без количественной оценки не может быть никакой реальной экономической истории»[Morris, Manning, 2005, p. 4]. Я. Моррисом в этом же сборнике приводятся исключительно важные количественные оценки роста античной экономики с 800 до 300 г. до н.э., полученные по типичным археологическим данным - строительным остаткам. В частности, Я. Моррис утверждает, что «греческие дома четвертого века были большими и вполне комфортными, даже по меркам развитых стран начала двадцать первого века» [Могг^, 2005, р.123].

Еще одной редкой книгой, в которой археология является источником для изучения экономики, является книга британского археолога Фредерика Хью Томпсона. Хью Томпсон - полевой археолог с достаточно большим стажем. В 1978-80-ее годы он исследовал городище железного века Бигберри вблизи Кентербери. Позже он участвовал в международной экспедиции по исследованию римских карьеров в Восточной пустыне в Египте, в которых были заняты рабы. Были произведены поиски доказательств рабства по всей Европе и Средиземноморью. В конечном счете, Ф. Томпсон собрал материал для книги «Археология греческого и римского рабства» [Thompson, 2003]. В отличие от подавляющего большинства исследований античного рабства, основанных на письменных источниках, Ф. Томпсон предоставляет археологические данные о рабстве. Книга охватывает такие темы, как источники рабов, природа работорговли и использования рабского труда в сельском хозяйстве, шахтах и карьерах, в сельском хозяйстве и ткацких мастерских, водоподъемниках. Рассматриваются вопросы принудительного содержания рабов и их мятежей.

На археологическом материале решались вопросы изучения экономики Ольвии киевскими учеными. В данном случае речь идет об изучении на базе археологических и письменных источников экономики полиса. По существующей классификации по масштабу исследований речь идет об изучении мезоэкономики (объктной областью в данном случае выступала деятельность одного полиса Ольвийского).

Теоретической базой для изучения экономических преобразования в Ольвийском государстве послужили разработки Н.А. Лейпунской, представленные в 1991 г. [Лейпунська, 1991, №1; Она же, 1991, № 2, с. 76 - 86], которая сосредоточила свое внимание на изучении производственных отношений в ходе становления античного способа производства в Нижнем Побужье. Изучения структура и характер земельной собственности (арендных и рентных отношений), ремесленного производства и торгово-обменных отношений, разделение труда; демографические и социальные вопросы. Установлено, что в основе экономической системы Ольвийского государства на первом этапе его существования лежало земледелие, ремесло (при сохранении потребительского характера) и обмен (натуральный и денежный), а также патриархальная система рабства [Лейпунська, 1991, с. 85-86]. В те же годы С.Д. Крыжицким на примере Ольвии разрабатываются вопросы палеоэкономических реконструкций [Крыжицкий, 1987 - рукопись]. Изучаются вопросы влияния окружающей среды на развитие ольвийской экономики [Крыжицкий, Крапивина, 1993, с.66-72] К сожалению, оформились эти методические разработки лишь в 2004 г. [Крыжицкий, Лейпунская, 2004, с. 8 - 31].

Результатом многолетней работы по изучению экономики Ольвии стало выделение главных этапов исторического развития Ольвии. [Крижицький, Кратвша, Лейпунська, 1994, с.40-41]. Во временных рамках существования Ольвии выделено три периода и в каждом из них несколько этапов. Эллинский период - от основания поселения на о. Березань до середины 1 в. до н.э. (госткого нашествия); греко-римский - от рубежа эр до 269-270 гг. н.э. (второго готского набега) и пост-античный - от конца 70-х - начала 80 - х гг. III в. н.э.. В каждом периоде выделены этапы, в котором происходили изменения в экономической системе государства.

Так, эллинский период делится на семь этапов:

1. протоольвийский - архаический - от основания поселения до 30-х гг. VI в. до н.э. - период становления античного способа производства;

2. Позднеархаический - от основания Ольвийского государства и первичного расцвета - до конца первой четверти V в. до н.э.

-период массового заселения хоры Ольвии и период экономического расцвета государства;

3. Раннеклассический - конец V в. до н.э. - до выхода из Афинского морского союза - перестройка экономики;

4. Позднеклассический - до осады Зопириона - реколонизация хоры и постепенный экономический расцвет;

5 - Раннеэллинистический - до середины III в. до н.э. - наивысший экономический расцвет;

6 - Среднеэллинистический - до середины II в. до н.э. - Военно-экономический кризис;

7 - Позднеклассический - до середины I в. до н.э. - упадка экономики.

Греко-римский период 1-первая половина I в. н.э. - возобновление жизни в Ольвии и в сельской округе;

2 - вторая половина I в. н.э - первая- половина II в. н.э. - греко-варварский

-начало выпуска монет сарматских царей; 3 -середина II - 30-е годы III в. н.э.- грекоримский - период экономического расцвета города; 4 - 30-е годы III в. н.э. - 269-270 гг.- период готских нашествий и экономического упадка города.

Последний постантичный (поздеантичный) периода - от конца 70-х - начала 80-х гг. III в. н.э. был предметом исследований В.В. Крапивиной. Особенности развития Ольвии в этот период наиболее полно отражены в одной из последних ее работ [Крапивина, 2015, с. 77-94]. Кроме основных исторических событий, происходивших в этот период, большое внимание уделено вопросам экономического развития города. Из более чем 200 работ В.В. Крапивиной, двадцать четыре работы посвящены экономическим вопросам: торговле, экономическим связан с варварами и метрополией, развитию виноделия, обработки металлов и гончарству в Ольвии, деятельности коллегии агораномов в Ольвии, весовым гирям и др. вопросам экономического развития полиса.

Проведенный нами обзор литературы по экономике античности, позволяет прийти к следующим общим выводам.

1.Можно констатировать тот факт, что именно в последние годы появилось большое число работ, посвященных древним экономикам. Даже беглый взгляд на их массив убеждает в том, что исследования экономики древних обществ в XXI в. превратилось в актуальное направление исторической науки.

2.Этот вывод имеет методологический аспект и фиксирует комплексный междисциплинарный характер палеоэкономической проблематики, исследование которой осуществляется коллективно, зачастую - интернациональными командами.

Сказанное можно дополнить рядом более частных заключений

1.В историографии исследований экономик древних обществ выделяются три периода:

-от года выхода труда А. Бёка до времени разработки модели Джонса/Финли, который обычно сверху ограничивается выходом книги [Finley, 1973];

-финлианский - от выхода книги М. Финли до конца третье четверти XX в.

-последняя четверть XX в.- начало XXI в. по настоящее время, в течение которого состоялся дискурс, в ходе которого подход М.И. Финли не получил подтверждения.

2.Последний период характеризуются обобщенным на базе неоинституционализма подходом, сменившим «ортодоксию» модели экономики Джонса-Финли. Другими словами в неявном противостоянии научных идей двух англо-американских ученых - Мозеса Финли (1912-1986) и Рональда Коуза (1910, 102 года), победила мягкая сила трансакционных издержек, в конечном счете, приведшая к экономизации, то есть широкому включению, или укоренению, в тело экономики разнообразных социально-культурных вопросов. В частности в античную макроэкономику Северного Причерноморья.

3.Исследователями (стэнфордскими, оксфордскими, кембриджскими, А. Брессоном и многими другими) нащупан консенсуальный (на базе новой институциональной экономики) подход к изучению экономической истории античности.

4.Пока не создано и не предложено ни убедительной унитарной теории экономики древних обществ, ни единой универсальной модели экономики древнего мира. В настоящее время речь идет об их множественности и неоднородности (как диахронной, так и региональной). Возможно, эта ситуация подтверждает концепцию национальных экономик по Ф. Листу, которая ожидает своего обновления.

5.Наиболее многочисленны исследования, связанные с античной историей, в которой выделяются четыре кластера: архаическая и классическая Греция; эллинизм; Древний Рим. При этом с поздним Римом связано наибольшее число работ.

6.Особенность англоязычной литературы по древней экономике: небольшое число работ является то, что археологические материалы в качестве источников для изучения экономики привлекаются крайне редко.

7.Отличием славяноязычной литературы является как раз широкое использование археологических данных для изучения древних экономик и, в первую очередь, для изучения экономики античных держав Северного Причерноморья, например, Ольвийского полиса.

Изучение историографии представлений об античной экономики позволяет сделать заключение об актуальности изучения экономики Ольвии как части макроэкономической системы - экономики Северного Причерноморья в раннем железном веке.

Литература

историография античность экономический

1.Андреев В.Н. Вопрос о концентрации земли и обезземеливание крестьянства в Аттике IV в. до н.э. // Уч. Записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 164, ч. III. - Ленинград. 1958. - С. 75-82.

2.Андреев В.Н. Размеры земельных участков в Аттике IV в. до н.э. // ВДИ. - 1959. - № 2. - С. 132-48.

3.Андреев В.Н. Цена земли в Аттике IV в. до н.э. // ВДИ. - 1960. - № 2. - С. 57-62.

4.Андреев В.Н. Архаические нормы в частном афинском землевладении // ЛГПИ им. А.И. Герцена, «24 Герценовские чтения». - Ленинград, 1971. - С. 157-159.

5.Андреев В.Н. Структура крупных состояний в Афинах V - IV вв. до н.э. // ЛГПИ им. А.И. Герцена, «28 Герценовские чтения». - Ленинград. 1975.- С. 136 - 141.

6.Андреев В.Н. Структура частного богатства в Афинах V - IV вв. до н.э. // ВДИ. - 1981. - № 3. - С. 21 - 48.

7.Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). - Ленинград, 1976. - 142 с.

8.Безгубенко А.А. Историческая концепция Мозеса Финли // Автореф. дис. канд. ист. наук. - Казань. 1989. - 17 с.

9.Безгубенко А.А. М. Финли: опыт реконструкции биографии учёного // Античный вестник: Сб. науч. Трудов. - Омск, 1999. - Вып. ГУ-У. - С. 80 -100.

10.Безгубенко А.А. Категории зависимого населения в исторической концепции М. Финли // Исторический ежегодник. К 60-летию проф. Г.К. Садретдинова. - Омск, 2000. - С. 48-64.

11.Гаврилюк Н.А. История экономики Степной Скифии. - Харьков, 1999. - 420 с.

Размещено на Allbest.ru