Общественное мнение в США в отношении миротворческой операции на Балканах

Значимой в формировании общественного мнения являлась пресс-служба НАТО, располагающаяся в Брюсселе. Штат сотрудников с началом операции был увеличен с изначальных шести до сорока сотрудников, формировавших “военный кабинет” Данный координационный орган работал для поддержания контакта с общественностью и СМИ в Великобритании, США, ФРГ, Франции и других государств. В их задачи входило: анализировать сообщения западных, югославских и международных СМИ о происходящем на Балканах; формирование рекомендаций руководству альянса для определения общей стратегии в вопросе связей с общественностью.

Брифинги и пресс-конференции в штаб-квартире НАТО представляли войну на Балканах в виртуальной форме, демонстрируя спутниковые записи высокоточного поражения целей. Прочие острые вопросы касательно потерь контингента НАТО, жертв среди гражданского населения Югославии в основном оставались без комментариев. В частности было проигнорировано заявление председателя КНР Цзяня Цзэминя с требованием о прекращении бомбардировки Югославии47.

Основной составляющей информационной войны ВС НАТО во время агрессии против СРЮ являлось массированное идеологическое и психологическое воздействие крупнейших СМИ стран Запада и сил психологической войны ВС США на население и личный состав вооруженных сил Югославии, государств Североатлантического блока, а также мировую общественность. Для обеспечения позитивного мирового общественного мнения о действиях ОВС НАТО в операции "Союзническая сила" страны блока вели мощную и активную пропагандистскую кампанию, направленную на формирование образа врага, против которого не только можно, но и необходимо применить оружие. При этом активно использовались традиционные методы воздействия на общественное сознание: репортажи о событиях; описание актов геноцида албанского населения Косово и Метохии; демонстрация силы и показ возможностей современных видов вооружения ВС США и других стран альянса, результатов ракетно-бомбовых ударов по Югославии.

Роль главного пропагандиста, призванного оправдать позицию США и НАТО в ходе агрессии, была отведена министру обороны У. Коэну. По сообщениям наблюдателей, только за первый день бомбардировок он выступил сразу в восьми телепрограммах, в пяти утренних выпусках новостей основных телеканалов и трех наиболее популярных вечерних информационно-аналитических передачах. У. Коэну помогали также помощник президента США по национальной безопасности С. Бергер и госсекретарь М. Олбрайт.

К гражданам США с обоснованием операции “Союзная Сила” обратился президент Б. Клинтон. Своим соотечественникам, находящимся за тысячи километров от Югославии, в своем заявлении он разъяснил причины по которым Соединенные Штаты вынуждены применять военную силу в отношении суверенного государства.48

Стоит также отметить что операция “Союзная сила” позволяла переносить внимание общества с разгорающегося скандала “Клинтон-Левински”. Многие исследователи связывают совпадение сроков начала бомбардировок Югославии внутриполитическими событиями в США с личными проблемами действующего президента. Колоссальное освещение данного скандала по мнению послужило отвлекающим маневром для СМИ от детального обзора миротворческой операции НАТО. Агрессия, по мнению современников являлась частью стратегии “Хвост виляет собакой”, получившей свое название от сатирической комедии 1997 г. в которой был экранизирован схожий сюжет: президент США начинает военную операцию по спасению беженцев на Балканах с целью отвлечь внимание от сексуального скандала. Несмотря на то что отсутствуют официальные данные подтверждающие это обоснование начала операции “Союзная Сила”, американский исследователь Глен Антиззо в своей монографии утверждает о «значительном» количестве косвенных улик и упоминает несколько других случаев, в которых президент Клинтон, возможно, использовал американскую внешнюю политику и военную мощь для решения персональных проблем49.

В этот же период прошла серия передач на телевизионном канале CNN, в ходе которых военные эксперты и аналитики буквально заполнили основную часть времени новостных и аналитических выпусков активной пропагандой в пользу действий НАТО. Ведущим военным корреспондентом CNN, являлась Кристиан Аманпор, зарекомендовавшая себя еще в период Боснийской Войны репортажами о событиях в Сребренице. Военный корреспондент-женщина освещавшая сюжеты в о зверствах сербов в Косово, страданиях косоварского мирного населения, возымела сильное информационное воздействие на американскую аудиторию50.

Деятельность CNN во взаимодействии с другими СМИ, а также с группами психологических операций ВС США была рассчитана на максимальный охват аудитории, возможность активного ведения дезинформации и включала в себя разнообразные формы подачи материалов с учетом восприимчивости аудитории. В течение первых двух недель операции в Косово и Метохии CNN подготовила более 30 статей, размещенных на официальном сайте телекомпании в сети Интернет. Каждая статья содержала в себе около десяти упоминаний Т.Блэра ссылаясь на официальных представителей Североатлантического Альянса. Также широко в данных статьях упоминались такие слова как "беженцы", "этнические чистки", "массовые убийства". В то же время упоминание о жертвах среди мирного населения Югославии упоминалось в три раза меньше. Анализ содержания текста информационных сообщений позволяет понять что данные были хорошо подготовлены и отработаны51.

Одним из безотказных приемов воздействия на аудиторию стало использование так называемых объективных цифр и документальных данных. Так, один из аналитиков CNN заявлял о будто бы имевшем место факте создания банка крови предназначенного для нужд ЮНА, “материалом” для которого послужили около семи сотен албанских детей. Данная дезинформация, как и следовало ожидать произвела неизгладимое впечатление на общественное мнение Запада.

В ходе информационного противоборства на этапе подготовки агрессии НАТО удалось создать необходимые международные условия для своих силовых акций и их поддержки в международных организациях.

Выполнение других задач, связанных с разрушением единства народов СРЮ в отстаивании своих национальных интересов, было не столь успешным. Руководство СРЮ в целом достаточно умело действовало в сфере управления информацией, успешно противостояло информационно-психологическому давлению. В ходе конфликта не было зафиксировано случаев частичной или полной потери контроля над ситуацией со стороны югославских институтов власти из-за нарушения информационной инфраструктуры. При данной реализации ведения информационной войны важнейшими формами информационного воздействия были информационно-пропагандистские акции, радиоэлектронная борьба, дезинформация.

Таким образом, главной целью информационно-психологического воздействия США и руководства НАТО на население и вооруженные силы стран -- участниц вооруженного конфликта явилось формирование такого общественного мнения, которое в значительной степени оправдывало бы агрессию ОВС альянса против суверенного государства.

Однако тенденциозный, агрессивный характер информационного воздействия, осуществляемого НАТО в рамках начавшейся операции, впервые вызвал активное противодействие со стороны Белграда. Анализ событий показывает, что руководство США и НАТО на первом этапе операции оказались не в полной мере готовы к таким ответным действиям СРЮ. Подтверждением тому являются не только негативные для НАТО результаты социологических опросов, но и конкретные действия альянса, предпринятые уже по ходу второго этапа операции для того, чтобы вернуть утраченную инициативу в информационном противоборстве.

Используя все возможности СМИ, военно-политическому руководству Югославии удалось временно перехватить инициативу в информационно-психологическом противоборстве. Югославские СМИ, задействованные в пропагандистской кампании, удачно использовали факты жертв среди гражданского сербского и албанского населения Косово и Метохии, нарушений ОВС НАТО основных положений Женевских конвенций и дополнительных протоколов к ним, а также поддержку политических, религиозных и общественных деятелей России, Украины, Белоруссии и других государств.

Данные меры противодействия информационному давлению вызывали всплеск патриотических чувств среди населения Югославии и подъем морально-психологического состояния военнослужащих ВС СРЮ. Было ограничено передвижение иностранных журналистов, введен полный запрет на публикацию некоторых сведений. Таким образом руководству СРЮ удалось сократить количество негативных сообщений мировых СМИ о проводимой им политике.

Таким образом, своевременно принятые меры политическим и военным руководством СРЮ на первом этапе операции "Союзническая сила" помешали США и блоку НАТО убедить мировую общественность в адекватности методов и способов проведения военной операции в Югославии, справедливости ее целей и задач. В результате в мировом общественном мнении произошел определенный раскол в отношении политики США и НАТО на Балканах.

Временные неудачи США и его союзников по западному альянсу в информационно-психологическом противоборстве с Югославией были также обусловлены и многочисленными ошибками, которые были допущены руководством НАТО в сфере связей с общественностью. Так, одной из таких ошибок являлась интерпретация руководителями НАТО факта авиационного удара по колонне албанских беженцев близ Грделицы 14 апреля 1999 года. Также довольно сложным оказалось оправдать сбитие бомбардировщика F-117 Nighthawk в самом начале операции “Союзная Сила”. Будучи сбитым при использовании югославского ЗРК С-125 “Печора”, данный инцидент породил довольно ироничную реакцию среди сербского населения под названием “Простите, мы не знали, что он невидимый”. На том этапе операции, это серьезно подняло моральный дух в частях ЮНА, как первый в истории эпизод уничтожения данного вида техники52.

Несогласованность действий руководителей блока и его пресс-службы наблюдалась также и при оправдании авиационных ударов ОВВС по зданию посольства Китая в Белграде 8 мая 1999 года. В результате авиаудара здание китайского посольства было полностью разрушено, погибло 3 китайских журналиста. Официальным оправданием являлось то что изначальной целью являлось здание Федерального управления по снабжению СРЮ, которое в том числе отвечало за поставки вооружения и боеприпасов. Так как здание действительно находилось неподалеку от посольства, одной из причин были указаны устаревшие карты местности, в результате чего и произошел данный инцидент53.

Участившиеся провалы и упущения в работе пресс-службы НАТО привели к тому, что в ходе второго этапа операции в штаб-квартире блока в Брюсселе произошла серьезная реорганизация информационно-пропагандистского аппарата НАТО. Аппарат пресс-службы был усилен более опытными специалистами в сфере связей с общественностью, в том числе организаторами предвыборных кампаний в США и Великобритании.

Для восстановления утраченного в информационном противоборстве превосходства НАТО предприняло целый ряд мер.

Ряд ведущих мировых радиостанций ("Голос Америки", "Немецкая волна", Би-Би-Си и др.) значительно увеличили интенсивность радиовещания в УКВ-диапазоне на страны Балканского региона на албанском, сербохорватском и македонском языках. При этом радиостанции использовали американские передатчики, которые в срочном порядке были установлены на границах с Сербией. Передачи информационно-психологической направленности из-за пределов воздушного пространства СРЮ осуществлялись силами авиационной группы 193-го авиакрыла сил специальных операций национальной гвардии ВВС США с бортов самолетов EC-130E/RR.

С целью подрыва информационного сообщения Югославии применялись удары по основным центрам СМИ СРЮ. Так 23 апреля 1999 г. ударом крылатой ракеты “Томагавк” было уничтожено центральное здание Радио и Телевидения Сербии.54

Шестью днями позже в результате попадания авиабомбы была уничтожена Авальская Телебашня. Затем в июне 1999 г. Объединенными Силами ВВС НАТО были нанесены ракетно-бомбовые удары по теле- и радиостанциям, студиям и ретрансляторам, редакциям СМИ по всей территории СРЮ. Основными целями стали Кралево, Вранье, Ягодина, Крагуевац, Нови-Сад, Пирот в которых были расположены телевизионные ретрансляторы большая часть которых было уничтожено, что фактически означало уничтожение централизованного телерадиовещания СРЮ. Также под давлением НАТО совет директоров европейской телевизионной компании 'EUTELSAT " принял решение о запрете для компании "Радио и телевидение Сербии" вести вещание через спутник. В результате Сербское государственное телевидение лишилось последней возможности транслировать передачи на страны Европы, а также на значительную часть территории своей республики.

Также применялась отработанная методика воздействия на население путем сброса пропагандистских листовок. Стихийные перемещения албанских беженцев стали массовыми еще в начале операции. Командование Альянса отчетливо принимало к сведению, что данный способ воздействия может быть реализован на начальном этапе “Союзной силы”, с целью продолжить авиаудары, вызвавшие негативный резонанс у мировой общественности. Массовый исход албанского населения с территории Косова и Метохии был предварен падающими с воздуха листовками с призывами албанских лидеров, требующих от своего народа покинуть конфликтную территорию. Сопровождаемые югославским Красным Крестом и подразделениями полиции, колонны албанских беженцев представляли собой картину массового, но добровольного исхода. Во время второго этапа операции ВС США сбросили около 22 млн. листовок с призывами к сербскому населению немедленно выступить против руководства СРЮ. президента С. Милошевича. В частности, текст наиболее распространенной листовки, выглядел следующим образом:

“Слободан Милошевич добился огромных успехов в использовании своих вооруженных сил и военизированных формирований для совершения чудовищных злодеяний, включая массовые убийства, систематические изнасилования и принудительную эвакуацию безоружных гражданских лиц в Косово-Метохии, а также сокрытие этого факта от своих собственных граждан. Он не ожидал, что ему удастся еще больше изолировать Сербию от остального мира и объединить НАТО и мировое сообщество Наций в их решимости остановить зверства сербов и вернуть население Косово-Метохии в свои дома в условиях безопасности. Ему следовало бы прислушаться к словам своих военных экспертов: "Сербы воевали с 1991 года, не имея ни одного союзника. Даже Российская Федерация не объявила себя нашим союзником....” Генерал Кол Момчило Перишич, бывший начальник штаба VJ, февраль 1999 года.”55

Впервые мощная информационная поддержка крупной военной операции НАТО была развернута в сети Интернет. В ней было размещено более 300 тыс. сайтов, посвященных или в разной степени затрагивающих косовскую проблему и военную операцию альянса а Югославии. Подавляющее большинство указанных сайтов было создано непосредственно или при содействии американских специалистов по компьютерным технологиям, что, безусловно, повысило эффективность пропагандистской кампании НАТО.

Следствием, данных акций стали проведенные в Белграде 3 июня переговоры по мирному урегулированию. Процесс переговоров проходил при участии специального представителя по Югославии Виктора Черномырдина от РФ и президента Финляндии Мартти Ахтисаари. Находясь под давлением обстоятельств, С. Милошевич был вынужден принять условия предложенные НАТО.

Результатом данных переговоров стоит считать резолюцию СБ ООН 1244 от 10 июня 1999 г. Согласно положениям данного акта, для поддержания в Косове было организовано международное гражданское и военно-миротворческое присутствие по безопасности, в задачи которого входило: предотвращение возобновления боевых действий, разоружение Освободительной армии Косова (ОАК) и других парамилитарных групп косовских албанцев, поддержание общественного порядка, организация гуманитарной помощи56. В качестве временного рамочного соглашения, пунктом 11 данной резолюции подразумевалось соглашение принятое на мирной конференции в Рамбуйе 7 июня 1999 г.

Подводя итоги можно сказать что несмотря на некоторые неудачи в, руководству НАТО удалось обратить ситуацию свою пользу. На тот момент Альянсу удалось обеспечить информационное освещение операции “Союзная Сила”, завоевать информационное превосходство, одержав победу в информационном противоборстве с Югославией. Информационно-пропагандистский аппарат альянса в целом выполнил поставленные перед ним задачи, своевременно внес коррективы в свою деятельность, разработал и применил новые формы и методы информационно-психологического воздействия на противника. С другой стороны, ход боевых действий показал, что умелое управление имеющимися у руководства СРЮ фактами и данными в некотором роде позволило противостоять информационно-психологическому воздействию со стороны НАТО на население и вооруженные силы страны.

Заключение.

В современном мире общественное мнение играет превалирующую роль. С развитием информационных технологий увеличивается количество источников из которых население не только может формировать свое мнение относительно происходящих событий, но и само выступать в качестве источника информации.

В результате проделанного исследования нам удалось установить, что общественное мнение в США, формировалось в основном на основе информации демонстрируемой СМИ. Из-за множества предпосылок, сложившихся еще задолго до начала миротворческих операций в Югославии, в информационной обстановке Соединенных Штатов наблюдался невиданный накал страстей, связанный прежде всего с другими конфликтами, в которых участвовали американские войска. Перед началом операции “Обдуманная Сила” в 1995 г., в американском обществе уже был сформирован образ Югославии тех времен - этнические чистки, беженцы, и невероятных масштабов гуманитарная катастрофа. В результате, первый военный конфликт с участием блока НАТО принес свои плоды. Было подписано Дейтонское Соглашение и создано независимое суверенное государство Босния и Герцеговина.

Основой формирования общественного мнения являлись крупнейшие медиа-компании, которые позволили сначала зародиться образу “врага”, а затем и разъяснить почему с ним стоит бороться. Военный корреспондент Кристин Аманпур в своих репортажах сначала о Боснийской Войне, в частности резни в Сребренице, а потом уже и конфликте в Косово, смогла “убедить” американскую общественность в том что происходящее на территории бывшей Югославии является аналогом происходившего в нацистской Германии. Также абсолютное многообразие форм подачи той самой информации - от репортажей с мест событий, до заявлений первых лиц Соединенных Штатов, всесторонне позволяли сформировать реакцию и решения одобряемые обществом в США.

Однако, как показывает анализ событий, примененная тактика информационного давления не всегда оказывалась эффективной в течение конфликта в Югославии. Так, в ответ на бомбардировки и массированное информационно-психологическое воздействие народ Югославии продемонстрировал единство и согласие, в том числе и среди недавних политических противников, а многократный перевес войск стран -- участниц агрессии против Югославии в личном составе и технической оснащенности не дал ожидаемых результатов при ведении широкомасштабных боевых действий. Опираясь на это, можно заключить, что даже самые современные информационные технологии вряд ли когда-либо могут заменить осознание каждым военнослужащим целей и характера войны в защиту территориальной целостности и независимости своей страны.

Безусловно, США и НАТО, обладающие более совершенными методами и средствами добились в ходе военного конфликта подавляющего превосходства в информационной сфере. Вместе с тем активные действия военно-политического руководства Югославии по нейтрализации информационно-психологических воздействий со стороны НАТО позволили ослабить информационный натиск на личный состав ВС СРЮ и население страны, а на одном из этапов даже перехватить инициативу в этом противоборстве.

Можно констатировать, что информационное сопровождение Югославского Кризиса сыграло значительную роль в конфликте. действиях противостоящих сторон. Полученный опыт, а также перспективы технического развития дают основание выделить этот вид противоборства в рамках вооруженной борьбы в отдельную область противостояния между государствами или союзами государств. Особенность такого противостояния заключается в скрытности мероприятий, находящихся в контексте общей политики государств, преследующих свои национальные интересы. Администрация США и руководства других стран-участниц НАТО развернули мощнейшую пропагандистскую кампанию и провели ряд операций в ходе информационной войны против Югославии, которая, однако, не сломила волю югославского народа, особенно ее вооруженных сил, их решимости в борьбе с агрессорами. В то же время благодаря активному использованию новейших информационных технологий общественное мнение в США и в большинстве стран Западной Европы оказалось на стороне инициаторов и виновников военного конфликта на Балканах. Стратегия оборонительных военных действий ВС Югославии, ограниченность средств ведения радиоэлектронной борьбы, отсутствие методологии применения информационного оружия не позволили им провести комплекс мероприятий по активному информационно-техническому воздействию на системы управления, разведки, навигации и целеуказания противника. Это обусловило поражение ВС СРЮ в информационном противоборстве с ОВС НАТО.

Учитывая большие возможности и достаточно высокую эффективность структур НАТО по информационному воздействию в военных конфликтах, следует ожидать, что руководство блока будет активно применять его в ходе подготовки и ведения возможных военных действий. Вследствие этого можно заключить, что роль и значение информационного противоборства в военных конфликтах XXI века будет увеличиваться.

Список использованных источников и литературы

Список Источников:

1) 10 лет назад НАТО напало на Югославию - Листовки периода агрессии НАТО против Югославии [Электронный ресурс] https://ru-propaganda.livejournal.com/29051.html

2) А. Наджос - Балканы и Выборы // [Электронный Ресурс] https://zn.ua/ARCHIVE/balkany_i_vybory.html

3) Гаага дала Караджичу 40 лет - Владимир Ващенко - Газета.ру 24.03.2016, [Электронный Ресурс] https://www.gazeta.ru/social/2016/03/24/8141357.shtml

4) ДЕКЛАРАЦИЯ О ПОЗИЦИИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ КРИЗИСА НА БАЛКАНАХ И ОБ ИНИЦИАТИВАХ ПО БОСНИЙСКОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ (Постановление Государственной Думы РФ №856-1 ГД от 9 июня 1995 г.)

5) Дж. Дж. Джатрас - АМЕРИКАНСКИЕ СМИ КАК ИНСТРУМЕНТ НАВЯЗЫВАНИЯ ВОЙН, КОТОРЫХ МОЖНО БЫЛО БЫ ИЗБЕЖАТЬ [Электронный ресурс] ttps://ss69100.livejournal.com/3100577.html

6) Младич приговорен к пожизненному заключению за геноцид и преступления против человечности - ТАСС 22.11.2017 [Электронный ресурс] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4751124

7) Паклин Н., Михалев П. Одностороннее решение Приштины о независимости Косово провоцирует новые конфликты // Российская газета. 18 февраля 2008 г. № 32.

8) Рильский В., Сорокина Н. Западные СМИ разошлись в оценках косовской ситуации // Российская газета. 19 февраля 2008 г., № 33.

9) Chinese President Urges NATO to Halt Military Air strike // «People's Daily» 25 March 1999 [Электронный ресурс] http://www.people.com.cn/english/199903/25/enc_990325001002_TopNews.htm l

10) Cohen, Roger. - CONFLICT IN THE BALKANS: THE OVERVIEW; NATO PRESSES BOSNIA BOMBING, VOWING TO MAKE SARAJEVO SAFE - New York Times, 31 August 1995 [Электронный ресурс] https://www.nytimes.com/1995/08/31/world/conflict-balkans-overview-nato-pres ses-bosnia-bombing-vowing-make-sarajevo-safe.html?scp=1&sq=Nato+bosnia& st=nyt

11) General Framework Agreement For Peace In Bosnia and Herzegovina [Электронный ресурс] https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/380/71/IMG/N9538071

.pdf?OpenElement

12) International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Former Yugoslavia since 1991, Prosecutor vs. Naser Oric, 30 June 2006 [Электронный ресурс]

http://www.icty.org/x/cases/oric/tjug/en/ori-jud060630e.pdf

13) John Sweeney - Nato bombed Chinese deliberately - The Guardian,

17 October 1999 [Электронный ресурс] https://www.theguardian.com/world/1999/oct/17/balkans

14) Madeleine Albright - Madam Secretary: A Memoir. Hyperion, New York, 2003

15) NATO Press Conference by Jamie Shea and General Wesley Clark ,

13 April 1999 [Электронный ресурс] https://www.nato.int/kosovo/press/p990413a.htm

16) Peter Beaumont and Patrick Wintour - Milosevic and Operation Horseshoe - The Guardian Sun 18 Jul 1999 [Электронный ресурс] https://www.theguardian.com/world/1999/jul/18/balkans8

17) Richard Holbrooke - To End a War: The Conflict in Yugoslavia-America's Inside Story-Negotiating with Milosevic. Modern Library, New York, 1999

18) Richard J Aldrich - America used Islamists to arm the Bosnian Muslims - The Guardian, 22 April 2002 [Электронный ресурс] https://www.theguardian.com/world/2002/apr/22/warcrimes.comment

19) Roads Sealed as Yugoslav Unrest Mounts - The New York Times, 19 August 1990 [Электронный ресурс] https://www.nytimes.com/1990/08/19/world/roads-sealed-as-yugoslav-unrest-mo unts.html

20) Serb discusses 1999 downing of stealth USA TODAY 26 October 2005 [Электронный ресурс] https://usatoday30.usatoday.com/news/world/2005-10-26-serb-stealth_x.htm

21) STEPHEN ENGELBERG - Serb-Croat Showdown in One Village Square - The New York Times (March 3, 1991) [Электронный ресурс] https://www.nytimes.com/1991/03/04/world/serb-croat-showdown-in-one-village

-square.html?ref=croatia

22) United States Institute of Peace: Washington Agreement [Электронный ресурс]

https://www.usip.org/sites/default/files/file/resources/collections/peace_agreeme nts/washagree_03011994.pdf

23) United Nations - Socialist Federal Republic of Yugoslavia, Resolution 743, 21 February 1992 [Электронный ресурс]

https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/011/02/IMG/NR 001102.pdf?OpenElement

24) United Nations - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) , Resolution 808, 22 February 1993 [Электронный ресурс] http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/808(1993)

25) United Nations - Bosnia and Herzegovina Resolution 816, 31 March 1993 [Электронный ресурс] https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/187/17/IMG/N9318717

.pdf?OpenElement

26) United Nations - Bosnia and Herzegovina Resolution 824, 6 May 1993 [Электронный ресурс] http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/824(1993)

27) United Nations - Bosnia and Herzegovina Resolution 836, 4 June 1993 [Электронный ресурс] https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/330/21/IMG/N9333021

.pdf?OpenElement

28) United Nations - Bosnia and Herzegovina and multinational Implementation Force (IFOR), Resolution 1031, 15 December 1995 [Электронный ресурс]

http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1031(1995)

29) United Nations - Kosovo, Resolution 1244, 10 June 1999 [Электронный ресурс]

http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1244(1999)

30) United Nations - LETTER DATED 15 FEBRUARY 1994 FROM THE SECRETARY-GENERAL ADDRESSED TO THE PRESIDENT OF THE SECURITY COUNCIL [Электронный ресурс]

https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/081/01/PDF/N9408101

.pdf?OpenElement

31) Report of the Secretary-General pursuant to General Assembly resolution 53/35 - The fall of Srebrenica - UN General Assembly 15 November 1999 [Электронный ресурс]

32) Warren Zimmerman - The Origins Of A Catastrophe. Times Books, New York, 1996

Список Литературы:

1) Гуськова Е.Ю. История Югославского Кризиса (1990-2000) М: Русское право, 2001. -- 714 с

2) Гуськова Е.Ю. Балканы как основа нового миропорядка (Русский Дом М. 2009 №3 с.20-22)

3) Гуськова Е.Ю. 10 лет после агрессии НАТО на Югославию. Что произошло на Балканах?// Военно-исторический журнал 2009 №5

4) Гуськова Е.Ю. Деятельность Международного трибунала по бывш. Югославии (МТБЮ): Содержание, результаты. Новая и Новейшая история 2009 №5

5) Гуськова Е.Ю. Политика ООН и военные действия НАТО на территории бывшей Югославии в 90-е гг. // Балканские страны и организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии. М. ИНИОН 2000

6) Кузнецов Д.В. Югославский кризис: Взгляд сквозь призму общественного мнения. М., Либроком 2009

7) Кузнецов Д.В. Американское общественное мнение и использование военной силы: Период президентства Уильяма Дж. Клинтона (1993-2001 гг.). М.,УРСС 2011.

8) Романенко С.А. - Югославский Рубикон // Новое Литературное Обозрение М., 2007 № 83

9) Романенко С. А. Югославия: История возникновения. Кризис. Распад. Образование независимых государств: Национальное самоопределение народов Центральной и Юго-Восточной Европы в ХIХ-ХХ вв. М., Московский общественный научный фонд 2000.

10) Митревска Я., Сельцер Д. Г. Дезинтеграционные процессы в СФРЮ и Социалистическая Республика Македония (1985--1991 гг.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -- 2012.

-- № 2 (106)

11) Носов В.А. - ПРОЦЕСС ЛЮБЛЯНСКОЙ ЧЕТВЕРКИ» И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА КОНЦА 1980-Х ГОДОВ // 2014 ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА История Выпуск 4 (27) [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/protsess-lyublyanskoy-chetverki-i-ego-znachenie

-v-kontekste-yugoslavskogo-krizisa-kontsa-1980-h-godov

12) Смирнов А. В. - Союзное правительство и выборы в Боснии и Герцеговине 1990 года // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -- 2010. -- № 5.

13) Кудров В.М. - Югославия: прощальный экономический и статистический портрет // Общественные науки и современность. - 2002 -

№1

14) Коллектив авторов. Югославия в XX веке: очерки политической истории. -- М.: Индрик, 2011.

15) Столкновение цивилизаций / Самюэль Хантингтон ; [пер. с англ. Т. Велимеева]. - Москва : Издательство АСТ, 2016 .

16) Политический порядок в меняющихся обществах Сэмюэл Хантингтон; пер. с англ. В.Р. Рокитянского. - М. : Прогресс-Традиция, 2004.

: табл.; 22 см.; ISBN 5-898-26-194-X : 1000

17) Моргентау. Г. - Международная политика / Политология. Хрестоматия. М.,Гардарики 2000

18) Киссинджер Г. Дипломатия. М., Ладомир 1997;

19) Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Перевод с английского М.Б. Левша М., Издательство АСТ 2004.

20) William Berman - From the Center to the Edge: The Politics and Policies of the Clinton Administration. Lanham, Rowman & Littlefield Publishers 2001

21) Agnew J. Geopolitics: Re-visioning world politics. Routledge, London 1998;

22) Anderson P. The Global Politics of Power, Justice and Death. Routledge, London 1996;

23) Power in Global Governance.Edited by M. Barnett and R. Duval. Cambridge University Press, Cambridge, 2005;

24) Bieber F., Daslialovski Z. Understanding the War in Kosovo. Routledge, London, 2004;

25) Charles R.Beitz Political Theory and International Relations.. Princeton University Press, Princeton, 1979

26) Chernoff F. Theory and Metatheory in International Relations. Palgrave Macmillan, New York, 2007;

27) Colaresi M., Rasler K., Thompson W. Strategic Rivalries in World Politics. Cambridge University Press, New York, 2008;

28) Cholle D. Holbrooke R. Road to the Dayton Accords: A Study of American Statecraft. Palgrave Macmillan, New York, 2005;

29) Derian J. Critical Practices in International Theory. Routledgeб New York, 2009;

30) Griffiths M. Realism, Idealism and International Politics. Routledge, London, 1995;

31) T. Stanley H. The Kosovo Crisis: the Last American War in Europe? Reuters/Pearson Education London, 2001;

32) Stanley H. The Kosovo Crisis: the Last American War in Europe? Reuters, London, 2001;

33) Glenn J. Antizzo. U. S. Military Intervention in the Post-Cold War Era: How to Win America's Wars in the Twenty-first Century. LSU Press, 2010

34) Sam Roberts - Who Are We Know: The Changing Face of America in the Twenty-First Century. New York,Times Books 2004.

Размещено на Allbest.ru