Главная Коллекция "Revolution" История и исторические личности О хронологии правлений Окинага-тараси-химэ (государыни Дзингу) и Хомуда-вакэ (государя Одзина)

О хронологии правлений Окинага-тараси-химэ (государыни Дзингу) и Хомуда-вакэ (государя Одзина)

Исследование проблемы датирования времени начала регентства Дзингу и проблемы окончания царствования Одзина. Результаты решения данных проблем хронологии на основе сопоставления материалов японских, корейских и китайских историографических источников.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	25.03.2019
Размер файла	192,4 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

420 г.

25-й г. пр. (294 г.), год киноэ-тораЌb“Р (51-й г.ц.); [должен быть 414 г.]

Ван Пэкче Чончжи умер. Поэтому его сын Куисин (яп. Ку-ни-син) стал ваном (•SаZ‰¤’јЋx еIЃA‘¦Ћq ‹vЋўђh —§аЁ^?‰¤ЃB ^{[67, с. 280]}; см.: ^{[150, p. 267]}; ^{[66, с. 293]}).

Сун,

1-й год Юнчу(420),год кёнсин ЌMђ\ (57-й г. ц.), весна, 3-й месяц (‘v‰iЏ‰Њі”NЃi420ЃjЌMђ\ЃAЏtЋOЊЋЃB ^{[115, св. 4-й, л. 21а]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).

Ван Пэкче Чончжи умер. Старший сын Куисин установлен (•SаZ‰¤ дAЋx еIЃA’·Ћq ‹vЋўђh —§ЃB ^{[115, св. 4-й, л. 21а]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).

(420 г.) 16-й год правления ванаЧонджи. Весной, в 3-м месяце, скончался ван... [Куисин] взошёл на [престол] по кончине вана Чонджи (^{[30, с. 158]}; см.: ^{[9, с. 27]}; ^{[121, с. 635-636]}).

Таким образом, получалось, что годы правления Окинага-тараси-химэ (Дзингy) с 46-го по год её смерти (69-й год правления) соответствуют 366-389 годам, а годы правления Хомуда-вакэ (Фдзина) с 1-го по 25-й - соответствуют 390-414 годам.

Из этого следовал ещё один очень важный вывод: Бимиху (яп. Химико), описанная в "Вэй-чжи" как правительница государства Нюй-ван-го с центром в Ематай-го (Яматай-куни) в первой половине III века, не могла бытьгосударыней Дзингy (Окинага-тараси-химэ), правившей во второй половине IV века (^{[160, p. 95, 97]}; ^{[144, p. 24]}). Однако и до сих пор находятся исследователи, которые всё ещё придерживаются этого о ш и б о ч н о г о о т о ж д е с т в л е н и я правительницы Бимиху и государыни Дзингy (см.: ^{[139, p. 199]}; ^[142]).

В общем, гипотеза Нака Митиё была принята большинством историков с небольшими изменениями ^{[160, p. 194]}. Усилия Нака Митиё воодушевили целое поколение учёных ^{[147, p. 217]}. В 1893 году японский учёный Ё с и д а Т ф г о предложил свой вариант ревизии древнеяпонской хронологии на материале "Нихон-сёки" и "Кодзики" ^[14]. В своих выкладках Ёсида Тфго учитывал датировку событий, нашедших отражение как в японских, так и в корейских источниках. Его вариант был близок к варианту Нака Митиё (см.: ^{[14, с. 20-22, 118-119, 210-215, 328-332]}). Однако конец царствования государя ТЇюая, которое заканчивалось Корейским походом государыни Дзингy-кфгф в Силла, Ёсида Тфго относил к 302 году (мидзуноэ-ину, 59-й год цикла). Царствование государя Фдзина он начинал с 303 года, т.е. с года его рождения, в результате чего годы правления Фдзина совпали с его годами жизни, включавшими в себя годы регентства государыни Дзингy (302-370), не выделяемые исследователем (см.: ^{[14, с. 214-215, 328-332]}).

*японские правители*	*традиционные годы правления по* "*Нихон-сёки*"	*годы кончины* (*яп. хфнэн) по "Кодзики*"	*предлагаемая дата смерти*	*предлагаемые годы правления*
Тюай		мидзуноэ-ину (59-й год цикла)		296-302
(Дзингy)	201-269			302 год - Корейский поход в Силла
Фдзин	270-310	киноэ-ума (31-й год цикла)	394	303-394 годы жизни
Нинтоку	313-399	хиното-у (4-й год цикла)	427	395-427

Для правителей V века Ёсида Тфго повторял во многом датировки, предложенные Нака Митиё (см.: ^{[9, с. 22-23]}). Близкую к позициям Нака Митиё и Ёсида Тфго высказал и Хосино Хисаси(^{[160, p. 95, 96]}; ср.: ^{[14, с. 328-332]}).

Кумэ Кунитакэ, в своих работах по древнеяпонской истории конца XIX века (два издания), 1905 и 1907 годов ^{[47; 48; 49]} предложил следующую ревизию древнеяпонской хронологии:

*правитель и традиц. годы пр.*	*циклическое обозначение*	*события в Японии*	*предлагаемые годы***	*события на континенте*
Тюай (191-200)		? - 346
	хиноэ-ума (43-й г.ц.)	Тюай умер	346	В Пэкче начал править Кын-чхого
(Дзингy - регент, 201-269)		(347-389 гг.)
	хиноэ-тацу (53-й г.ц.)		356	В Силла новый ван Нэмуль
	киноэ-нэ (1-й г.ц.)		364	Пэкче прислало посольство в Японию в южнокорейское владение Тхаксун
	цутиното-ми (6-й г.ц.)		369	Пэкче прислало посольство
	каноэ-ума (7-й г.ц.)		370	Япония и Пэкче напали на Силла
	каното-хицудзи (8-й г.ц.)		371	Пэкче разгромило Когурё
	мидзуноэ-сару (9-й г.ц.)		372
	киното-и (12-й г. ц.)		375	В Пэкче умер Кын-чхого, на трон вступил Кын-гусу
	мидзуноэ-ума (19-й г.ц.)		382
	киноэ-сару (21-й г.ц.)	Дзингy, 64-й год	384	В Пэкче Кын-гусу умер, его сын Чхимню вступил на трон
	киното-тори (22-й г.ц.)		385	В Пэкче Чхимню умер, на трон вступил Чинса
Фдзин (270-310)		390-408 гг.
[1-й год правления]			(390)
2-й год пр.	каното-у (28-й г.ц.)	Ки-но Цуно и др. напали на Пэкче	391	(это 392 год [испр. хрон.] - см.: ^{[66, с. 286]}).
3-й год пр.	мидзуноэ-тацу (29-й г.ц.)		392	В Пэкче Чинса убит, на трон вступил Ахва (Асин)
7-й год пр.	хиноэ-сару (33-й г.ц.)		396
[8-й г. пр.]	хиното-тори (34-й г.ц.)		397	Из Пэкче прибыл ко двору Ямато принц Чончжи
[9-й г. пр.]	цутиноэ-ину (35-й г.ц.)		(398)
[10-й г. пр.]	цутиното-и (36-й г.ц.)		399
[11-й г. пр.]	каноэ-нэ (37-й г.ц.)		400
[13-й г. пр.]	мидзуноэ-тора (39-й г.ц.)		402	Из Силла прислали заложником Мисахына
14-й г. пр.	мидзуното-у (40-й г.ц.)		(403)
15-й г. пр.	киноэ-тацу (41-й г.ц.)	прибыл Атики	404
16-й г. пр.	киното-ми (42-й г.ц.)	прибыл Ван-ин	405	В Пэкче умер Ахва (Асин), Чончжи вступил на трон
17-й г. пр.	хиното-хицудзи (44-й г.ц.)		406
19-й г. пр.	цутиноэ-сару (45-й г.ц.)	Фдзин умер	408
Нинтоку (313-399)		409-430 гг.

Между двумя мировыми войнами проблемами японской хронологии усиленно занимались западные учёные, в частности А. Ведемэйер, который составил сводную таблицу традиционных дат из различных древнеяпонских источников (см.: ^{[159, s. 6]}; ^{[9, с. 25]}). Эта таблица показала целую серию неточностей и несовпадений. Поэтому в 1930 году А. Ведемэйер составил новую хронологию царствований, взяв за основу 60-летний цикл, использовав при этом корейские и китайские источники, а так же результаты исследования Ёсида Тфго (1893 г.) ^{[159, s. 23]}. По этой хронологии правители с Дзимму до ТЇюая царствовали с 17 года до н.э. по 362 год н.э. ^{[9, с. 24]}. Таким образом, год смерти государя ТЇюая (мидзуноэ-ину, 59-й г.ц.) А. Ведемэйер, по сравнению с Ёсида Тфго, сместил на один 60-летний цикл позже (на 362 г.). Он выделил период регентства государыни Дзингy, отнеся его к 363-389 годам (использовав датировку её года смерти из "Нихон-сёки"). Поэтому начало царствования Фдзина, следуя "Нихон-сёки" (каноэ-тора, 27-й г.ц.), А. Ведемэйер датировал 390 годом (убрав "лишние" два цикла в 60 лет). Исследователь не стал брать дату смерти государя Фдзина из "Кодзики" (киноэ-ума,31-й г.ц.), а предложил 406 год как дату кончины данного правителя (^{[9, с. 24, 26]}; ^{[159, s. 99, 105]}):

*правитель*	*традиционные даты по* "*Нихон-сёки*"	"*годы кончины" (яп.* хф*нэн) по* "*Кодзики" ("К") или циклические датировки* "*Нихон-сёки*" ("Н")	*предполагаемые даты смерти*	*предлагаемые годы правления*
Тюай	191-200	"К": мидзуноэ-ину (59-й год цикла)	362	? - 362
Дзингy	201-269	"Н": цутиното-уси (26-й г. цикла)	389	363-389
Фдзин	270-310	"Н": каноэ-тора (27-й год цикла) - Фдзин вступил на трон; "К": киноэ-ума (31-й год цикла) - Фдзин умер	(394)	390 390-406
Нинтоку	313-399	"К": хиното-у (4-й год цикла)	427	(394?) 409-427

То есть, в своей схеме А. Ведемэйер попытался для правителей второй половины IV века (исправленной хронологии) совместить датировку на основе "годов кончины "(яп. хфнэн) из "Кодзики" и циклические даты из "Нихон-сёки", учитывая обнаруженное по корейским источникам "удревнение на два 60- летних цикла "(на 120 лет). По иному, чем прежде, он попытался взглянуть на год смерти Хомуда-вакэ (Фдзина) - 406 год, и на начало правления Ф-садзаки(Нинтоку) - 409 год, опираясь в этом на анализ сведений о "пяти правителях "V века из китайских летописей, в том числе и на сведения о родственных связях этих монархов. Данное отождествление "пяти правителей "с государями Ямато было принято западными историками с большим интересом. Например, известный российский японовед М.В. Воробьёв в 1958 году применил хронологию А. Ведемэйера в своей книге "Древняя Япония" (см.: ^{[8, с. 60, п. 5]}). Но всеобщего признания версия ревизии хронологии А. Ведемэйера не получила ^{[9, с. 24, 26]}.

В 1937 году, опираясь на предыдущие исследования (Нака Митиё, в первую очередь), используя "годы кончины "(яп. хфнэн) из "Кодзики", сведения о "пяти правителях "в китайских источниках, свой вариант ревизии хронологии предложил Р.К. Рэйшауэр ^{[151, p. 77-78]}. В целом, его вариант мало чем отличался от ранее предложенных. В качестве 1-го года правления Дзимму был выбран 40 год до н.э., и от него, основываясь на гипотезе Нака Митиё "одно поколение = 30 лет ", он отсчитал каждому правителю до Сyдзина ровно по 30 лет правления. Далее он пытался использовать "годы кончины "(яп. хфнэн) вместе с данными китайских источников, заполняя пробелы усреднённым сроком правления около 30 лет (^{[151, p. 77-78]}; ^{[137, p. 308]}):

*правитель*	*традиционные даты по* "*Нихон-сёки*"	"*годы кончины* (*яп. хфнэн)по "Кодзики*"	*предлагаемая дата смерти*	*предлагаемые годы правления*
Тюай	191-200	мидзуноэ-ину (59-й г.ц.)	362	356-362
Дзингy	201-269	---	380	363-380
Фдзин	270-310	киноэ-ума (31-й г. цикла)	394	380-394
Нинтоку	313-399	хиното-у (4-й год цикла)	427	395-427

На фоне западноевропейских исследований более выгодно смотрелся фундаментальный труд Хасимото Масукити 1932 года под названием "Исследования по древнейшей истории Японии в сравнении с историей Дальнего Востока. Ч. 1-я: Научная работа о стране Яматай" ^[120]. В ней он предложил свою хронологию царствований первых государей Ямато ^{[120, с. 607-612]}.

Годы правления государя Фдзина исследователь объединяет с 27-ю годами регентства государыни Дзингy (363-390) ^{[120, с. 485]}, начиная его царствование с 363 года ^{[120, с. 485, 609]} (возможно, опираясь на "год кончины" государя ТЇюая в 362 году, приведённый в "Кодзики" - см.: ^{[40, с. 254]}; ^{[41, с. 86]}) и заканчивая 414 годом ^{[120, с. 485, 611]}. 364-367 годы он восстанавливает на основе циклических датировок "Нихон-сёки", исходя из их удревнения на 120 лет (на два 60-летних цикла) ^{[120, с. 609]}. Даты с 368 по 405 годы даны на основании корейских источников (включая надпись на Стеле Квангэтхо-ван а 414 г. ^{[25; 26; 27; 28; 29; 38]}; см.: ^{[121, с. 626-627]}; анализ надписи (знаков, их написания) - см.: ^{[121, с. 628-634]}) ^{[120, с. 609-610]}. Особо Хасимото Масукити выделяет 413 год - год первого посольства двора Яматов Южный Китай, сведения о котором, по мнению исследователя, даны в разделе "37-й год пр. Фдзина" "Нихон-сёки" ^{[120, с. 611]}.

В 390 году Фдзин вступил на трон и правил самостоятельно 25 лет до 414 года (год киноэ-тора, 51-й год цикла) ^{[120, с. 485]}.

После смерти Фдзина в 414 году ^{[120, с. 485]} начинается период междуцарствия и восшествия на трон государя Нинтоку (415-430) ^{[120, с. 485]}, 16-летнее правление которого совпадает с посольствами японского монарха Цзань 421, 425 годов. Нинтоку, по мнению учёного, умер в 430 году (в год каноэ-ума, 7-й год цикла) ^{[120, с. 485]}. После этого из Японии в Китай в 430 году прибыло посольство ^{[120, с. 611]}.

*правитель* *и исправленные годы правления*	*традиционные годы правления по* "*Нихон-сёки*"	*основания ревизии дат*	*предлагаемые годы*
Регентство Дзингy (363-389) Фдзин 1-й г. (363-414)	270-310	(Дзингy - регент) 1-й год пр. Фдзина	363 г.
		год киноэ-нэ (1-й г.ц.) посольство из Пэкче, до Японии не доехало (по "Нихон-сёки")	364 г.
		В Японии узнали о посольстве из Пэкче (по "Нихон-сёки")	366 г.
		год хиното-у (4-й г.ц.) прибыло посольство из Пэкче (по "Нихон-сёки)	367 г.
		В Пэкче умер Кын-чхого-ван, наследный принц Кын-гусу вступил на трон	375 г.
		В Пэкче умер Кын-гусу-ван, принц Чхимню вступил на трон.	384 г.
		В Пэкче умер Чхимню-ван, младший брат правителя Чинса вступил на трон	385 г.
Фдзин (390-414) [Фдзин 51-й г.] (год высчитан вместе с периодом регентства Дзингy)	37-й год пр. Фдзина	начало самостоятельного царствования	390 г.
		год синмё (28-й г.ц.) японцы пришли в Южную Корею ("Стела Квангэтхо-ван а, 414 г.)	391 г.
		В Пэкче умер Чинса-ван, Асин вступил на трон	392 г.
		Принц Чончжи из Пэкче прислан заложником в Японию	397 г.
		В Пэкче умер Асин-ван, принц Чончжи вступил на трон при поддержке японских воинов	405 г.
		9-й год Иси: Посольство из Японии ко двору Восточной Цзинь. В "Нихон-сёки": посольство в Южный Китай.	413 г.
		Фдзин умер	414 г.
Нинтоку (415-430)	313-399	Правитель Японии по имени Цзань прислал посольство с данью в Китай	421 г.
		Правитель Цзань прислал посольство в Китай	425 г.
		По кит. источникам: прибыло посольство из Японии Нинтоку умер.	430 г.

После Второй мировой войны работы по изучению ранней японской хронологии развернулись на новом, более высоком уровне ^{[9, с. 24]}. Связано это было с получением свободы действий в связи с ликвидацией официальных запретов.

В 1946-1952 годах Болеслав Жезняксделал перевод надписи на Стеле Квангэтхо-ван а (414 г.) на английский язык ^[155] и опубликовал одну статью о Дзимму ^[156] и две работы, посвящённые ревизии хронологии царствования государя Фдзина ^{[153; 154]}. В своей ревизии хронологии Б. Жезняк следовал результатам Ёсида Того и Кумэ Кунитакэ (см.: ^{[153, p. 63]}; ^{[154, p. 10-11]}).

Период регентства государыни Дзингy, по мнению исследователя, приходился на середину - вторую половину IV века (основание Мимана, исходя из известного тогда смещения датировок "Нихон-сёки" на два 60-летних цикла ["удревнение на 120 лет"], произошло в 369 году) (см.: ^{[153, p. 55]}; ^{[154, p. 11]}).

В основу ревизии хронологии периода Фдзина было положено сравнение циклических обозначений из надписи на Стеле Квангэтхо-ван а и из раздела "Фдзин-ки" в "Нихон-сёки" (см.: ^{[153, p. 59-62]}; ^{[154, p. 3, 4, 7-9]}). Исследователь исходил из известного тогда смещения датировок "Нихон-сёки" на два 60- летних цикла ("удревнение на 120 лет") (^{[155, p. 249]}; ^{[154, p. 7, 12]}), которое видно из сравнения сведений "Нихон-сёки" о корейских правителях с материалами корейских источников ^{[154, p. 11-14; p. 11, n. 31]}. В результате, так как циклические датировки Стелы отличаются от циклических датировок "Самкук-саги" на один год*, то и восстановленные Б. Жезняком даты "Нихон-сёки" (годы правления государя Фдзина) оказались смещёнными на один год в древность, по сравнению с общепринятыми реконструированными датами (см.: ^{[153, p. 63-64, 65]}; ^{[154, p. 5, 6]}), и это смещение составило не 120 лет (два 60- летних цикла) - а всего 119 ^{[154, p. 10]} (см. таблицу ниже).

* "Прежде всего, необходимо отметить, что корреляция годов правления Квангэтхо-ван а, указанные в надписи на стеле и в "Самгук саги", с шестидесятеричным циклом летосчисления, а также с европейской системой обнаруживает расхождение в один год. Так, по данным Автора надписи, Квангэтхо-ван вступил на престол в год син-мё, т.е. в 391 г.; указанный год и был "первым" годом его правления. Согласно же хронологии "Самгук саги", это произошло в год им-чин, т.е. в 392 г. Год смерти Великого ван а, согласно надписи на стеле может быть соотнесён с 412 г. (год им-ча), а согласно "Самгук саги" - с 413 г. (год кэ-чхук)…" ^{[10, с. 84]}; ^{[11, с. 112-113]}.

*Годы официальной хронологии*	*Годы цикла*	*Исправленная хронология*	*Предлагаемые годы правления* Ф*дзина*	*Годы правления по* "*Нихон-сёки*"
	кор. *названия* (по кн.: ^{[10, с. 84, табл. 2]}; ^{[11, с. 113, табл. 2]})	яп. *названия*	*номер циклического года*
269	ки-чхук	цутиното-уси	26-й г.ц.	389	1-й
270	кён-ин	каноэ-тора	27-й г.ц.	390	2-й	1-й
271	син-мё	каното-у	28-й г.ц.	391	3-й	2-й
272	им-чин	мидзуноэ-тацу	29-й г.ц.	392	4-й	3-й
273	кэ-са	мидзуното-ми	30-й г.ц.	393	5-й	4-й
274	кап-о	киноэ-ума	31-й г.ц.	394	6-й	5-й
275	ыль-ми	киното-хицудзи	32-й г.ц.	395	7-й	6-й
276	пёнь-син	хиноэ-сару	33-й г.ц.	396	8-й	7-й
277	чонъ-ю	хиното-тори	34-й г.ц.	397	9-й	8-й
278	му-суль	цутиноэ-ину	35-й г.ц.	398	10-й	9-й
279	ки-хэ	цутиното-и	36-й г.ц.	399	11-й	10-й
280	кёнъ-ча	каноэ-нэ	37-й г.ц.	400	12-й	11-й
281	син-чхук	каното-уси	38-й г.ц.	401	13-й	12-й
282	им-ин	мидзуноэ-тора	39-й г.ц.	402	14-й	13-й
283	кэ-мё	мидзуното-у	40-й г.ц.	403	15-й	14-й
284	кап-чин	киноэ-тацу	41-й г.ц.	404	16-й	15-й
285	ыль-са	киното-ми	42-й г.ц.	405	17-й	16-й
286	пёнъ-о	хиноэ-ума	43-й г.ц.	406	18-й	17-й
287	чонъ-ми	хиното-хицудзи	44-й г.ц.	407	19-й	18-й
288	му-син	цутиноэ-сару	45-й г.ц.	408	20-й	19-й
289	ки-ю	цутиното-тори	46-й г.ц.	409	21-й	20-й
290	кёнъ-суль	каноэ-ину	47-й г.ц.	410	22-й	21-й
291	син-хэ	каното-и	48-й г.ц.	411	23-й	22-й
292	им-ча	мидзуноэ-нэ	49-й г.ц.	412	24-й	23-й
293	кэ-чхук	мидзуното-уси	50-й г.ц.	413	25-й	24-й
294	ка-бин	киноэ-тора	51-й г.ц.	414	26-й	25-й
295	ыль-мё	киното-у	52-й г.ц.	415	27-й	26-й
296	пён-чжин	хиноэ-тацу	53-й г.ц.	416	28-й	27-й

Царствование государя Нинтоку приходилось на начало V века и закончилось, по мнению исследователя, в 427 или 432 году ^{[153, p. 55, 63]}.

Таким образом, по мнению Болеслава Жезняка, получалось, что царствование государя Фдзина приходилось на рубеж IV-V веков (389-416 гг.), а царствование Нинтоку - на начало V века (? - 427 / 432 гг.) ^{[154, p. 7]}.

В 1956 году японский исследователь Накада Каору в работе о древних японо-корейских связях высказал свои соображения по поводу древнеяпонской хронологии ^{[9, с. 24-25]}. Накада Каору сделал допущение: признал 249 год - годом похода Дзингy в Корею (в "Самкук-саги" - см.: ^{[32, с.100]}; ^{[31, с. 159-160]}) и "Тонгук-тхонгам", в разделе 4-го месяца 249 года, рассказывается о крупном вторжении японцев, вызванном оскорбительными словами посла Силла (см.: ^{[114, св. 3-й, л. 21а-22б]}; ^{[150, p. 235, n. 1]}; подробнее см.: ^{[103, с. 47-52]}). От этой даты, на основе гипотезы "одно поколение = 30 лет ", Накада Каору отсчитал правления вглубь веков по 30 лет (отсюда, годом смерти Дзимму стал 141 год до н.э.) и назад - до правления Юряку (по схеме Накада, Юряку умер в 459 году). Этот метод подсчёта и оказался главным недостатком версии Накада Каору (см.: ^{[9, с. 23, табл. 1; с. 25-27]}). По сути дела, это был шаг назад, так как здесь абсолютно не учитывалась внутренняя хронология древнеяпонских источников (циклические датировки "Кодзики" и "Нихон-сёки"). Поэтому выкладки Накада Каору не удовлетворили многих учёных ^{[9, с. 28]}.

В этом же 1956 году Хасимото Масукити выпустил новое издание своего объёмного труда "Исследования по древнейшей истории Японии в сравнении с историей Дальнего Востока" ^[121]. Привязку дат их царствований он осуществил на базе сопоставления времени их воцарения или смерти, зафиксированного в японских источникахциклическими знаками (^{[9, с. 28]}; см.: ^{[121, с. 871]}), вычислением ошибочных циклов (см.: ^{[121, с. 856-859]}), выражая их в абсолютных значениях. Для правителей от Сэйму до ИнгЇё он использует циклические обозначения "годов кончины"в "Кодзики" ^{[121, с. 871]}. Для правителей V века (Нинтоку-ЇЮряку) Хасимото Масукити использовал сведения китайских источников о "пяти правителях " ^{[121, с. 591-592]}.

Хасимото Масукити указал и на причины удревнения на два цикла (два цикла по 60 лет = 120 лет) событий второй половины IV века. По его, на наш взгляд, абсолютно верному предположению, составители "Нихон-сёки" использовали сведения о правительнице Бимиху (яп. Химико; конца II - первой половины III веков) из китайских источников, отождествив её с правительницей Дзингy ^{[121, с. 610]}, для того, чтобы получить абсолютную дату для своих датировок циклическими знаками, не имевших точной привязки. И затем от полученной абсолютной датысоставители хроники отсчитали годы правления вглубь веков и назад (^{[160, p. 54]}; см.: ^{[147, p. 237-238]}) - до середины V века, когда датировки корейских, китайских и японских источников начинают совпадать.

Как указывает этот исследователь, сравнение материалов из разделов о царствованиях государыни Дзингy и государя Фдзина в "Нихон-сёки" с данными корейского источника "Тонгук-тхонгам" (см.: ^{[121, с. 635-637]}) показывает, что датировки японской хроники смещены на 120 лет (на два цикла по 60 лет) в древность; и что упоминаемый в "Нихон-сёки" и "Кодзики" пэкческий правитель Чхого-ван (ЏСЊГ‰¤ яп. СЇёко-кими (в "Нихон-сёки"); ”wЊГ‰¤ яп. Сэйко-кими (в "Кодзики") ^{[121, с. 637]}) - это правитель Кын-чхого-ван, Кусу-ван - Кын-гусу-ван, Ахва-ван - это Асин-ван, Чончжи-ван - Чончжи-ван. Всё это государи Пэкче второй половины IV - начала V веков (см.: ^{[121, с. 637]}).

Хасимото Масукити обратил внимание на то, что последняя циклическая датировка "Нихон-сёки" 25-го года правления Фдзина (трад. 294 г.), год киноэ-тора (51-й г. ц.) [должен быть 414 год испр. хрон.], когда, по версии "Нихон-сёки", скончался пэкческий правитель Чончжи-ван - ошибочная. По сведениям китайских и корейских источников, в 416 году (в 12-й год Иси императора Ань-ди династии Сун) правитель Пэкче по имени Ён (кор. Чон[чжи]) прислал посольство, получил титулы* (^{[121, с. 638]} см.: ^{[30, с. 157]}) (в "Тун-дянь" он назван Пуё Чон[чжи] Ѓw’К“TЃx: •vйPдA ^{[121, с. 638]}). Следовательно, в 414 году (в отличие от того, что сказано в "Нихон-сёки") Чончжи-ван не умер ^{[121, с. 638]}. (* ‹`к¤Џ\“с”NЃC€И•SаZ‰¤ йP‰f €Ч^?ЋgЋќђЯЃA“s“В •SаZЏ”ЊRЋ–ЃA’Б“Њ›’ЊRЃA•SаZ‰¤ЃB^{[93, с. 2035]}; ќз_ѓm‹`к¤Џ\“с”NЃA€И •SаZ‰¤ йP‰f €Ч^?ЋgЋќђЯЃA“s“В •SаZЏ”ЊRЋ–ЃA’Б“Њ›’ЊRЃA•SаZ‰¤ЃB^{[63, с. 1671]}; ср.: ^{[2, с. 41]}).

Получается: из-за того, что составители "Нихон-сёки" решили, что Дзингy - это правительница Бимиху (яп. Химико), царствовавшая в III веке, даты с 55-го года правления Дзингy (года киното-и, 12-го г. ц.) до 16-го года правления Фдзина (года киното-ми, 42-го г. ц.) - были удревнены на 120 лет ^{[121, с. 638]}.

реконструируемая дата	Сведения "Тонгук-тхонгам " “Њљ ’КЉУ См.: ^{[121, с. 635]}; ^{[114; 115]}	Сведения "Нихон-сёки "
	дата	событие	традиционная дата	событие
375 г.	Цзинь, 3-й год Нинкан (375), год ырхэ (12-й год цикла), зимой, 11-й месяц (ќз”JЌNЋO”NЃi375Ѓj‰і€еЃA“~Џ\€кЊЋЃB ^{[115, св. 4-й, л. 5б]}; цит. по: ^{[121, с. 635]}).	Правитель Пэкче Кын-чхого-ван умер, воцарился Кын-гусу-ван (•SаZ‰¤‹ЯЏСЊГ еIЃA‘ѕЋq‹Я‹wЋс —§ЃB ^{[115, св. 4-й, л. 5б]}; цит. по: ^{[121, с. 635]}).	55-й год пр. (255), год киното-и (12-й год цикла)	"Пэкческий Чхого-ванскончался" (•SаZЏСЊГ‰¤ еIЃB^{[67, с. 263]}; см.: ^{[150, p. 251]}; ^{[66, с. 282]}).
376 г.			56-й год пр. (256), год хиноэ-нэ (13-й г. ц.)	"Пэкческий наследник [престола] Кусу взошел на трон, став государем (кор. ван)" (•SаZ‰¤Ћq ‹Mђ{ —§аЁ^?‰¤ЃB^{[67, с. 263]}; см.: ^{[150, p. 251]}; ^{[66, c. 282]}).
384 г.	Цзинь, 9-й год Тайюань (384), год капсин (21-й год цикла), летом, 4-й месяц	Правитель Пэкче Кын-гусу-ван умер, воцарился Чхимню-ван (ќз‘ѕЊі‹г”NЃi384ЃjЌbђ\ЃA‰ДЋlЊЋЃA•SаZ‰¤ ‹Я‹wЋс еIЃAЊіЋq –Ќ—¬ —§ЃB ^{[115, св. 4-й, л. 7а]}; цит. по: ^{[121, с. 635-636]}).	64-й год пр. (264), год киноэ-сару (21-й год цикла)	"Правитель (кор. ван) государства Пэкче Кусу скончался. Наследник [престола] Чхимню-ванвзошел на престол, став государем (кор. ван)" (•SаZљ ‹Mђ{‰¤ еIЃB‰¤Ћq –Ќ—¬‰¤ —§аЁ^?‰¤ЃB^{[67, с. 264]}; см.: ^{[150, p. 253]}; ^{[66, с. 283]}).
385 г.	Цзинь, 10-й год Тайюань (385), год ыр-ю (22-й год цикла), зимой, 10-й месяц (ќз‘ѕЊіЏ\”NЃi385Ѓj‰і“СЃA“~Џ\ЊЋЃBЃv ^{[115, св. 4-й, л. 7б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	Ван Пэкче Чхимню умер, наследный принц Асин был ребёнком, младший брат вана был установлен [правителем] (Чинса-ванили Синса-ван) (•SаZ‰¤ –Ќ’ѕ—¬ еIЃA‘ѕЋq €ў? —cЃA‰¤’н ’CЋz —§ЃBЃv ^{[115, св. 4-й, л. 7б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	65-й год пр. (265), киното-тори (22-й год цикла)	Чхимню, ван Пэкче, умер. Его сын Асин (яп. Ава) был ребёнком, и младший брат его отца Чинса (яп. Синса) захватил трон и стал правителем (•SаZ–Ќ—¬‰¤ еIЃB‰¤Ћq €ў‰Ф”N ЏЃBЏf•ѓ ’CЋz’D —§аЁ^?‰¤ЃB ^{[67, с. 264]}; см.: ^{[150, p. 253]}; ^{[66, с. 283]}).
392 г.	Цзинь, 17-й год Тайюань (392), год имчжин (29-й год цикла), 11-й месяц (ќз‘ѕЊіЏ\Ћµ”NЃi392Ѓjђp’CЃAЏ\€кЊЋЃB ^{[115, св. 4-й, л. 10а-10б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	Ван Пэкче Чинса умер в уединённом дворце (хенгун) в Кувоне. Сын вана Чхимню - Асин был установлен [правителем] ... иногда называют Абан (•SаZ‰¤ ’CЋzЃAеI ‰— ‹зЊґЌs‹{ЃA–Ќ—¬‰¤”VЋq €ў? —§ЃB ^{[115, св. 4-й, л. 10а-10б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	Фдзин, 3-й год пр. (272), год мидзуноэ-тацу(29-й год цикла)	"В этом году пэкческий Чинса-ван проявил неуважение к государю (яп. сумэра-микото)… Поэтому [люди] государства Пэкче убили Чинса-ван а в качестве извинения за это… И сейчас же возвели на трон Ахва, сделав [его] государем (кор. ван)…" (Ахва, яп. Ава - это Асин) (ђҐЌО •SЌП’CЋz‰¤ —§”VЋёвX‰—‹Mљ “VЌc… —RђҐ•SЌПљ ЋE^?’CЋz‰¤ €И ЋУ”V… •Ц —§^?€ў‰Ф аЁ^?‰¤… ^{[67, с. 271]}; см.: ^{[150, p. 256]}; ^{[66, с. 287]}).
397 г.	Цзинь, 1-й год Лун-ань (397), год чонъю (34-й год цикла), летом, 5-й месяц (ќз—І€АЊі”NЃi397Ѓj’љ“СЃA‰ДЊЬЊЋЃB^{[115, св. 4-й, л. 11б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	Пэкче и Вэ (Япония) установили дружественные отношения, послали наследного принца Чончжи быть заложником (•SаZдo^?`Њ‹^?ЌDЃAЊ^?‘ѕЋqдAЋxаЁЋїЃB^{[115, св. 4-й, л. 11б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	8-й год пр. (277), год хиното-тори (34-й год цикла)	""Пэкче-ки" говорят: Ахва-ван, вступив на престол, допустил неуважение в отношении уважаемой страны [Японии]… По этой причине [из Пэкче] прислали наследника престола Чон-чжи (яп. Чик-чжи) к Небесному двору [Ямато]", чтобы восстановить дружбу (•SаZ‹L ‰]ЃB€ў‰Ф‰¤ —§ќЩ^?вX ‰— ‹Mљ … ђҐ€И Њ^?‰¤Ћq ’јЋq ° “V’©ЃB^{[67, с. 272]}; см.: ^{[150, p. 257]}; ^{[66, с. 287]}).
405 г.	Цзинь, 1-й год Иси(405), год ыльса(42-й год цикла), осенью, 9-й месяц (ќз‹`а‡Њі”NЃi405Ѓj ‰і–¤ЃAЏH‹гЊЋЃB ^{[115, св. 4-й, л. 14а-14б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	Ван Пэкче Асин умер, наследный принц Чончжи [был] заложником в государстве Вэ (Японии) [и оттуда] не вернулся. Средний младший брат наследного принца [по имени] Хунхэ стал управлять государством, пока наследный принц не вернётся. Последний младший брат Чхомне убил Хунхэ, сам взошёл на трон, став ваном. [Когда] Чончжи получил известие о смерти вана, горько скорбел и просил вернуться домой. Государь Вэ (Японии) дал [ему] воинов 100 человек для охраны. Когда Чончжи достиг границы [своей] страны... люди страны убили Чхомне, встретили [Чончжи], возвели его на престол, сделав ваном (•SаZ‰¤ €ў? еIЃA‘ѕЋq дAЋx Ћї `љ •s ЉТЃA‘ѕЋq ’‡’н ЊP‰рќђ љ ђЃA€И‘Т ‘ѕЋq”VЉТЃA‹G‘ж?вXЋE ЊP‰рЃAЋ©—§аЁ ‰¤ЃAдAЋx •· ‰¤ж]ЃA’ЙљLђїџdЃA`Ће€И •є•Sђl еК‘—ЃAдAЋxЉщЋЉ љ ЉEЃAЉїЏйђl‰р’‰ЃAЊ}€аћHЃA‘е‰¤ ЉьђўЃA?вXЋE ЊZЋ©—§ЃAЉи‘ѕЋq‘ЃаЁ ”VЊvЃAдAЋx €И `•є Ћ©еКЃA€Л ЉC’№ ”х”VЃAљ ђlЋE ?вXЃAЊ}—§аЁ^?‰¤ЃB^{[115, св. 4-й, л. 14а-14б]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	16-й год пр. (285), год киното-ми (42-й год цикла)	В этом году пэкческий Ахва-ван скончался. Государь [Японии] (яп. сумэра-микото) призвал Чончжи-ван а [и] сообщил ему, сказав: "Ты возвращайся в [свою] страну, чтобы унаследовать государство (яп. си-и, кит. сэй)" (ђҐЌОЃB•SаZ€ў‰Ф‰¤ еIЃB“VЌc Џў^?’јЋx‰¤ €а”VћHЃA“р •Ф^?‰—љ €ИЋk€КЃB ^{[67, с. 277]}; см.: ^{[150, p. 263]}; ^{[66, с. 291]}; где Ћk€К кит. сэй - унаследовать государство, стать преемником на престоле ^{[3, III, с. 107]}).
420 г.	Сун, 1-й год Юнчу(420),год кёнсинЌMђ\ (57-й г. ц.), весной, 3-й месяц (‘v‰iЏ‰Њі”NЃi420ЃjЌMђ\ЃAЏtЋOЊЋЃB^{[115, св. 4-й, л. 21а]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	Ван Пэкче Чончжи умер. Старший сын Куисин установлен (•SаZ‰¤ дAЋx еIЃA’·Ћq ‹vЋўђh —§ЃB ^{[115, св. 4-й, л. 21а]}; цит. по: ^{[121, с. 636]}).	25-й год пр. (294), год киноэ-тора Ќb“Р (51-й г. ц.) [должен быть 414 г.]	Ван Пэкче Чончжи умер. Поэтому его сын Куисин (яп. Кунисин) стал ваном (•SаZ‰¤’јЋx еIЃA‘¦Ћq ‹vЋўђh —§аЁ^?‰¤ЃB ^{[67, с. 280]}; см.: ^{[150, p. 267]}; ^{[66, с. 293]}).

Среди ревизий древнеяпонской хронологии следует отметить точку зрения Дж. Киддера. Для правителей до Кэйкф он использует гипотезу "одно поколение = 30 лет ". Наиболее интересна, в данном случае, датировка Дж. Киддера для правления ТЇюая (343-346), регентства Дзингy (346-?) и царствования Фдзина (?-395) (^{[145, p. 209]}; ^{[9, с. 23]}).

Трудно объяснить, чем было вызвано появление в качестве года смерти Фдзина 395 года, взятого вместо "года кончины " (яп. хфнэн) киноэ-ума (31-й год цикла), реконструируемого как 394 год. Примечательно здесь и то, что годом смерти Сэйму назван 343 год. Причины этого нам тоже не известны. Но в одном из списков "Кодзики" вместо распространённой датировки - год киното-у (досл. "год зайца и младшего брата дерева", 52-й год цикла), реконструируемого обычно как 355 год, есть указание на несколько иной год смерти Сэйму - год мидзу ното-у (досл. "год зайца и младшего брата воды", 40-й год цикла), реконструируемого как 343 год ^{[39, с. 149, п. 13]}. 346 год, видимо, взят по корейским источникам, т. к. в 346 году впервые после почти полувекового мира между Японией и Силла произошло крупное вторжение японцев в Корею, когда даже была осаждена столица Силла - город Кымсон ^{[32, с. 107-108]} (Самкук-саги, летописи Силла, Хыльхэ, 37-й год пр. (346 г.); Тонгук-тхонгам, св. 4-й, год пён-о (346 г.)). Это вторжение можно отождествить с корейским походом Дзингy, исходя из того, что она правила во второй половине IV века. Для правителей с Фдзина до Ингё Дж. Киддер берёт датировки, основанные на "годах кончины "(яп. хфнэн) из "Кодзики" (^{[145, p. 209]}; ^{[9, с. 23]}):

*правитель*	*традиционные даты по* "*Нихон-сёки*"	"*годы кончины (яп. хфнэн) по* "*Кодзики*"	*предлагаемая дата смерти*	*предлагаемые годы правления*
Сэйму	131-190	*мидзуното-у* (40-й г. цикла)	343	316-343
Тюай	191-200	(59-й г.ц.), не использован	346	343-346
Дзингy	201-269	---		346 - ?
Фдзин	270-310	(31-й г.ц.), не использован	395	? -395
Нинтоку	313-399	хиното-у (4-й год цикла)	427	395-427

И ещё одной попыткой ревизии хронологии была система, предложенная Мидзуно Ю в 1967 году. Новым в его варианте ревизии хронологии было то, что "год кончины "(яп. хфнэн) Мимаки-ири-бико (Сyдзина) - год цутиноэ-тора(15-й год цикла) Мидзуно Ю предложил датировать 318 годом н.э. В остальном японский учёный следовал прежним датировкам по "годам кончины "из "Кодзики", добавив из "Нихон-сёки" год смерти Окинага-тараси-химэ (Дзингy) - год цутиното-уси (26-й год цикла), реконструируемый как 389 год (см.: ^{[9, с. 23]}):

*правитель*	*традиционные даты по* "*Нихон-сёки*"	"*годы кончины (яп. хфнэн) по* "*Кодзики" ("К") и "Нихон-сёки*" ("Н")	*предлагаемая дата смерти*	*предлагаемые годы правления*
Сэйму	131-190	"К": киното-у (52-й г. цикла)	355	? - 355
Тюай	191-200	"К": мидзуноэ-ину (59-й г.ц.)	362	356-362
Дзингy	201-269	"Н": *цутиното-уси* (26-й г.ц.)	389	363-389
Фдзин	270-310	"К": киноэ-ума (31-й г. цикла)	394	390-394
Нинтоку	313-399	"К": хиното-у (4-й год цикла)	427	395-427

В последующие годы исследователи не вносили в предложенные ранее схемы ревизии хронологии каких-либо кардинальных изменений; повторяя в разных комбинациях идеи своих предшественников (см., напр.: ^{[56, с. 156-157, 346-368]}), или занимаясь частными вопросами датировки отдельных событий (например, датировкой похода Дзимму занимался С.А. Арутюнов ^{[1, с. 9-12]}; датировкой корейского похода Дзингy - Н.И. Конрад ^{[42, с. 38-37]}; датировкой "семиветвистого меча" - ряд зарубежных и российских исследователей - см.: ^{[130, с. 257-258]}; ^{[117, с. 164-166]}; ^{[56, с. 194-195]}; ^{[10, с. 39-40]}; и т.д.).

Кроме того, послевоенное развитие японской археологии позволило выяснить, что могильные курганы первых государей Ямато построены в период между 250 и 350 годами н.э. (^{[158, p. 116-117]}; см.: ^{[53, с. 39]}). А это значит, что основание государства Ямато должно было произойти на рубеже III-IV веков н.э. (см.: ^{[158, p. 116]}; ^{[143, p. 3]}; ^{[19, с. 54]}; ^{[18, с. 31, 37]}; ^{[1, с. 10]}; ^{[77, с. 15]}; ^{[9, с. 108, 65, 106]}).

В 1980 году М.В. Воробьёв, подводя итог многолетней дискуссии по проблеме ревизии древнеяпонской хронологии, так написал о попытках пересмотра хронологии: "Все эти рассуждения и вычисления не лишены остроумия и логического основания, если, конечно, принять за истинное число самих царей. Но и в разобранных случаях более надёжна суммарная цифра продолжительности серии царствований, чем установление конкретных дат правлений каждого царя. Большинство событий летописей, приуроченных к традиционной хронологии, всё равно не удаётся привязать к новой. Эта решающая трудность, по всей вероятности, проистекает из прискорбной множественности погрешностей самого разного рода и происхождения, которая в совокупности привела к создавшейся ситуации. В основе неясности хронологии нет системы, не заложено какой-либо одной ошибки (в пропуске или добавлении одного или нескольких 60-годичных циклов, царствования или группы царствований и т.п.). Уже в VIII в. имеющийся лоскутный материал, по-видимому, часто не записанный и ещё чаще не привязанный ни к какой дате, был искусственно и произвольно, ретроспективно размещён во времени. Только этим можно объяснить отсутствие или несовпадение в двух почти одновременно завершённых источниках даже основных дат жизни, смерти и царствования, возраста правителей, царей и императоров. С каждым годом, проходившим после этого, уменьшалась возможность восстановления купюр, уточнения ошибок и пропусков в датах..." ^{[9, с. 28]}.

Франсуа Масэ, а вслед за ним и Л.М. Ермакова, указывают: ""Нихон-сёки" же ставит основной целью уловить всё, что только можно, в сети хронологий и датировок, ибо для составителей "Нихон-сёки"… только то истинно, что датировано…" ^{[13, с. 11]}. Поэтому отдельные циклические датировки, которые сохранились в более ранних первоисточниках (а различие в циклических обозначениях годов смерти в "Кодзики" и "Нихон-сёки" показывает, что в период Ямато использовались разные системы летосчисления) - в начале VIII века были собраны и расположены составителями хроник на хронологической оси, начинавшейся 1-го года царствования государя Дзимму (с 660 г. до н.э.), высчитанного на основе циклической теории син-и, а также исходя из отождествления государыни Дзингy с правительницей Бимиху (яп. Химико), правившей, по сообщению китайских династийных историй, в III веке н.э. Наложение нескольких систем летосчисления, необходимость согласования их датировок, в совокупности с удревнением династии Ямато - и создали тот клубок проблем и противоречий, с которыми сталкиваются современные исследователи древнеяпонской хронологии.

Хронология царствования Фдзина

Исходя из результатов исследования хронологии царствований Дзингy и Фдзина, можно уверенно реконструировать 39-й - 69-й годы правления Окинага-тараси-химэ (Дзингy, 239-269-й годы трад. хрон.) как 359-389 годы [испр. хрон.] (т.е. на два 60-летних цикла [60 Ч 2 = 120 лет] позже традиционных датировок); а так же 1-й - 22-й годы правления Хомуда-вакэ (Фдзина, 270-291 гг. трад. хрон.) как 390-411 годы [испр. хрон.] (на два цикла в 120 лет позже). Таким образом, ещё в конце XIX века исследователям удалось полностью реконструировать хронологиюпериода 359-411 годов.

Материалы генеалогии клана Ки-но Такэути-но сукунэ и его ответвлений (родов Хэгури, Сога, Кацураги) подтверждают полученные исследователями выводы. В "Ки-удзи-но катЇё" ("Родословной клана Ки") сказано: ""Родословие" (катЇё) говорит: сыновья Сога-но Исикава-но сукунэ несли службу при дворах пяти царствований [государей] РитЇю, ХансЇё, ИнгЇё, Анкф, ЇЮряку" (‰Ж’« ћHЃA‘h‰дђО‰НЏh”I_ѓm’j •тЋd^?—љ’†ЃE”ЅђіЃE€т‹±ЃE€АЌNЃE—...

Страница:

статья "О хронологии правлений Окинага-тараси-химэ (государыни Дзингу) и Хомуда-вакэ (государя Одзина)" скачать

Подобные документы

Определение времени возникновения источника
Эмпирический и теоретический уровни исследования и организации знания в исторической науке. Классификация исторических источников и определение времени их возникновения. Предмет исторической хронологии. Методика и техника исторического исследования.

контрольная работа [28,4 K], добавлен 01.06.2009
Современное состояние российско-японских отношений
История развития российско-японских отношений в ХХ и начале XXI века. Территориальная близость России и Японии и невозможность использовать ее для решения политических, экономических и территориальных проблем. Перспективы партнерства двух государств.

курсовая работа [52,8 K], добавлен 16.11.2010
Убийство Императора Николая II и его семьи
Политическая ситуация в России в период правления Царя Николая II и Царицы Александры Фёдоровны, предпосылки к государственному перевороту и начало февральской смуты. Арест Государя и Государыни, заключение в Царском Селе, переезд в Тобольск и расстрел.

реферат [47,7 K], добавлен 21.11.2010
История Российской империи с XVIII по XX век
Роль православия. Эволюция Российской империи с начала XVIII века до 1917г.. Сравнительная характеристика двух отечественных правителей и их правлений. Особенности советского строя, созданного большевиками и просуществовавшего до начала 1990-х гг..

контрольная работа [24,6 K], добавлен 10.03.2009
История Русского флота
Рассмотрение стратегии сухопутных войск и роли минных катеров в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Изучение истории об экипажах катеров и о русских офицерах-героях войны. Отражение хронологии конфликта в целом и его итога - победы Российской империи.

курсовая работа [1,8 M], добавлен 26.02.2015
Медики и самодержцы. Император Александр II. 1 марта 1881 года
Проведение анализа вопроса смерти Александра ІІ с точки зрения действия медиков. Восстановление хронологии событий, последовавших за смертельным боевым ранением императора: отмена крепостного права, подписание Манифеста об освобождении крестьян.

контрольная работа [18,9 K], добавлен 21.10.2010
Внешняя политика России с 1992 года по начало XXI века (общие тенденции)
Особенности общих тенденций внешней политики России конца XX – начала XXI века. Сравнительный анализ иностранных и российских литературных источников, рассматривающих общую тенденцию внешней политики России. Постановка проблемы, поиск путей ее решения.

реферат [28,5 K], добавлен 07.06.2010
Египетские пирамиды
Разгадка способа постройки египетских пирамид. Методы точного датирования египетских пирамид. Время постройки Великой Пирамиды в Гизе (одного из Семи чудес света). Легенды о китайских пирамидах: инопланетные пришельцы из космоса – создатели пирамид.

доклад [14,2 K], добавлен 25.04.2010
Великое переселение народов
Изучение хронологии и территориальных рамок основных этапов Великого переселения народов как важнейшего этапа человеческой истории. Элементы материальной культуры во времена переселения народов: жилища, погребальные обряды, одежда и орудия труда.

реферат [4,1 M], добавлен 01.06.2019
Проблема "Северной конфедерации" в новейшей отечественной историографии Древней Руси
Изучение проблемы становления Древнерусского государства в советской и постсоветской историографических традициях. Проблема "Северной конфедерации племен" в контексте вопроса политогенеза Древней Руси. Анализ сущности концепции "раннего государства".

дипломная работа [81,8 K], добавлен 23.06.2017
История России
Роль православия в истории России. Отмена крепостного права. Сравнительная характеристика отечественных правителей и их правлений: Петр Первый и Иван Грозный. Особенности советского строя, созданного большевиками и просуществовавшего до начала 1990-х гг.

контрольная работа [77,0 K], добавлен 05.05.2012
Николай II. Последний Российский Император
Краткие биографические сведения. Личность государя Николая II: особенности его характера и отношение к окружающим. Первые шаги в период царствования: направление внешней политики, основные экономические реформы. Первая мировая война и крушение монархии.

реферат [20,9 K], добавлен 09.05.2009
Комплексное рассмотрение концепции "Испанидад" и творческого наследия Рамиро де Маэсту в контексте "проблемы Испании"
Проблемы исторического развития Испанской монархии. Политический истеблишмент Испании: поиск путей решения проблем развития. Революция 1931–1936 гг.: падение монархии и консолидация правых сил. Основное содержание концепции в интерпретации де Маэсту.

дипломная работа [199,6 K], добавлен 03.07.2014
Московская конференция 1941 года
Проведение Московской конференции конца сентября - начала октября 1941 года. Результаты трехсторонних переговоров и роль Московской конференции в создании антигитлеровской коалиции. Практические проблемы англо-американо-советского сотрудничества.

дипломная работа [56,1 K], добавлен 18.12.2006
Григорий Распутин
Жизнь до Петербурга: в Покровском, причастность к секте хлыстов. Появление в Петербурге. Отношения с царской семьей. Влияние на политику: министерская чехарда, глобальные проблемы, методы воздействия на государя. Первое покушение.

реферат [240,8 K], добавлен 27.06.2004
Исторические источники второй половины XIX – начала XX века: статистика
Статистика - система сбора сведений для обеспечения обратной связи в системах управления разного уровня. Исследование исторических источников демографической, аграрной, промышленной статистики второй половины XIX – начала XX века; процесс ее организации.

контрольная работа [59,3 K], добавлен 01.03.2012
Правители эпохи Смутного времени
Понятие и общее описание эпохи Смутного времени в России, ее место в истории государства. Характеристика и главные события времен царствования Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II. Конец Смутного времени и его значение.

реферат [21,7 K], добавлен 08.11.2010
Разрушение российской государственности в период Смутного времени (конец XVI - начало XVII вв.)
Смерть Ивана Грозного. Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала ХVII века. Причины начала Смутного времени. Важнейшие события периода Смуты. Народное ополчение Минина и Пожарского. Избрание на царство Михаила Федоровича.

курсовая работа [44,8 K], добавлен 23.03.2012
Роль Речи Посполитой в событиях Смутного времени
События эпохи Смутного времени. Отображение данных событий в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина. Исследование Смуты историком Н.И. Костомаровым. Анализ трактования роли и подлинности Лжедмитрия I некоторыми историографами разного времени.

реферат [36,4 K], добавлен 21.02.2011
Исторический роман Н.П. Задорнова "Цунами"
Исследование на основе романа "Цунами" Н.П. Задорнова истории экспедиции адмирала Е.В. Путятина в Японию, находившуюся в политической изоляции. Гибель фрегата "Диана" в результате подводного землетрясения у японских берегов и судьба русских моряков.

реферат [25,9 K], добавлен 26.02.2012

Другие документы, подобные "О хронологии правлений Окинага-тараси-химэ (государыни Дзингу) и Хомуда-вакэ (государя Одзина)"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.