Положение польских земель в составе Российской империи во второй половине XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Польские земли, присоединенные к Российской империи в 1815 г., на протяжении XIX в. именовались несколькими способами: “Царство Польское”, “Губернии Царства Польского”, “Польша”, до 1880 г. часто употреблялись такие названия, как “Привислинский край”, “губернии Привислинского края”, “Привислинские губернии”. Сами поляки называли эти территории “Конгрессувкой”, “Крулество Конгрессуве”.

Высокий уровень политической осознанности и гражданственности не позволял полякам претерпевать притеснения “грубого деспотизма” российской власти. На протяжении практически полувека поляки старались договориться с русским правительством, демонстрировали свободолюбивый, либеральный настрой, искали возможности добиться необходимых для себя реформ от императора. Для Российской империи подобные реформы означали ослабление власти, подрыв собственного авторитета, а значит, были неприемлемы. Это и повлияло на переход Польши к вооруженной борьбе. Так или иначе, политические узы, которыми были связаны Россия и Царство Польское не были достаточно прочны для эффективного и успешного союза, но глубинные причины развития польской политической культуры следует исследовать более тщательно.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что, несмотря на исторические исследования польских земель в составе Российской империи на протяжении двух веков, ее нельзя назвать достаточно изученной. Польское общество в данный период достаточно изучено лишь с точки зрения культуры и религии. В связи с этим необходимо восполнить существующие пробелы и исследовать данную тему, опираясь как на польские, так и на русские источники. Также исследование польского региона актуально с точки зрения проводимой во второй половине XIX в. политики России, Австрии и Пруссии по отношению к полякам. Сосредоточение “польского дела” в большей степени на российской территории позволяет рассматривать в первую очередь политику России. Политика сама по себе является одним из основополагающих аспектов существования любого государства, а вторая половина XIX века - это период нестабильности политических отношений между государствами, угасания имперской системы в целом. Именно в данный период обостряются отношения между польским регионом, желающим независимости и политическим центром Российской империи. Также, в наши дни взаимоотношения России и Польши напряжены. В связи с чем, важно понять, как развивались отношения данных стран в прошлом, исследовать политическую историю Польши в составе Российской империи.

Также, в наши дни взаимоотношения России и Польши напряжены. В связи с чем, важно понять, как развивались отношения данных стран в прошлом, исследовать политическую жизнь Польши в составе Российской империи.

Объект. Политика России в отношении национальных окраин

Предмет. Положение польских земель в составе Российской империи во второй половине XIX века

Цель. Выявить основные черты своеобразия польских земель в составе Российской империи и степень их влияния на рост напряженности между Царством Польским и политическим центром империи во второй половине XIX в.

Гипотеза. Польские земли в составе Российской империи имели ряд особенностей в политическом, культурном, экономическом, социальном отношении. Игнорирование российской властью данных особенностей привело к вооруженным сопротивлениям поляков. Необоснованно жесткая политика российской власти в Царстве Польском вызывала рост антирусских настроений и провоцировала дальнейшие попытки добиться автономии. Политическое, культурное, социальное, экономическое своеобразие польских земель значительно выделяло данный регион среди прочих губерний Российской империи, вследствие чего польский вопрос стал одним из самых острых в Европе. Попытки российской власти интегрировать польские губернии в культурном аспекте в русскую среду оказались тщетными. Польская элита в большинстве своем с негативом воспринимала политику русификации, стараясь сохранить польские национальные традиции и намеренно противопоставляя себя русским.

Хронологические рамки. Смерть Николая I в 1855 г. обострила отношения Царства Польского с политическим центром империи, в связи с чем, нерешенный вопрос о предоставлении польским землям свободы от “российского деспотизма”, стал одним из наиболее дискуссионных в Европе, что повлекло за собой серьезное дипломатическое давление на Россию. За последующие 45 лет польский вопрос постепенно вышел из-под контроля русского правительства, достигнув точки невозврата к исходу века.

Географические границы. В данной работе исследуются польские земли, сосредоточенные под властью России, т.е. исследование затрагивает территорию Царства Польского.

Исходя из определенной цели, в данной работе решаются следующие задачи:

· Охарактеризовать польские земли с географической, административной, социально-экономической, политической точек зрения;

· Изучить политические особенности Царства Польского во второй половине XIX века;

· Дать характеристику истокам русско-польских противоречий во второй половине XIX в.;

· Проанализировать проблемы управления Царством Польским с точки зрения российской власти во второй половине XIX в.;

· Проанализировать фактор вооруженного сопротивления польского общества как меры борьбы за политические свободы;

· Исследовать причины перехода польского общества к вооруженной борьбе и степень влияния на данный процесс Римско- Католической Церкви и зарубежных стран.

Постепенное решение поставленных задач позволяет подробно охарактеризовать политические процессы в польских землях на протяжении периода, когда имперская система приходила в упадок и появлялись новые принципы решения внешнеполитических задач.

Методы исследования. В данной работе применены следующие методы: сравнительный метод, типологический метод, структурный метод, системный метод, метод описания, метод анализа и синтеза.

Методология. Междисциплинарный подход позволяет исследовать данную тему, интегрируя историю в единое пространство с такими науками, как география, социология, политология, экономика. В рамках политической и социальной истории установлены особенности восприятия поляками и русскими событий второй половины XIX века, а также особенности политического процесса данного периода.

Структура. Каждая из выше перечисленных задач решается последовательно в рамках двух глав. Каждая глава является логическим продолжением предыдущей. Также каждая из глав подчинена одной цели, благодаря чему, каждая из них постепенно раскрывает принципы взаимоотношений польских земель с российским политическим центром.

Так, первая глава нацелена на изучение польских земель в составе Российской империи, попытке выяснить, что собой представляло Царство Польское с географической, административной, социальной, политической точек зрения. Первая глава в сущности своей является изучением организации пространства, а также изменениям, которые оно претерпевало в течение второй половины XIX века. Также первая глава - это попытка выявить искусственно внедренный русскими уклад в исконно польские представления об управлении, экономическом развитии, возможностях политического взаимодействия с другими государствами под властью русских.

Вторая глава посвящена самобытности польской политической культуры, особенностям польского менталитета в сравнении с русским, глубинным причинам конфронтации двух славянских народов, а также способам борьбы поляков за восстановление Речи Посполитой. Вторая глава отражает тенденцию к ухудшению русско-польских отношений, прослеживает основные поводы для взаимного недовольства, а также попытки русской и польской интеллигенции осмыслить происходящие изменения в отношении двух народов. Также во второй главе происходит выявление причин усугубления русско-польских отношений в политике, проводимой российским правительством в Царстве Польском. Данная глава анализирует упущенные возможности, как с польской, так и с русской сторон для предотвращения дальнейшей негативной тенденции в отношениях. Вторая глава посвящена борьбе польского народа за освобождение. Проанализированы попытки вооруженных восстаний, агитация Католической Церкви с призывами к антирусской борьбе, давление европейских держав на Россию и попытки помочь польскому народу, провоцирующие последний к активным политическим и военным действиям против России.

Источниковая база данной работы включает в себя законодательные, актовые, статистические, публицистические источники, а также источники личного происхождения.

Основой для исследования польских земель и польского общества в указанное время стали несколько публицистических исторических источников. Среди них “Воззвание к справедливости русской нации и ее монарха к благоразумию поляков”.1 Данный источник развернуто разъясняет отношение русского правительства к положению поляков и к вопросу о независимости польских земель. На русском языке имеется источник, характеризующий польскую точку зрения: “О том, как поляки 40 лет не дремали, подрезывая крылья и когти у ненавистной для них России, и как они грабили русских помещиков, поселившихся в Киевской Руси после 1863 года”. Безусловно, необходимым источником является собрание статей русских журналистов о русско-польских противоречиях, напечатанных во второй половине XIX в. и их осмысление российской интеллигенцией. “Польский вопрос; Несколько слов по поводу этого письма; Нечто о русско- польском вопросе в нашей журналистике” - источник, помогающий проанализировать позицию русской интеллигенции по поводу польского вопроса, а также по поводу того, какой им представляется суть русско- польских противоречий. На русском языке во второй половине XIX в. появилось печатное издание, вышедшее в свет в Лейпциге: “Последнее слово о польском вопросе в России”2 носил ярко выраженный характер недовольства проводимой русским монархом политикой. В названии обозначены географические рамки - в России, - что уже обуславливает определенную направленность издания. В документе представлена идеальная картина польской жизни за пределами России. Источником, отражающим социальные проблемы в польских землях, является “Поляки и евреи. Материалы о польско-еврейском споре по поводу законопроекта о городском самоуправлении в Польше: из статей и заявлений депутата Грабского, Р. Дмовского, Н. Дубровского, Вл. Жаботинского, деп. И. Петрункевича и А. Свентоховского”.3 Также существует источник, в котором осмысливается конфликт между польским и русским началом в польских землях: “Положение и задача России в Царстве Польском”4.

К законодательным источникам для данной работы в первую очередь относятся, такие документы, как “Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения”,1 “Гражданские законы губерний Царства Польского с дополнениями по 1876 год”2.

Источники личного происхождения, несмотря на субъективность, являются отражением эпохи, в связи с этим в данной работе задействованы мемуары, к примеру, “Воспоминания о польском мятеже 1863 года в Северо- Западном крае?”3, в которых присутствует детальное описание вооруженного восстания поляков, его причины с точки зрения Корнилова И.П., а также возможные способы урегулирования конфликта.

Актовый материал позволяет судить об эпохе через типовые документы, одним из важных среди прочих, являются “Материалы комиссии по устройству быта евреев (по Царству Польскому)”4.

Статистические источники позволяют исследовать данную проблему, подкрепляя гипотезу конкретными данными в цифрах. Так, “Статистический сборник из 25 карт с кратким объяснением. Очерки экономического положения крестьян в губерниях Царства Польского”5 является важным документом для анализа материального положения польских крестьян. “Отчет о военно-конской переписи 1894 года в губерниях Царства Польского”6 дает представление о состоянии армии. “Труды Варшавского статистического комитета. Выпуск XIV. Сельское безземельное население в десяти губерниях Царства Польского”1 помогает в исследовании экономического положения наименее состоятельных представителей польского общества.

Данная работа базируется в большей степени на выше перечисленных исторических источниках, они позволяют сопоставить две противоположные точки зрения - польскую и русскую - в контексте развития русско-польских отношений.

Историографический обзор. Историография данного вопроса богата и разнообразна. Русскоязычные исследования наиболее активно издаются непосредственно в пределах временных рамок данной проблематики. Дальнейшие события русской истории, такие как Первая мировая война, Великая российская революция, Гражданская война сместили интерес историков с изучения Царства Польского. Дальнейшее советское существование России предрешило несколько специфический взгляд на проблему “польского дела” - в исследованиях времен СССР монархическая форма правления называлась наиболее важной причиной появления русско- польских противоречий. Современные русскоязычные исследования базируются как на русских, так и на польских источниках, а значит, более разнообразны в выводах.

Польская историография развивается в рамках традиционализма, который базируется на синтезе политических и религиозных представлений о русско-польских отношениях во второй половине XIX в. Деятельность русской стороны практически не затрагивается в исследованиях на польском языке, основное внимание историков привлечено к трагедии польского общества из-за зависимости от России, Австрии и Пруссии.

Англоязычная историография исследует польский вопрос непродолжительное время, в связи с чем, многие события, в особенности вооруженные восстания, представляются в более осовремененном виде. За основу взяты польские источники и польская историография, переосмысленные на западно-европейский и американский манер. Наиболее ценными среди англоязычных исследований являются труды ученых из Американской Полонии или же польских историков, пишущих на английском языке. Хотя, в подобных исследованиях чаще всего затрагивается в первую очередь религиозно-культурная проблематика.

Отечественная историография. Историография данной темы характеризуется широким спектром разнообразных исследований. Актуальность исследований о Царстве Польском возросла после смерти Николая I, т.к. именно в это время произошло значительное ухудшение русско-польских отношений. В связи с этим в России появляются исследования с предложениями о благоустройстве польских земель, возможности урегулирования отношений между русским правительством и польским населением.

Русская интеллигенция во второй половине XIX в. перешла от описания административного, политического, географического, социального, экономического положения Русской Польши к рассуждениям о необходимости русифицировать польские земли. Сам факт выхода в свет подобной литературы был воспринят польской стороной крайне негативно, как вторжение в свое внутриполитическое пространство. В такой неоднозначной обстановке появились исследования М.Бобржинского,1 Ю.Ф.Самарина,2 М.П.Погодина,3 А.Подвысоцкого,4 М.Грабовского, А.Н.Маркграфского,1 К.Л.Лихтанского2 и Н.И.Кареева.3 Обусловленные временем, их исследования носили характер обеспокоенности нестабильностью русско-польских отношений. Вышеперечисленные исследователи стремились оправдать русскую политику на территории польских земель. Их труды объединяет стремление дать как идеальное, возвышенно-сентиментальное описание роли России в развитии Царства Польского. О вооруженных восстаниях они рассуждают также через призму романтически-мечтательных идей. Для них поляки, участвовавшие в массовых столкновениях с русскими - это, в первую очередь, люди, оскорбившие память Александра I, отнесшиеся без должного уважения к русской культуре, истории, уменьшившие роль Российской империи в развитии всего европейского континента, и лишь во-вторую очередь - опасные преступники, расшатывающие внутриполитическую и внешнеполитическую стабильность. Можно сделать вывод, что русскоязычные труды, написанные в 60-80 гг. XIX в. не анализируют глубинную проблему взаимодействия польского региона с русским центром, а рассматривают ее с культурно-исторической точки зрения более, чем с актуально-политической. В данных исследованиях также практически не характеризуется отношение европейских держав к стремлению поляков к автономии. Авторами подразумевалось, что вопрос управления Царством Польским является ситуацией, затрагивающей исключительно Россию и Царство Польское. В некоторой степени упоминается об австрийских и прусских землях, ранее принадлежавших Речи Посполитой, но данные упоминания не помогают современному историку составить четкое представление об отношении Европы к “польскому делу”. Еще одной важной характеристикой трудов 60-80 гг. XIX в. является их внимание к польскому дворянству как единственной платформе для формирования польского недовольства российской политикой. Русская интеллигенция усиленно искала корни такого недовольства в исторически сложившемся восприятии русских поляками как агрессоров, а также в авантюризме польской образованной молодежи. Истинные истоки “польского дела” не могли быть найдены при подобном подходе. В конце XIX в. усмирение поляков в русской мысли казалось решаемым путем проведения дальнейшей политики русификации. Так, в течение 20 лет русская интеллигенция ждала разрешения русско-польских противоречий, периодически поражаясь неожиданным вооруженным столкновениям поляков с русскими в польском регионе.

Последние годы заключительного десятилетия XIX в. внесли большую ясность в тот факт, что проблема недовольства поляков запущена, и стабилизировать жизнь в Царстве Польском не представляется возможным. В эти годы практически не выпускалось исследований на русском языке. Данная проблема освещалась лишь в газетных сводках. Русская интеллигенция обдумывала суть русско-польских противоречий в новом ракурсе, исходя из понимания того, что ждать успокоения польского региона бессмысленно и необходимо предпринимать активные действия. И.С. Аксаков1 одним из первых в русскоязычной среде обратился к вопросу о европейском вмешательстве в русско-польские отношения, о роли, которую сыграла Европа в дестабилизации Русской Польши. По его мнению, “польское дело” переросло в конфликт европейского масштаба, который характеризовался четко выраженным давлением европейских стран на Россию с целью расшатать внутриполитическую обстановку в Российской империи и ослабить русское правительство. Если рассматривать “польское дело” в данном ракурсе, то становится очевидным, что противостояние внутриполитически ослабленной Российской империи и европейских держав не было равноценным и дипломатически корректным. И.С.Аксаков также обратил внимание на польское общество. Если прежде польское дворянство и польская образованная молодежь считались вдохновителями активного антирусского противостояния, то в исследовании И. С. Аксакова прослеживается мысль, что представители абсолютно любой страты могли быть недовольны русской политикой и взять в руки оружие. Он анализирует все социальные слои Царства Польского и указывает, какие именно причины существовали у каждого слоя общества для того, чтобы постепенно формировалось антирусское настроение, как в польских землях, так и в самой Европе.

Первые годы XX в. в русской мысли породили огромное количество дальнейших предположений о том, что именно повлияло на рост русско- польских противоречий и какие средства могут помочь наладить эффективный для обеих сторон контакт. Так, новый взгляд на польский вопрос и русско-польские отношения прослеживается в трудах О.Бальцера,1 А.А.Сидорова,2 Л.Б.Скаржинского,3 Б.Н.Чичерина,4 Л.С.Козловского.5 Их исследования изобилуют рассуждениями о религиозном факторе: роль Римско-Католической Церкви, Папы Римского, польских духовных лиц в формировании потребности польского народа “освободиться из-под русского гнета”. Вышеперечисленные исследователи склоняются к мнению о том, что некоторого роди притеснения католических проповедей и иной деятельности католического духовенства обусловлено не жесткостью русского правительства во благо православию, а опасениями, что религиозная Польша безоговорочно воспримет любую проповедь, даже если она будет расходиться с общехристианскими принципами. В исследованиях начала XX в. прослеживается мысль о сращивании политической терминологии с религиозной, идея о церковной подоплеке в любом преобразовании, любом событии. Также особая роль предоставляется судам, работе государственной машины, административным началам. Только в предвоенных трудах можно встретить идею разных подходов русской и польской стороны к управлению и политической активности. Последней уделяется наиболее важная роль в качестве основной причины русско-польских противоречий. Очевидным становится то, что различие между русским восприятием власти, когда монарх - абсолютная политическая величина, которая сосредотачивает в своих руках все заботы об империи, и польским восприятием, когда правитель - один из равных магнатов, огромно. Постепенно русскоязычные исследователи приходят к выводу, что сохранение польских земель в составе России практически невозможно, также как и добиться уважения со стороны поляков к русским чиновникам в Царстве Польском.

Первая мировая война, как известно, внесла огромные изменения в территориальный передел мира, в то же время изменилось направление мысли большинства исследователей в связи со значительными переменами в жизни всего мирового сообщества. Первая мировая война разрушила империи, избавила российское общество от решения польского вопроса. В межвоенный период изучение причин, последствий и сути русско-польских противоречий не казалось актуальным и необходимым.

Для советских историков польский вопрос был частью неудачной имперской политики, уделять внимание которой не считалось идеологически правильным. При советской власти выходило небольшое количество исторических исследований, но всё же стоит отметить труды В.Г.Ревуненковой,1 Л.А.Обушенковой,2 М.В.Миско.1 В них проводится анализ польского вопроса в контексте русско-польских противоречий на фоне имперской политики России. Безусловно, в трудах советских ученых прослеживается в некоторой степени предвзятое отношение к имперской политике в целом, но марксистский исторический подход помогает четко определить основные минусы русской политики в Царстве Польском. В целом советская историография обобщила данные по польскому вопросу предшествующих лет и сделала несколько выводов на основе данного материала по каждому из аспектов жизнедеятельности Царства Польского: политическому, административному, промышленному, социальному, экономическому, духовному.

В постсоветское время в русскоязычной историографии происходит возвращение интереса к проблеме русско-польских противоречий, что чаще всего связано со стремлением проанализировать русско-польские отношения в текущий период времени, а также дать прогноз о развитии их в ближайшие годы. Противостояние постсоветской России и Польши характеризуется нерешенностью исторических противоречий, что негативным образом сказывается на состоянии русско-польского сотрудничества. Нерешенность “польского дела” также сказывается и на европейских международных отношениях.

Из современных русскоязычных историков-исследователей стоит выделить А.Б. Широкорада, И.М. Дьяконова, И.М. Денисова, А.Э. Гетманского, А.В. Ващенко.1 Также в начале XXI в. на русском языке было опубликовано историческое исследование польских ученых, которое можно считать наиболее информативным и фундаментальным. М.Тымовский, Я.Кеневич, Е.Хольцер подробно исследовали специфику польского восприятия событий второй половины XIX в.2

Таким образом, отечественная историография направлена на изучение, в первую очередь, политической слабости Российской империи, частью которой являлся польский регион. По сути, Царство Польское исследовано в контексте русской истории, не хватает исследований, сопоставляющих оценку событий поляками и русскими.

Зарубежная историография. Данной темой европейцы и американцы заинтересовались в середине XX в., но наиболее информативные труды стали появляться к началу XXI в. Одним из первых англоязычных крупных исследователей польской истории является Н.Дэвис.3 Его исследование истории Польши немного американизировано, но в нем стоит отметить несколько интересных идей. Во-первых, идея о четырех направлениях развития польского общества под русской властью, отголоски которых существуют и в наши дни. Во-вторых, идея о гражданской самосознательности поляков, независимо от страты и уровня образованности. В-третьих, идея о формах политической активности поляков, которые позволяли находиться польским землям на особом положении в составе Российской империи. Также историк сделал интересный вывод о том, что политическая агитация влияла на польское сознание не менее, чем религиозная, поэтому обвинять католических духовных лиц в разжигании антирусских настроений неверно. Н.Дэвис писал свое исследование в основном на польском материале, что не позволило раскрыть проблему русско-польских противоречий, а лишь описал трагедию польского народа, сконцентрировавшись на выдающихся польских личностях, которые организовывали тайные собрания, проводили антирусскую агитационную деятельность, участвовали в восстаниях.

Польская историография на протяжении XIX, XX и начала XXI веков пронесла идею трагизма, обусловленную утратой независимости польских земель. По-прежнему наблюдается сращивание политических и религиозных терминов при анализе событий второй половины XIX в. Образность и трагичность используемой терминологии задает определенное направление для исторических исследований. Основной акцент русско-польских противоречий и сути польского вопроса сводится к исследованию исключительно польской оценки событий, описанию польских подвигов и деяний. Русский элемент в исследованиях присутствует в большей степени лишь для обозначения исторического контекста, но не для исследования разницы русского и польского восприятия событий по отдельности и их дальнейшего сопоставления. Существует ряд интересных исследовательских работ польских историков на английском языке. Чаще всего англоязычные работы поляков носят обобщенный характер, хотя и затрагивают в своем содержании тему “польского дела”. З.Клодницкий,1 Й.Кеневич2 в своих англоязычных статьях наиболее полно затронули вопрос о положении польских земель, разрозненных между Россией, Австрией и Пруссией. С одной стороны, в обеих научных статьях прослеживается тенденция обобщения широко известных фактов польской истории XIX в., а с другой - исследование сразу нескольких контекстов: политического, административного, культурного, этнографического, социального. Такие статьи позволяют проанализировать XIX в. в истории Польши через призму польского восприятия.

Исследования на польском языке ведутся гораздо более продолжительное время, нежели на английском.

Прослеживается определенная преемственность, традиционализм польской исторической мысли в оценке исторических событий XIX в. К первым годам XX в. такой традиционализм был уже сформирован предыдущими поколениями исследователей. Но стоит обратить внимания на труд, изданный в 80-х гг. XIX в. Автором является Й.Фальковский.1 Данный труд еще пронизан исключительно дворянским взглядом на существовавшее положение вещей, в некоторой степени можно отметить присутствие сентиментально- мечтательных идей. Само заглавие демонстрирует читателю своего рода наставление польскому современнику от предшествующих поколений. Впоследствии, подобный стиль в выборе наименования трудов приобретет широкую практику, и многие исторические статьи вплоть до современности озаглавлены в форме наставления для молодежи. Сама направленность подобных исторических исследований в первую очередь характеризуется описанием всех сфер жизнедеятельности государства с точки зрения повседневной жизни поляка. Основной акцент делается на особенностях культурной и религиозной составляющих.

В польской исторической науке также существовали библиографические издания о польской науке, культуре второй половины XIX в. А.Б.Йохер2 выпустил такой труд, который в том числе касался и библиографических справок о положении польских земель ко второй половине XIX в. По истории польского общества практически ежегодно выпускались новые исследования.

В них “деспотизм” русского политического центра служил лишь внешним фактором, в условиях которого поляки продолжали развиваться - с одной стороны, благодаря русско-польским противоречиям, с другой стороны - вопреки им. К исследователям данного направления относится В.Гжималовский. С середины XX в. до середины второго десятилетия XXI в. польские исследования продолжали развиваться в традиционном направлении. Хотя количество исторических статей и монографий, посвященных польскому вопросу значительно снизилось относительно более раннего периода, многое оказалось изученным и неоднократно исследованным, в связи с чем, историки стали выбирать более обобщенные темы о XIX в. в истории польских земель. Часто они обогащают данные темы религиозным, культурным, социальным контекстами в более современной интерпретации. К крупным историкам данного периода времени и направления относятся M.Хамот, M.Адамчик, K.Дунин-Вонсович.

Таким образом, зарубежная историография сконцентрирована на борьбе польского народа за независимость, способах достижения данной цели, а также религиозного контекста в достижении автономии.

Научная новизна заключается в анализе изменений в воззрениях русских и польских мыслителей, исследователей на тему особого статуса польских земель, автономии, а также проблем в русско-польских отношениях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Стремление поляков обрести независимость вызывало в Российской империи неоднозначную реакцию. С одной стороны, высказывались мнения о том, что политика русификации проводится непозволительно жестко, с другой - о том, что, за ослаблением политики в Польше может следовать развал всей империи.

2. Восстания были не единственным способом борьбы за независимость для поляков. Изначально центром духовной культуры стал Краков, где создавались народные организации просвещения, затем перепрофилировавшиеся в агитационные центры.

3. Поляки ожидали от российского монарха активного участия в восстановлении польской автономии. Затягивание с решительными действиями с российской стороны повлекло к вооруженным восстаниям.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть применены для составления лекционных и семинарских занятий в рамках спецкурса по истории польских земель во второй половине XIX века.

1. Польские земли под властью Российской империи во второй половине XIX века