Оценка стратегии Г.К. Жукова в Московской битве 1941-1942 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Г.К. Жуков на этапе оборонительных сражений за Москву

1.1 Планы и соотношение сил противников в оценках Жукова в Московской битве

1.2 Ход оборонительного этапа и неудачи Красной Армии

1.3 Принципиальные черты Г.К. Жукова - полководца и «поворот» в Московской битве

Глава 2. Г.К. Жуков и контрнаступление Красной Армии

2.1 Г.К. Жуков при разработке плана контрнаступления

2.2 Ход наступательного этапа, реализованный Г.К. Жуковым

2.3 Г.К. Жуков в Московской битве в оценках современников и потомков

Заключение

Методическая часть

Список источников и литературы



Введение

Актуальность темы исследования. Имя Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, четырежды Героя СССР вошло в историю страны и мирового сообщества как символ величайшего полководческого таланта, воинского мастерства и профессионализма. Военный гений Г.К. Жукова признан во всём мире известными специалистами в ратном деле.

Г.К. Жуков был и остаётся символом чести и мужества, отваги и героизма, воплощением патриотизма, воинской славы и доблести. Полководческий феномен Жукова - явление уникальное не только в истории нашего государства, но и в мировой практике.

Георгий Константинович Жуков продемонстрировал в самой тяжёлой кровопролитной Второй мировой войне своё индивидуальное, присущее только ему, полководческое искусство. Он всегда своевременно и правильно оценивал сложную обстановку и принимал верные неординарные решения, которые приводили к блистательным победам над опытнейшим и сильнейшим противником. Он достигал этого, благодаря исключительным качествам и выдающимся организаторским способностям.

В декабре 2016 года Россия отмечала две исторические даты:

1 декабря - 120-летие со дня рождения Г.К. Жукова и 5 декабря 75-ю годовщину Московской битвы. Это совпадение не случайно, так как Г.К. Жуков является олицетворением Победы в Московской битве. Вот поэтому крайне важно исследовать стратегию Жукова в битве под Москвой и дать ей соответствующую оценку.

Актуальность темы обусловлена следующими положениями:

- новым осмыслением событий осени и зимы 1941 года и роли Г.К. Жукова в Московской битве в связи с появлением новых исторических источников, существенно расширяющих представление о ходе сражения;

- исторической несостоятельностью отдельных лжеисторических и фальсифицированных сюжетов Великой Отечественной войны и Московской битвы, переписыванием истории, сносом памятников, реабилитацией неофашизма и нацизма в Украине, Прибалтике и некоторых странах Евросоюза;

- возможностью воспитания современной молодёжи на примерах национальных героев России, в том числе на примере судьбы Г.К. Жукова.

Историография. О Маршале Советского Союза Г.К.Жукове опубликовано огромное количество книг и статей. Тем не менее, нельзя сказать, что его роль в достижении Победы всегда исследовалась объективно. Известно, что вскоре после войны И.В. Сталин подверг маршала опале, и до 1952 г. он служил далеко от Москвы.

Во время так называемой «оттепели» Г.К. Жуков недолгое время занимал пост министра обороны, однако Н.С. Хрущев счел нужным вновь отстранить его от активной общественной деятельности. В изданном в этот период фундаментальном исследовании «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945» имя Г.К.Жукова встречается крайне редко.

В историческом очерке о Московской битве, изданном в 1961 г., имя Г.К. Жукова, командующего Западным фронтом, упоминается всего два раза и то в связи с незначительными моментами исследования2. Участие и вклад Г.К.Жукова в ход Великой Отечественной войны не было оценено, таким образом, по достоинству.

Только после выхода в свет первого издания мемуаров Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» его роль и полководческий почерк в период войны становятся предметом исследования историков и всех интересующихся историей войны.

Отечественную историографию Великой Отечественной войны можно условно разделить на два периода.

Первый период - советский - длится с окончания войны до наступления так называемой гласности (1985-87 гг.).

Для советской историографии Великой Отечественной войны (особенно в период до начала 60-х гг.) было характерно отсутствие широких дискуссий. Помимо политико-идеологических обстоятельств, это было обусловлено сравнительной узостью источниковедческой базы, на которую могли опираться исследователи. Значительное число архивных материалов оставались закрытыми - прежде всего это касается документов высших органов государственного и военного руководства.

Западные историки в этом отношении имели преимущество, так как могли свободно пользоваться германскими архивными материалами, которые после войны оказались в руках американцев и на коммерческой основе стали предоставляться всем желающим.

Отечественные же историки получали право частичного доступа к засекреченным архивным материалам при разработке больших официальных трудов, таких как шеститомная «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», изданная в первой половине 60-х гг. В остальных же случаях доступ ограничивался в основном локальными материалами, раскрывающими боевую деятельность отдельных частей и соединений.

Внутри этого периода развития отечественной историографии можно также выделить несколько этапов, различие между которыми было обусловлено главным образом изменениями курса КПСС в связи со сменой лидеров партии, а также новыми акцентами в изучении тех или иных проблем войны.

К концу 80-х годов была опубликована весьма незначительная часть документов. В основном это материалы, раскрывающие трудовой и ратный подвиг советского народа, преступления фашистов, боевые действия Красной Армии оперативно-тактического масштаба.

Что же касается документов высших органов государственного, военно-политического и стратегического руководства, то они в советское время практически не издавались. Лишь по комментариям в научной литературе и воспоминаниям возможно было знакомство широкого круга читателей с постановлениями ГКО, директивами и приказами военных советов стратегических направлений, фронтов, флотов, отдельных армий, приказами наркомов обороны и ВМФ, главного политического управления РККА и ВМФ.

С конца 80-х годов XX в. в отечественной историографии Великой Отечественной войны начался новый этап, особенностями которого стало введение в научный оборот недоступных ранее широкому кругу исследователей документов. Публикация важнейших из них помогла историкам по-новому осветить многие проблемы, дать более объективное документальное изложение событий Великой Отечественной войны, устранить некоторые из так называемых белых пятен в ее изучении.

В открытой печати стали появляться рассекреченные документы и материалы, недоступные ранее не только широкому кругу читателей, но и специалистам-историкам.

Интерес представляет сборник под названием «Г.К. Жуков в битве под Москвой», куда были включены приказы, записи переговоров, директивы, письма и другие материалы, отражающие боевую деятельность генерала Г.К. Жукова в битве за Москву с 30 сентября 1941 по 20 апреля 1942 г. Подлинники большинства этих документов хранятся в Центральном Архиве Министерства Обороны РФ (ЦАМО РФ) и публиковались впервые.

Также необходимо назвать сборник «Битва за столицу», содержащий документы советского и немецкого командования, на основе которых можно воссоздать объективную картину подготовки и хода боевых действий в период Московской битвы. В сборнике использованы закрытые ранее архивные фонды Ставки Верховного Главнокомандования, фронтов, объединений и соединений, участвовавших в битве под Москвой, а также трофейного фонда, содержащего трофейные документы группы армий «Центр».

Сборник состоит из двух томов: в первый том вошли документы периода оборонительной операции и контрнаступления; во второй - общего наступления советских войск на Западном направлении.

В последнее десятилетие появилась целая серия публикаций, в которых отечественные и зарубежные авторы поставили задачу раскрыть новые или малоизвестные стороны военной биографии Г.К. Жукова, а также отразить его деятельность в годы войны с учетом рассекреченных в этот период документов.

Документы и материалы, отражающие работу Ставки Верховного Главнокомандования, членом которой был Г.К. Жуков, опубликованы в серии «Русский Архив». Причем данные издания содержат не только отечественные документы (Ставки ВГК и Генштаба), но и трофейные документы Верховного Главнокомандования Вооруженных сил Германии (ОКВ), Главного командования сухопутных войск (ОКХ) и группы армий «Центр».

Все названные сборники документов и материалов составлены благодаря сотрудничеству Института военной истории Министерства Обороны РФ, Историко-архивному военно-мемориальному центру

Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Московскому городскому объединению архивов и Центральному архиву Министерства Обороны РФ.

Истории крупных сражений на полях Великой Отечественной войны посвящены как отдельные главы и разделы в коллективных трудах отечественных и зарубежных историков, изданных в России и за рубежом, так и значительное число специально посвященных Г.К.Жукову книг и монографий. В этих работах рассматривается не только полководческая деятельность Г.К.Жукова, но и его человеческие качества.

Особенно ценной представляется информация о жизни Г.К.Жукова в послевоенные годы, в период, когда он находился в опале. Авторы многих работ стараются исследовать взаимоотношения Г.К.Жукова с И.В.Сталиным и другими руководителями нашего государства в те годы, подчиненными ему командирами, а также с родными и близкими ему людьми. Помимо монографий в последние годы в периодических изданиях появилось значительное число статей, авторы которых, военные историки, пытались дать характеристику Г.К.Жукову как полководцу.

В настоящее время в российской и зарубежной историографии, посвященной Великой Отечественной войне, большое внимание уделяется военному наследию, которое оставил Г.К.Жуков.

В военно-исторической литературе появились работы, показавшие положительную историческую роль Маршала Г.К. Жукова в Великой Отечественной войне. Это книги Н.Н. Яковлева, Н.А. Светлишина, В. Окорокова, М.А. Гареева, М.И. Белова, В.А. Афанасьева, М. Тласа и У. Спара и других авторов.

Вместе с тем, усилилась волна, пытающаяся оболгать Г.К. Жукова, исказить исторические факты, показать несостоятельность его полководческого искусства. Работы Б.В. Соколова, В.М. Сафира - обвиняют Маршала в жесткости, необразованности, что на самом деле не соответствует исторической правде. Либеральные «доброхоты» издают их массовым тиражом и тем самым наносят большой урон исторической науке.

Особняком в ряду публикаций о Г.К.Жукове стоят две брошюры докторов исторических наук А.Н. и Л.А. Мерцаловых: «Г.К. Жуков: новое прочтение или старый миф», «Иной Жуков. Неюбилейные страницы биографии сталинского маршала».

Лейтмотивом обеих работ является критика действий Маршала в годы Великой Отечественной войны, развенчание его полководческого таланта. В своих работах доктора исторических наук, профессора сосредотачивают внимание на негативных моментах истории, которые до сих пор не были освещены.

Мерцаловы заявляют, что в отечественной историографии до сих пор умалчивается обо всем негативном «в биографии маршала - от его весомой ответственности за поражения 1941 года до грубых просчетов, приведших к жестоким потерям в Берлинской операции», а общие достижения Советской Армии приписывают одному Г.К. Жукову: «выиграл войну», «спас войну и Ленинград». Оценивая деятельность Г.К. Жукова, авторы называют его «правой военной рукой Сталина», полагая, очевидно, что подобная характеристика умаляет достоинство Маршала.

Вот именно поэтому в современных условиях крайне необходимо показать истинную роль Жукова в Московской битве, основу его полководческого искусства, осветить и пропагандировать масштаб исторической личности и военный гений Георгия Константиновича.

Объект исследования: Московская битва 1941-1942 гг.

Предмет исследования: оперативно-стратегические установки и военно-политические решения Г.К. Жукова на посту командующего Западным фронтом в период Московской битвы.

Цель работы: оценить значение и последствия военно-стратегических и политических решений Г.К. Жукова в ходе Московской битвы.

Задачи работы:

1) рассмотреть, как оценивал Г.К. Жуков положение сторон и реальную оперативную обстановку в период оборонительных боёв и контрнаступления Красной Армии в Московской битве;

2) охарактеризовать замыслы сторон и их результаты в оборонительный период и при переходе советских войск в контрнаступление;

3) сопоставить и систематизировать представления о роли Г.К. Жукова как «спасителя Москвы»;

4) проанализировать действия Г.К. Жукова на посту командующего Западным фронтом в ходе Московской битвы.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с сентября 1941 г. по апрель 1942 г.: 30 сентября 1941 года - 5 декабря 1941 года - оборонные сражения на подступах к Москве, 5 декабря 1941 года - 20 апреля 1942 года - разгром немецко-фашистских войск под Москвой.

Источниковой базой исследования стали сборники письменных, картографических, статистических документов, труды Г.К. Жукова, статьи, доклады и выступления, военно-мемуарная литература, фотоальбомы.

Для исследования полководческого почерка Г.К. Жукова большое значение имеет мемуарная литература. Воспоминания непосредственных участников войны, родственников, друзей и знакомых Маршала позволяют воссоздать характерные черты личности Г.К. Жукова - полководца и человека, передать напряженность сражений, ярко и образно описать драматические страницы Великой Отечественной войны.

В новейшей историографии существуют разные мнения по поводу полководческого таланта и военной деятельности Г.К. Жукова, но, как представляется, наиболее достоверную характеристику дают полководцы - соратники и лично знавшие Г.К.Жукова люди. В этой связи необходимо отметить воспоминания известных советских военачальников - И.С. Конева, И.Х.Баграмяна, К.К.Рокоссовского, и других, в которых немало страниц уделено Г.К. Жукову.

Кроме того, важно отметить мемуары самого Георгия Константиновича. Написанная Г.К. Жуковым книга «Воспоминания и размышления» длительное время была единственным источником о Великой Отечественной войне19. Надо отметить, что книга выдержала четырнадцать изданий общим тиражом около 8 млн. экземпляров. Она издана более чем в 30 странах мира на 19 языках, причём первое зарубежное издание вышло в 1969 году в Федеративной Республике Германии. На обложке немецкого издания было указано, что оно является одним из выдающихся документов нашей эпохи.

Интерес представляют также воспоминания о Маршале тех, кто прошел с ним дорогами войны, встречался на фронте, служил под его началом в мирные годы, воспоминания его родных и близких, друзей.

Отличительная особенность мемуарной литературы при всех ее неоспоримых достоинствах - известная субъективность. Это нередко приводит к своеобразному смещению событий в памяти рассказчика и к фактическим ошибкам, особенно если автор вспоминает о прошлом много лет спустя и в силу тех или иных причин имеет ограниченную возможность использовать для проверки подлинные документы того времени, о котором он пишет. Но из-за авторитета и действительных заслуг мемуариста такие ошибки нередко входят в широкий научный оборот и как бы увековечиваются. Поэтому лишь сочетание мемуарных и документальных источников позволяет исследователю представить себе события во всей полноте и достоверности.

Ценную информацию и свой взгляд на события Великой Отечественной войны предоставляют западногерманские мемуаристы, многие из работ которых опубликованы в последние годы на русском языке.

Воспоминания о Московской битве оставили начальник штаба 4-й армии генерал Г. Блюментрит и командующий 2-й танковой группой генерал- полковник Г.Гудериан.

Вышли в свет и ранее неопубликованные документальные материалы: например, сборник документов Мосгорархива «Г.К. Жуков в битве под Москвой», которые позволили пролить свет на уникальную полководческую деятельность Жукова в Московской битве.

Методология и методы исследования. В основе данной работы лежит структурно-системный подход.

Стержневыми принципами данного исследования являются принципы историзма, научной достоверности и объективности.

Принцип историзма предполагает всестороннюю оценку изучаемого процесса в конкретных исторических условиях его возникновения.

Принцип научной достоверности воплощается в необходимости критического, всестороннего анализа источников.

Принцип объективности предполагает учет стереотипов и идеологических особенностей того или иного периода.

Для решения поставленных задач применялись также историко- биографический метод и метод моделирования.

Научная новизна исследования определяется:

- систематизацией представлений Г.К. Жукова о военно-стратегических потенциалах противников в Московской битве;

- введением в научный оборот новых представлений о роли Г.К. Жукова, его оперативно-стратегических решений в ходе Московской битвы;

- анализом полководческой деятельности Г.К. Жукова в Московской битве, основанным на широком документальном и фактическом материале;

- реабилитацией и осмыслением роли Жукова как гения военного дела и крупнейшего военного стратега ХХ столетия.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что:

- основные положения работы могут лечь в основу дальнейших военно-исторических исследований;

- результаты работы могут быть использованы при формировании современного подхода к изучению отечественной истории XX века в практике учителей и преподавателей вузов, в том числе в процессе создания нового единого учебника для школы;

- данная тема актуальна в свете проводимой работы по написанию нового единого учебника для школы;

- результаты представленного исследования имеют огромный потенциал в построении практической воспитательной работы в образовательных учреждениях, в том числе в кадетских корпусах современной России.

Апробация работы. Отдельные выводы и положения выпускной квалификационной работы были изложены на Международной научно- практической конференции «Жуковские чтения» 15 -17 ноября 2016 года.

По итогам конференции были опубликованы тезисы в объеме 5 страниц.

Положения, выносимые на защиту:

1. Битва за Москву в 1941- 1942 гг.- величайшее событие Второй мировой войны. Подобных битв по масштабам, составу участвующих сил и ожесточению борьбы крайне мало во всей мировой истории.

2. Главным итогом этой битвы стало поражение стратегии блицкрига, и война, и весь исторический процесс пошли иначе, чем планировали руководители III Рейха.

3. Назначение Г.К. Жукова Командующим Западным фронтом сорвало замысел противника по захвату Москвы.

4. Наиболее рациональными решениями для выполнения боевой задачи по защите Москвы, с точки зрения Г.К. Жукова были:

- ) полностью восстановить нарушенный фронт обороны;

- ) остановить наступательный порыв группы армий «Центр»;

-) выиграть время для возможности подтянуть к столице резервы.

5. Г.К. Жуков, со свойственной ему прозорливостью, смог разгадать замысел противника, точно определил направление его главных ударов и своевременно принял соответствующие контрмеры. В битве под Москвой Г.К. Жуков первым из наших полководцев сумел организовать такую систему обороны, которую не смогли преодолеть немецкие армии. Противник, превосходивший войска Западного фронта в 7-9 раз был остановлен. Оборонительные действия войск Западного фронта отличались высокой активностью, широким применением контратак и контрударов.

6. В битве за Москву в исключительных условиях ярко проявился полководческий талант Георгия Константиновича. Им на практике были решены сложнейшие проблемы восстановления практически полностью разрушенного фронта обороны, сочетания упорной обороны с её активностью, перехвата стратегической инициативы у противника, имеющего превосходящие силы.

7. Г.К. Жукова отличали глубокий гибкий ум и твёрдая воля. Исключительная способность к анализу и синтезу позволяла ему в минимально короткое время охватить одновременно как всю оперативно- стратегическую обстановку в целом, так и малейшие тактические детали. Это способствовало глубокой оценке обстановки, обоснованным выводам и нахождению и принятию неожиданных, нешаблонных, оригинальных решений, не только для врага, но и для своих подчиненных. Г.К. Жуков пользовался суворовским принципом: «Кто удивил, тот победил».

Обладая развитой оперативно-стратегической интуицией, он чувствовал изменение обстановки и по едва заметным признакам улавливал назревающие крутые повороты в развитии событий.

Георгий Константинович Жуков обладал огромной силой воли, исключительной требовательностью к себе и подчинённым, отличался смелостью и решительностью при претворении в жизнь своих планов.

Роль Маршала Жукова в организации обороны Москвы поистине уникальна, его личный вклад в победу над сильнейшим противником огромен.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, источников литературы.

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются предмет и объект исследования, хронологические территориальные рамки, даётся историографический анализ, ставятся цели и задачи, определяются методология и методы исследования, научная новизна и практическая и научная ценность.

В первой главе даётся анализ роли Жукова в оборонительном этапе Московской битвы. Приводятся планы и соотношения сил противника. Описывается ход оборонительного этапа. Рассматриваются принципиальные черты таланта Г.К. Жукова как полководца и его роль в «поворотном» этапе Московской битвы.

Во второй главе рассматриваются факторы, повлиявшие на решение Жукова о начале контрнаступления под Москвой.

На основании общеизвестных фактов и нового фактического материала раскрывается роль Жукова при разработке плана контрнаступления. Схематично показан ход наступательного этапа, реализованный Жуковым. Даётся оценка роли Жукова в Московской битве современниками и потомками.

В заключении подводятся основные итоги изучаемой проблемы. Даётся обобщающий вывод магистерской диссертации, подчёркивается актуальность темы и показывается, как были достигнуты цели и решены задачи исследования, а также излагаются основные выводы исследования.



Глава 1. Г.К. Жуков на этапе оборонительных сражений за Москву

1.1 Планы и соотношения сил противников в оценках Жукова в Московской битве

Битва за Москву в 1941 году - величайшее событие Второй мировой войны. Подобных битв по масштабам, состава участвующих сил и ожесточению борьбы крайне мало во всей мировой истории. Как в Первую так и во Вторую мировые войны близких к московской по масштабу сражений было несколько, но ни одна из них не может сравниться с московской по влиянию на исторический ход событий.

Московская битва 1941 года была битвой, которая решала исход Великой Отечественной войны и всей Второй мировой войны.

Нам известно, чем закончилась эта битва. Потерпела поражение стратегия блицкрига, и война, и весь исторический процесс пошли иначе, чем планировали главари фашистской Германии.

По-настоящему значение битвы за Москву можно оценить, если представить себе на мгновение, что было бы, если была бы реализована стратегия фашистского рейха по овладению Москвой.

А ведь такое реально могло случиться, если бы Красная Армия и весь советский народ не проявили бы чудеса массового героизма на фронте и в тылу, если бы у политического и военного руководства страны не хватило бы мужества и воли для ведения бескомпромиссной борьбы и наконец если бы оборону Москвы не возглавил генерал армии Г.К. Жуков.

Попробуем смоделировать альтернативный ход событий осени и зимы 1941 года.

Что бы произошло, если Москва была сдана? Во-первых, упал бы моральный дух советского народа и Красной Армии. Во-вторых, в войну вступили бы Япония и Турция. В третьих, фашисты могли получить реальную возможность решать свои задачи по установлению господства на Атлантике. В-четвёртых, резко бы подняли голову националисты и сепаратисты на оккупированной территории Советского Союза, и в-пятых война приобрела бы затяжной характер на многие годы.

Наш народ совершил практически невозможное - перемолотил сильнейшую военную машину фашизма. Именно поэтому 5 декабря - день начала контрнаступления советских войск под Москвой отнесён к дням воинской славы Федеральным законом Российской Федерации.

Московской битве всегда отдаётся предпочтение по военно- политической значимости даже в сравнении с другими известными сражениями периода Великой Отечественной войны. Москва была тем последним рубежом, на котором решалась судьба Отечества.

Маршал Г.К. Жуков, вспоминая события Великой Отечественной войны, писал: «Когда меня спрашивают, что больше всего запомнилось из минувшей войны, я всегда отвечаю: битва за Москву… Я склоняю голову перед светлой памятью тех,… кто в суровом 1941 году выстоял в жестокой схватке с сильным врагом и одержал историческую победу».

В конце сентября обстановка на московском направлении оставалась более чем сложная.

Общий замысел немцев сводился к следующему:

- группа армий «Центр» уничтожает советские войска восточнее Смоленска;

- группа армий «Север» - высвобождает часть сил после соединения с финнами на московское направление;

- группа армий «Юг» силами второй полевой армии и второй танковой группы нацеливается на Москву. Остальные - на Донбасс и Крым с последующим выходом к Северному Кавказу.

16 сентября, когда стало ясно, что сражение под Киевом близится к концу, командование группы армий «Центр» направило в войска директиву о непосредственной подготовке продолжения наступления на Москву. Предстоящая операция получила условное наименование «Тайфун». В наступление немецкие войска должны были по плану перейти не позднее начала октября. По замыслу командующего группой армий «Центр» генерал фельдмаршала фон Бока предусматривалось тремя мощными ударами трёх танковых групп из районов Духовщина, Рославль, Шостка расчленить оборону советских войск, окружить войска западного и резервного фронтов в районе Вязьмы и Брянского - в районе Брянска. Затем ударами с севера и юга охватить Москву с одновременным фронтальным наступлением с запада овладеть советской столицей.

На усиление группы армий «Центр» поступило 12 дивизий из них 8 танковых. В составе группы армий насчитывалось около 75 дивизий из них 14 танковых и 8 моторизованных, то есть 64% от всего состава немецких войск на советско-германском фронте. В её составе , 14 тысяч орудий и миномётов, 1700 танков (42%) и 1400 самолётов.

Группе армий «Центр» на 30 сентября противостояло 95 советских дивизий в том числе 13 танковых бригад, около 30% всего состава действующей армии; 7 тысяч 600 миномётов, 990 танков, 677 самолётов. В целом немецкие войска входившие в группу армий «Центр», значительно (практически в 2 раза) превосходили силы наших фронтов на московском направлении.

Западный фронт в составе : армий, которым командовал генерал И.С. Конев занимал полосу шириной 340 км. от Осташково до Ельни.

Резервный фронт под командованием Маршала Советского Союза С.М. Будённого, имевший 4 армии оборонялся в полосе 300 км., на линии Осташков, Дорогобуш. Две армии Резервного фронта (24-я и 43-я) занимали оборону в первом эшелоне левее западного фронта от Ельни до Снопоти в полосе 100 км, две дивизии 31-й армии на линии Селигер - Осташков (30 км.).

Брянский фронт под командованием А.И. Ерёменко в составе трёх армий прикрывал Калугу и Тулу (290 км.) на линии Снопоть, Глухов. На левом фланге фронта действовала группа генерала А.Н. Ермакова.

Наличие этих сил позволило на Западном фронте иметь на 1 км. Фронта 0,9 танка, 1,5 орудий ПТО, 7,5 орудий и миномётов. Это было крайне недостаточно. Кроме того, советское командование не смогло правильно определить направление главного удара и сосредоточило главные силы западнее Вязьмы, в то время как немцы создали охватывающие группировки: одну из района Духовщины, другую - из района Рославля. То же и на Брянском фронте. Все резервы в районе Брянска, а противник 30 сентября нанёс удар силами 2-й танковой группы Гудериана из района Шостки южнее Брянска.

2 октября наступление против Западного и Резервного фронтов перешли остальные силы группы армий «Центр». С этого момента развернулись события, фактически являющиеся началом великой битвы под Москвой.

3-4 октября командование Западным фронтом силами армейских и фронтовых резервов нанесло контрудары по прорвавшимся силам противника. Ощутимого результата они не дали. Немцы продолжали продвигаться в глубину и подошли 6 октября к Вязьме с севера, охватив значительную часть Западного фронта. Одновременно к 5 октября, овладев Спас-Демянском, Юхновым, охватили вяземскую группировку советских войск с юга и воздали угрозу её полного окружения. Ставка приказала отвести войска Западного и Резервного фронтов на ржевско-вяземский оборонительный рубеж. Однако сделать это не удалось. 4-яи 3-я танковая группа немцев к 7 октября 19-ю и 20-ю армии Западного фронта, 24-ю и 32-ю армии Резервного фронта западнее Вязьмы.

Окружённые войска сковала 28 вражеских дивизий, что позволило советскому командованию выиграть время для организации можайского оборонительного рубежа.

К середине октября часть советских войск прорвались из окружения и отошла на Можайскую линию. Неблагоприятная обстановка сложилась и в полосе Брянского фронта. Противник вышел в тыл 13-й армии, занял Севск, расчленил группу генерала Ермакова и развил наступление на Орёл и Брянск. Оборона 50-й армии Брянского фронта была прорвана, противник вышел на тылы этого фронта. 3 октября был взят Орёл. Враг рвался вперёд и на других направлениях. 6 октября он взял Брянск. Армии Брянского фронта

оказались расчленёнными, а их тылы перехвачены.

Таким образом, в начале октября на Западном направлении создалась крайне тяжёлая обстановка, чреватая опасностью прорыва немецко- фашистских войск к Москве. Значительная часть Западного, Резервного и Брянского фронтов находились в окружении. Сплошной линии обороны не было, не было и резервов способных закрыть брешь шириной до 500 км.

Положение, возникшее в конце сентября - начале октября на московском стратегическом направлении, противник оценивал как блестящий результат операции «Тайфун» и изобразил его так, как будто битва за Москву уже выиграна. Выступая по радио 3 октября, Гитлер заявил:

«Враг уже разбит и никогда больше не восстановит своих сил.29 Германскому командованию казалось, что цели, поставленные перед

группой армий «Центр», в главном уже достигнуты: её ударные группировки прорвали оборону наших войск Западного, Резервного и Брянского фронтов и бронированными клиньями рассекли их на части.

Говоря о планах и соотношениях сил противника в Московской битве, необходимо подробно остановиться на немецком плане «Тайфун». Некоторые историки считают этот план авантюристическим, так как он не был осуществлён и немецко-фашистские войска под Москвой были разгромлены.

В директиве германского главнокомандования за № 35 от 6 сентября 1941 года ставилась задача по уничтожению советских войск под Москвой до наступления зимних холодов.

В основу этой операции входила задача посредством двойного охвата окружить советские армии восточнее Смоленска. Для этой цели были сконцентрированы крупные группировки на флангах группы армий «Центр». На протяжении всего сентября немцы к этом тщательно готовились.

Для предстоящей победы фон Бок принял решение наступать на трёх главных направлениях.

Изучая исторические факты и ход событий московской битвы надо отметить, что у немцев не было ни грамма сомнений в окончательном успехе. Со свойственным для немцев педантизмом, трезвым расчётом и пунктуальностью план операции «Тайфун» подготовлен оптимально чётко. Немцы находились от Москвы на расстоянии артиллерийского выстрела и видели столицу в армейский бинокль.

Описывая события тех дней, надо отметить, что немецко-фашистские войска достигли больших успехов и считали, что Красная Армия практически уничтожена. Военные специалисты западных стран пришли к выводу об абсолютной бесперспективности воевавших остатков частей Красной Армии. По оценкам иностранных историков, основанных на данных вермахта, потери Советского Союза в тот период составляли более 2 миллионов человек, более 20 тысяч орудий и до 18 тысяч самолётов.

Архивные документы Военно-исторического центра Генерального штаба говорят о том, что из-под Вязьмы удалось вырваться из окружения и пробиться к своим 16 дивизиям с остатками личного состава, а из Брянского котла вышли все 3 полевые управления армий и остатки 18 дивизий. Всего же из этих двух районов окружений вышли 34 дивизии и 13 артиллерийских РГК. Однако значительная часть бойцов и командиров была захвачена фашистами.

Наши потери в московской оборонительной операции были велики.

Особенно большие утраты наши войска понесли под Брянском и Вязьмой.

Безвозвратные потери западного фронта оборонительной операции достигли 254 726 чел.; что составляло 45,65 от первоначальной численности войск фронта (558 000 чел. Санитарные потери 55 514 чел.

Среднесуточная убыль - 4 700 чел.

Безвозвратные потери Резервного фронта - 127 566 чел., что составляло 28,5% от первоначальной численности войск фронта (448 000 чел.). Санитарные потери - 61 195 чел. Среднесуточная убыль 15 730 чел.

Безвозвратные потери Брянского фронта - 103 378 чел., что составляло 42,4% от первоначальной численности войск фронта (244 000 чел.).

Санитарные потери - 6 537 чел. Среднесуточная убыль 2 617 чел.

Всего в московской стратегической оборонительной операции безвозвратные потери трёх фронтов составили 514 338 чел.; или 41,15 от первоначальной численности войск. Санитарные потери 143 041 чел. Среднесуточная убыль - 9 825 чел.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах казалось бы никто не мог сомневаться в успехе операции «Тайфун». Военные историки отмечают, что данная операция поражает своей отработанностью, основанной на самых высоких в то время достижениях германской военной мысли.

Итак, как уже отмечалось ранее, немцы в октябре 1941 года создали многочисленное превосходство на направлениях главных ударов. В тот момент, когда пять советских армий, прикрывавших Москву, попали в окружение, то превосходство немцев значительно увеличилось.

По сути дела, путь на Москву был открыт. В этих катастрофических условиях Ставки пришлось срочно создавать ещё один новый состав Западного фронта.

Именно в таких чрезвычайных условиях Г.К. Жуков назначается командующим Западным фронтом.

1.2 Ход оборонительного этапа и неудачи Красной Армии

6 октября 1941 года Верховный позвонил в Ленинград командующему войсками Ленинградского фронта генералу армии Г.К. Жукову. Убедившись, что на Ленинградском фронте немецкие войска прекратили наступление, И.В. Сталин приказ Жукову срочно прибыть в Москву: на западном стратегическом направлении сложилось крайне тяжёлое положение, и Ставка хотела посоветоваться с ним. 7 октября Г.К. Жуков был в Кремле.

Какие же чрезвычайные обстоятельства потребовали немедленного прибытия Георгия Константиновича в Ставку?

Как отмечалось ранее, 30 сентября 1941 года ударом 2-й танковой армии по левому крылу Брянского фронта на Орёл, а 2 октября ударами основных сил группы армий «Центр», по сходящимся на Вязьму направлениям с целью окружения главных сил Западного и Резервного фронтов, немецко-фашистские войска перешли в наступление, намереваясь нанести сокрушительное поражение Красной Армии и овладеть Москвой.

Началась великая Московская битва. Противник прорвал на ряде участков оборону советских войск, его танковые группировки вышли в тыл Брянского фронта, прорвались к Орлу, а западнее Вязьмы окружили соединения 19-й и 20-й армий Западного, 14-й и 32-й армий Резервного фронтов. Создалась угроза выхода противника к Москве. Управление советскими войсками было потеряно. Ставка не могла получить от командующих Западного и Резервного фронтов исчерпывающих докладов об истинном положении дел на этих фронтах, состоянии их войск и, следовательно, принять какое-либо решение.

Зная высокие способности Г.К. Жукова правильно и быстро оценить обстановку, принять соответствующие решения, Сталин приказал ему срочно выехать на фронт в качестве представителя Ставки, и на месте тщательно разобраться в положении дел. 8 октября в 2 часа 30 минут Верховный получил от Георгия Константиновича первый доклад об остановке и соответствующие предложения: главная опасность в том, что кратчайшие пути на Москву открыты, Можайская линия обороны прикрыта слабо, необходимо на ней создать новый фронт сопротивления, как можно быстрее стягивать туда войска.

Г.К. Жуков стал практически пятым командующим Западным фронтом с начала войны. Став командующим войсками Западным фронтом, генерал армии Жуков принял энергичные меры по восстановлению управления, организации наземной и воздушной разведки и быстро привёл в действие имевшиеся и поступившие от Ставки силы и средства для отражения ударов противника и пресечения его намерений с ходу ворваться в Москву.

В районе Калуги генерал армии Жуков получил приказ Верховного Главнокомандующего прибыть в штаб Западного фронта.

Назначение Жукова командующим Западным фронтом было мудрым и крайне важным решением Сталина. Жуков принял командование Западным фронтом 10 октября 1941 года. В этот момент на Московском направлении положение наших войск было катастрофическим.

Вспоминая эти дни, Жуков писал: «Положение под Москвой в те дни был очень тяжёлым. 10 октября, когда я был назначен командующим Западным фронтом, мы имели всего лишь 90 тысяч войск и один выстрел на пушку в день… Ни одна армия в мире, ни один другой народ не смогли бы устоять под напором превосходящих, хорошо обученных немецких войск».32 Основная сложность решения поставленной задачи состояла в крайней ограниченности имеющихся сил и средств. Так например, на Можайской линии обороны на участке протяжённостью около 250 км. располагались 45 слабо укомплектованных батальонов вместо расчётных 150. Крайне мало было противотанковых средств, бронетанковых частей, способных ликвидировать прорывы превосходящих сил противника.

Октябрьские бои под Москвой отличались исключительной напряжённостью. Жуков выезжал в самые горячие точки, тем самым как командующий подвергал себя опасности и риску, и не был застрахован от прямых действий противника. Надо отметить, что и штаб фронта находился от непосредственной близости от передовой в Перхушково.

Положение борющихся сторон резко изменилось 14 октября, когда 3-я танковая группа ворвалась в Калинин и фашистские танки вместе м пехотой 9-й армии устремились к Московскому морю.

Фон Бок считал, что настало время взятия Москвы. В этот же день он отдаёт «Приказ командования группы армий «Центр» на продолжение операций против Москвы.

В этом документе указано:

«1) Противник перед фронтом группы армий разбит. Остатки отступают, переходя местами в контратаки.

Группа армий преследует противника.

2) 4-я танковая группа и, 4-я армия без промедления наносят удар в направлении Москвы, имеющий целью разбить находящиеся перед Москвой силы противника, прочно овладеть окружающей Москву местностью, а также плотно окружить город.

2-я танковая армия с этой целью должна выйти в район юго-восточнее Москвы, с таким расчётом, чтобы, прикрываясь с востока, охватить Москву с юго-востока, а в дальнейшем также с востока.

Имеющие важное значение для снабжения Москвы промышленные районы Сталиногорска, Тулы и Каширы должны быть как можно быстрее захвачены и надёжно прикрыты.

4-я армия с подчинённой ей 4-й танковой группой, эшелонируя на своём правом фланге моторизованные части, должны осуществить окружение или охват Москвы с юга, запада и севера, прикрываясь с севера и северо-востока.

…Всякая капитуляция должна отклоняться. В остальном поведение по отношению к Москве будет объявлено особым приказом».

Продолжая наращивать силы, фон Бок потребовал 15 октября от Клюге (4-я армия) и Гёпнера (4-я танковая группа) прорваться в района Можайска и развить наступление вдоль Минского шоссе.

В целях прикрытия Москвы с северо-запада Ставка 17 октября из армий правого крыла Западного фронта образовала Калининский фронт в составе четырёх армий. Командующим этим фронтом был назначен И.С. Конев. Фронт сковал немецкие войска и занял нависающее положение по отношению к группе армий «Центр».

В середине октября ослабленные войска Западного фронта вели бои в полосе от Волжского водохранилища до Калуги. Основные усилия фронт сосредотачивал на волоколамском направлении (16-я армия генерала К.К. Рокоссовского), можайском (5-я армия генерала Л.А Говорова), малоярославецком (43-я армия генерала К.Д. Голубева), калужском (49-я армия генерала И.Г. Захаркина), 33-я армия генерала М.Г. Ефремова обороняла наро-фоминское направление.

Именно в эти дни, когда москвичам стало известно о захвате города Калинина и эвакуации ряда государственных учреждений в Куйбышев, из Москвы на восток отправились потоки неорганизованных беженцев. В столице началась паника, которую вскоре удалось прекратить.

19 октября постановлением ГКО № 813 было объявлено, что «…оборона столицы на рубежах, отстоящих на 100-120 километров западнее Москвы, поручена командующему Западным фронтом генералу армии т. Жукову…».

Исключительное самообладание и уверенность позволяли Жукову находить силы и наиболее верные решения для выполнения поставленной задачи, вселяли в войска безусловную уверенность в победе. Константин Константинович Рокоссовский писал: «Он был спокоен и суров. Во всём его облике угадывалась сильная воля. Он принял на себя бремя огромной ответственности. Ведь к тому времени, когда мы вышли под Можайск, в руках командующего Западным фронтом было очень мало войск. И с этими силами надо было задержать наступление противника на Москву.

Первоочередной задачей нового командующего фронтом было восстановить полностью нарушенный фронт обороны, оставить наступательный порыв группы армий «Центр» противника, выиграть время, дать возможность руководству страны подтянуть к столицы резервы.

В этой ситуации Жуков взял на себя поистине грандиозную историческую ответственность за судьбы Москвы и России. Только ему предстояло найти единственно правильное решение. Командующий талантливо использовал помощь штабов, своих ближайших помощников, генералов, офицеров, Военного совета фронта, Ставки и Генштаба.

Жуков самое серьёзное внимание уделял выбору района расположения штаба фронта и эшелонированию его подразделения в глубину. Всем командармам и командирам дивизий Жуков приказал лично проверить всю систему связи с подчинёнными частями и при этом иметь такие дублирующие средства как радио, самолёт, автомашина, конь, летучая почта и т.д., которые должны были приводиться в действие с завязкой боя. Важно отметить, что меры, принятые командующим в деле организации системы управления войсками, обеспечили надёжное и непрерывное функционирование этой системы. Так например, командный пункт предшественника Жукова И.С. Конева в Касне, расположенный на удалении

110 км от линии фронта, в первый же день операции был разбит противником, а КП Жукова в Перхушково, умело подобранный и замаскированный функционировал на протяжении 183 дней.

Командующему важно было также переломить «пораженческий» настрой подчинённых войск. 13 октября приказом № 0345 Жуков потребовал: «…все как один от красноармейца до высшего командира должны доблестно и беззаветно бороться за свою Родину, за Москву! … Трусость и паника в этих условиях равносильны предательству и измене Родины…»

На Георгия Константиновича Жукова в этот период навалилось как на командующего множество важнейших вопросов. Обстановка менялась так быстро, что нужно было срочно принимать меры отбивать удары врага, одновременно создавать новые оборонительные линии и контратаковать противника. Крайне важно было предвидеть очередные удары фашистов. Командующему необходимо было проникнуть в стратегические замыслы немецкого командования, которое в тот период продолжало сохранять преимущества и инициативы, имело стратегические успехи, обладало численным превосходством и продолжало навязывать свою волю Красной Армии. Командующему необходимо было найти умелые, оригинальные, нестандартные и нешаблонные методы оперативного руководства войсками, в сфере более высокого стратегического мышления. В этой ситуации роль личности полководца приобретала поистине историческое значение в судьбе Родины. московская битва жуков контрнаступление

Одной из первоочередных задач Жуков справедливо считал активизацию деятельности всех видов разведки с целью выявления направления действий главных группировок врага, и выдвижения его вторых эшелонов и резервов. Командующий лично ставил задачи разведывательной авиации, на важнейшие направления высылал разведывательные группы, требовал своевременного предоставления ему агентурной информации и данных от партизан. Требовал, чтобы данные разведки были максимально полными и обязательно объективными, без домыслов и предположений.

Г.К. Жуков, обладая исключительной интуицией, мысленно всегда ставил себя на место командования противника, тщательно взвешивал его возможности и наиболее вероятные его действия в сложившейся обстановке. Он пришёл к выводу, что направлениями главных ударов противника является калининское, волоколамское, можайское, калужское (малоярославецкое), тульское. При этом решающим является кротчайшее - можайское направление. Исходя из этого согласие Верховного Главнокомандующего, было - Нара - Алексин - решение о создании нового тылового рубежа обороны по линии Новозавидовский- Клин - Истринское водохранилище - Дорохово. На создание этого рубежа были направлены инженерные части, в его обороне приняло участие большое количество москвичей.

Но главной первоочередной задачей было остановить передовые части противника, выиграть время, дать возможность подготовить этот тыловой рубеж обороны.

Учитывая, что основной расчёт противника был на максимальное использование подвижных, моторизованных войск, продвигавшимся преимущественно по дорогам, уже 19 октября Жуков отдал подчинённым войскам директивные указания: «В целях организации преграждения путей движения танкам противника к утру 20.10.1941 г. поставить на тыловых рубежах и тыловых дорогая противотанковые отряды, состоящие из 1-2 орудий ПТО, взвода истребителей с гранатами и бутылками КС, взводом сапёров с минами, ротой стрелков, выделяемых за счёт пассивных участков и отходящих частей.

Обязательно иметь противотанковые отряды на линиях:

1) Волоколамск, Руза, Дорохово, Маурино, Наро-Фоминск, Камень, Тарутино, р. Протва, Серпухов;

2) Теряева Слобода, Новопетровское, Покровское, Колюбакино, Кубинка, Рассудово, Кресты, Лопасня.».

Основные усилия Жуков сосредоточил именно здесь, организуя узлы противотанковой обороны, кроме того, по его указанию были созданы манёвренные отряды для ведения борьбы с танками противника, важная роль в которых принадлежала артиллерии. Кроме того, командующий фронт потребовал создать в каждом стрелковом полку подвижные истребительные противотанковые отряды на автомашинах во всех соединениях, оснащённые противотанковыми гранатами и бутылками с зажигательной смесью и противотанковыми минами. По два истребительных отряда создавалось в каждой стрелковой дивизии и три армейских подвижных отряда дивизионного типа.

Эти отряды комплектовались «стойкими, смелыми, самоотверженными, проверенными в боях бойцами и командирами», они должны были быть «особенно подвижны, манёвренны, действовать внезапно, дерзко, накоротке». Их задачей было «уничтожать танки, мотоциклистов и автомашины противника и своими дерзкими действиями влиять морально на пехоту противника». Для борьбы с танками была направлена также часть зенитных орудий из Московской зоны обороны. Важно отметить, что, в отличии от своих предшественников генерал армии Жуков, вовремя разгадал замысел противника, умело построил на направлениях его главных ударов прочную оборону, где вся система противотанковой обороны за счёт второстепенных участков была увеличена в 8-10 раз по сравнению с началом битвы.

Анализируя местонахождения моторизованных и танковых соединений противника, Жуков пришёл к выводу, что немцы вновь используют свой излюбленный приём - охватить столицы с северо-запада и юго-запада. Доскональный анализ обстановки, умение предвидеть возможные действия противника и жёсткое управление войсками позволило Георгию Константиновича упреждать действия противника, оперативно осуществлять контрмеры. Танковым клиньям противника была противопоставлена надёжная оборона.

Полководец умело и быстро маневрировал резервами при всей малочисленности войск оборонявших Москву. В ожесточённых октябрьских боях Жукову удалось организовать надёжную оборону, а к концу октября 1941 года ударные группировки фашистов были оставлены на рубеже - восточнее Волоколамска, р. Нара, р. Ока до Олексина. Противник начал перегруппировку, готовясь к новому наступлению. Всё это позволило Ставке организовать переброску на Можайскую оборонительную линию войска из своего резерва и с других фронтов.

По свидетельству офицера охраны А.П. Дмитренко генерал армии Жуков работал в эти дни исключительно самоотверженно. В критические дни он не спал по несколько суток. Когда кризис миновал, отдыхал не более четырёх часов в сутки. В этот момент его спасло прекрасное здоровье спортсмена конника. При этом, пока командующий отдыхал, его помощники, в частности, генерал для поручений Л.Ф. Менюк обязаны были связаться со всеми армиями фронта, уточнить обстановку и, пока Георгий Константинович одевался после отдыха доложить ему последние сведения из войск.

Германское командование, стремясь любой ценой овладеть Москвой до наступления зимы, перебросило на московское направление дополнительные резервы. Оно пыталось прорваться к столице массированными ударами с северо-запада и юго-запада на волоколамском и тульском направлениях, Для чего с калининского на волоколамское направление была переброшена 3-я танковая группа, а 2-я танковая группа пополненная танками и личным составом и усиленная артиллерией была нацелена на тульское направление.

Пред Георгием Константиновичем стояла проблема отстоять Москву в условиях, когда враг обладал не только превосходством в силах, но и стратегической инициативой, действовал на основе большого опыта боевых действий и достижений современной военной науки.

Пред командующим Западным фронтом стал целый комплекс сложнейших вопросов. И решать их нужно было быстротечно в боевой обстановке, без резервов и без права на ошибку. Малейший просчёт в боевой обстановке или серьёзная ошибка могла привести к непоправимым последствиям, захвату немцами Москвы.

...