Система державного управління та адміністрування у Валаському та Молдавському князівствах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

1. Революційні події 1848 р. та їх вплив на систему державного управління Валахії та Молдови

2. Вища влада : уособлення та діяльність на території Молдови та Валахії в 1848-1859 рр

3. Вища влада та адміністративні органи Валахії та Молдови в період уніфікації (1859-1866 рр.)

Висновки

Список джерел та літератури

Вступ

Дунайські князівства Валахія і Молдавія ще в XVI столітті стали васальними державами Османської імперії. Однак, вони зберегли свою державність, хоча їх суверенітет був серйозно обмежений. Національна ідея в князівствах довгий час базувалася на ідеї визволення від османського панування . У Валахії і Молдавії початку XIX століття склалася вкрай складна ситуація. Щорічно Порті виплачувалася величезна данина, іноді навіть непосильна за обсягом. Господарі князівств, раніше обиралися боярами, перетворилися в намісників султана. Він отримав право призначати і знімати їх з цієї посади. Процес обрання господаря був вкрай вигідний туркам: претендент на престол виплачував султану певну суму грошей, щоб той допоміг йому впоратися з суперниками. Так як претендентів було декілька, перемагав той, хто більше платив. Термін правління не був обумовлений, тому престол через деякий час знову ставав вакантним. Кожен господар, розуміючи, що протримається при владі недовго, обкладав країну ще більш високими податками. Частина їх йшла в кишеню господарю, а інша частина на відшкодування боргу султану. Всюди в князівствах турки зводили нові або модернізували старі фортеці, тим самим тримаючи населення в покорі. На землях князівств часто відбувалися війни між Османською імперією та іншими державами. Одночасно, в XVIII столітті почався занепад Османської імперії, а в економіці Дунайських князівств, тісно пов'язаної з турецької, почалася криза. Всі ці фактори негативно позначалися на князівствах і їх населенні.

Відбулися й серйозні зміни в культурі. Почалася популяризація румунської мови. Тоді ж з'явилися перші газети, написані румунською латиницею : «Албіна Роминяске» і «Кур'эрул роминеск». В їх перших номерах славилася Росія, яка звільнила князівства з-під турецького гніту. Одночасно збільшувалася кількість шкіл з викладанням рідною мовою (раніше в навчальних закладах використовувалась грецька). У Яссах і Бухаресті - столицях князівств - відкрилися перші академії. Однак, князівства і раніше де-юре залишалися під заступництвом Османської імперії і їх суверенітет був обмежений. Молодь почала здійснювати перші поїздки за кордон з метою продовжити навчання. Вона прагнула в великі європейські університетські міста, як Париж, Гейдельберг, Берлін та ін Ожог И. А., Шаров И. М. Краткий курс лекций по истории румын. Новая история. - Кишинёв: Молдавский гос. ун-т.,1992. - С. 59. .

У ці роки активізувалися так звані «латінізатори», які виступали за заміну кирилиці латиницею. Доходило навіть до закликів припинити вживання слів слов'янського і грецького походження. Пізніше Алеку Руссо з приводу подібних новацій і реформ зауважив: «За шістнадцять років, з 1835 по 1851 рік, Молдавія прожила більше, ніж за попередні п'ятсот років своєї історії ... Очі і думки батьків були спрямовані на Схід, наші - на Захід, відмінність - як небо від землі Джапаридзе Э. А. Общественно-политическое движение в Дунайских княжествах (из предыстории революции 1848 г.). - М.: АН СССР, 1991. - С. 63..»

У князівствах вводилися Органічні регламенти, за допомогою яких обмежувалася абсолютна влада господарів. Скликався Адунаря Обштяске - парламент, який утворювався в обох князівствах. Генерал П. Д. Кисельов, завдяки своїм реформам, поліпшив становище селян і значно розвинув Дунайські князівства. Однак, в 1834 році П. Д. Кисельов втратив повноваження керуючого князівствами, так як турецький султан Махмуд II призначив двох нових господарів: Михаїла Стурдзу в Молдавію і Александра Гіку в Валахію. За перші роки їхнього правління в країнах значно почастішали випадки свавілля чиновників і хабарництво. Велика частина державного апарату була корумпована, навіть господари які не склали винятку. З посиленням кризи почався боярсько-чиновницьке свавілля, Адунаря Обштяске в обох князівствах нічого не могли вдіяти, так як потрапили під вплив панів Ожог И. А., Шаров И. М. Краткий курс лекций по истории румын. Новая история. - С. 65..

Актуальність. Вибраний мною період, а саме 1848-1866 рр. в Дунайських князівствах є досить неоднозначним в політичному плані, перш за все досить цікавим є неоднорідність і швидкість поширення революційного руху в Молдові, якщо говорити власне про перший розділ даної роботи, в ході дослідження звичайно ж цікаво простежити зміни що відбулись в період 1848 -1849 рр., і не лише в Молдові а і в Валахії, чітко простежувати динаміку змін в сфері законодавчих та виконавчих органів влади, і загалом в структурі вищої влади та адміністрування. В другому розділі найбільший наголос варто робити на самій діяльності органів влади та адміністрування, які внаслідок подій 1848-1849 рр. опинились при владі в князівствах, варто звертати увагу на реформи і нововведення, які мають місце в Молдові та Валахії в період з 1849 по 1859 рр. оскільки надалі відбуваються нові зрушення в політичному житті, і відбувається поява нового руху в суспільстві цих двох князівств. Що ж до третього розділу то тут цікавим є перш за все сама поява уніоніського руху, його вплив на свідомість двох суспільств, двох гілок влади, двох парламентів і тому подібне. Як поява руху за об'єднання князівств вплинула на появу нових органів державної влади , та чому зникли деякі з попередніх, а також досить важливим є власне державний переворот 1866 року в Валахії.

Мета. Розкрити на основі доступних джерел та літератури систему державного управління та адміністрування у Валаському та Молдавському князівствах в період від фактичного початку революційних зрушень 1848 року і до подій 11 лютого 1866 року, коли відбувся державний переворот, Куза був повалений а на престол було обрано іноземного правителя.

Відповідно до мети поставлені наступні завдання:

- розкрити структуру системи державного управління Валахії та Молдови, і зміни що були зроблені в ній, в період революційних подій 1848 року

- висвітлити уособлення та діяльність вищої влади в Дунайських князівствах в період з 1848 по 1859 рр.

- встановити діяльність вищої влади та адміністративних органів Валахії та Молдови в період уніфікації (1859-1866 рр.)

Об'єктом дослідження є політичне життя Дунайських князівств та вплив зовнішньополітичних факторів на формування та діяльність органів державної влади у відповідному регіоні.

Предметом дослідження є органи державної влади та адміністрування в Дунайських князівствах в 1848-1866 рр.

Хронологічні межі. Згідно з вибраною мною темою, хронологічні рамки є наступними: нижня хронологічна межа сягає 1848 року коли створюються умови для певних революційних зрушень в Дунайських князівствах. Верхня хронологічна межа -11 лютого 1866 року, це період скинення з престолу Олександра Іоанна Кузи, і обрання на престол іноземного правителя.

Структура. Відповідно до поставлених задач робота складається зі вступу, трьох розділів, висновку та списку використаної літератури.

Розділ 1. Революційні події 1848 р. та їх вплив на систему державного управління Валахії та Молдови

державний управління валаський молдавський

Консервативний дух, нав'язаний Європі після 1815 року суворою антидемократичною політикою Священного союзу, викликав багаточисельні соціальні та національно-політичні рухи в різних частинах континенту. Однак лише в 1848 році Європа стала свідком масштабного революційного руху, що, поетапно поширюючись з Франції на схід, охопив Німеччину, Італію, Габсбурзьку імперію, румунські князівства. Проте революція 1848 - 1849 рр. стала справою всієї румунської нації, внаслідок особливих умов, що склалися в кожній провінції, вона почалася не одночасно і розвивалася з неоднаковою інтенсивністю Виноградов В.Н. Краткая история Румынии. - М.: Наука, 1987. - С.136..

Особиста влада Михайла Стурдзи і сусідство з Росією не сприяли початку загального повстання в Молдові. Революція спалахнула в Яссах 8 квітня 1848 року. Початком її стали збори в готелі «Петербург» близько 1000 опозиційно налаштованих дрібних і середніх бояр, купецтва, інтелігенції, городян, які утворили комісію для вироблення вимог. За активної участі поета В. Александрі була складена Петиція-прокламація бояр і видних діячів Молдови, тридцять п'ять пунктів якої відбили помірну програму реформ. Помірність і обережність її авторів проявилися і в тому, що документ передали господарю М. Стурдзи для утвердження. Такий підхід Ясських лідерів можна пояснити близькістю столиці Молдови від Прута: російські війська що знаходилися там були готові виступити в будь-який час у разі масових революційних хвилювань. Низький рівень революційної активності навесні 1848 року на Яссах і інших містах Молдови був викликаний етнічною і релігійною неоднорідністю молодої буржуазії, вони по-різному реагували на революційні заклики. На відміну від Валахії, де таємне товариство «Братство» зуміло домогтися широкого поширення революційних ідей, в Молдові переважали помірні настрої, революціонери обрали шлях поступових перетворень.

Деякі пункти Петиції-прокламації були ще більш , ніж положення Органічних регламентів, і зводились до вимоги міністерської відповідальності, особистої безпеки, реформи школи і національного банку і т. д., а інші різко відрізнялися від поміркованості регламентів: утворення нового представницького органу - громадських зборів, скасування цензури, розпуску військових частин, що складалися з албанців, створення національної гвардії, яка стала б ядром національної армії Виноградов В.Н. Краткая история Румынии. - М.: Наука, 1987. - С.137..

Господар відхилив висунуті вимоги і вжив репресивних заходів, затримавши авторів програми і відправив їх в розпорядження турецької влади в Добруджу. По дорозі деяким з них вдалося втекти і сховатися в Трансільванії. У Брашові Ясські революціонери 24 травня 1848 р підготували нову програму під назвою «Наші принципи реформування Батьківщини , яка звучала скоріше як клятва і не була оприлюднена в той час. Її підписали 15 осіб: В. Александрі, А. Россі, Дж. Сіон, К. Негрі та ін. «Принципи ...» відрізнялися радикальністю соціальних і національних вимог, зокрема передбачалося скасування панщини для селян і наділення їх землею без викупу, надання цивільних прав і свобод, об'єднання Молдови та Валахії в єдину незалежну державу.

Революційні події в Валахії влітку 1848 року не залишилися без наслідків в Молдові. Незважаючи на суворі порядки, установлені Стурдзою, і присутність російських військ майже на всій території князівства, мали місце хвилювання і руху соціального протесту, а на півночі Молдови формувалися озброєні загони для повалення господаря. Важкі наслідки епідемії холери, яка паралізувала на час всю країну, завадили появі нового спалаху революції в Молдові. Правда, ряд відомих політичних діячів Молдови створили в серпні 1848 року революційний комітет в Чернівцях на чолі з М. Когелнічану і розробив інший програмний документ, під назвою «Вимоги національної партії Молдови », доповнений згодом проектом Конституції Молдови. Нова програма і 120 статей проекту Конституції представили в стислій формі, основні вимоги румунської нації: об'єднання Молдови з Валахією, повна внутрішня і зовнішня автономія, скасування чинів і привілеїв, свобода особистості і друку, скасування панщини і наділення селян землею за викуп, секуляризація монастирського майна, що знаходилися в Валахії, Буковині і Трансільванії, революціонери з Молдови взяли активну участь у подіях, що сприяли реалізації вимог румунського народу Джапаридзе Э. А. Общественно-политическое движение в Дунайских княжествах. - С. 149..

На відміну від Молдови влітку 1848 року на півдні Карпат спалахнула справжня революція, бо тут таємному товариству «Братство « вдалося виробити чітку революційну програму, взявши за зразок Францію. Після повернення М. Белческу та інших діячів з Парижа, підготовка до виступу була завершена. Революційний комітет у складі 13 членів (Н. Белческу, І. Еліаде-Редулеску, А.К. Голеску, І. Гіка та ін.) при підтримці членів «Братства» приступив до реалізації політичних і військових завдань повстання. Комітет планував одночасний виступ в ряді міст повітів Прахова, Вилча, в містах Ізлаз і Бухарест. Через репресивні заходи, вжиті владою, революція почалась 21 червня 1848 року тільки в Ізлазі. На підтримку революції виступили військові частини на чолі з майором К. Теллем і капітаном Н. Плешояну, а також ісправником повіту Романаці Г. Маге-ру. Перед присутніми в Ізлазі солдатами і цивільним населенням І. Хеліаде-Редулеску зачитав текст Прокламації і революційну програму, написану на доступному для мас мовою з використанням цитат з Біблії. «Прийшов час нашого визволення; румунський народ піднімається за покликом ангела-рятівника і дізнається про своє право на суверенітет. Мир вам, бо вам усміхається свобода. Румунський народ піднімається і озброюється для того, щоб утриматись на своїх позиціях і поставити на місце противників народного щастя». Всі двадцять дві статті Прокламації містили програму реформ в румунському суспільстві: адміністративна та законодавча самостійність країни, реальна внутрішня автономія, рівноправність громадян, скасування панщини і наділення селян землею за викуп, обрання господаря на п'ятирічний термін новим представницьким органом громадські збори, створення національної гвардії Джапаридзе Э. А. Общественно-политическое движение в Дунайских княжествах (из предыстории революции 1848 г.). - С. 159..

Згідно з цим документом, над Валахією зберігався сюзеренітет Порти без російського протекторату. В кінці зборів було утворено тимчасовий уряд (І. Еліаде-Редулеску, Ш. Голеску, К. Телль, Н. Плешояну і священик Раду Шапке), а його учасники вирушили через Каракал в Крайову, де населення присягою висловило підтримку Ізлазській програмі. Під тиском масових маніфестацій 23 червня 1848 року господар Георгій Бібеску був змушений погодитися з революційною програмою і утворенням нового тимчасового уряду, однак несхвалення російським консулом революційних дій спонукало господаря відректися 25 червня від престолу, залишити країну і виїхати в Трансільванію. З цього моменту в Валахії встановився революційний режим, який визначав внутрішню і зовнішню політику країни: в якості державної установи діяв тимчасовий уряд, володіли виконавчими і законодавчими функціями комісари по пропаганді і національна гвардія. Багато в чому революційний режим наслідував французькому, що пояснювалось тривалим перебуванням чи навчанням румунських лідерів у Франції, а також їх особистими зв'язками з французькими революціонерами. Намагаючись стабілізувати обстановку і заручитися підтримкою мас, тимчасовий уряд скликав 15 червня 1848 року в Філареті народні збори, учасники яких схвалили революційну програму і присягнули на вірність Конституції, висловивши тим самим довіру і підтримку новому режиму  Там само. - С. 167..

З перших днів своєї діяльності тимчасовий уряд (очолюваний з політичних міркувань митрополитом Неофітом) прийняв ряд важливих декретів про скасування боярських привілеїв і рівноправність громадян, про скасування цензури, затвердження триколорного прапору з девізом «Справедливість, братство», про подання прав євреям, утворення Національної гвардії і армійського корпусу під керівництвом Г. Магеру. Для оприлюднення програми революції і залучення селян на бік революційного режиму комісари по пропаганді виїхали в села. Щоб уникнути можливого збройного втручання Росії та Туреччини в революційну програму не була включена задача об'єднання Валахії та Молдови. Однак ця ідея знайшла широке відображення на сторінках революційної преси, в переписках і в тісній співпраці революціонерів обох князівств. Так, в опублікованій в середині червня 1848 року відозві К.А. Росетті «До наших братів з Молдови» відкрито говорилось: «Всі волохи і молдавани є румунами, братами і становлять єдину націю ... Давайте потиснемо руки, як брати, і поможемо одне одному. В єдності наша сила, і тільки так ми зможемо відстояти нашу свободу перед будь-яким ворогом.»

19 і 28 липня 1848 року Тимчасовому уряду довелося дати відсіч двом контрреволюційним спробам, вжитими консерваторами за підтримки деяких армійських частин, обидві спроби були зірвані завдяки енергійній участі жителів Бухареста, які спорудили барикади і билися проти змовників. І.К. Бретіану і Анна Іпетеску, мобілізувавши масси, зуміли звільнити членів тимчасового уряду, а керівники змови (полковники І. Одобеску, І. Соломон і майор Локустяну) були заарештовані. Змова була підготовлена ??великими землевласниками, яких налякала можливість скасування панщини та звільнення селян. Створення комісії з власності, складеної з представників селян і бояр, і опору поміщиків привели до затягування вирішення аграрного питання і зниження рівня довіри селян до революційного режиму. Тимчасовий уряд Валахії зробив і ряд зовнішньо політичних кроків, почавши переговори з Портою і домагаючись співпраці з лідерами угорської революції; вони також відправили своїх представників в Париж і німецький парламент у Франкфурті. Проте 19 липня турецькі війська перейшли Дунай і зайняли позиції в Джурджу. Між тимчасовим урядом і османським спеціальним емісаром Сулейман-Пашею велось посилене листування, в результаті чого вдалося домогтися компромісу, згідно з яким турки визнали ряд пунктів революційної програми, зажадавши замінити революційну владу господарськими намісниками в особі І. Еліаде-Редулеску, Н. Голеску і К. Телла. У Константинополь вирушила волоська делегація, щоб отримати згоду султана на продовження внутрішніх реформ. Стривожена розмахом і радикалізмом подій в Валахії, Росія стала чинити тиск на Туреччину з метою застосування сили проти бухарестського революційного режиму Виноградов В. Н. История Румынии 1848--1917. - М.: Наука, 1971. - С. 57..

В знак протесту проти турецького втручання лідери революції організували 6 вересня 1848 року в Бухаресті масове народне зібрання, де спалили Архондологію (перелік боярських чинів) і Органічні регламенти - символи феодального режиму та використаної Росією ворожої позиції по відношенню до революції. Новий османський емісар Фуад-Паша виступив з військами, 13 вересня 1848 року увійшов до столиці. У присутності більш ніж двохсот революціонерів і бояр Фуад-Паша зачитав текст прокламації, в якій засуджувалася революція і оголошувалося про відновлення режиму регламентів. Багато лідерів революції були заарештовані, а турецькі війська приступили до захоплення столиці. З румунської сторони були зроблені боязкі спроби вчинення збройного опору, особливо в районі Дялул-Спірит, де бухарестські пожежники і військова частина проявили героїзм у нерівному бою з переважаючими силами противника. Вступ царських військ на територію Валахії звело нанівець останні надії на можливе відновлення процесів революційного режиму і відновлення повстання на землях на південь від Карпат восени 1848 року Там само. - С. 61..

Румунські політичні діячі Трансільванії в цей період займалися розробкою ідеологічних і тактичних принципів своєї революційної програми. Поступово в ході проведених за участю румунських лідерів заходів були визначені основні задачі румунської революційної програми, які вписувались в рамки легальності і чітко вираженого реформізму. Першим підсумком роботи стала поява програмного документа-маніфесту від 25 березня 1848 року під назвою «Провокація», створеного С. Бернуцієм. У документі відкидалася ідея об'єднання Трансільванії з Угорщиною, поки румунів не визнають в якості самостійної нації, що володіє політичними правами, в документі містився заклик до солідарності всіх румунів незалежно від їх соціального становища і політичних поглядів. На початку квітня з'явився маніфест викладача А. Пумнула під назвою «Прокламація», який поширювався по всій Трансільванії учнями, що виїжджали на канікули, і в якому підтверджувалася ідея визнання прав румунської нації і дотримання принципів рівності, свободи, братерства і співпраці румун з угорцями і секейцями. Автор закликав: «Румуни ... скажіть угорцям і секейцям, що ми їх любимо як своїх власних братів, адже ми живемо в одній країні. Доведіть словом і ділом, що ми їх любимо, але маємо право вимагати взаємної любові ... Скажіть їм на весь голос, що ми хочемо домогтися людських прав не мечем, а здоровим глуздом, і тому потрібно зустрітися і визначити наші права». Головна заслуга А. Пумнула полягала в тому, що він висунув у своєму маніфесті ідею про необхідності скликання Національних зборів Варта И.С. Международные отношения на Балканах 1830-1856. - М.: «Наука», 1990. - С. 210..

По всій Трансільванії почастішали акти непокори румунських, угорських кріпаків, які відмовлялися від виконання повинностей на користь феодалів. З огляду на те, що цей соціальний протест мав яскраво виражений національний характер, так як більшість кріпаків становили румуни, командування австрійських військ за вимогою угорської знаті вислало проти них регулярні частини, а в деяких місцях виступили загони цивільної гвардії. Одночасно румунські лідери продовжували готуватися до проведення наступних національних зборів в Блажі. Головний ідеолог румунського національного руху того часу С. Бернуціу виступив 14 травня 1848 року на соборі Блажа перед представниками інтелігенції, які приїхали на другі національні збори, з промовою під назвою «Румуни і угорці», в котрій були представлені теоретичні та програмні засади. У ньому брало участь близько 40 тис. Чоловік, в основному селяни з усієї Трансільванії, а також делегати від революціонерів Молдови та Валахії. Спробувавши і на цей раз створити перешкоди і обмежити число учасників, влада була змушена визнати, що збори проходили в спокійній атмосфері, і оцінити по достоїнству зрілість румунської нації. Учасники зборів присягнули на вірність румунському народу, Батьківщині і австрійському імператору, а також схвалили програму румунської революції з 16 пунктів під назвою «Національна петиція» Варта И.С. Международные отношения на Балканах 1830-1856. - С.  213..

Розділ 2. Вища влада: уособлення та діяльність на території Молдови та Валахії в 1848-1859 рр.

До березня 1849 р угорська армія на чолі з польським генералом Бемом зуміла зайняти значну частину території Трансільванії, за винятком районів, що залишилися під контролем австрійських (фортеця Алба-Юлія) або румунських військ (Західні Карпати). На захоплених територіях угорська знать вчинила жорстоку розправу над виступаючими проти угорського уряду румунськими та саксонськими революціонерами і селянами. У Західних Карпатах народна армія А. Янку домоглася деякої переваги над наступаючими угорськими частинами, які прагнули захопити останній оплот румунського опору. Після 13 вересня 1848 року волоські революціонери (Н. Белческу, Ч. Боліяк, Г. Магеру і ін.), щоб не потрапити в полон до турків, емігрували в Трансільванію і намагалися скористатися існуючими зв'язками з польськими емігрантами в Парижі, щоб домогтися примирення між румунськими революційними силами на чолі з Аврамом Янку і угорськими революціонерами в особі Лайоша Кошута. У переговори активно включився і румунський депутат угорського парламенту з міста Біхор (Партіум) - І. Драгош, проте вони виявилися безрезультатними як для румунів, так і для угорцівУдальцова А. Д., Черепнина Л. В. История Молдавии. - Кишинев:  АН СССР, 1951 .- С. 103..

В цей час австрійська армія за підтримки російських військ, що знаходилися в Дунайських князівствах ще з літа 1848 року, перейшла в контрнаступ. Лише до середини липня 1849 року завдяки зусиллям Н. Белческу, А. Янку і Л. Кошута було підписано «Проект примирення», а 28 липня 1849 року угорський парламент прийняв закон про національності, який надавав проживаючим в Угорщині румунам право користуватися рідною мовою в адміністрації округів з переважаючим румунським населенням, признав самостійність православної церкви і т. д. Однак рішення законодавчих зборів, що зібралися в Клужі, про анексію Трансільванії Угорщиною залишалося в силі Варта И.С. Международные отношения на Балканах 1830-1856. - С.  220..

В листі А. Янку, адресованому Л. Кошуту, вказувалося, що трансільванські румуни не можуть виступити разом з угорцями, але будуть

зберігати нейтралітет при їх зіткненнях з російськими та австрійськими частинами: «Вивчивши передані через представника румунської еміграції пана Белческу мирні пропозиції з боку поважного угорського уряду, ми змушені висловити своє співчуття, що за нинішніх умов не можемо обговорювати з нашими угорськими братами питання про відновлення миру ... Проте, доводячи наші братські почуття щодо угорської нації, ми вирішили зберегти нейтралітет щодо угорської армії, не атакувати її і захищатися тільки в разі, якщо підуть атаки з її боку”. Цей перший успіх на шляху до взаєморозуміння і співпраці між угорськими та румунськими революційними силами був досягнутий занадто пізно, тому що 13 серпня 1849 року в Шіріі (поблизу Арада) угорська армія капітулювала. Командування австрійської армії зажадало, щоб румуни також склали зброю. Непереможні в боях з угорської революційною армією легіони А. Янку були змушені роззброїтися. Так завершилася військова сторінка румунської революції в Трансільванії. В подальшому румунські політичні лідери в Відні доклали чимало зусиль для досягнення цілей, намічених Блажською революційною програмою Крылов.  А. Л. Труды Бессарабской губернской ученой архивной комиссии. - Кишинев: Бессарабская губернская ученая архивная комиссия, 1900. - С.337.. Ідея об'єднання румунських князівств невипадково з'явилася на хвилі революційного піднесення 1848 року. Вона знайшла обриси ще в кінці XVIII століття в текстах боярських меморандумів і проектів в якості вищої мети майбутнього розвитку румунів. Процес національного Відродження, що підсилився після революції 1821 року висунув на повістку денну питання про об'єднання Молдови та Валахії. затвердивши в 1831 - 1832 рр. єдині норми і моделі розвитку для обох князівств, Органічні регламенти підготували грунт для Уніфікації адміністративних структур. Ідея об'єднання в ці роки прямо і побічно була присутня в політичній, легальній і конспіративній діяльності; цього бажали і затверджені регламентами керівники - господарі (такі, як Михайло Стурдза або Іон Гіка), до слів яких прислухалося все суспільство. Прагнення румунів до об'єднання відзначали і акредитовані в Яссах і Бухаресті іноземні дипломати. Це видно з донесення від 17 травня 1834 року барона Буа-ле-Комта: «Обидва князівства, пов'язані спільним походженням, мовою, історією і політичною позицією, в даний час прагнуть злитися в єдину державу». Хоча в період революції 1848 року питання об'єднання князівств не ставилося в офіційних програмних документах, воно знайшло відображення в багатьох промовах, газетних статтях і діях революційних сил. Розпорядженням від 31 липня 1848 року, російське управління наказувало своїм дипломатичним представникам звернути особливу увагу на те, як румунські революціонери трактують питання про національне об'єднання, уточнюючи при цьому: «Їх план на майбутнє очевидний і випливає з їх програми, а їх прокламації нічого не приховують. Він полягає у відновленні єдності їх старої нації шляхом об'єднання провінцій і створення нової самостійної і незалежної держави під назвою дако-румунського королівства». Військове втручання Туреччини і Росії в 1848 році і відновлення регламентського режиму внаслідок укладення в 1849 році Балто-Лиманської конвенці тимчасово відстрочили реалізацію цієї мети. Однак в наступні роки питання про єдність князівств зайняло міцне місце на сторінках численних меморандумів, брошур і статей, які були написані в еміграції провідними революційними діячами. Необхідність національної єдності розглядалась поколінням 1848 року не стільки в зв'язку в історичних минулим, скільки в якості єдиної умови прогресу в майбутньому і просування румунської нації до вершин цивілізації і гідного місця поруч з провідними європейськими народами Лависс Э., Рамбо А. Революции и национальные войны. 1848--1870 // История XIX века. -- Москва, 1938.- С. 223..

Поразка європейських революцій в 1848 - 1849 рр. викликала нову хвилю політичної еміграції. Румунські революціонери поряд з угорськими, польськими, німецькими та італійськими активно включились в загальноєвропейський демократичний рух, який готував нову революцію на континенті. Д. Бретіану був представником румунів в Центральному європейському демократичному комітеті, заснованому в Лондоні в 1850 році з ініціативи Дж. Мадзіні, Ледра-Роллена і ін.

Ще з осені 1848 року румунська революційна еміграція зробила ряд спроб самоорганізації. На початку наступного року в Парижі члени колишнього господарського намісництва Валахії (І. Еліаде-Редулеску, Н. Голеску і К. Телль) спробували виступити в якості офіційних представників еміграції. А. Росетті, В. Мелінеску і Д. Бретіану утворили в червні 1849 року в Парижі Румунський демократичний комітет, а 2 грудня 1849 року Н. Белческу заснував Румунську асоціацію - керуючий орган еміграції. Об'єднанню еміграції перешкоджали розбіжності і марнославство, відмінність ідеологічних і тактичних поглядів. У той час як деякі лідери підтримували радикальні революційні зміни (І.К. Бретіану, К.А. Росетті), інші наголошували на помірних та поступових перетвореннях (І. Еліаде-Редулеску, І. Гіка, К. Негрі). Всі, однак, сходилися в тому, що основними цілями румунів в майбутньому повинні залишатисься об'єднання і національна незалежність. Для поширення цих ідей видавалися книги і брошури, газети і журнали ( «Майбутня Румунія», «Румунська республіка», «Румунська молодь»). Преса еміграції відкрито висловлювала переконання не тільки революціонерів, а й патріотів Валахії і Молдови. Відступ європейських революційних сил після 1852 року віддалило можливість здійснення румунами своєї національної програми в контексті загальноєвропейського руху Борецкий Н., Бергфельд Р. История Румынии. - СП-б: «Брокгаус-Ефрон», 1907. - С.165 - 166..

В умовах, що склалися найбільш реальним шляхом для досягнення цих цілей залишалися дипломатичні засоби. На щастя для румунів, в середині 60-х років XIX ст. «Східне питання» стало основним на європейській політичній арені, забезпечивши тим самим сприятливий грунт для здійснення їх національних цілей (1853- 1856 рр. - Кримська війна і наступні мирні переговори). Ідея об'єднання Молдови з Валахією зайняла провідне місце на сторінках газет «Час», «Батьківщина», «Літературна Румунія» «Зірка Дунаю»та ін. Уніоніські рухи набули особливого розмаху в Молдові, де франкофільський господар Григорій Олександр Гіка відкрито підтримав виступавшу за об'єднання Національну партію Поп И. А., Болован И. История Румынии. - М: «Весь мир», 2005. - С. 461..

З метою дізнатися думку інших країн навесні 1855 року він надіслав з дипломатичними місіями К. Негрі і Д. Ралети до Відня і Константинополя. Поступово питання про об'єднання князівств привернуло загальну увагу в європейських столицях, зробившись важливим моментом в планах великих держав з підтримки європейського політичного балансу. Внаслідок зусиль румунської революційної еміграції і дипломатичних ініціатив господаря Г.А. Гіки на відкритті в лютому 1856 року Паризького мирного конгресу румунське питання отримало загальноєвропейське звучання. Ідею об'єднання румунів підтримав ряд відомих європейських політиків і діячів культури (граф Валевський, Е. Реньо, Мішле, Деспре, Кіне та ін.). Мирний договір, підписаний 30 березня 1856 року фактично зробив румун повноправними учасниками процесу об'єднання і виразниками цієї ідеї. На Туреччину була покладена відповідальність за скликання в Яссах і Бухаресті позачергових зборів, які мали висловитися щодо майбутньої політичної організації князівств. Добувши прихильну позицію Європи, румуни швидкоприступили до дій. Лідери руху за об'єднання в обох князівствах доклали значні зусилля для його пропаганди і виявлення внутрішніх передумов. З метою координації дій в обох князівствах навесні 1857 року був створений Центральний комітет по об'єднанню. У зв'язку з тим, що терміни перебування господарів на престолах князівств добігали кінця, Порта призначила каймаків (Заступників господарів) в Молдові та Валахії для підготовки виборів в надзвичайні збори.

Заступником в Молдові був призначений консервативно налаштований Н. Конак-Вогоріде, котрий за підтримки представників Австрії, Туреччини та внутрішніх сил вдався до грубих підробленнь, викресливши з виборчих списків багатьох прибічників об'єднання. В результаті гучної відставки піркелаба міста Галац, Олександру Іоана Кузи і протестів прогресивних діячів, протизаконні дії Н. Конак-Вогоріде отримали широкий внутрішній і міжнародний відгук. У серпні 1857 року на зустрічі в містечку Осборне на острові Уайт, французький імператор Наполеон III і британська королева Вікторія дійшли компромісу в румунському питанні: Франція відмовлялася від підтримки ідеї повного об'єднання князівств під владою іноземного принца, а Англія погодилась не визнавати результати виборів у Молдові і висловилася за проведення нових Поп И. А., Болован И. История Румынии. - С. 464.

Тільки великі бояри і духовенство брали участь в прямих виборах; дрібна знать, особи вільних професій і селяни голосували через вибірників. У жовтня 1857 року в Бухаресті і Яссах відкрилися дві надзвичайні збори, які все ж були репрезентативними, хоча і користувалися обмеженими правами, бо були скликані на вимогу великих держав лише для з'ясування думки румунського народу в питанні про об'єднання. Проте збори з великим ентузіазмом прийняли резолюцію про об'єднання Молдови та Валахії, перед цим виклавши назву майбутньої суверенної держави - Румунія, а також висловивши згоду щодо приходу до влади іноземної династії. Збори в Молдові перевищили свої повноваження, обговорювалося також питання майбутньої внутрішньої організації та особливо селянське питання. Пропозиції надзвичайних зборів і доповідь Комісії європейських держав в Бухаресті стали предметом переговорів представників семи країн-гарантів в травні 1858 року в Парижі, результатом яких стало підписання 19 серпня 1858 року документа під назвою «Конвенція», який став по суті Конституцією князівств, яка замінила Органічні регламенти.

Всупереч бажанню румунів Конвенція передбачала нову назву молодої держави - Об'єднані Князівства Молдови та Валахії, збереження двох господарів, двох урядів, двох законодавчих зборів і двох столиць. Румунські вимоги були враховані лише частково - в питанні про створення єдиного командування збройними силами (в призначеному на кордоні між князівствами місті Фокшани знаходилися Центральна комісія і Верховний касаційний суд для розробки єдиного законодавства майбутньої об'єднаної держави). Конвенція не висловилася в чітко визначеній формі проти об'єднання, надаючи румунському народу можливість самому знайти рішення, що його влаштовує. Вираз «Власними силами» став гаслом прихильників об'єднання, і, як писав Д. Ралеті восени 1858 року: «Зараз нам належить скористатися наданою скромною можливістю спокійно зібратися, використовуючи свої матеріальні і духовні ресурси» Гросул В. Я. Россия и формирование румынского независимого государства . - М.: Наука, 1969. - С. 267..

Розділ 3. Вища влада та адміністративні органи Валахії та Молдови в період уніфікації (1859-1866 рр.)

Торкаючись періоду становлення націй у Європі, Н. Йорга витлумачив нове поняття «доконаний факт» як «елемент нововведення, оригінальне нововведення, винайдене румунами ... «. В цьому зв'язку значущою є оцінка Кавура: «Об'єднання князівств і проведення народного голосування видаються початком виття ери в політичному устрої Європи». До «доконаниx фактів» історики відносять подвійне обрання князя (господаря) Олександра Іоанна Кузи, заходи щодо зміцнення цієї держави, секуляризацію власності монастирів, державний переворот 2 травня 1864 року і 11 лютого 1866 року, зведення на престол іноземного правителя, прийняття Конституції 1866 року і проголошення державної незалежності Румунії. Для всіх цих подій характерна одна загальна риса: поява волі румунів обох князівств, що дозволило Румунії самостійно вирішити свою долю всупереч обмежувальним заходам з боку деяких європейських держав, особливо сусідніх. Застосування тактики «факту» було природньою відповіддю політичних діячів Румунії на рішення, прийняті державами-гарантами в ході міжнародних конгресів і конференцій, які в більшості випадків суперечили волі румунського народу.

Згідно Паризької конвенції, в князівствах створювались тимчасові комісії (каймаками) в складі трьох членів, перед якими ставилося завдання організації виборів в надзвичайні збори, які обирають потім обох князів. У Надзвичайних зборах Молдови чільна роль належала представникові уніоністського руху національної партії, що виступила за об'єднання, а в зборах Валахії - консерваторам, які підтримували ідею об'єднання, але під скіпетром минулого регламентського господаря - Г. Бібеску. У столиці Молдови Яссах господарем одноголосно був обраний Олександр Іоанн Куза. Після відхилення кандидатури Г. Стурдзи, сина колишнього регламентського господаря Михайла Стурдзи, він став єдиним кандидатом, за якого проголосували всі прихильники руху за об'єднання, в тому числі консерватори. Полковник Куза, що командував збройними силами країни, був відомий як один з лідерів революції 1848 року. Особливою популярністю він користувався після своєї гучної відставки з поста начальника повіту Галац в зв'язку з фальсифікацією виборів в Надзвичайні збори (Adunarea ad hoc) Молдови. Все ж з його ім'ям пов'язували надії на здійснення наказів цих зборів. Ідея обрання Кузи в Бухаресті зміцнила надії прихильників об'єднання Гросул В. Я. Россия и формирование румынского независимого государства . - М.: Наука, 1969. - С. 273. .

В Паризькій конвенції не містилося чіткої вказівки на обрання одної і тої ж людини в обох князівствах. Під напором масових демонстрацій, керованих членами уніоністського руху , консерватори почали втрачати свій вплив, наслідком чого і стало одноголосне обрання Кузи. Подвійне обрання Кузи стало найбільш прийнятним виходом в умовах, створених рішеннями Паризької конференції. У зв'язку з цим бельгійський дипломат в Константинополі Ж. Журес відзначав, що «доконаний факт» здивував і навіть привів в замішання дипломатію, яка зовсім не очікувала такого результату від румунів . Посилаючись на це рішення як на приклад політичної зрілості, гідний наслідування, І.К. Бретіану 1 червня 1883 року на засіданні палати депутатів, присвяченому обговорення поправок до Конституції, заявив: «Пам'ятаю, коли вибрали господаря Кузу, не тільки молоді держави, а й Англія були здивовані нашим політичним вмінням подолати обмеження, нав'язані Європою. З тих пір ми діяли аналогічно і тому добилися того, чого хотіли». Обрання одного князя на обидва престоли стало початком народження сучасної Румунії. Проводячи активну зовнішню політику, вміло використовуючи міжнародне положення, що створилося після війни між Францією (в союзі з Сардинією) і Австрією, Куза домігся визнання подвійного обрання усіма європейськими державами-гарантами, правда, тільки на час свого правління. Місія Кузи була важкою: він був вимушений співпрацювати з двома урядами, двома парламентами (в Бухаресті і Яссах). Відразу ж після обрання він почав здійснювати реформи: об'єднав збройні сили, адміністративні органи, телеграф, валюту, що стало важливим кроком на шляху до об'єднання. Використовуючи різні дипломатичні кошти, Куза домігся згоди держав-гарантів і турецького султана на об'єднання князівств. У Відозві до населення країни від 23 грудня 1861 року він заявив: «Об'єднання здійснилось, утворилася румунська нація ... п'ятого і 24 січня ви надали довіру одному князю, і ваш обранець представляє вам сьогодні єдину Румунію». Бухарест став столицею країни, де діяли єдина держава і єдиний парламент, який 24 січня 1862 року зібрався на перше засідання. Порта в якості сюзерена відмовилася визнати нову назву країни, але у всіх офіційних внутрішньополітичних документах використовувалося назва «Румунія». У нових політичних умовах князь-об'єднувач зміг продовжити і розширити програму реформ, розроблену разом з його радником Михайлом Когелнічану.

Однією з перших реформ стала секуляризація монастирських земель (закон від 13 грудня 1863 року), внаслідок якої приблизно 25% території країни було повернуто у володіння держави. Слід відмітити, що основна частина земель належала монастирям, що знаходились у веденні патріархій або чернечих центрів Греції і Близького Сходу. Секуляризація цих земель і земель місцевих монастирів стала черговим свідченням здатності князя і його радників зломити опір Порти і решти держав в прагненні молодого румунської держави до незалежності. Шлях до аграрної реформи, наріжного каменю всього процесу оновлення, був значно важчим, бо наряду з зовнішнім опором (сусідні імперії не підтримували революційні заходи, які зміцнювали нову державу у гирл Дунаю) запеклий опір виявили великі поміщики, котрі обіймали панівне становище в парламенті Ожог И.А., Шаров И.М. Краткий курс лекций по истории румын. В 4 частях. - Кишинев, 1992. - С.217..

Після низки невдалих спроб єдиною можливістю для вирішення питання став державний переворот, який стався 2 травня 1864 року, Куза розпустив Національні збори і оприлюднив новий Основний закон під назвою «Статут, що доповнює Паризьку конвенцію». Давши йому таку назву, він хотів запобігти невдоволення держав-гарантів. Насправді ж Паризька конвенція була замінена місцевою Конституцією, прийнятою в результаті проведення плебісциту. Встановився авторитарний режим. Законодавчий орган був підпорядкований князю, який володів правом виступати з законодавчими ініціативами і накладати вето на законопроекти, прийняті парламентом. Погодившись на це доповнення, влада Константинополя і представники держав-гарантів визнали Статут, а також право Бухареста приймати закони без узгодження з ними. У нових політичних умовах 26 серпня 1864 року був оприлюднений Закон про аграрну реформу Лебедев Н.И. Очерки политической истории Румынии (1859-1944). - Кишинев: АН СССР, 1985. - с. 479..

У статті 1 говорилося: «Поміщицькі селяни залишаються повними власниками земельних ділянок, що знаходяться в їх користуванні, в розмірах, визначених справжнім законом.» Розміри ділянок встановлювалися в залежності від наявності у селян тяглової сили. Стаття 10 передбачала, що на всій території Румунії раз і назавжди скасовуються панщина, оброк і інші повинності, що існували з часів середньовіччя. Селян зобов'язували внести визначену суму відкупних з розстрочкою на 15 років. Сума рівнялася вартості отриманої землі. В результаті дії Закону про аграрну реформу 1864 року землею були наділені понад 500 тисяч сімей, що отримали близько 2 млн га. Відповідно до закону селяни могли претендувати лише на дві третини кожного помістя (лісові угіддя взагалі не були охоплені реформою), і тим не менше аграрна реформа викликала величезний відгук серед селян, які в особі князя Кузи побачили людину, яка принесла їм економічну незалежність і статус громадян країни. Аграрна реформа 1864 року заклала основи ринкової економіки в сільському господарстві Румунії. Програма реформ Кузи передбачала реформи освіти, судочинства і армії. У грудні 1864 року був оприлюднений Закон про суспільне утворення, згідно з яким освіта стала єдиним на всій території країни. Встановлювалися терміни навчання: початкове - чотирирічне, обов'язкове і безплатне - семирічне і трирічне університетське.

У жовтні 1860 року відкрився Ясський університет, найстаріший вищий навчальний заклад Румунії, а в липні 1864 року - Бухарестський університет. У ті ж роки були створені Консерваторії в Яссах і Бухаресті, художні школи, вчительські семінарії і численні гімназії в основних містах країни. У грудні 1864 року був оприлюднений Кримінальний кодекс (складений на основі французького і прусського кодексів) і Цивільний кодекс (як моделі були використані французький та італійський кодекси). Обидва кодекси успадкували також і ряд положень місцевого законодавства, яке існувало до цього. З огляду на необхідність зміцнення обороноздатності країни, господар особливу увагу приділив збройним силам, що виразилося в прийнятті комплексу заходів: об'єднання армій обох князівств, реорганізація процесу підготовки військових, збільшення чисельності призовників, залучення французької військової місії, відправка на навчання до Франції румунських офіцерів, оснащення піхотних і артилерійських частин сучасною зброєю, створення ряду підприємств з виробництва озброєння і боєприпасів. В кінці свого правління Куза писав імператорові Наполеону III про те, що Румунія має армію чисельністю 40 тисяч чоловік (регулярні війська - 20 тисяч., прикордонники - 12 тисяч і резервісти - 8 тисяч), оснащені гвинтівками і гарматами французького виробництва Лависс Э., Рамбо А. Революции и национальные войны. 1848-1870 // История XIX века. - М.: Наука, 1938. - с. 236..

Ці частини стали ядром армії, за допомогою якої Румунія боролася за свою незалежність у війні 1877 - 1878 рр. До числа реформ що, проводились в роки правління Кузи відновлюється також прийняття Закону про сільські комуни, Закону про повітові ради, Закону про бухгалтерський облік, Закону про Рахункову палату, Закону про Державну раду, Закону про торговельні палати, Закону про введення системи мір ваги, Закону про діяльність церкви (призначення митрополитів і єпископів, утвердження автокефалії румунської церкви, зв'язки якої з Константинопольскою патріархією відтепер зводилися лише до дотримання деяких церковних догматів), Закону про експропріацію в корисних цілях, Закону про пенсії та ін Поп И. А., Болован И. История Румынии. - М: «Весь мир», 2005. С - 469-471.

Після порівняно короткого правління, згодом названого «славним», під час якого Куза зумів здійснити програму радикальних реформ, він був змушений відректися від престолу, поступившись місцем іноземному претенденту. Подія 11 лютого 1866 року оцінювалося по-різному - від «революції» до «Національної зради». Ці суперечки не припиняються в історичній літературі і до цього дня. Серед причин, які зумовили повалення Кузи, слід відзначити наступні:

а) При обранні князя в існуючих на той час історичних умовах питання про іноземного правителя залишалося відкритим, а його правління розглядалося як тимчасовий етап для здійснення наказів Надзвичайних зборів, більшість політичних діячів після завершення об'єднання і підготовки умов для зведення на престол іноземного правителя визнали відхід від влади Кузи необхідним. Як це не дивно, але успіхи господаря у внутрішній і зовнішній політиці прискорили процес його відсторонення.

б) Політичні лідери, які готували події 11лютого, були впевнені в необхідності раптового зречення і запрошення іноземного принца, щоб уникнути дискусій між європейськими державами в румунському питанні, бо це могло поставити під удар з таке важко досягнуте об'єднання князівств.

в) Вимушене зречення стало можливим тільки після створення «жахливої коаліції» між радикальними лібералами і консерваторами, які були зацікавлені в усуненні Кузи і зведенні на престол іноземного принца (після цього коаліція розпалася) Мадиевский С.А. Политическая система Румынии: Последняя треть 19 - начало 20 в. - М.: Наука, 1980. - с. 332..

г) Соціально-економічні і політичні умови зумовлювали підготовку та здійснення цієї змови. Політичний курс, що проводив Куза його ставлення до радикалів, лібералів і консерваторів, режим особистої влади, результати реформ, економічні труднощі, ряд політичних помилок, серед яких усунення М. Когелнічану, деякі обставини особистого життя і хвороблива реакція на критику з боку преси привели до створення обстановки невдоволення в країні.

д) Дії «жахливої ??коаліції» багато в чому заохочувалися зміною ставлення до князя з боку Франції.

е) Важливою причиною було і політичне кредо Кузи. Вже в момент свого подвійного обрання він писав в ноті, адресованої державам-гарантів: «Країна зажадала об'єднання під скіпетром іноземного принца. Що стосується мене особисто, я завжди підтримував цю ідею, і моє обрання ніяк не змінило ці переконання. Без якихось особистих амбіцій, не бажаючи нічого іншого, крім добробуту моєї країни, вважаю необхідно заявити, що завжди буду готовий повернутися до приватної життя і не стану розглядати цей крок як жертви ... »До кінця правління з почуттям виконаного обов'язку князь відмічав в своєму зверненні з нагоди відкриття парламентської сесії 17 грудня 1865 року .: «На чолі країни або поруч з вами, я завжди буду разом із країною, за країну, не переслідуючи іншої мети, крім як виконання народної волі і національних сподівань Румунїі. Бажаю бути зрозумілим; я ніколи не стану на заваді будь-яких дій, здатним зміцнити політичну систему, в становленні якої мені випала честь внести свій вклад ».

Куза не робив і не підтримав жодної ініціативи для повернення на престол. Єдине, що його засмучувало, - це те, що армія, заради організації якої він доклав значних зусиль, була залучена в змову 11 лютого 1866 року Поп И. А., Болован И. История Румынии. - М: «Весь мир», 2005. - С.473.

В цей же день, 11 лютого 1866 року було утворено господарське намісництво, яке скликало законодавчі палати. Главою нового уряду став Іон Гіка, лідер «жахливої ??коаліції », який підтримував тісні зв'язки з Портою. В якості господаря Румунії він запропонував графа Філіпа Фландрського, брата бельгійського короля Леопольда II. Для політичної еліти Бухареста це послужило сигналом до того, що слід орієнтуватися на досягнення незалежності та встановлення політичного режиму за зразком Бельгії, невеликої країни, що розташовувалася на перехресті інтересів ряду великих держав. Однак саме «своєрідне» положення Бельгії позбавила змоги кандидатові, на котрого впав вибір, прийняти пропозицію: Наполеон III не симпатизував бельгійській короні, що представляла Орлеанський королівський рід, яка претендувала на французький трон. У складній, але не позбавленій певного елемента везіння політичній обстановці Іон К. Бретіану переконав Карла Людвіга Гогенцоллерна-Зігмарінгена, сина князя Карла Антона Гогенцоллерна-Зігмарінгена, який поступився в 1849 році своїм князівством в Пруссії, вступити на престол Румунії під ім'ям Кароля I. Ця пропозиція була підтримана Наполеоном III, який був родичем молодого принца, а також канцлером Отто фон Бісмарком, який з притаманною йому проникливістю побачив в новому господарі Румунії «опору» німецького впливу в Південно-Східній Європі. Продовжуючи політику «факту», намісництво 14 - 20 квітня 1866 року організувало плебісцит, в ході якого переважна більшість громадян з правом голосу висловили згоду зі зведенням на престол Румунії іноземної династії, першим представником якої став Кароль I. Новий господар 22 травня 1866 року присягнув перед представниками нації, заявивши, що відчув себе румуном з того моменту, як вступив на землю своєї нової батьківщини. Порта, хоча і була незадоволена тим, як розгорталися події, була змушена поступитися і погодиться з європейськими державами, які прийняли новий статус-кво, а також з рішучою політикою лідерів Бухареста, на чолі яких тепер знаходився родич прусського короля Вільгельма I і французького імператора Наполеона III. Цим черговим «доконаним фактом» Румунія, до назви якої Європа вже почала звикати, відкрила наступну сторінку в своїй історії, що завершився в 1918 році Поп И. А., Болован И. История Румынии. - М: «Весь мир», 2005. - С.475.