Фрагменты советской исторической науки в эпистолиях Осипа Вайнштейна
Эпистолии известного советского историографа, историка-медиевиста О.Л. Вайнштейна к советскому историку, специалисту по социально-экономической истории С.И.-Я. Боровому. Анализ публикации его монографии "Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 годов".
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2020 |
| Размер файла | 758,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
24/XII мы с Лар[исой] Ал[ександровной] собираемся вылететь в Москву, а оттуда сразу в Л[енингра]д, где пробудем до 8-9 февраля. Для того чтобы получить полуторамесячный отпуск, мне пришлось сильно нагрузиться в ноябре и декабре (в течение всего октября у[ниверсите]т не работал, т[ак] к[ак] студенты были в поле), а последние дни перед отъездом у меня будут совсем сумасшедшие.
В ближайшие дни мне исполнится 60 лет и 35 лет непрерывной работы в вузах, но я тщательно скрываю дату от местных любителей всяких юбилейных церемоний. В Л[енингра]де я бы, конечно, не мог избежать всей этой нелепой процедуры, а здесь я на все вопросы просто отмалчиваюсь в надежде, что это как-нибудь забудется.
По выходе в отставку я тоже собираюсь засесть вплотную за свой opus magnumOpus magnum (лат.) -- великая работа. -- двухтомную историографию всеобщей истории с древнейших времен. Много кирпичей для этого сооружения у меня заготовлено, но до них руки не доходили. Теперь же я рассчитываю по крайней мере в течение 2 лет не возвращаться к педаг[огической] работе и довольствоваться пенсией и случайными приработками, чтобы довести это дело до конца.
Самочувствие у нас с Л[арисой] А[лександровной] хорошее, надеюсь, что до всяких старческих недугов мне еще далеко. Возможно, что предстоящим летом приедем в Одессу повидаться с родными, кот[орые] очень уже на этом настаивают.
Желаем Вам и Эм[илии] Изр[аилевне] доброго здоровья и дальнейших успехов. Дружески жму Вашу руку. Привет от Л[арисы] А[лександровны] вам обоим.
Ваш О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 52-53.
№ 13. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
31 декабря 1954 г.
31/ХІІ -- [19]54
Дорогой Саул Яковлевич,
благодарю Вас и Вад[има] Сергеевича]Алексеев-Попов В. С. О нем см. выше. за поздравительную телеграмму. Мы с Л[арисой] А[лександровной] шлем Вам обоим и Вашим семьям поздравления с Нов[ым] годом и наилучшие пожелания.
В Москве мы пробыли всего 2 дня, причем в 1-й же день посетили Ник[олая] Леон[идовича]Рубинштейн Н. Л. О нем см. выше., попав прямо с корабля на бал. Он праздновал свой день рождения, и мы застали у него довольно обширное общество, включая и Сергея Леонид[овича]Рубинштейн Сергей Леонидович (1889-1960) -- психолог, философ, чл.-кор. АН СССР (1943), действительный член АПН РСФСР (1945). Брат Н. Л. Рубинштейна., к[оторо] го очень давно не видели.
Здесь, в Л[енингра]де, открываются для меня кое-какие возможности в связи с восстановлением ЛОИИЛОИИ -- Ленинградское отделение Института истории АН СССР., но выйдет ли из этого что-нибудь, один аллах ведает. На словах пока все очень хороши. Но независимо от всего в конце июня я намерен совсем вернуться в Л[енингра]д, хотя во Фрунзе меня всячески пытались соблазнить акад[емическими] лаврами, квартирой и т[ому] п[одобным], но я тверд как кремень.
Пока что я заканчиваю здесь свою работу по Киргизии, которую собираются издать отдельной брошюрой. Сборник «Против ам[ериканской] фальсифик[ации] истории» с моей большой статьей почти напечатан полностью, но вероятно, не выйдет в свет по соображениям международного] характера. Очевидно, слишком густо получилось. Так и не знаю, какую судьбу уготовят моей статье, которую все читавшие ее очень хвалят.
В общем, мне нужно будет в 1-е месяцы или недели 1955 г[ода] терпеливо дожидаться развития событий. Пробудем мы здесь с Л[арисой] А[лександровной] до 6 февраля, т[ак] к[ак], по-видимому, защиту дисс[ертации] моего аспиранта в Москве назначат на 7/ІІ, а мне хотелось бы присутствовать на этой защите, чтобы в случае чего помочь симпатичному кирг[изскому] парню.
Ну, пока, всех благ. Будьте здоровы!
Ваш О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 30-31.
№ 14. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса, 23 июня 1955 г.
23/У1 [1955Год письма указан по содержанию.]
Дорогой Саул Яковлевич,
очень виноват пред Вами, что за месяц со времени отъезда из Фрунзе все как-то не мог Вам написать. Откладывал я это письмо в надежде, что буду в состоянии сообщить о решительных переменах в жизни. Только вчера окончательно выяснилась одна -- самая существенная. Я ознакомился с решением комитета парт[ийного] контроля при ЦК, которым я восстановлен в партии с сохранением партстажа. Что касается другого вопроса -- о возвращении в Л[енингра]д, то из этого (в настоящем году, во всяком случае) ничего не выйдет.
Мне предложили кафедру в Петрозаводске на очень подходящих для меня условиях, и я теперь в большом смущении. Отказываться очень не хочется, но, с другой стороны, неск[олько] дней тому назад меня из Фрунзе буквально засыпали телеграммами с просьбой указать, на какую должность я собираюсь принять участие в конкурсе. Т[ак] к[ак] это было до предложения из Петрозаводска, то я ответил на одну особенно настоятельную телеграмму письмом с согласием конкурировать на прежнюю должность. Тем самым я, очевидно, закрыл себе путь к др[угому] месту работы, чтобы не нарваться на неприятности. Так вот всегда бывает -- не было ни гроша, а вдруг алтын. Но мне хотелось бы, чтобы подобные затруднения произошли и с Вами, т[ак] к[ак] алтын все же лучше, чем ничего.
У нас здесь немыслимая жара -- до 42° на солнце, до 30° в тени. Такого в Л[енингра] де давно не бывало -- с 1941 г[ода]. Мы живем в квартире только вдвоем с Л[арисой] А[лександровной]. В этом году дачи не взяли, т[ак] к[ак] Светочка живет на даче под Одессой (в ЛюстдорфеЛюстдорф -- Приморский климатический курорт, бывшая немецкая колония.), а наша работница отпущена нами на все лето в деревню. Я ежедневно езжу в ГПБ, а вообще ведем жизнь довольно скучную и однообразную.
Ник[олай] Леон[идович]Рубинштейн Н. Л. О нем см. выше. был в курсе Ваших дел и сообщил мне все то, о чем я не знал (насчет одного лица в М[оск]ве). Но я очень надеюсь, что скоро Вы порадуете нас известием о перемене в Вашем положении.
ДубровскийДубровский Сергей Митрофанович (1900-1970) -- историк, специалист в области аграрной и экономической история России конца XIX -- начала ХХ вв. уже в Москве, в И[нститу]те истории. Он полностью реабилитирован. Вероятно, то же произойдет в ближайшее время с его женой (ГравеГраве Берта Борисовна (урожд. Эйдельнант) (1901-1979) -- доктор исторических наук, профессор.). Н[иколая] Л[еонидови]ча основательно эксплуатируют в его И[нститу]те, так что у него не остается даже времени для научн[ой] работы. ТарлеТарле Е. В. О нем см. выше. в конце мая был очень плох, лежал в Кремл[евской] больнице, но теперь, по моим сведениям, уже оправился и живет на своей дачей под Москвой. Здесь болен ВалкВалк Сигизмунд Натанович (1887-1975) -- историк, археограф, архивист, библиограф, доктор исторических наук (1936), профессор (1946)., ему сделана операция. Недавно здесь отметили на истфаке 60-летие ПредтеченскогоПредтеченский Анатолий Васильевич (1893-1966) -- историк, доктор исторических наук (1941).. Я не пошел, т[ак] к[ак] его не люблю, да и вообще неприятно приходить на истфак. Научн[ая] жизнь в нем упала до позорного уровня. Мав- родинуМавродин В. В. О нем см. выше. еще предстоит проходить в Москве, т[ак] к[ак] ему пришлось проделывать всю процедуру восстановления с самого начала, и я т[аким] о[бразом] его сильно опередил. Он очень постарел.
Таковы дела. Желаю Вам, дорогой С[аул] Я[ковлевич], дальнейших научн[ых] успехов, а что касается остального, то не сомневаюсь теперь в том, что все наладится. Л[ариса] А[лександровна] шлет Вам и Эм[илии] Изр[аилевне] привет.
Крепко жму Вашу руку О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 47-48 об.
№ 15. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
21 сентября 1955 г.
21/9 [19]55
Дорогой Саул Яковлевич,
Вы, вероятно, в большой обиде на меня за молчание. Но мое положение до последнего времени было настолько неопределенным, причем с недели на неделю откладывалось решение, что и я откладывал соответственно свое письмо к Вам. Только сегодня пришел наконец приказ из Москвы, коим я зачислен в состав Ленинградского] отд[еления] И[нститу]та ист[ории] АН (с 15/1Х) и буду здесь руководить сектором «всеобщей истории». Незадолго до этого события меня уже начали заваливать всякими заказами и предложениями -- пока по литерат[урной] линии. Весьма вероятно, как меня убеждали осведомл[енные] лица, что в ЛГУ только ждут моего оформления в АН, чтобы подступиться со своей стороны. Не случайно они до сих пор не замещают вакантн[ую] должность заведующего] кафедрой ср[едних] веков с И ставки, оставшейся после смерти М. В. ЛевченкоЛевченко Митрофан Васильевич (1890-1955) -- историк, византинист, доктор исторических наук (1940).. Однако в ун[иверсите]т я пойду лишь в том случае, если меня туда погонят. Дела там, на истфаке, неважнецкие. Там уже с прошл[ого] года работает Косачев- скаяКосачевская Евдокия Марковна (1907-2003) -- историк, доцент Ленинградского университета (1943-1965)., с этого -- восстановлен и КорнатовскийКорнатовский Николай Арсеньевич (1902-1977) -- историк, доктор исторических наук (1940).. МавродинМавродин В. В. О нем см. выше. по-прежнему процветает и довольно сильно халтурит. Но положение у них на кафедре СССР, к[ото]рою заведует декан истфака КочаковКочаков Борис Михайлович (1906-1965) -- историк, преподавал в Ленинградском университете (1946-1947, 1953-1961)., очень и очень сложное: их там ок[оло] 15 ч[е]л[ове]к (без аспирантов), и все между собою на ножах. На др[угих] кафедрах немногим лучше.
Григ[орий] Леонид[ович] Руб[ин]штейнРубинштейн Григорий Леонидович (1891-1959) -- доктор экономических наук, в 1930-х гг. профессор Ленинградского инженерно-экономического института. Брат С. Л., Н. Л. и Д. Л. Рубинштейнов. О них см.: Левченко В. В. Научная династия «одесских» Рубинштейнов -- феномен мировой культуры // Евреи Европы и Ближнего Востока: история, языки, традиция, культура. СПб., 2015. Вып. 10. С. 151-158. в конце августа сильно заболел -- у него инсульт и он лежит. Я боюсь спрашивать о его состоянии, чтобы не узнать плохого. Он явно переутомился за лето, много работал -- отсюда этот тяжелый случай.
ТронскиеТронская Мария Лазаревна (урожд. Гурфинкель, 1893(1894)-1987) -- историк литературы, литературовед, доктор филологических наук (1963) и Тронский Иосиф Моисеевич (урожд. Троцкий, живут спокойно и комфортабельно. И[осиф] М[оисеевич], вероятно, пережил тоже неприятные минуты, т[ак] к[ак] его решено было перевести на полставки в ЛГУ, а больше он нигде не состоит. Но его отстояли. Они мне об этом ни словом не заикнулся, узнал я от других. Но здоровье И[осифа] Моисеевича], по крайней мере внешне, вполне хорошее -- у него после дачного отдыха на Рижском взморье блестящий вид, только речь несколько затрудненная.
Наша Светочка вынуждена была поступить пока на заочн[ое] отд[еление] и[нститу] та (инж[енерно]-строит[ельного]), т[ак] к[ак] на очное, по одной известной причине она не попала, хотя конк[урсные] экзамены выдержала на хорошо и отлично. Но ей обещано, если она зимою сдаст семестр[овые] экзамены на отлично, перевести ее в дневной и[нститу]т.
Летом мы жили в Комарове на даче. Хотя я неплохо отдохнул, но все еще не могу реакклиматизироваться в Л[енингра]де: часто болит голова из-за перехода с 780 м[етров] к 10-20 м[етрам] над уровнем моря; в руках ревмат[ические] или невральг[ические] боли -- словом, почувствовал свои годы. Надеюсь, что это временное. Главное, нервы отдыхают.
Как Ваши дела, научные успехи? Когда собираетесь в Москву или в Л[енингра]д? Как поживает Эм[илия] Изр[аилевна]? Что нового в од[есских] «акад[емических]» кругах? Очень возможно, что следующим летом, ввиду отмены моих полетов во Фрунзе, мы с Л[арисой] А[лександровной] прилетим в Одессу.
Прошу Вас передать наш привет Вадиму Сергеевичу] Ал[ексееву]-Попову. Как ему живется и работается? Пишите, не будьте злопамятны.
Дружески жму руку.
Ваш О. Вайнштейн [подпись]1897-1970) -- филолог-классик, специалист по античной литературе, доктор филологических наук (1941). Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 54-55.
№ 16. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
12 ноября 1955 г.
12/ХІ [1955Год указан по содержанию текста.]
Дорогой Саул Яковлевич,
только сегодня отправил статью в «Вопр[осы] ист[ории]»См.: Вайнштейн О. Л. Новейшая буржуазная литература по истории исторической науки: Обзор // Вопросы истории. 1956. № 3. С. 146-157., с которой меня почему- то очень торопили из редакции -- письмами и звонками из Москвы по телефону. Не знаю, почему так приспичило, возможно скорее получить статью о новейших зарубежных трудах по ист[ории] историч[еской] науки. Из-за этих трудов пришлось провести 10 дней в Москве. Так что, как видите, у меня были причины, по которым я не мог сразу написать Вам. В Москве я видел Н[иколая] Л[еонидовича]Рубинштейн Н. Л. О нем см. выше.. Его книгаСм.: Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века. М., 1957.
496 с. сдана в печать. Братья его -- и московский С[ергей] Л[еонидович]Рубинштейн С. Л. О нем см. выше., и лен[инград]ский Г[ригорий] Л[еонидович]Рубинштейн Г. Л. О нем см. выше., все хворают. Недавно виделся с ТронскимиТронские М. Л. и И. М. О них см. выше., они были у нас с визитом. У них ничего особенного за это время не произошло.
В ЛОИИ меня понемногу загружают работой, гл[авным] обр[азом] по поручениям из Москвы. До 1 янв[аря] я вообще числюсь за Москвой и даже зарплату получаю оттуда по почте. С янв[аря] обещают перевести на ленингр[адское] довольствие.
В общем, я не скучаю по лекциям. Целые дни провожу дома или в б[иблиоте]ках над нов[ыми] книгами. Есть много интересного. В янв[аре] я обязался сделать в И[нститу]те истории доклад о РанкеЛеопольд фон Ранке (1795-1886) -- историограф, теоретик исторической науки..
Здесь я познакомился с приехавшими историками из стран нар[одной] демократии. Из них самый интересный Лео ШтернЛео Штерн (1901-1982) -- немецкий историк и общественный деятель, член АН ГДР (1955), профессор университета в Галле (1950). из ГДР, ныне академик и ректор у[ниверсите]та в Галле. Мы с ним долго беседовали на историографические] темы. Остальные -- чехи, венгры, болгары и т[ак] д[алее] -- молодежь.
Мы оба с Л[арисой] А[лександровной] шлем Вам и Эм[илии] Изр[аилевне] дружеский привет и пожелания в связи с прошедш[ими] праздниками. Кланяйтесь от меня Ал[ексееву]-Попову. Что-то вообще о нем ничего не слышно. Почему это?
Ваш О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 49-49 об.
№ 17. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
20 октября 1956 г.
Лен[ингра]д, 20.Х. [19]56
Дорогой Саул Яковлевич,
благодарю Вас за письмо и В[ашу] статью; прошу передать и Вад[иму] Сергеевичу]Алексеев-Попов В. С. О нем см. выше., когда он вернется, мою признательность за присланные вещи. В рецензии на сборник в честь Волгина, которая появится в № 9 «Вопр[осов] ист[ории]»О. Л. Вайнштейн неверно указал номер журнала. Рецензия была опубликована в № 2. См.: Вайнштейн О. Л., Чагин Б. А. Рец. на кн.: Из истории социально-политических идей / Сб. ст. к 75-летию акад. В. П. Волгина. М.: Изд-во АН СССР // Вопросы истории. 1957. № 2. С. 175-182., я оценил его работуСм.: Алексеев-Попов В. С. «Социальный кружок» и его политические и социальные требования (1790-1791 гг.) // Из истории социально-политических идей / Сб. ст.: к 75-летию акад. В. П. Волгина. М., 1955. С. 299-339. как едва ли не лучшую из всех помещенных в этом сборнике.
Мы с Л[арисой] А[лександровной] очень жалели, что не застали ни Вас, ни Вад[има] С[ергеевича] в Одессе. Надеюсь с Вами встретиться в Л[енингра]де или в Москве (где я буду, вероятно, во второй половине ноября).
Сейчас я пользуюсь небольшой передышкой в противной редакт[орской] работе над V т[омом] «Всем[ирной] ист[ории]»См.: Всемирная история: в 10 т. Т. 5 / под ред. Я. Я. Зутиса (отв. ред.) и др. М., 1958., чтобы закончить и доработать свою статью о РанкеСм.: Вайнштейн О. Л. Леопольд фон Ранке и современная буржуазная историография // Критика новейшей буржуазной историографии: сб. ст. / под ред. О. Л. Вайнштейна (отв. ред.) и др. М.: Л., 1961. С. 113-149.; использую для этого 2 т[ома] его недавно изданных и б[ольшое] ч[исло] неопубликованных писем. Что касается шведск[их] материалов, то заказанные мною микрофильмы, кажется, еще не поступили в Москву. Статья о моих находках в Швеции будет опубликована в ближайшем № «Ист[орического] архива», а м[ожет] б[ыть] (в более обширн[ом] виде) в «Вестнике Ак[адемии] наук»См.: Вайнштейн О. Л. Ценные документы по истории СССР в архивах Швеции // Вестник АН СССР. 1957. № 1. С. 83-91..
Привет Эм[илии] Изр[аилевне] от нас обоих.
Дружески обнимаю О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 58.
№ 18. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
20 ноября 1960 г.
20/ХІ [I960Год указан по содержанию текста письма.]
Дорогой Саул Яковлевич,
благодарим за теплое письмо. В простуде Вы сами виновны -- незачем было франтить в легком пальто. Пора остепениться.
У нас здесь перед окончанием года большая аттестация. Нужно заканчивать разн[ые] работы, писать отчеты и т[ак] д[алее]. Все же находим время бывать в театрах, гл[авным] о[бразом] в связи с гастролями -- то перуанск[ой] певицы, то театра Ермоловой, то чехословацкого Revue. Последнего мы еще не видели -- говорят, очень интересно. Это удовольствие нас ждет в нач[але] декабря.
В научном мире без перемен. В ближайшие дни будет здесь наш директор -- ХвостовХвостов Владимир Михайлович (1905-1972) -- историк, специалист по истории Нового времени и международных отношений, чл.-кор. (1953) и академик (1964) АН СССР., сделает доклад о всем[ирном] ист[орическом] конгрессеXI Международный конгресс исторических наук, состоявшийся в Стокгольме 21-28 августа 1960 г.. У наших там не все было удачно -- «в теории ист[орической] науки мы отстали». Вся штука в том, что на конгрессе были одни москвичи и по 1 члену от нек[оторых] республик. 1 из них -- азербайджанец должен был делать доклад, но уже в Стокгольме заявил «нэ могу». Почему: «нэ знаю языка». «Ну делайте по-франц[узски], «нэ могу»; «по-немецки» -- «нэ могу»; «ну хоть по-русски» -- «тоже нэ буду». Так и просидел все время без толку. От Л[енингра]да, как известно, не было ни одного историка.
На днях получил от Ник[олая] Леон[идовича]Рубинштейн Н. Л. О нем см. выше. письмо, не особенно бодрое. Что-то у него опять произошло, и он редко выходит. Настроение у него, видимо, неважное.
Как сейчас со здоровьем? Как Эм[илия] Изр[аилевна]? Мы оба шлем ей большой привет.
7/ХІ у нас был «раут». Среди гостей были ТронскиеТронские М. Л. и И. М. О них см. выше.. И[осиф] М[оисеевич] оказался неожиданно для всех интересным собеседником, особенно для своих соседок за столом.
Вероятно, Вы уже знаете, что внезапно 12/ХІ скончался С. И. КовалевСергей Иванович Ковалев (1886-1960) -- историк античности, доктор исторических наук (1938)..
Будьте здоровы!
Обнимаю О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 45-46.
№ 19. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
14 марта 1962 г.
14/111 [19 6 2Год указан по содержанию текста письма.]
Дорогой Саул Яковлевич,
с большим удовольствием прочел Вашу статью об экономических] взглядах ПушкинаСм.: Боровой С. Я. Об экономических воззрениях Пушкина в начале 1830-х гг. // Пушкин и его время. Вып. 1. Л., 1962. С. 246-264.. Вот не ожидал, что у него были экон[омические] взгляды (м[ожет] б[ыть], потому, что он задыхался в сетях долгов, в которых -- во всяком случае в большей их части -- была повинна Над[ежда] ОсиповнаНадежда Осиповна Пушкина (1775-1836) -- мать А. С. Пушкина.). Неск[олько] лет тому назад Вашу статью, пожалуй, побоялись бы напечатать. Как бы не показалось кому-нибудь, что это принижение образа великого народногоПодчеркнуто автором письма. поэта.
История с Вашим ректором очень поразила меня и всех, кому я ее рассказал. Пойман ли преступник?
Ник[олай] Леонид[ович]Рубинштейн Н. Л. О нем см. выше. мне писал, что Вы у него были; он нашел Вас очень бодрым и, по обыкновению, живым. Сам он полон всяких планов и, судя по тону письма, чувствует себя хорошо.
Я должен в этом году сдать I том своей историографии. Получилась у меня с этим неувязка. Предполагалось, что я доведу изложение до 1917 г[ода], но т[ак] к[ак] работа приняла чисто исследовательский характер и построена почти исключительно на источниках, то I том будет доведен только до конца XVI в[ека] (да и то не знаю, как уместить в него франц[узскую] и немецкую и[сториогра]фии и отдельный экскурс об историческом методе гуманистов XV-XVI в[еков]).
Как на это посмотрят в Москве, не знаю (хотя я своевременно представил объяснит[ельную] записку, но такие вещи там не читают). Как бы там ни было, я глубоко влез в труды гуманистов, прочитал, помимо МакиавеллиНикколо Макиавелли (1469-1527) -- итальянский мыслитель, философ, писатель, политический деятель., ГвиччардиниФранческо Гвиччардини (1483-1540) -- итальянский политический мыслитель и историк времен Высокого Возрождения., неск[олько] десятковПодчеркнуто автором письма. других историков и имею обо всех собственное мнение. А ведь всему этому предшествует церковно-феодальная историография VI-XV в[еков]! Вот я и барахтаюсь в этом море.
Что поделывает Вадим Серг[еевич]Алексеев-Попов В. С. О нем см. выше.. Я по его просьбе что-то ему писал, посылал, но так и не знаю, что из всего этого вышло. Здесь была (или еще находится) Наташа. Она позвонила разок Л[арисе] А[лександровне], обещала зайти, но больше мы ничего о ней не слышали и даже не знаем, где она живет (или жила).
Это, видимо, семейная черта...
В этом году мы появимся в Одессе около середины июля.
Л[ариса] А[лександровна] и Светочка шлют вам обоим привет.
Дружески жму руку.
Ваш О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 63-63 об., 65-65 об.
№ 20. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса, конец декабря 1965 г.
[конец декабря 1965 годаПриблизительная дата написания определена по содержанию текста почтовой карточки.]
Дорогие Эмилия Израилевна и Саул Яковлевич,
Надеемся, что Ваши ауспиции на 1966 г[од] вполне благоприятны, и что летом (если раньше не увидимся) найдем вас обоих в добром здравии и хорошем настроении. Я сейчас по уши увяз в работе, нахожусь в жестоком геНпоДе, т[ак] к[ак] ист[ория] сов[етской] медиевистики, особенно в 40-50-х г[одах], такой орешек, к[ото]рый просто не разгрызешь. Приглашали меня на доклад в Москву, но я не поехал. Противно по 5 раз переписывать те или иные страницы, от этого и не так устанешь. В общем, будьте здоровы, мы поздравляем вас С Новым годом!
Л[ариса] А[лександровна] и О[сип] Л[ьвович]Автограф. Почтовая карточка. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 77.
№ 21. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
12 мая 1966 г.
12/У [19]66
Дорогой Саул Яковлевич,
Прошу извинить меня за то, что сразу не откликнулся на Ваше дружеское первомайское послание. У меня и майских праздников не было, прикован к письм[енному] столу, т[ак] к[ак] сроки представленные почти надвигаются, а у меня с нею масса непредвиденных трудностей и к тому же приходится выполнять массу черновой, чисто секретарской, механической работы. В довершении всего у меня очень осложнилось дело с другими обязанностями. Одна из них -- необходимость выступить на конференции в конце мая в Москве по вопросам генезиса феодализма, от чего мне не удалось уклониться. Хорошо еще, что я уклонился от конференции по генезису капитализма (11-14 мая, тоже в Москве)Научная сессия «Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма», Москва, 11-13 мая 1966 г., хотя присланная мне книжка ЧистозвоноваЧистозвонов Александр Николаевич (1914-1998) -- историк, доктор исторических наук, специалист по теории истории (в частности, по вопросам генезиса капитализма)., в которой ставятся всякие «проблемы», вызывает по ряду пунктов самые решительные возражения. Несколько дней у меня почти пропало из-за срочной подготовки нового «выездного дела». Главное, я не уверен, что из этого что-нибудь выйдет, и не буду печалиться, если не выйдет, хотя речь идет о поездке в Англию. Но и для этого мне нужно кое-что подготовить, и это «кое-что» потребует нового отвлечения от плановой работы. Словом, куда ни кинь, всюду клин.
По-видимому, в этом году мне придется весь мой отпуск просидеть на даче за бумагами -- перспектива не из приятных, т[ак] к[ак] я очень устал (уже!). Л[ариса] А[лександровна] приедет, вероятно, в июне, а я выберусь не раньше 15-17 июля. Если Вы увидите ВадимаАлексеев-Попов В. С. О нем см. выше., прошу передать ему, чтобы он мне ничего не пересылал по почте, а передал моей сестре (Фр[анца] Меринга, 75, кв[артира] 1), если, конечно, она уже не выехала на дачу.
Л[ариса] А[лександровна] и я сердечно приветствуем Эмилию Израилевну, надеемся увидеть ее здоровой.
У нас сегодня -- первый весенний день, хотя по Неве идет лед с Ладоги, и от реки веет холодком.
Дружески жму руку.
Ваш О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 79-80.
№ 22. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса, 7 января 1969 г.
Л[енингра]д, 7/1 [1969Год указан по содержанию текста письма.]
Дорогой Саул Яковлевич,
Извините за то, что мы своевременно не поздравили Эм[илию] Изр[аилевну] и Вас с Новым годом и шлем Вам наши пожелания с большим опозданием. В конце прошлого и начале этого года я так загружен всякого рода работой, что не имел возможности заниматься чем-либо другим 1) имею большую мороку с выходящей в феврале (вероятно) моей новой книгой, в к[ото]рой более 800 имен и мн[огие] повторяются по неск[олько] раз. Мой редактор -- большой придира, и достаточно какой-либо неточности в инициалах, чтобы он пришел в паническое состояние, 2) мне приходится много выступать по несколько чуждой мне тематике -- по теоретическим вопросам истории, 3) у нас идет подготовка к двум событиям, к[ото]рые состоятся только в 1970 г[оду], и уже сейчас на это у нас тратится немало времени -- я имею в виду Всемирн[ый] конгресс историков в МосквеXIII международный конгресс исторических наук, Москва, 16-23 августа 1970 г. и Всем[ирный] конгресс по эконом[ической] истории в ЛенинградеV Международный конгресс экономической истории, Ленинград 1970 г.. А у нас по всеобщ[ей] ист[ории] пусто -- СкржинскаяСкржинская Елена Чеславовна (1894(1897?)-1981) -- историк-медиевист, филолог, доктор исторических наук (1961). лежит с инфарктом, хотя и неопасным, но лежит; ЛюблинскаяЛюблинская Александра Дмитриевна (1902-1980) -- историк, архивист, палеограф, специалист по истории западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени, доктор исторических наук (1951). на полгода уехала в Париж (в научную командировку), ФурсенкоФурсенко Александр Александрович (1927-2008) -- историк-американист, академик АН СССР (1990). сидит б[ольшей] ч[астью] времени в Москве -- он (не шутите!) генеральный секретарь второго из конгрессов и скоро уезжает по этим делам в США и т[ак] д[алее] и т[ому] п[одобное]. Вот я и пропадаю на всяких заседаниях и отдуваюсь за отсутствующих.
Дружеский привет вам обоим и наилучшие пожелания.
Л[ариса] А[лександровна] и О[сип] Л[ьвович]
О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 59-60.
№ 23. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
11 января 1973 г.
11/1 [19]73
Дорогой Саул Яковлевич,
Я не писал Вам, т[ак] к[ак] в октябре попал в больницу, где у меня после длительных процедур нашли камешки в желчном пузыре (т[ак] н[азываемая] «желчная болезнь») и, разумеется, предложили операцию. Я было дал уже согласие, но Л[ариса] А[лександровна] запротестовала, и буквально накануне операции я отказался от нее и был отпущен с миром (и с камешками). Теперь лечусь: 1) диетой, 2) всякими снадобьями. Пока что все относительно благополучно. Приходится очень много работать (гл[авным] о[бразом] за конторкой, стоя) над своей книгой «Очерки развития филос[офии] и методол[огии] истории»См.: Вайнштейн О. Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в Х1Х-ХХ вв. / под ред. В. И. Рутенбурга. Л., 1979.. Приходится читать и конспектировать сотни книг и статей на 6 языках. Влез я в это дело основательно и % написал, но осталось много трудностей. Не знаю, когда доведу дело до конца. В общем, веду однообразную и трудовую жизнь. Если бы не заботы Л[арисы] А[лександровны], мне бы пришлось плохо.
Недавно получил теплое письмо от ВадимаАлексеев-Попов В. С. О нем см. выше.. Он собирается в Л[енингра]д, потому ему не пишу. Передайте ему и Екат[ерине] Ал[ександровне] наш друж[еский] привет.
Ваш О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Почтовая карточка. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 81.
№ 24. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,
26 апреля 1976 г.
[26/IV 19 76Дата написания и отправления эпистолии установлена по штемпелю на почтовой карточке.]
Дорогой Саул Яковлевич,
долго не имел сведений о Вас и сам не писал, т[ак] к[ак] заканчивал и дополнял свою последнююПодчеркнуто автором письма. книгу -- «Очерки развития философии и методологии истории в 19-20 вв.». Книга закончена, но ЛОИИ хлопочет, чтобы ее издали в этом году -- либо она будет «задвинута» до 1978 г[ода], когда она утратит интерес новизны. Если она выйдет в этом году, то Вы ее, конечно, от меня получите.
Давно не имел известий ни от Вас, ни от ВадимаАлексеев-Попов В. С. О нем см. выше.. Поздравляю Вас с 1 мая.
Обнимаю О. Вайнштейн [подпись]Автограф. Почтовая карточка. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 85.
Литература
1. Alekseyev-Popov V S. The Social Circle and its Political and Social Requirements (1790-1791). Moscow, Iz istorii sotsialno-politicheskikh idey: sbornik statei: k 75-letiiu akad. V. P. Volgina, 1955, рр. 299-339. (In Russian)
2. Andrieiev V. M., Chermoshentseva N. M. Saul Borovy: Jewish Vector of Ukrainian History. Kherson; Nikopol, SPD Feldman O. O. Publ., 2010, 191 р. (In Ukrainian)
3. Borovoi S. Ya. On the Economic Views of Pushkin in the Early 1830s. Pushkin i ego vremya. Leningrad, 1962, iss. 1, рр. 246-264. (In Russian)
4. Korsakova N. L., Tutova A. F. Scientific Works of O. L. Weinstein. Srednie veka, 1988, iss. 51, рр. 325-332. (In Russian)
5. Levchenko V. V. Collisions of Saul Borovoy in Obtaining Academic Degrees and Degrees. Evrei Evropy i Blizhnego Vostoka: kultura i istoriya, yazyki i literatura. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferen- cii 22 aprelya 2018 g. Eds M. O. Melcin, S. G. Parizhskiy. St. Peterburg, Alef-Press, 2018, рр. 176-184. (In Russian)
6. Levchenko V. V. Osip Lvovich Weinstein: On the History of the Odessa Period in the Life of a Scientist. Mir istorika: istoriograficheskiy sbornik. Iss. 11. Eds V. P. Korzun, S. P. Bychkov, N. N. Alevras et al. Omsk, Omsk University Press, 2017, рр. 280-311. (In Russian)
7. Levchenko V. V. The Scientific Dynasty of the “Odessa” Rubinsteins is a phenomenon ofWorld Culture. Evrei Evropy i Blizhnego Vostoka: istoriya, yazyki, tradiciya, kultura. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii pamyati T. L. Gurinoy 26 aprelya 2015 g. Eds D. A. Elyashevich et al. St. Petersburg, 2015, рр. 151-158. (In Russian)
8. Porshnev B. F. Muscovy and Sweden's Entry into the Thirty Years War. Istoricheskiy zhurnal, 1945, no. 3, рр. 3-20. (In Russian)
9. Porshnev B. F. Swedish Subsidies during the Thirty Years War. Izvestiya Akademii nauk SSSR. Seriya istorii i filosofii, 1945, vol. 2, no. 5, рр. 319-340. (In Russian)
10. Rubinshteyn N. L. Agriculture of Russia in the Second Half of the 18th Century. Moscow, Politizdat Publ., 1957, 496 р. (In Russian)
11. Vainshtein O. L. Anniversary Scientific Session of the Leningrad University: (November 20 -- December 8, 1944. Dedicated to the 125th anniversary of the University: Review of reports on history). Istoricheskiy zhurnal, 1945, no. 4, рр. 107-110. (In Russian)
12. Vainshtein O. L. Economic Background of the Struggle for the Baltic Sea and the Foreign Policy of Russia in the Middle of the XVII Century. Uchenye zapiski Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya istoricheskikh nauk, 1951, iss. 18, рр. 157-184. (In Russian)
13. Vainshtein O. L. Essays on the Development of Bourgeois Philosophy and Methodology of History in the Nineteenth and Twentieth Centuries / ed. by V I. Rutenburg. Leningrad, 1979, 270 p. (In Russian)
14. Vainshtein O. L. Foreign Travelers about Kyrgyzstan 60-70's. Nineteenth Century: General Bibliographic Review. Uchenye zapiski istoricheskogo fakulteta. Kirgizskiy gosudarstvennyy universitet, 1958, iss. 5, pp. 39-72. (In Russian)
15. Vainshtein O. L. Leopold von Ranke and Modern Bourgeois Historiography. Kritika noveishei burzhuaznoi istoriografii: sbornik statei. Eds O. L. Vaynshteyn et al. Moscow; Leningrad, 1961, pp. 113-149. (In Russian)
16. Vainshtein O. L. The Role and Significance of our Country in the History of Western Europe in the Middle Ages. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta, 1950, no. 5, pp. 61-79. (In Russian)
17. Vainshtein O. L. The Origin of Some Western European Nations in the Light of the Marxist-Leninist Doctrine of the Nation. Uchenye zapiski istoricheskogo fakulteta. Kirgizskiy gosudarstvennyy universitet, 1954, iss. 3, pp. 105-125. (In Russian)
18. Vainshtein O. L. Recent Bourgeois Literature on the History of Historical Science: An Overview. Voprosy istorii, 1956, no. 3, pp. 146-157. (In Russian)
19. Vainshtein O. L., Chagin B. A. Review on the book: From the History of Socio-Political Ideas / sat Art. to the 75th Anniversary of acad. V P. Volgin. Moscow, Izdatel'stvo AN SSSR. 752 p. Voprosy istorii, 1957, no. 2, pp. 175-182. (In Russian)
Аннотация
В центре внимания статьи -- эпистолии известного советского историографа, теоретика исторической науки, историка-медиевиста О. Л. Вайнштейна (1894-1980) к советскому историку, специалисту по социально-экономической истории ХУ1-Х1Х вв. С. И.-Я. Боровому (1903-1989). Опубликованные письма охватывают период с 1944 по 1976 г., -- время их зрелой научной деятельности, получения ведущих позиций в среде ученой корпорации, выхода основных научных трудов. Эти послания заключают в себе признание автора в дружбе и уважении к адресату и его супруге, отражают близкое коллегиальное окружение ученого, характеризуют условия повседневной жизни советского интеллектуального сообщества. Рассматриваемые материалы дают представление об основных вехах профессиональной деятельности О. Л. Вайнштейна, коллизии его продвижения по службе, условиях пребывания в «ссылке» в период проведения советской властью политической кампании по «борьбе с космополитизмом» и пересудах коллег. Эпистолии позволяют воссоздать существенные детали развития советской исторической науки, университетской системы образования и фрагменты биографии ряда ученых. Опубликованные послания воспроизводят дискуссионные вопросы историков вокруг определенных проблем советской историографии, исследований в области медиевистики, высказывания и возражения О. Л. Вайнштейна в адрес коллег, в частности С. Я. Лурье, В. В. Мавродина, Б. Ф. Поршнева, Е. В. Тарле, А. Н. Чистозвонова и других. Письма О. Л. Вайнштейна характеризуют условия подготовки и публикации его монографий «Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг.» (1947), «Западноевропейская средневековая историография» (1964), «История советской медиевистики: 1917-1966» (1968), «Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в Х1Х-ХХ вв.» (1979) и других научных изданий. Публикация эпистолий сопровождается достаточно полными комментариями по их содержанию и вводит в научный оборот ценный исторический источник, хранящийся в Государственном архиве Одесской области.
Ключевые слова: О. Л. Вайнштейн, С. И.-Я. Боровой, Ленинград, Одесса, Фрунзе, университет, история, историческая наука, историография, медиевистика.
The article focuses on is the letters written by the famous Soviet historiographer, theorist of historical science, historian-medievalist O. Wainshtein (1894-1980) to a Soviet historian, specialist in social, economic history of the 16th-19th centuries S. Borovoi (1903-1989). The letters published in the article cover the period between 1944-1976, which was characterized by the scholar's activities, authority, leading positions in the academic corporation, the emergence of their major works. These messages reflect the close environment of the historian and the conditions of everyday life of the Soviet intellectual community. The presented materials follow the main milestones of Wainshteins professional activity; circumstances of his promotion; the conditions of his “exile” during the Soviet political campaign “against cosmopolitanism”; news and comments about colleagues. The letters enable to recreate essential details of the development of Soviet historical science, the university system of education, fragments of biographies of a number of scholars. The published material reproduces the debatable issues of historians about certain problems in the Soviet historiography, research in the field of medieval studies, critical remarks, O. Wainstein's disagreement with colleagues, in particular, with S. Lurie, V. Mavrodin, B. Porshnev, E. Tarle, A. Chistovzonov and others. O. Wainstein's letters shed light on the context of the preparation and publication of his monographs “Russia and the Thirty Years' War of 1618-1648” (1947), “Western European Medieval Historiography” (1964), “The History of Soviet Medieval Studies: 1917-1966” (1968), and other works. The publication of letters is accompanied by fairly extensive commentary on their content, and introduces a valuable historical source.
Keywords: O. Wainshtein, S. Borovoi, Leningrad, Odessa, Frunze, university, history, historical science, historiography, medieval studies.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Изучение самых тяжелых европейских конфликтов в ряду предшественников Мировых войн XX века. Война как столкновение между протестантами и католиками Германии, переросшая в борьбу против гегемонии Габсбургов в Европе. Последствия Вестфальского мира.
реферат [21,5 K], добавлен 15.08.2014Первая мировая война. Вторая мировая война. Великая отечественная война: героический подвиг советского народа. Решающая роль Советского государства в разгроме фашизма. Глубокий след в истории человечества. Трагедии миллионов людей.
дипломная работа [52,1 K], добавлен 17.02.2003Развитие отечественной исторической науки в первое десятилетие советской власти. Появление марксистского направления в исторической науке. Взгляды Ленина, Троцкого, Покровского на историю России. Буржуазная и немарксистская историческая наука в России.
реферат [34,3 K], добавлен 07.07.2010Начало исторического пути И.С. Галкина. Великая Отечественная война и послевоенный период работы историка. Исследования по истории рабочего движения во Франции, по истории Германии нового времени. Историография советского периода.
реферат [18,0 K], добавлен 13.12.2006Внутригосударственные противоречия, явившиеся предпосылками для начала войны в Беларуси. Ее хронология, анализ состава враждующих сторон. Влияние внешних факторов на ход казацко-крестьянской войны, ее политические и социально-экономические последствия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 14.05.2011Кризис современной российской исторической науки, отечественной историографии. Марксистский подход к "типизации и периодизации исторического развития". Исследование истории российских представительных учреждений, истории местного самоуправления.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 19.09.2010Краткая биография и основные этапы творческой карьеры Н.М. Карамзина - русского историка-историографа, писателя, поэта, действительного члена Императорской Российской академии, создателя "Истории государства Российского"; реформатора русского языка.
презентация [1,5 M], добавлен 27.10.2011Унификация исторического знания в 30-е годы ХХ в. Процесс политизации истории как науки. Влияние Сталина на историческую науку. Перестройка исторических учреждений и преподавания истории. Денационализация, тенденции фальсификации исторической реальности.
реферат [43,5 K], добавлен 07.07.2010Возникновение историографии в России, формирование цельного научного исторического мировоззрения. Развитие материалистического понимания истории, многонациональный характер советской исторической науки. Разработка общей концепции истории и ее источники.
контрольная работа [62,5 K], добавлен 10.11.2010Триумфальное шествие советской власти, первый период в истории Советского государства. Победа социалистической революции на фронте. Победа восстания в Москве, утверждение советской власти в национальных районах. Строительство Советского государства.
реферат [27,7 K], добавлен 07.12.2009Борьба КПК с Гоминьданом происходила в условиях гражданской войны. Началось развитие советского движения, и как следствие образовалась Китайская Советская Республика. В начале 30-х годов военные действия Гоминьдан привели к поражению советского движения.
реферат [21,7 K], добавлен 24.01.2009Оценка исторической роли и значения II съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов в становлении советского государства. Принципы создания и особенности государственного строя Советской России, процесс и этапы становления органов судебной власти.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 27.10.2014Основные периоды истории первобытного общества. Причины зарождения государства. Цивилизации Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима. Эпоха средневековья и ее роль в истории человечества. Мир в эпоху Нового времени, Тридцатилетняя война.
контрольная работа [60,6 K], добавлен 26.07.2010Анализ русского общества в период русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Знакомство с деятельностью историка и журналиста В. Богучарского. Русско-турецкая война как первое военное событие Российской империи. Рассмотрение публикаций журнала "Дело".
дипломная работа [129,0 K], добавлен 29.04.2017Социально-политический строй России при последних Романовых. Реформы 1860-1870-х годов: вступление страны на капиталистический путь развития. Положение рабочих и крестьян после революции 1905-1907 годов. Русско-японская война, аграрная реформа Столыпина.
реферат [41,3 K], добавлен 19.01.2011Исторические источники и их роль в познании. Проблема точности исторической науки. Проблема этногенеза восточных славян. Расцвет Киевской державы в IX–XI вв. Проблемы взаимовлияния Руси и Орды. Ключевые события и личности в истории России XIV-ХХI вв.
курс лекций [3,7 M], добавлен 20.04.2014Е.В. Тарле: от английской аристократии и буржуазии до советской русской исторической науки. Жизненный путь первооткрывателя архивных источников и исследователя истории. Марксистские интересы приват-доцента, вопросы революции и мировой политики.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 12.06.2009Предпосылки и движущие силы освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.. Роль казачества в подготовке к освободительной войне. Начало и ход войны, ее результаты. Присоединение Левобережной Украины к России и значение этого для населения.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 16.11.2008Основные внешнеполитические задачи советского руководства после Октябрьской революции. Стремление к дипломатическому признанию РСФСР и СССР. Проявления международной напряжённости к началу 30-х годов. Политика СССР в преддверии Второй Мировой войны.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 14.11.2016История написания статьи "Уроки Октября". Л.Д. Троцкий как лидер российской социал-демократии, формирование его мнения о роли личности в истории. Особенности новой концепции исторической науки в послеоктябрьской России. Смысл "литературной дискуссии".
контрольная работа [36,3 K], добавлен 13.10.2013
