Сотрудничество СРВ и США в преодолении последствий Второй Индокитайской войны

Термин «мягкая сила» впервые был введен американским политологом Дж. Найем-мл. в начале 1990-х годов. По мнению Дж. Найя-мл., в настоящее время, в связи с трансформацией мирового порядка, помимо военной силы, как традиционного фактора мощи государства, большое значение имеют также технологическое развитие, образование и экономический рост. Согласно Дж. Найю-мл., в отличие от «жёсткой силы», для которой характерно принуждение, «мягкая сила» является способностью достигать результатов,опираясь на привлекательность идей, политического курса, культурно-нравственных ценностей, а также добровольного участия.

Таким образом, на уровне практики продвижение «мягкой силы» основывается на трех элементах: культурная привлекательность, привлекательность политических ценностей и внешнеполитической деятельности.

Основным инструментом реализации «мягкой силы» в первую очередь выступает публичная дипломатия, которая реализуется как по официальным каналам (выступления официальных лиц в СМИ, использование соц. сетей для официальных обращений и т.д.), так и по неофициальным (деятельность НПО, реализация научных и образовательныхпрограмм и т.д.).

Большое значение в реализации «мягкой силы» играет гуманитарная деятельность, которая реализуется как напрямую, так и через другие акторы, например, общественные организации. Таким образом, потенциал «мягкой силы» государства может наиболее ярко проявляться в гуманитарной сфере внешней политики.

Впоследствии концепция «мягкой силы» была переосмыслена и трансформировалась в новое понятие -- «умная сила» . Согласно Дж. Найю- мл. «умная сила» -- это способность государства умело сочетать в своей политике как методы принуждения, так и привлекательность политических и культурных ценностей .

Под «гуманитарной дипломатией», которая появилась как концепция в начале 2000-х годов, подразумевается деятельность по защите уязвимых групп населения, содействие в соблюдении международного права и включает в себя переговорный процесс с привлечением различных акторов международных отношений (государства, НПО, межправительственные организации и т.д.). Основными компонентами гуманитарной дипломатии государств является политика содействию развития и оказание гуманитарной помощи другим странам. В данном ключе гуманитарная дипломатия опирается на принципы нейтральности, независимости от политических интересов. Однако есть и другой подход к понимаю данной концепции, в котором поднимается проблема политизированности гуманитарной дипломатии. Так, например, Давыдов А.А. своей работе отмечает, «гуманитарная политика США носит, с одной стороны, политизированный характер и выступает в качестве инструмента воздействия и улучшения имиджа, с другой стороны, деполитизированный, направленный на оказание помощи пострадавшим от конфликтов странам». Если посмотреть на понятие «гуманитарной дипломатии», где дипломатия представляется международным взаимодействием государств и носит прагматичный, взаимовыгодный характер, а термин «гуманитарный» обозначает относящийся к человеку, защите его прав и помощи нуждающимся и характеризуется независимостью от политических интересов, то можно отметить, что противоречивость понятия заложена и в самом термине.

Таким образом, с точки зрения теории, между понятиями «гуманитарной дипломатии» и «мягкой силы» существуют строгие различия, так как «гуманитарная дипломатия» не зависит от политических интересов, а реализация «мягкой силы» направлена на их удовлетворение. Однако, на практике «гуманитарная дипломатия» и гуманитарное сотрудничество могут быть привязаны к политическим интересам страны и являться одним изпутей реализации «мягкой силы». Поэтому нельзя полностью исключать политизированность гуманитарного сотрудничества между странами.

Из статистических данных доклада HumanitarianPolicyGroup и DevelopmentInitiatives можно сделать выводы, что с 2000 года по настоящее время основными гуманитарными донорами были страны Запада, из которых США занимает первое место по объемам финансирования гуманитарных программ. Помимо этого, США также являются ярким примером государства, которое активно использует «мягкую силу» в своей внешней политике. Элементы как культурных, так и политических ценностей Соединенных Штатов активно продвигаются за рубежом и укоренились в современной культуре некоторых стран.

Таким образом, действия Соединенных Штатов во Вьетнаме, направленные на преодоление последствий Второй Индокитайской войны, можно отнести к числу проявления гуманитарной дипломатии. Они направлены на оказание гуманитарной помощи некоторым уязвимым слоям населения и содействие развитию Вьетнама. Однако при анализе гуманитарнойдеятельности США во Вьетнаме стоит также учитывать и политизированность данных действий.

Таким образом, можно сказать, что гуманитарная дипломатия может расцениваться как один из инструментов реализации «мягкой силы» государства. Однако сложность заключается в определении степени политизированности гуманитарной деятельности и ее зависимости от внешнеполитического курса страны. США являются ярким примером государства, которое активно используетне только «мягкую силу» в своей политике, но также принципы «гуманитарной дипломатии».

3.2 Гуманитарная политика США в отношении Социалистической Республики Вьетнам

Гуманитарная политика США в отношении Вьетнама началась в 1989 годучерез Фонд жертв войны Патрика Лихи, который находился под управлением Агентства по международному развитию США. Деятельность фонда была первой гуманитарной помощью, которую получил Вьетнам от Соединенных Штатов после войны, он также стал мостом для начала диалога двух стран. По соглашению с президентом Соединенных Штатов Дж. Бушем-ст. фонд предоставлял вьетнамцам, пострадавшим от бомб и мин, инвалидные коляски и протезы. Помимо этого, фонд проводил работы по поиску без вести пропавшихамериканских солдат, а также организовывал мероприятия по разминированию неразорвавшихся снарядов. Начиная с 1991 года США периодически предоставляли Вьетнаму финансовую помощь. В 1993 г. Вашингтон выделил вьетнамской стороне 140 млн. долларов по линии Международного валютного фонда для погашения долгов на внешних рынках. Таким образом, начиная с конца 1980-х годов США начали постепенное сближение и стабилизацию отношений с Вьетнамом в соответствии с принципами гуманитарной дипломатии.

На сегодняшний день Соединенные Штаты являются одним из крупнейших государств-доноров международной гуманитарной помощи. Главным органом американского правительства, который занимается вопросами гуманитарной помощи другим странам является Агентство по международному развитию США (АМР). В 2007 году во Вьетнаме было учреждено представительство АМР США для укрепления и развития партнёрских отношений.Согласно докладу Агентства 2016 года , АМР во Вьетнаме уделяетособое внимание трем направлениям: 1) совершенствование государственного управления, 2) улучшение сферы здравоохранения и 3) преодоление последствий войны. Также Агентство является основным институтом продвижения интересов США в рамках политики «мягкой силы», так как оно направлено на оказание невоенной помощи другим странам, но свои действия координирует совместнос ГосударственнымСекретарём США.

Сегодня во Вьетнаме продолжает свою деятельность Фонд жертв войны Патрика Лихи, который оказывает помощь (предоставление медикаментов, оборудования для реабилитации) людям с ограниченными возможностями.В 2019 году благодаря содействию фонда, США и Вьетнам подписали меморандум о предоставлении гуманитарной помощи людям с ограниченными возможностями, проживающим на загрязнённых диоксиномтерриториях. США оказывают гуманитарную помощь Вьетнаму не только финансово, но и путем обучения специалистов, передачи технологий и поставки оборудования.

Помимо этого, основным участником гуманитарного сотрудничества между странами являются общественные организации, а именно Американский и Вьетнамский Красный Крест, приоритетными программами которых являются оказание помощи жертвам стихийных бедствий и военных конфликтов (в том числе жертвам диоксина «Агент Оранж»). В 2018 году на встрече с послом Вьетнама в США Фам КуангВинемзампредседателя Американского Общества Красного креста ДжоноАнзалоне подчеркнул, что Вьетнам является важным приоритетным партнёром, и высоко оценил успехи сотрудничества двух стран в гуманитарной сфере.

Как отмечает Терских М. А., «совместные работы по преодолению последствии? войныспособствовали привыканию Вьетнамской народной армии (ВНА) к взаимодействию с Пентагоном». Совместные усилия США и СРВ в вопросе преодоления последствий войны во Вьетнаме, а именно очищение территории Вьетнама от неразорвавшихся снарядов, поиск останков американских солдат, а также преодоление последствий применениядиоксина «Агент Оранж» во время военных действий заложили основу для сотрудничества двух стран в военной сфере. В совместном заявлении 2015 года страны высказались о готовности совместно развивать такие приоритетные сферы какгуманитарное сотрудничество, преодоление последствий войны, взаимодействие по вопросам безопасности на море. В 2013 году страны подписали соглашение о сотрудничестве береговой охраны обеих стран. Как подчеркивает НгуенНгокЗунг, «отношения между Вьетнамом и США также стали неотъемлемой частью общей структуры безопасности в ЮКМ в частности и в Юго-Восточной Азии в целом».

Помимо этого, подобные проекты, а в частности совместные мероприятия по очищению территорий Вьетнама от диоксина, также повлияли на формирование позитивного имиджа США как среди обычного населения, так и среди правительства Вьетнама. Согласно докладам Исследовательского центра Пью, отношение вьетнамцев к Соединенным Штатамстановится все более позитивным. В 2015 году 77% вьетнамцев положительно оценивали США, в 2017 году этот показатель вырос до 84% . Стоит отметить, что симпатия к Соединенным Штатам в основном распространена среди молодого населения. Среди вьетнамцев в возрасте от 18 до 29 лет абсолютное большинство (88%) позитивно относятся к Соединенным Штатам, когда среди опрошенных в возрасте 50 и более лет только 64% разделяют данную точку зрения. Такую разницу можно объяснить тем фактом, что новое поколение не застало ужасов войны, а видит Соединенные Штаты в данный момент как одного из лидеров мировой экономики, а также как основного торгово-экономического партнера СРВ. Несмотря на разницу в процентном соотношении, Вьетнам занимает лидирующую позицию по проценту позитивно настроенных к Соединенным Штатам граждан.

Проследить трансформацию отношения вьетнамского правительства к Соединённым Штатам можно также на примере музея в городе Хошимин. Большая часть экспонатов музея представляет собой фотографии и истории людей, пострадавших от диоксина «Агент Оранж». Изначально музей назывался «Дом для показа военных преступлений американского империализма и марионеточного правительства Южного Вьетнама», в 1993 году название было изменено на «Музей американских военных преступлений». Сегодня он носит название «Музей жертв войны». Существование музея говорит о том, что правительство Вьетнама пытается поднимать данную проблему, показывать обществу последствия войны,но не ассоциировать их с современными Соединенными Штатами, а совместно искать пути решения.

Несмотря на то, что сегодня отношения между странами характеризуются тесными связями в оборонной, экономической и гуманитарной сфере, существует ряд барьеров, которые сдерживают сближение стран. По мнению некоторых политологов, например, Элеоноры Алберт, сотрудничество СРВ и США в оборонной сфере ограничивается рядом факторов, которые сформировались благодаря историческому военному прошлому страны: национализм Вьетнама, сильное чувство независимости, а также недоверие к намерениям Соединенных Штатов. На осторожность во взаимодействии с другими странами также указывает политика безопасности и обороны Вьетнама, которая основывается на принципе «трех нет»: отказ от участия в любых военных союзах, от размещения на своей территории военных баз других государств и от вступления в союз с какой-либо страной, направленный против других стран. О неготовности Вьетнама полностью пойти на сближение с США говорит и уровень отношений между странами, который позиционируется как «всеобъемлющее», но не «стратегическое» партнёрство, как, например, с Китаем или Россией.

Различия в идеологии, ценностях и взглядах на права человека также препятствуют развитию отношений между странами. Так, среди правительства Вьетнама и членов КПВ существует опасение, что американское правительство путем «мирной эволюции», сближаясь с Вьетнамом, пытается изменить правящий режим внутри страны. В 2013 году после провозглашения всеобъемлющего партнёрства между странами, вьетнамская сторона добивалась подписания заявления об уважении политических систем друг друга, в дальнейшем Ханой продолжал выступать с данным предложением.

Несмотря на существование некоторых барьеров, связанных с историческим прошлым, сегодня страны редко вспоминают конфликты военного времени. Об этом говорит и позитивная оценка культурно-политических ценностей США среди вьетнамцев, особенно среди молодежи. Вьетнамские СМИ в основном говорят об успехах, которые были достигнуты в сотрудничестве Вьетнама и США в различных сферах, в том числе в сфере преодоления последствий. Тема ответственности за данные последствия, а в частности за применениедиоксина «Агент Оранж» и связанное с ним негативное влияние на здоровье человека, поднимается только в рамках выплаты компенсации жертвам от частных компаний.

Гуманитарное сотрудничество стран в сфере преодоления последствий Второй Индокитайской войны также сыграло ключевую роль в нормализации отношений и в создании всеобъемлющего партнёрства. Первые контакты СРВ и США после войны начались именно с оказания гуманитарной помощи пострадавшим от военных действий. Помимо этого, на основе анализа совместных документов и политических высказываний официальных лиц обеих стран, можно сделать вывод о том, что сотрудничество в сфере минимизации последствий войны занимает важное место во взаимодействие США и СРВ.

Заключение

Целью данной работы было выявить влияние вьетнамо-американского сотрудничества в преодолении последствий Второй Индокитайской войны на развитие вьетнамо-американских отношений.

В ходе работы были выполнены поставленные задачи:

Проанализированы последствия Второй Индокитайской войны для США и Вьетнама;

Выявлено влияние этих последствий на современную социально-демографическую ситуацию и экологию Вьетнама, а также определены меры, которые принимают США и Вьетнам, по их минимизации;

Проанализирована гуманитарная политика США в отношении СРВ, а также дана оценка влиянию вьетнамо-американского сотрудничества в данной сфере на развитие отношений между двумя странами.

Новый виток отношений между США и СРВ наступил после начала совместной деятельности по минимизации последствий второй Индокитайской войны. С 1995 года, после нормализации отношений, по сегодняшний день Вьетнам и США тесно сотрудничают не только в торгово-экономической и оборонной, но также в гуманитарной сферах. Страны, между которыми 45 лет назад был военный конфликт, сегодня пытаются «отпустить прошлое и идти в будущее».

Анализ литературы и источников позволил сделать следующие выводы:

Первые послевоенные контакты между странами начались именно с гуманитарной помощи Вьетнаму по линии фонда Патрика Лихи. Благодаря изменению позиции Ханоя в отношении предоставления информации о пропавших без вести американских солдатах и активное содействие Соединенным Штатам в данном вопросе, страны начали взаимодействие после почти десятилетнего перерыва. В настоящий момент Соединенные Штаты продолжают активно оказывать Вьетнаму поддержку в сфере преодоления последствий войны. Можно сказать, что отчасти этому способствовала публичная дипломатия и гуманитарная политика США.

На сегодняшний день страны сотрудничают в трех главных направлениях: совместные поисковые работы останков без вести пропавших американских солдат, поиск и уничтожение неразорвавшихся снарядов, и очищение территорий, загрязненных диоксином «Агент Оранж».

Сегодня действия Соединенных Штатов во Вьетнаме в преодолении последствий войны положительно повлияли на их привлекательность среди мирного населения. После войны во Вьетнаме выросло не одно поколение, многие из которых либо не помнят ужасов войны, либо не ассоциируют США военных времен с современными Соединенными Штатами, которые помогают Вьетнаму справиться с последствиями войны, стимулируют его экономику и сферу образования, а также предоставляют технологии для военного развития.

Война продолжает накладывать свой отпечаток и ставить барьеры на пути развития отношений двух стран. Вьетнам пока что не готов идти на активное сближение с США в сфере обороны и безопасности, но активно поддерживает укрепление и развитие отношений в более нейтральных сферах, таких как гуманитарное сотрудничество.

Таким образом, было доказано, что совместные проекты США и Вьетнама в преодолении последствий войны сыграли большую роль в процессе трансформации отношений двух стран. В настоящий момент гуманитарное сотрудничество США и СРВ не только помогает Вьетнаму оправиться от послевоенного экономического и инфраструктурного упадка, но также способствует улучшению имиджа Соединенных Штатов ивысоко оценивается руководством обеих стран. Благодаря данным проектам имидж США как страны-агрессора отошел на второй план, сегодня Соединенные Штаты являются одним из главных партнёров Вьетнама в гуманитарной, экономической, а также оборонной сфере.

Список литературы и источников

Литература

1. Громогласова Е.С. Гуманитарная дипломатия в современных международных отношениях: опыт системного исследования. - М.: ИМЭМО РАН, 2018;

2. Давыдов А.А. Зарубежная помощь США: гуманитарная помощь в конфликтных зонах (часть 1) // Пути к миру и безопасности.Спецвыпуск: Гуманитарные вызовы, гуманитарное реагирование и защита гражданского населения в вооруженных конфликтах. 2018. № 1(54);

3. Локшин Г.М. XI съезд КПВ: политике обновления («Дой мой») альтернативы нет // Вьетнамские исследования.2012. №2;

4. Терских М.А. Приоритеты политики США в отношении Вьетнама в постбиполярный период. - М.: МГИМО, 2019;

5. Clodfelter M., Vietnam in Military Statistics: A History of the Indochina Wars, 1772-1991, McFarland Publishing, 1995;

6. De Lauri A., Humanitarian Diplomacy: A New Research Agenda // Chr. MichelsenInstitute. June 2018. [Электронныйресурс]. URL: https://www.cmi.no/publications/file/6536-humanitarian-diplomacy-a-new-research-agenda.pdf (датаобращения: 11.05.2020);

7. Hoang Dinh Nam, Vietnam after the War, Asia Pacific Foundation of Canada, 2018;

8. Le ThiNham Tuyet, Annika Johansson Impact of Chemical Warfare with Agent Orange on Women's Reproductive Lives in Vietnam: A Pilot Study, 2011. Vol. 9 - no. 18;

9. ManyinM. E.,The Vietnam-U.S. Normalization Process // Congressional Research Service, 2005;

10. MartinM.F., U.S. Agent Orange/Dioxin Assistance to Vietnam //Congressional Research Service, 2019;

11. Ngo, A.D., TaylorR., RobertsC.L., Paternal exposure to Agent Orange and spina bifida - A meta-analysis. European Journal of Epidemiology. 2010. Vol. 25(1);

12. Ngo A.D. , Taylor R., Roberts L. C., Nguyen T. V., Association between Agent Orange and birth defects: systematic review and meta-analysis. International Journal of Epidemiology. 2006. Vol. 35;

13. Nye Joseph S., Soft Power // Foreign Policy. 1990.No. 80;

14. Nye Joseph S., Public Diplomacy and Soft Power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science.2008. Vol. 616;

15. Westing A. H., Environmental Consequences of the Second Indochina War: A Case Study, Ambio. War and Environment: A Special Issue, 1975.Vol. 4, No. 5/6;

16. HoаngBбTh?nh, N?nnhвnch?t Da cam/dioxin ? Vi?t Nam vаn?i lo v?th?h?tэхnglai // TrungtвmNghiкnc?uDвns?vаCфngtбcxгh?i.Р?ih?cQu?cgiaHа N?i. [Жертвы диоксина «Агент Оранж» во Вьетнаме и беспокойство о будущих поколениях// Центр социологических исследований. Ханойский национальный университет]. 17.03.2006. [Электронныйресурс]. URL: https://dulieu.itrithuc.vn/dataset/f676965a-5e27-40cb-888b-cfb1931a469c/resource/192c06df-bf04-44ea-ad80-530a44d551a8/download/57.pdf (дата обращения: 24.04.2020);

17. NguyкЮnNgoтcDung, Quanhкт Viктt - MyЮ: tэМ biМnhthu?хМnghoмaркмnрфмitaмctoaМndiктn - mфтtcaмchnhiМn[ОтношенияВьетнамаиСША: отнормализациидовсеобъемлющегопартнера - одинвзгляд]. HCM: ScienceandPracticeDevelopmentJournal, 2016. Vol. 19(4).

Источники:

1. Диоксины и их воздействие на здоровье людей // Всемирная организация здравоохранения. 04.10.2016.[Электронныйресурс]. URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/dioxins-and-their-effects-on-human-health (дата обращения: 29.02.2020);

2. Ха Нам, Вьетнам прилагает усилия для ликвидации последствий бомб и мин // VOVworld. 04.04.2016. [Электронныйресурс]. URL: https://clck.ru/MHHuh (дата обращения: 25.02.2020);

3. Ханой передал США останки американских солдат, погибших во время войны во Вьетнаме// ТАСС. 09.07.2018.[Электронныйресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5357300 (дата обращения: 19.02.2020);

4. American War and Military Operations Casualties: Lists and Statistics // Congressional research service. 24.09.2019.[Электронныйресурс]. URL: https://fas.org/sgp/crs/natsec/RL32492.pdf (дата обращения: 10.01.2020);

5. America's Global Image// Pew Research Center.23.06.2015. [Электронныйресурс]. URL: https://www.pewresearch.org/global/2015/06/23/1-americas-global-image/ (дата обращения:18.04.2020);

6. Annual report 2002-2003 // Red Cross of Vietnam.[Электронныйресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20081210160329/http://www.ifrc.org/cgi/pdf_profile.pl?vnprofile.pdf (дата обращения: 05.04.2020);

7. Civilian casualties resulting from Rolling Thunder program in North Vietnam // The Central Intelligence Agency.2007.[Электронныйресурс]. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T02095R000600020001-0.pdf (дата обращения: 29.02.2020);

8. Hatfield's report, Environmental and Human Health Assessment of Dioxin Contamination at Bien Hoa Airbase, Viet Nam: Final Report, 2011;

9. Protecting Lives, Restoring Livelihoods: The U.S. Program to Remove Landmines // Electronic journal of the U.S Department of State. 2004. Vol.9(1). [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.ru/books?id=U8rOKlb7qvsC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=Protecting+Lives,+Restoring+Livelihoods:+The+U.S.+Program+To+Remove+Landmines&source=bl&ots=ZcLJwfk7UI&sig=ACfU3U39zhAXQ5LYi6hQLWxfXdq4XbeckQ&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiAhJyJzePoAhVR5KYKHbHuBVUQ6AEwAXoECAwQKQ#v=onepage&q=Protecting%20Lives%2C%20Restoring%20Livelihoods%3A%20The%20U.S.%20Program%20To%20Remove%20Landmines&f=false (дата обращения: 12.04.2020);

10. The Evolution of U.S.-Vietnam Ties // Council on Foreign Relations.20.03.2019. [Электронныйресурс]. URL: https://www.cfr.org/backgrounder/evolution-us-vietnam-ties (датаобращения: 19.04.2020);

11. The United States Humanitarian Demining Program in Vietnam // US Department of State. 01.11.2011.[Электронныйресурс]. URL: https://2001-2009.state.gov/t/pm/rls/fs/5820.htm (дата обращения: 17.04.2020);

12. The tarnished American brand // Pew Research Center.26.06.2017. [Электронныйресурс]. URL: https://www.pewresearch.org/global/2017/06/26/tarnished-american-brand/ (дата обращения: 18.04.2020);

13. To Walk the Earth in Safety (2019) // // US Department of State, Bureau of Political-Military Affairs. 2018. [Электронныйресурс]. URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/04/tweis_2019.pdf (дата обращения: 17.04.2020);

14. United States and Vietnam Sign Memorandum of Intent for New Partnership on Disabilities Assistance // USAID. 20.04.2020. [Электронныйресурс]. URL: https://www.usaid.gov/vietnam/press-releases/apr-20-2019-united-states-and-vietnam-sign-memorandum-intent-new-partnership (дата обращения: 13.05.2020);

15. Vietnam // MAG. [Электронный ресурс]. URL: https://www.maginternational.org/what-we-do/where-we-work/vietnam/ (датаобращения: 24.02.2020);

16. Vietnamese Boat people official website. [Электронныйресурс]. URL: https://www.vietnameseboatpeople.org/ (дата обращения: 12.01.20);

17. Vietnam demands Monsanto pays compensation for Agent Orange victims // the Independent.26.08.2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.independent.co.uk/news/world/asia/vietnam-agent-orange-monsanto-victims-compensation-a8508271.html (дата обращения: 20.04.2020);

18. Vietnam - Foreign Relations// GlobalSecurity.org.[Электронныйресурс]. URL: https://www.globalsecurity.org/military/world/vietnam/forrel.htm (дата обращения: 16.04.2020);

19. Vietnam, US Sign First MOU on Bomb, Mine Clearance // VUFO-NGO Resource Centre.17.12.2013. [Электронныйресурс]. URL: https://www.ngocentre.org.vn/news/vietnam-us-sign-first-mou-bomb-mine-clearance (дата обращения: 18.04.2020);

20. Ailаk?thщc?aVi?tNam? // VOA. [Кто является противником Вьетнама? // VOA]. 26.03.2015. [Электронный ресурс]. URL: https://www.voatiengviet.com/a/ai-la-ke-thu-cua-vietnam/2694184.html (дата обращения: 04.05.2020);

21. Chi?nLэ?cH?pTбcPhбtTri?nQu?cGiaT?iVi?tNam 2014 - 2019 / Cх quanPhбttri?nQu?ct?HoaK? (USAID). [Национальнаястратегияразвитиясотрудничества воВьетнаме 2014-2019 //АгентствопомеждународномуразвитиюСША (USAID)]. Hа N?i, Vi?tNam, 2013. [Электронныйресурс]. URL: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1861/CDCS_Vietnam_2014-2019_final_Vie.pdf (дата обращения: 12.01.2020);

22. Р?is?M?kh?ng р?nhcamk?th?tr?Vi?tNamkh?cph?ch?uqu?sauchi?ntranh) // TrungtвmHаnh р?ngbommмnt?nhQu?ngTr?.[ПосолСШАподтвердилсвоюготовностьподдержатьВьетнамвпреодолениипоследствийвойны // ЦентрпоразминированиювпровинцииКуангчи]. 29.08.2019. [Электронныйресурс]. URL: http://qtmac.vn/vi-vn/Tin-t%E1%BB%A9c/Chi-ti%E1%BA%BFt/modid/517/ItemID/106 (дата обращения: 25.02.2020);

23. Р?is?Ph?mQuangVinhti?pPhу Ch?t?chH?iCh?th?p р?hoak?JonoAnzalone // Р?is?quбnVi?tNamt?iWashingtonD.C. [Посол Фам КуангВинь принимает заместителя председателя Американского Красного Креста ДжоноАнзалоне // Посольство Вьетнама в Вашингтоне]. 03.26.2018. [Электронныйресурс].URL: http://vietnamembassy-usa.org/vi/hoat-dong/2018/03/dai-su-pham-quang-vinh-tiep-pho-chu-tich-hoi-chu-thap-do-hoa-ky-jono-anzalone (дата обращения: 05.04.2020);

24. HаPhэхng, Leahy P., 30 nгmd?nd?ph?uqu?chi?ntranhvаkh?cph?cth?mho?ch?tр?cdacam // Zing. [30 лет преодоления последствий войны и катастрофы «Агента Оранж»]. 17.04.2020. [Электронный ресурс]. URL: https://zingnews.vn/thuong-nghi-si-my-va-30-nam-don-hau-qua-chien-tranh-viet-nam-post936002.html (дата обращения 09.04.2020);

25. Lк Mi?n, «Kh?cph?ch?uqu?ch?t р?cdacam - hаnhtrмnhkhфngng?ngngh?» // H?iN?nnhвnch?tр?cdacam/dioxinVi?tNam.[Преодоление последствий «Агента Оранж» - путешествие без остановки // Вьетнамская ассоциация жертв «Агента Оранж»].18.11.2019.[Электронный ресурс]. URL: https://dientudacam.vn/trong-nuoc/khac-phuc-hau-qua-chat-doc-da-cam-hanh-trinh-khong-ngung-nghi-980.html (дата обращения: 15.02.2020);

26. SбchTr?ngQu?cphтngVi?tNam // B?qu?cphтngVi?tNam. [Белая книга: оборонная политика Вьетнама// Министерство обороны Вьетнама]. 2009.[Электронныйресурс].URL: http://www.mod.gov.vn/wps/wcm/connect/e1c352c1-0fb5-4107-8642-ae500e70dd7b/2009vie.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=e1c352c1-0fb5-4107-8642-ae500e70dd7b(дата обращения: 14.05.2020);

27. 25 nгmsaubмnhthэ?nghуa, quanh?Vi?t-M?v?ncтnnh?ngdи d?t // Nghiкnc?uqu?ct?. [Через 25 летпосленормализацииСШАиВьетнампродолжаютразвиватьотношениясосторожностью // Международныеисследования]. 27.12.2019.[Электронный ресурс]. URL: http://nghiencuuquocte.org/2019/12/27/quan-he-viet-my-van-con-nhung-de-dat/ (дата обращения: 05.05.2020).

Размещено на Allbest.ru