Народный фронт во Франции 1930–1940 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского»

Институт экономики, истории и права

Факультет истории и международных отношений

Кафедра всеобщей истории и международных отношений

КУРСОВАЯ РАБОТА

Народный фронт во Франции 1930-1940 гг.

Выполнила:

Малышева Валерия Дмитриевна

студентка 2 курса 2 группы

очной формы обучения

Научный руководитель:

Блуменау Семён Фёдорович

доктор исторических наук, профессор

Брянск 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

2. ОБРАЗОВАНИЕ ПРИХОД К ВЛАСТИ НАРОДНОГО ФРОНТА

3.ПОЛИТИКА НАРОДНОГО ФРОНТА

4. РАСКОЛ НАРОДНОГО ФРОНТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

коминтерн народный фронт мюнхенское соглашение

В середине 30-х годов XX в. осью мировой политики, вокруг которой происходила поляризация политических сил, являлось усиление фашизма. К 1936 году в 20 европейских странах существовало несколько десятков фашистских партий и групп. Высшей степени зрелости фашизм достиг в Италии, Германии, Португалии и Испании. До середины 30-х годов моделью фашистских режимов служила фашистская система в Италии, но с установлением нацистской диктатуры в Германии роль эталона мирового фашизма перешла к ней. Влиятельную силу фашизм приобрел в Австрии, Венгрии, Румынии, Финляндии.

Перед лицом растущей фашистской опасности исключительно важным было объединение антифашистских сил, создание единого фронта борьбы против этой угрозы. Задача единства действий политических партий рабочего класса, выработка тактики единого антифашистского фронта ставилась еще в 20-х годах. И впоследствии коммунисты неоднократно обращались к руководству социал-демократических партий с призывом к борьбе против нарастающей фашистской угрозы. Однако лидеры Социалистического Интернационала отрицали возможность объединения усилий с коммунистами. Актуальность темы заключается в том, что в современном мире при интенсивном развитии правовых ценностей нет гарантий тому, что к власти как во Франции, так и в других странах могут придти нацисты, тем более, что организации нацистского толка существуют во многих европейских странах.

Поэтому как для политиков, так и для лектората важно знать о таком явлении в политической жизни Европы, как Народный фронт, который воспрепятствовал в 1934 году приходу к власти фашистов. Кроме того, это яркий пример в истории политики, когда для решения важнейших задач объединяются силы, которые являются антагонистами. Цель исследования: исследовать историю и политику Народного Фронта во Франции. Задачи: - рассмотреть причины и предпосылки прихода к власти Народного фронта; - исследовать сущность политической программы народного фронта во Франции; - осветить политику Народного фронта; - пределить причины раскола Народного фронта во Франции. Объект исследования: Народный фронт во Франции. Предмет исследования: образование, деятельность и раскол Народного фронта во Франции. В работе использовались различные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный. Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития отношений между политическими силами во Франции в исторической последовательности.

Использование историко-генетического метода также позволяет выделить конкретные этапы в развитии отношений между политическими силами во Франции Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить политические отношения политических сил в Народном фронте Франции на определенных этапах существования Народного фронта.

1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

В отечественной историографии на протяжении всего советского периода господствовала жесткая цензура всех изданий, имевших отношение к коммунистическому движению. Поэтому исследования этого периода подчас грешат апологетизмом и предвзятостью оценок. Кроме того, исследованиям в области международного коммунистического движения мешала закрытость архивных фондов Коминтерна. В последнее десятилетие у специалистов появилась возможность использования архивных материалов, которые все шире вовлекаются в научный оборот. Невозможность объективного исследования истории Коминтерна и международного коммунистического и рабочего движения в период СССР привела также к тому, что в советской историографии международного коммунистического движения существует немало «белых» и «серых» пятен. Значительный вклад в исследование истории Коммунистического Интернационала внесла опубликованная в 1965 г. и дополненная и переизданная в 1975 г. совместная работа Б.М. Лейбзона и К.К. Ширини [33].

Они впервые исследовали поворот в стратегии Коминтерна: переход от единого к народному фронту. Центральное место в монографии уделено «официальному» переходу и реализации более прагматичной политики народного фронта. Авторы, оставаясь в рамках официальной идеологии, подробно рассматривают историю Коминтерна середины 1930-х гг. в его взаимодействии с мировыми сдвигами этого времени. Среди наиболее фундаментальных исследований по истории тактики народного фронта следует назвать монографию К.К. Шириня «Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и войны. 1934-1939 гг.» [49]. Интересный материал, большую часть которого К.К. Шириня почерпнул из архивов, помогает осмыслить проблему борьбы с фашизмом в рамках международного коммунистического движения. Автор подробно разбирает путь развития народного фронта с момента его зарождения в 1934 г. до момента угасания. В своей монографии К.К. Шириня уделил значительное внимание процессу выработки новой политической ориентировки, указал на сложности, с которыми она столкнулась в процессе выполнения: противостояние сторонников новой линии (Димитров, Куусинен, Мануильский) и их оппонентов (Кун, Геккерт, Пятницкий, Лозовский, Кнорин) [49, с. 43-44]. Несмотря на политизированность темы, автору удалось достаточно полно осветить историю народного фронта. К.К. Шириня является одним из крупнейших исследователей истории Коминтерна, и его перу принадлежит множество работ по этой теме в различных сборниках, журналах и коллективных монографиях [26]. Так как возникновение Народного фронта во Франции стало следствием нарастания антивоенных настроений вплотную связанных с антифашистским движением, следует рассмотреть литературу, связанную с этим движением. Среди работ по истории антивоенного движения в Европе следует отметить исследование Г.Н. Сапожниковой «Антивоенное движение в о странах Европы в межвоенный период 1917-1939» [43]. Автор рассматривает основные этапы развития антивоенного движения в Европе, подвергая анализу в первую очередь рабочее антифашистское движение. Следует отметить книги Ю.В. Егорова «Народный фронт во Франции (Внутриполитическая борьба во Франции в 1934-1938 гг.)» [27] и Е.А. Кравченко «Народный фронт во Франции. 1934-1938» [32]. Значение этих работ тем более велико, так как Франция играла ключевую роль в выработке политики народного фронта. Большой фактический материал, на котором основана работа Ю.В. Егорова, компенсирует ее понятную идеологизированность. Вместе с тем, работа Ю.В. Егорова интересна использованием материалов, которые в СССР не принято было принимать в расчет при исследовании такого рода тем. В своей книге автор широкого цитирует такого мало популярного в СССР лидера международного коммунистического движения, как Л.Д. Троцкий. В отличие от монографии Егорова работа Е.А. Кравченко более политизирована.

Однако следует отметить огромный пласт источников, который проработал автор - это практически все крупные печатные издания Франции того времени. Достоинством работы Кравченко несомненно является тщательный анализ истории противостояния и борьбы «левых» и фашистов на территории почти всей Франции, не ограничиваясь только событиями в Париже и на уровне руководства их организаций. Автором показана зависимость между становлением народного фронта и внешнеполитического сближения СССР и Франции. В ряду работ по истории коммунистического движения, формирования и проведения политики единого фронтаследует назвать исследование Ю.Л. Молчанова «Коминтерн: у истоков политики единого пролетарского фронта» [36]. ЮЛ. Молчанов подробно рассматривает становление единого фронта, прослеживая его историю от момента появления в виде лозунга в 1923 г. до VI конгресса Коммунистического Интернационала. Его работа представляет значительный интерес, поскольку в ней собрано максимальное количество доступных советскому исследователю материалов (в основном отчеты, стенограммы, резолюции пленумов и конгрессов Коминтерна), которые проанализированы в хронологическом порядке. Особенно следует отметить очень низкую степень политизированности работы. Коллективная монография «Коммунисты Западной Европы в борьбе за единый фронт пролетариата» представляет собой сборник выдержанных в официальном духе статей, в котором собраны исследования по истории становления и формирования единого фронта в странах западной демократии. Нельзя оставить без внимания фундаментальную работу С.А. Покровской по истории движения против войны и фашизма [38]. В этой монографии проведено основательное исследование рождения и развития антивоенного движения во Франции. Автор базировался в своей работе на материалах прессы тех лет, в основном «Юманите». В монографии С.А Покровской уделено пристальное внимание деятельности Амстердам-Плейельского движения по установлению антифашистского единства действий между ФКП и СФИО. Низкая степень идеологизированности и значительный пласт фактического материала делают эту работу особенно ценной. Появившаяся на пике перестройки, монография И.Н. Ундасынова и З.П. Яхимович «Коммунистический Интернационал: движения, просчеты, уроки» [45], знаменует первую попытку переосмыслить историю Коминтерна и отказаться от прежних идеологических оценок его деятельности. Авторы впервые называют вещи своими именами: к началу 1930-х гг. «коммунисты и социал-демократы пришли всостоянии глубокого, затяжного противоборства, которое парализовало их конструктивную деятельность и затруднило для обеих сторон выработку эффективной антифашистской программы действий». По-новому ставятся многие вопросы и делаются попытки независимо осмыслить происходившие события без огульных оценок.

В вопросе термина «социал-фашизм» И.Н. Ундасынов и З.П. Яхимович предлагают взглянуть по-новому на то, что толкнуло Коминтерн на принятие такой формулировки: «Между тем было бы неправильно не принимать в расчет сложную эволюцию идеологии и политики социал-демократических и социалистических партий в разных странах и регионах, дифференциацию в рядах социал-демократии и принимавшее порой весьма острые формы противоборство правых, центристских и левых течений». Авторы дают новую оценку идеологии социал-демократов в тот период: «В своем большинстве они являлись сторонниками «демократического социализма», стремясь к органическому соединению социальных убеждений и целей с политической «парламентской» демократией [45, с. 168]. К опубликованным источникам относятся резолюции и решения конгрессов и пленумов Коминтерна, а также стенографические отчеты. Несмотря на то, что официальные публикации Коминтерна подвергались редактуре, можно получить достаточно реальное представление о дискуссиях 1920-х гг., проходивших на конгрессах. К этому блоку источников можно отнести и отдельные публикации докладов, которые делали лидеры Коминтерна на съездах и заседаниях [10]. За последние годы Институтом всеобщей истории РАН издан сборник «История Коммунистического Интернационала 1919-1943: Документальные очерки» [31]. Сборник состоит из ряда статей, анализирующих важнейшие проблемы в истории Коминтерна. Эти статьи стали результатом подготовки серии публикаций документов Коммунистического Интернационала. Но это только начало фронтального исследования архивов Коминтерна.Отдельными интересными источниками являются работы, написанные видными деятелями Коммунистического Интернационала по определенным проблемам [12;13;14]. Такие работы преследуют определенные пропагандистские цели, поэтому при их анализе необходимо делать поправку на идеологические оценки и патетику. Наиболее плодотворно в этом отношении была деятельность М. Тореза, который уже в 1930-е годы анализировал роль Народного фронта во Франции и место коммунистической партии в его становлении. Он убежден, что только правильная политика коммунистического движения сделала возможным объединение политических сил. Во Франции жанр политических мемуаров весьма распространен. Почти всякий деятель, игравший большую или меньшую роль на политической сцене, покинув ее, спешит поведать потомству о виденном им, а еще более о содеянном им. Многие из мемуаров, вышедших из-под пера крупных государственных деятелей Франции, имеют узкоограниченный интерес: он определяется лишь ответственным постом, который занимал их автор в исторически важное время. В качестве примера мемуаров такого рода можно указать на десятитомные воспоминания Раймонда Пуанкаре -- «На службе Франции» [9].

Они представляют интерес главным образом благодаря тому обширному документальному материалу, который был доступен лишь автору в силу занимаемой им должности премьер-министра и президента республики и который широко воспроизводился им на страницах мемуаров. В остальном они бесцветны, сухи, невыразительны, даже при всей их ярко выраженной тенденциозности. Одним из интереснейших источников по истории Народного фронта во Франции являются воспоминания Э. Эррио [19]. Победа фашизма в Германии и рост фашистской опасности в самой Франции, особенно усилившийся после попытки фашистского путча в феврале 1934 года, побудили Эррио, как и других предводителей радикал-социалистов, примкнуть к антифашистскому Народному фронту, вдохновителем и инициатором которого была Французская коммунистическая партия. В интересах истины надо сказать, что в рядах Народного фронта Эррио примыкал к его правому крылу, и, когда в конце 30-х годов радикалы и социалисты пошли на срыв Народного фронта, а затем и на репрессии против коммунистической партии, позиция Эррио мало чем отличалась от позиции других лидеров партии радикалов, осуществлявших этот курс. Не будет преувеличением сказать, что всякий, кто хочет изучить развитие политической борьбы во Франции, или историю международных отношений 20-30-х годов XX в., или даже просто ознакомиться с этой эпохой, не сможет пройти и мимо мемуаров Эррио. Но мемуары Эдуарда Эррио интересны еще и в ином отношении. В галерее политических деятелей буржуазной Франции Эррио был одной из наиболее колоритных фигур. Мемуары Эррио написаны в двух различных формах - в форме дневника, повседневной записи с обильным воспроизведением документов, и в форме просто воспоминаний, также нередко содержащих большой документальный материал. Эти две формы перемежаются.

Впрочем, и в первом и во втором случае текст явственно носит на себе отпечаток более позднего времени - конца 40-х или начала 50-х годов XX в., когда автор либо редактировал свои записи более ранних лет, либо, опираясь на них, писал заново свои воспоминания. Общепризнана роль французских коммунистов в создании Народного фронта во Франции, поэтому современная исследовательская работа не может обойти сторой эти издания. Так, при написании курсовой работы была использована книга М.Тореза в соавторстве с Ж. Дюкло, М. Життоном «За Францию народного фронта» [11]. Интересным источником по теме Народного фронта во Франции является статья Л.Д. Троцкого [7], в которой он критиковал участие коммунистов в союзе против фашистов, считая, что компромисы в борьбе пролетариата не уместны и что французские коммунисты не правильноталкуют учение В.И. Ленина о возможности компромисов. Отдельным блоком представлены источники, связавнные с деятельностью коминтерна и французской коммунистической партией. Под контролем ИККИ издавались работы, в которых анализировалась те или иные аспекты деятельности Коминтерна. Так, при написании данной работы были использованы работы В. Пика «Отчет о деятельности Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала», Эрколи «О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны», М. Кашена «Компартия Франции высоко держит знамя коммунизма. - Выступление на VII Конгрессе Коминтерна». В этих статьях анализируется место коммунистической партии Франции в Народном фронте и отношение к нему со стороны мирового социалистического движения. Ценным источником по истории Коминтерна, чья роль в создании Народного фронта отмечается всеми исследователями и становления тактики народного фронта являются мемуары. Воспоминания оставили личный секретарь А. Барбюса А. Видаль , тесно общавшаяся в 1930-е гг. с Пальмиро Тольятти супружеская пара Марчелла и Маурицио Феррара [17]. Секретарь А. Барбюса описывает в своей работе становление Амстердам-Плейельского движения через призму личности своего главного героя. В мемуарах четы Феррара приводятся беседы с лидером итальянских коммунистов. В них подчас приводятся интересные оценки событий, очевидцем которых был П. Тольятти.

В настоящее время увидели свет ряд сборников документов, подготовленных к изданию Институтом всеобщей истории РАН в 1994-2001 гг. [5], а также подготовленный на их основе сборник аналитических статей [3]. Таким образом, историография проблемы Народного фронта во Франции была сформирована в совесткий период и отличалась высокой степенью догматизма в рамках максистско-ленинской методологии. Выделялась доминирующая роль комунистической партииФранции. В современный историографический период значительных изменений в отношении Народного фронта не прогизошло, только работы отличаются меньшим догматизмом.

2. ОБРАЗОВАНИЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ НАРОДНОГО ФРОНТА

Образование тоталитарных государств, массовых фашистских движениях в европейских странах неразрывно связано с Мировым финансовым кризисом 1929 года. Весть о крахе на Нью-Йоркской фондовой бирже осенью 1929 г. не слишком обеспокоила французов. Казалось, ничего не предвещало грозы. После первой мировой войны французская экономика развивалась в благоприятных условиях. Как держава-победительница Франция приумножила свои колониальные владения. Она расширила сырьевую базу за счет богатых углем и железом Эльзаса, Лотарингии и Саарской области, получала с Германии большую часть репарационных платежей. В 1928-1931 гг. золотой запас Французского банка удвоился. Тем не менее, избежать кризиса относительного перепроизводства Франции не удалось. Он начался в конце 1930 г. Объем промышленного производства сократился почти наполовину. Наиболее сильно пострадали традиционные отрасли, текстильная промышленность, производство предметов роскоши, виноделие. Экспорт французских товаров встретил серьезные препятствия и сократился на треть. Уже в июне 1931 г. число официально зарегистрированных безработных достигло полумиллиона. Доходы тех, кто сохранил возможность трудиться, сократились примерно на треть. В бедственном положении оказались пенсионеры, бывшие фронтовики, студенты, лица свободных профессий, лишившиеся привычных условий существования.

Не осознав глубины и масштабов экономического кризиса, французские правящие круги стали бороться с ним традиционными методами. В основу своей политики они положили стремление любой ценой сохранить стабильность «золотого франка Пуанкаре» и сбалансированный государственный бюджет. В этих целях ужесточалась налоговая политика,вводился режим экономии. Этот курс углубил кризис и его продолжительность до 1936 г. Как следствие социально-экономического коллапса возвысшая роль различного рода фашистских организаций во Франции.

Со времени захвата власти Муссолини социалистические и коммунистические теоретики фашизма неоднократно пытались объяснить возникновение и структуру фашизма с помощью критериев, извлеченных Марксом и Энгельсом из анализа бонапартистского режима Наполеона III во Франции.

Они доказывали, что фашизм, подобно бонапартизму, пришел к власти в ситуации равновесия классовых сил, когда буржуазия была уже неспособна, а пролетариат оказался еще неспособным взять и удержать власть. В этой ситуации партии и круги, связанные с буржуазией, отказались от политического управления в пользу исполнительной власти, чтобы надежнее закрепить свою социальную власть - власть над средствами производства. Осуществляя это политическое управление, контролируемая фашистами исполнительная власть стала в значительной мере независимой и поднялась над всеми классами [21, с. 156]. Общественные отношения во Франции сначала проявляли лишь потенциальные кризисные тенденции. Это касалось еще не затронутой, а тем более не решенной проблемы перенаселенности деревни в южных и средних регионах.

Но больше всего это относилось к социальному положению промышленных рабочих. Хотя еще в 1918 году они получили коллективные договоры и восьмичасовой рабочий день, закон о социальном страховании не соблюдался, не было также удовлетворено требование рабочих об оплате отпусков. Относительное отставание французского социального законодательства по сравнению с германским объяснялось тем, что левые были здесь ослаблены внутренними конфликтами, тогда как правые партии, соединившиеся в «Национальный блок» («Bloc National»), получили на выборах в ноябре 1918 года 137 мест из 613 [34, с. 16].Социалистическая партия, получившая на этих выборах лишь 68 мест в парламенте, на своем конгрессе в Туре в 1920 году раскололась. Ее левое крыло, имевшее на этом конгрессе большинство в 3 000 делегатов против 1 000, представлявших внутрипартийную оппозицию, образовало новую Коммунистическую партию Франции («Parti Communiste Francais»), присоединившуюся к коммунистическому Третьему Интернационалу. Меньшинство создало под руководством Леона Блюма новую социалистическую партию, которой вскоре удалось вытеснить коммунистов из их ведущего положения. На парламентских выборах 1932 года социалисты получили 98 мест, тогда как коммунисты смогли послать в парламент лишь 10 депутатов.

Вопреки всей революционной риторике, реформистски настроенная Всеобщая конфедерация труда (ВКТ, "Confederation Generale du Travail") тоже сумела сохранить свое ведущее положение по отношению к отколовшейся коммунистической "Унитарной всеобщей конфедерации труда" ("Confederation Generale du Travail Unitaire"). Обе профсоюзных организации, которым противостояли еще христианские профсоюзы, снова соединились в 1936 году под знаком Народного фронта [34, с. 13]. Правые партии, правившие с небольшими перерывами (кабинет Эррио, 1924-1925) до 1932 года, могли воспользоваться относительной слабостью левых во внутриполитической области, а также тем, что "наследственный враг" -Германия - был не только побежден, но и надолго ослаблен.

Поэтому агитация крайне правых не имела вначале больших шансов. "Аксьон Франсэз" в значительной мере утратила свое влияние, достигнутое в 1914 году. Здесь сыграло свою роль осуждение папой Пием XI галликанской идеологии “Аксьон Франсэз», то есть доктрины независимости французской церкви от Рима. Из-за этого запрета, последовавшего в 1926 году, "Аксьон Франсэз" потеряла не только поддержку французского клира, но и многих своих консервативно-католических членовЕще важнее оказался тот факт, что некоторые лица и группы отвергли по-прежнему монархические установки "Аксьон Франсэз" и начали ориентироваться на более современный и действенный образец итальянского фашизма [25, с. 219]. Страх французской буржуазии перед социализмом, проявившийся уже при кратковременном успехе левых на выборах 1924 года, был использован также другим боевым союзом, стоявшим, однако, с самого начала на гораздо более правых позициях, чем "Фасции" Валуа. Это были "Молодые патриоты" ("Jeunesses Patriotes"), группа, основанная в 1924 году промышленником и консервативным депутатом Пьером Тетенже. "Молодые патриоты" выделялись из других правых тем, что не ограничивались пропагандой и защитой правых кандидатов на выборах, но имели также собственную, хотя и нечетко сформулированную, программу, требовавшую создания сильного государства и социальной политики антисоциалистического направления.

Но, наряду с другими лигами правых, “Молодые патриоты” относились скорее к старой бонапартистской традиции Франции, чем к новым, устроенным по современному итальянскому образцу фашистским партиям. То же относится к "Огненным крестам" ("Croix de Feu") полковника де ля Рока, организации, возникшей в 1927 году из союза фронтовиков, куда первоначально принимали только участников войны, награжденных за боевые заслуги. В 1931 году этот союз превратился в самостоятельную партию с консервативными и социально-реформистскими целями, насчитывавшую, по оценкам, 150 000 членов, то есть имевшую массовую базу. Но поскольку у этой партии почти не были выражены антисоциалистические и антикапиталистические цели и была слабо выражена воля к уничтожению своих политических противников, ее следует скорее отнести к консервативно-бонапартистским, чем к фашистским движениям. Впрочем, существование и массовые демонстрации "Огненных крестов" послужилицелям левых как доказательство их тезиса, что только Народный фронт может справиться с нависшей угрозой фашизма. Сила этого антифашистского течения, в свою очередь, послужила предпосылкой нового роста правых лиг и возникновения других фашистских движений.

То и другое - нарастание фашизма и антифашизма, характеризующие политическую жизнь Франции в течение 30-х годов, - было, в свою очередь, результатом глубокого экономического, социального и политического кризиса [25, с. 211]. Французский фашизм оказался слабее. Тем не менее в условиях социально-экономического и политического кризиса ряды французских крайне правых неуклонно росли. Крепла их тяга к идейному и организационному единству. Атаки против республиканского строя становились все более ожесточенными. Поводом для открытого выступления против парламента и правительства послужил скандал, разгоревшийся в связи с разоблачением мошенничества некоего А. Стависского, который, воспользовавшись покровительством ряда депутатов и министров, организовал от имени муниципального банка Байонны выпуск фальшивых облигаций. Разоблачение махинатора и его покровителей переросло в грандиозный политический скандал. Выступив под лозунгом «Долой воров!», крайне правые призвали покончить с «продажными парламентариями» и «прогнившим режимом» Третьей республики. 6 февраля 1934 г. 30 тыс. бывших фронтовиков и активистов из различных лиг вышли на улицы Парижа и попытались захватить здание французского парламента. Однако попытка государственного переворота не удалась. На помощь полиции пришли рядовые парижане. Так зародилось стихийное антифашистское движение. 6 февраля 1934 г. фашистские группы попытались захватить власть в свои руки. 30 тыс. вооруженных фашистов выступили в поход против парламента. На улицах и площадях Парижа начались бесчинства - взрывы, поджоги, порча газовой проводки, перевертывание легковых автомобилей. “Боевые кресты” и их союзники перешли к столкновениям с полицией. Буржуазное правительство растерялось и подало в отставку, а полиция “вежливо отступила”.

Лишь ночью 6 февраля полицейские открыли огонь, и фашисты отступили. Правые обвинили правительство, возглавляемое радикал-социалистом Даладье, в расправе с демонстрантами, и это стало еще одним поводом к уходу в отставку правительства. Фашисты обвинили власти в превышении силы в отношении к демонстрантам. Однако, по итогам комиссии, которая была создана после февральских событий, было определено, как вспоминает Э.Эррио: “…Так, не подлежит сомнению, что 6 февраля на площади Согласия охрана не стреляла ни из пулеметов, ни из автоматов, ни из винтовок (единогласно); что охрана сделала первый выстрел лишь после того, как к ней было применено насилие (единогласно); что республиканская гвардия, мобильная гвардия и жандармы не «подхлестывались» ни алкогольными напитками, ни другими возбуждающими средствами (единогласно); что группа демонстрантов, личность которых не удалось установить, умышленно подожгла министерство морского флота (единогласно); что колонна демонстрантов Национального союза бывших фронтовиков не подвергалась обстрелу со стороны охраны ни при первом прохождении, ни при возвращении (единогласно); что правительство не отдавало приказа стрелять по демонстрантам (большинством, при трех воздержавшихся)» [19, с. 132]. В новое правительство, возглавленное правым радикалом Думергом, вошли не только радикалы, но и лидеры правых партий, в том числе Тардье, Лаваль и маршал Петэн. Однако в этот момент по призыву Компартии против фашистов поднялись рабочие. 9 февраля в Париже и других городах прошли антифашистские демонстрации. Коммунисты и социалисты организовали крупнейшую забастовку. В Бурже, Меце и других городах демонстранты в вооруженной схватке разгоняли толпы фашистов. Попытка фашистов захватить власть была отбита. Попытка фашистского мятежа всколыхнула всю Францию, вызвав мощный подъем антифашистского движения и пробудив тягу к единству. 9 февраля 1934 г. в Париже под руководством Центрального Комитета ФКП и руководства УВКТ была проведена антифашистская демонстрация, в которой приняли участие 50 тыс. человек призвали трудящихся провести массовую антифашистскую демонстрацию.

12 февраля началась всеобщая стачка протеста против фашизма, в которой участвовало 4,5 млн.человек. Впервые в демонстрациях и забастовках совместно участвовали коммунисты, социалисты, члены профсоюзов, беспартийные. К антифашистским демонстрациям присоединились радикальная партия, массовые демократические организации, многие деятели культуры: Успех демонстрации и всеобщей стачки показал, что во Франции началась серьезная перегруппировка классовых и политических сил. Против фашизма, организованная Коммунистической партией, Социалистической партией, ВКТ и УВКТ. В основных отраслях производства бастовало 80-90% рабочих. К ним примкнули многие мелкие торговцы и ремесленники. В общей сложности прекратили работу 4,5 млн. человек.

Всеобщая стачка сопровождалась многочисленными митингами и демонстрациями почти во всех крупных городах Франции. Впервые в демонстрациях и забастовках совместно участвовали коммунисты, социалисты, члены профсоюзов, беспартийные. Успех демонстрации и всеобщей стачки 12 февраля 1934 г. показал, что во Франции происходит серьезная перегруппировка классовых сил. Французские антифашисты, встревоженные трагическим опытом Германии и угрозой фашистского переворота, встретили массовую поддержку французского народа. Фашисты не добились содействия армии и полиции. Против них выступила значительная часть населения [24]. Важные изменения произошли в лагере левых сил. Следуя инструкциям Коминтерна, компартия долгое время выступала под лозунгом «класс против класса», ратовала за немедленное установление диктатуры пролетариата в форме советов и разделяла сталинское определение социал-демократии как «социал-фашизма». После февральских событий коммунисты пересмотрели свое негативное отношение к социалистам и радикалам, к мелкой буржуазии и средним слоям и перестали пренебрежительно относиться к тому, что они называли буржуазно-демократическими свободами. Смена тактических лозунгов произошла и в социалистической партии, перешедшей в оппозицию правительствам Третьей республики. В ней появились группировки, считавшие возможным выступать вместе с коммунистами в борьбе против фашизма [49, с. 43]. 14 июля 1935 г., в день национального праздника республиканской Франции в честь взятия Бастилии, в Париже состоялась 500-тысячная демонстрация, в которой приняли участие представители главных левых и центристских партий, ведущих профсоюзных центров и множества других антифашистских группировок. На митинге, завершившем демонстрацию, прозвучали слова торжественной клятвы «оставаться едиными, чтобы разоружить и распустить фашистские организации, чтобы защищать и развивать демократические свободы и обеспечить всеобщий мир». Организационный комитет по подготовке демонстрации был преобразован в Национальный комитет Народного фронта. VII конгресс Коммунистического Интернационала (Москва, 1935 г.) провозгласил главным лозунгом коммунистических партий борьбу за мир. Отбросив догматические установки «самодовольного сектантства» прошлых лет, неверное и оскорбительное определение социал-демократии как «социал-фашизма», коммунисты выдвинули цели всеобщего антифашистского единства, общедемократические, гуманистические задачи сохранения мира и отпора фашизму. Главной предпосылкой предотвращения войны коммунисты считали формирование единого рабочего фронта, открывающего перспективу включения в антифашистскую борьбу всех рабочих вне зависимости от политических взглядов и религиозных убеждений и их самостоятельные антивоенные выступления на международном уровне.

В тесной связи с политикой единого рабочего фронта была обоснована политика Народного фронта, имевшая целью создание широкого объединения антифашистских сил либо в форме боевого массового движения, либо в лице демократических режимов. Наконец, программа создания широкого фронта мира заключалась в объединении всех миролюбивых сил, включая СССР, ряд буржуазно-демократических государств, все антифашистские и антивоенные движения. Конгресс пересмотрел прежнюю негативную оценку роли пацифистов. Вовлечение пацифистских организаций в антифашистскую борьбу стало рассматриваться как мобилизация против войны мелкобуржуазных масс, антифашистски настроенной части буржуазии, прогрессивной интеллигенции, женщин и молодежи - словом, тех слоев населения, которые готовы были бороться против угрозы новой войны [26, с. 13].

В июле 1934 г. Социалистическая партия во главе с Леоном Блюмом подписала с Компартией Пакт единства действий против фашизма в защиту демократических свобод. В 1936 г. к этому пакту примкнули радикалы во главе с Даладье. В Народный фронт вошли 48 различных организаций, в том числе Коммунистическая, Социалистическая, Радикальная партии, профсоюзные, кооперативные, женские, молодежные и другие организации. Обе партии обязались совместно добиваться запрещения фашистских организаций, защищать демократические свободы, выступать против угрозы войны и фашистского террора, отстаивать материальные интересы трудящихся. Логика борьбы с фашизмом требовала объединения трудящихся со средними слоями населения. Поскольку их основная масса следовала за партией радикалов, лидер коммунистов М. Торез 24 октября 1934 г. обратился к этой партии с призывом к единым антифашистским действиям в рамках «Народного фронта борьбы за хлеб, за свободу и мир» [11, с. 26]. Одним из толчков в направлении создания Народного фронта стало антивоенное движение.

Разобщенность антивоенного движения, и в первую очередь его левого крыла, в значительной мере определялась расколом пролетарских антивоенных сил, расхождениями между Коммунистическим и Рабочим социалистическим интернационалами. Груз недоверия и подозрительности друг к другу, изобиловавшая спорами и взаимными обвинениями история прошлого, а главным образом в связи со сталинским тезисом о социал-демократии как пособнике и близнеце фашизма, с одной стороны, и откровенным антикоммунизмом многих социал-демократических лидеров - с другой, легли тяжелым бременем на пролетарские антивоенные организации, от единства которых прежде всего зависела эффективность антифашистской борьбы. Таким образом, Народный фронт во Франции возник как реакция демократических сил на фашистский мятеж, поводом к которому стало дело Стависского, организовавшего мошенническую операцию - выпуск фальшивых облигаций на сумму свыше 200 млн. франков!

Фашисты, выдвинув лозунг «Долой воров!», призывали покончить с продажными парламентариями и министрами, ликвидировать парламент и вообще «прогнивший режим» Третьей республики. 6 февраля 1934 г. фашисты попытались захватить парламент, организовав мятеж. Экономический кризис проявился во Франции сравнительно поздно, но его последствия держались здесь значительно дольше, чем в соседних европейских странах. Даже в 1938 году французское промышленное производство все еще было на 25% ниже уровня 1929 года. Этот длительный экономический кризис, еще усиленный структурными кризисными явлениями в различных областях французской промышленности и сельского хозяйства, привел к обострению уже ранее заметного социального и политического кризиса Третьей республики. Ни правые партии, ни центр, ни левые не способны были создать устойчивое и эффективное правительство. С мая 1932 года до февраля 1934 года во Франции сменилось не менее шести кабинетов. Поскольку отдельные партии сильно зависели от тех или иных союзов, представлявших особые интересы - профсоюзов, союзов предпринимателей, крестьян, налогоплательщиков или ветеранов,- они были не в состоянии прийти к компромиссу, необходимому для образования устойчивого правительства. После массовых демонстраций "Огненных крестов" и других лиг, которые 6 февраля 1934 года пытались штурмовать парламент и лишь с трудом были сдержаны силами порядка, коммунисты и социалисты смогли договориться о создании Единого фронта, чтобы воспрепятствовать якобы угрожавшей немедленной победе фашизма. Либеральные радикал-социалисты тоже полагали, что извлекают единственно правильный урок из гибели демократии в Италии и Германии, и присоединились к антифашистскому союзу социалистов и коммунистов. 27 июля 1934 г. Коммунистическая и Социалистическая партии подписали пакт о единстве действий, в котором говорилось, что их целью является: а) Мобилизовать всех трудящихся против фашистских организаций с целью добиться их разоружения и роспуска. б) Защитить демократические свободы и потребовать пропорционального представительства и роспуска палаты. в) Выступать против военных приготовлений… е) Выступать против фашистского террора в Германии и Австрии…» [6, с. 374]. От имени ФКП М.Торез предложил создать вперед лицом фронта реакции и фашизма «Народный фронт свободы, труда и мира». В оргкомитет по созданию Народного фронта вошли наряду с ФКП и СФИО радикалы, другие левые группировки, профсоюзы, Лига прав человека и т.д. так осенью 1934 г. впервые родился термин «Народный фронт» для обозначения широкой коалиции общественно-политических сил, объединенных платформой антивоенной и антифашистской борьбы, борьбы за улучшение условий жизни трудящихся.

Дальнейшему сближению коммунистов, социалистов и радикалов способствовало подписание 2 мая 1935г. франко-советского договора о взаимной помощи. 14 июля 1935 г. была организована демонстрация, в которой впервые официально согласились участвовать все три главные левые партии - коммунисты, социалисты и радикалы, оба основных профсоюзных центра - ВКТ и УВКТ, а также многие другие антифашистские группировки. Она завершилась грандиозным митингом, участники которого дали торжественную клятву: «От имени всех партий и свободных группировок, от имени народа Франции на всей его территории уполномоченные, представители или члены народного собрания 14 июля 1935г., воодушевленные одной и той же волей дать хлеб трудящимся, рабочим, молодежи и мир всему миру, дали торжественную клятву единодушно добиваться разоружения и роспуска фашистских союзов, защиты, развития демократических свобод и обеспечения мира» [15, с. 376]. Клятва Народного фронта послужила базой для его программы.

Организационный комитет по подготовке демонстрации был преобразован в Национальный комитет Народного фронта. На местах стали создаваться комитеты Народного фронта. Парламентские выборы в мае 1936 года привели к решительному успеху Народного фронта. Социалисты получили 156 мест вместо прежних 97, коммунисты - 72 места вместо 12. Социалист Блюм сформировал вместе с радикал-социалистами правительство Народного фронта, пользовавшееся поддержкой коммунистов [48, с. 21].

Таким образом, сстратегия мира, разработанная коммунистами, была направлена на резкий подъем массового антивоенного движения. Исторический смысл этой стратегии состоял в том, что линия фронта между миром и войной пролегла не между капитализмом и социализмом, а между силами демократии и социализма, с одной стороны, и фашизмом -- с другой. Коммунистическое движение было открыто к диалогу со всеми миролюбивыми силами, ипрежде всего с социал-демократами и пацифистами.

Решения конгресса, принятые в условиях набиравшего силу культа личности Сталина, но отбросившие (без открытой критики) ряд его сектантских догм, по сути дела восстанавливали ленинские идеи в новой исторической обстановке. Главная заслуга в их выдвижении принадлежала Г. Димитрову, наряду с которым важный вклад в разработку новой стратегии внесли П. Тольятти, М. Торез, В. Пик, Г. Поллит, К. Готвальд, А. Барбюс и др. Образование Народного фронта во Франции стало возможным после осознания вероятности захвата власти фашистами. Однако, следует отметить, что как камунисты, так и другие политические силы, которые вошли в состав Народного фронта преследовали свои цели, которые позволяли лишь временно оставаться в состоянии компромиса.

3. ПОЛИТИКА НАРОДНОГО ФРОНТА

Победа Народного фронта вызвала огромный энтузиазм трудящихся, которые ожидали скорейшего выполнения предвыборных обещаний. Через несколько дней после выборов на многих предприятиях стихийно начались забастовки. Их участники требовали повышения заработной платы, введения оплачиваемых отпусков, сокращения рабочего дня. В январе 1936 г. была опубликована программа Народного фронта, в разработке которой участвовали все его группировки. В политическом разделе программы выдвигались требования всеобщей амнистии, разоружить и распустить фашистские организации, соблюдать профсоюзные свободы и свободу печати, соблюдение права женщин на труд, продление срока обязательного обучения до 14-летнего возраста, обеспечить всем, и учащимся и учителям, полную свободу совести [8, с. 377].

В разделе «Зашита мира» предусматривались установление международного сотрудничества в рамках Лиги Нации с целью обеспечить коллективную безопасность, а также ограничение вооружений и национализация военной промышленности. Программа выступала за распространение пактов о взаимнойпомощи, открытых для всех «согласно принципам франко-советского договора». "Против безработицы и промышленного кризиса" Сокращение рабочей недели без сокращения зарплаты. Вовлечение в трудовой процесс молодежи в результате создания системы перехода престарелых трудящихся на пенсию в достаточном для жизни размере. Быстрое проведение плана широких работ общественного значения в городе и в деревне; с этой целью присоединить к усилиям государства и отдельных коллективов местные ресурсы» [8, с. 377].

Учитывая тяжелое положение средних слоев населения, страдавших от кризиса, программа Народного фронта предлагала не Программа Народного фронта не содержала социалистических требовании. Она носила демократический, антифашистский характер и была осуществима в рамках капиталистического строя. Выдвигая на первый план общедемократические задачи, она позволяла объединить всех противников фашизма, войны и крупного капитала. В марте 1936 г. в Тулузе состоялся объединительный съезд профсоюзов, оформивший слияние ВКТ и УВКТ в единую организацию, принявшую старое название: Всеобщая конфедерация труда.

В экономическом разделе программы содержались требования: допускать снижения жизненного уровня пенсионеров и служащих, снизить плату за торговые помещения, запретить распродажу имущества за долги. Чтобы облегчить положение крестьян, намечалось введение твердых цен на продукты сельского хозяйства и создание государственного посреднического бюро но продаже зерна. Программа Народного фронта по оздоровлению финансов содержала требования: «Преследование расточительной траты средств гражданскими и военными административными органами.

Создание военной пенсионной кассы. Демократическая реформа системы налогов, предусматривающая ослабление налогового бремени, с целью создания экономического подъема, создание новых ресурсов при помощи мероприятий, затрагивающих крупные капиталы(высокая прогрессия ставок общего налога на доходы, превышающие 75 тыс. франков, изменение налога на наследство-- обложение прибыли монополий, не допуская повышения цен на предметы потребления).демократическую налоговую реформу, которая облегчила бы бремя налогов для трудящихся и увеличила налоговое обложение богачей. Она предлагала установить государственный контроль над Французским банком» [8, с. 377].

Безусловно, программа Народного фронта была социальнонаправлена. Ориентирована на рабочий класс. Можно костантировать, что влияние в Народном фронте левых сил было очевидным, так как сама прогламма выстроена в духе левых партий. Однако, принятие программы не значило ее осуществление, так как она встретила некоторое отчуждение у правительства. Не осуществление программы привело к стасесному движению. Стачечное движение приобрело невиданный размах. В начале июня 1936 г. бастовало около 2 млн. человек. Рабочие заняли крупнейшие предприятия и взяли их под охрану. Буржуазия, напуганная небывалым размахом забастовочного движения, поспешила пойти на уступки. 7 июня 1936 г. в правительственной резиденции -- дворце Матиньон -- были подписаны соглашения между представителями профсоюзов и предпринимателями. Так, в течение лета 1936 г. правительство Народного фронта приняло меры по улаживанию трудового конфликта.

В резиденции премьер-министра в Матиньонском дворце в Париже были проведены переговоры между Всеобщей конфедерацией труда и Всеобщей конфедерацией предпринимателей. Итогом переговоров стало подписание соглашения, по которому забастовки прекращались, а заработная плата повышалась до 15%, вводились 40-часовая рабочая неделя и оплачиваемые отпуска.

По условиям Матиньонского соглашения, заработная плата повышалась в среднем на 7-15 %, а особо низкая заработная плата увеличивалась в 2-3 раза. Буржуазия, напуганная небывалым размахом забастовочногодвижения, поспешила пойти на уступки. 7 июня 1936 г. в правительственной резиденции - дворце Матиньон - были подписаны соглашения между представителями профсоюзов и предпринимателями. По условиям Матиньонского соглашения, заработная плата повышалась в среднем на 7-15 %, а особо низкая заработная плата увеличивалась в 2--3 раза. Летом 1936 г. парламент Франции принял 133 закона, которые предусматривали декрет о запрещении фашистской организации, национализацию Французского банка и ряда военных заводов. Была прекращена принудительная продажа за долги имущества мелких торговцев и ремесленников, создано государственное бюро по закупке сельскохозяйственных продуктов, что нанесло удар по спекулянтам, перекупщикам и несколько облегчило положение крестьянства. Для улучшения положения крестьянства и средних слоев правительство предоставило отсрочку для погашения задолженности, ввело льготное кредитование и уменьшило налоги с мелких предприятий. Как и в Америке, во Франции создавалась специальная служба государственной помощи крестьянам - Зерновое бюро, которое скупало сельскохозяйственную продукцию по твердым и достаточно высоким ценам. Реформа Французского банка поставила его под государственный контроль. Закон, направленный против финансовой олигархии, повышал налог на крупные состояния и вводил санкции за уклонение от уплаты налогов, сокрытие доходов и перевод капиталов за границу. Под государственный контроль перешли все французские железные дороги. Эти меры свидетельствовали об усилении «дирижистских» тенденций в экономике и политике Франции. Однако своеобразие этого государственного регулирования и социальных реформ состояло в том, что они осуществлялись демократическим, антифашистским правительством, пользовавшимся поддержкой широких демократических народных сил. Политическое развитие Франции в середине 30-х гг. характеризовалось мощным давлением левых сил, что и определило левореформистский, более радикальный характер французского государственного регулирования и законодательства по сравнению с американским.

Французская модель развития середины 30-х гг. в форме Народного фронта была прямым следствием того, что в годы кризиса вплоть до 1936 г. французские правящие круги противились проведению эффективных антикризисных мер, поставив страну перед угрозой правоэкстремистского переворота. Таким образом, программа Народного фронта не содержала социалистических требовании. Она носила демократический, антифашистский характер и была осуществима в рамках капиталистического строя.

Выдвигая на первый план общедемократические задачи, она позволяла объединить всех противников фашизма, войны и крупного капитала. В марте 1936 г. в Тулузе состоялся объединительный съезд профсоюзов, оформивший слияние ВКТ и УВКТ в единую организацию, принявшую старое название: Всеобщая конфедерация труда. Приход Гитлера к власти способствовал резкому полевению и радикализации масс в капиталистических странах. В этих условиях Коминтерн, несмотря на все свои ошибки, сохранял влияние среди значительных слоёв рабочего класса и революционной интеллигенции. После победы фашизма в Германии Коминтерн далеко не сразу выдвинул новую политическую стратегию. Когда в октябре 1933 года Сталин дал указание германской компартии участвовать в затеянном гитлеровцами референдуме, он руководствовался прежней сектантской схемой, согласно которой создание антифашистского фронта должно вести к откалыванию социал-демократических рабочих от их вождей. Сталин подчёркивал, что "всякая другая политика пойдёт на пользу фашистам и социал-демократам". Иначе говоря, он по-прежнему требовал от немецких коммунистов рассматривать фашизм и социал-демократию как явления одного порядка. XIII пленум ИККИ (декабрь 1933 года) выдвинул утверждённую лично Сталиным установку о том, что в Германии "начинается новый революционный подъём" [3, с. 91].

К каким последствиям приводило проведение этой установки, выразительно рассказывается в романе А. Кестлера "Слепящая тьма". В нём описывается приезд в Германию сталинского эмиссара Рубашова в те дни, когда немецкая компартия фактически распалась: "Она походила на тысячеголовое умирающее животное - бессильное, затравленное, истекающее кровью". Лишь отдельные группы коммунистов на свой страх и риск пытались проводить новую линию, исходящую из того, что "движение разгромлено, поэтому сейчас все враги тирании должны объединиться". Встретившись с участником одной из таких групп - слесарем Рихардом, Рубашов выразил возмущение тем, что его организация распространяет не материалы, присылаемые из Москвы, а собственные материалы, призывающие к объединению всех противников гитлеризма. Рихард ответил: "Ваши брошюры написаны так, как будто с нами ничего не случилось. Нам устроили кровавую бойню, а вы толкуете про жестокие битвы да про нашу несгибаемую волю к победе... Мы разбиты, партия уничтожена, и теперь, чтобы начать сначала, нам надо круто изменить политику".