Фрагменты советской исторической науки в эпистолиях Осипа Вайнштейна

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Одесский национальный морской университет

Фрагменты советской исторической науки в эпистолиях Осипа Вайнштейна

В.В. Левченко

канд. ист. наук, доцент

В центре внимания статьи -- эпистолии известного советского историографа, теоретика исторической науки, историка-медиевиста О. Л. Вайнштейна (1894-1980) к советскому историку, специалисту по социально-экономической истории ХУ1-Х1Х вв. С. И.-Я. Боровому (1903-1989). Опубликованные письма охватывают период с 1944 по 1976 г., -- время их зрелой научной деятельности, получения ведущих позиций в среде ученой корпорации, выхода основных научных трудов. Эти послания заключают в себе признание автора в дружбе и уважении к адресату и его супруге, отражают близкое коллегиальное окружение ученого, характеризуют условия повседневной жизни советского интеллектуального сообщества. Рассматриваемые материалы дают представление об основных вехах профессиональной деятельности О. Л. Вайнштейна, коллизии его продвижения по службе, условиях пребывания в «ссылке» в период проведения советской властью политической кампании по «борьбе с космополитизмом» и пересудах коллег. Эпистолии позволяют воссоздать существенные детали развития советской исторической науки, университетской системы образования и фрагменты биографии ряда ученых. Опубликованные послания воспроизводят дискуссионные вопросы историков вокруг определенных проблем советской историографии, исследований в области медиевистики, высказывания и возражения О. Л. Вайнштейна в адрес коллег, в частности С. Я. Лурье, В. В. Мавродина, Б. Ф. Поршнева, Е. В. Тарле, А. Н. Чистозвонова и других. Письма О. Л. Вайнштейна характеризуют условия подготовки и публикации его монографий «Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг.» (1947), «Западноевропейская средневековая историография» (1964), «История советской медиевистики: 1917-1966» (1968), «Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в Х1Х-ХХ вв.» (1979) и других научных изданий. Публикация эпистолий сопровождается достаточно полными комментариями по их содержанию и вводит в научный оборот ценный исторический источник, хранящийся в Государственном архиве Одесской области.

Ключевые слова: О. Л. Вайнштейн, С. И.-Я. Боровой, Ленинград, Одесса, Фрунзе, университет, история, историческая наука, историография, медиевистика.

Fragments of Soviet Historical Science in Osip Wainstein's letters

V.V. Levchenko

PhD in History, Associate Professor, Odessa National Maritime University

The article focuses on is the letters written by the famous Soviet historiographer, theorist of historical science, historian-medievalist O. Wainshtein (1894-1980) to a Soviet historian, specialist in social, economic history of the 16^th-19^th centuries S. Borovoi (1903-1989). The letters published in the article cover the period between 1944-1976, which was characterized by the scholar's activities, authority, leading positions in the academic corporation, the emergence of their major works. These messages reflect the close environment of the historian and the conditions of everyday life of the Soviet intellectual community. The presented materials follow the main milestones of Wainshteins professional activity; circumstances of his promotion; the conditions of his “exile” during the Soviet political campaign “against cosmopolitanism”; news and comments about colleagues. The letters enable to recreate essential details of the development of Soviet historical science, the university system of education, fragments of biographies of a number of scholars. The published material reproduces the debatable issues of historians about certain problems in the Soviet historiography, research in the field of medieval studies, critical remarks, O. Wainstein's disagreement with colleagues, in particular, with S. Lurie, V. Mavrodin, B. Porshnev, E. Tarle, A. Chistovzonov and others. O. Wainstein's letters shed light on the context of the preparation and publication of his monographs “Russia and the Thirty Years' War of 1618-1648” (1947), “Western European Medieval Historiography” (1964), “The History of Soviet Medieval Studies: 1917-1966” (1968), and other works. The publication of letters is accompanied by fairly extensive commentary on their content, and introduces a valuable historical source.

Keywords: O. Wainshtein, S. Borovoi, Leningrad, Odessa, Frunze, university, history, historical science, historiography, medieval studies.

История исторической науки за все время своего существования располагает древними традициями и представлена специалистами в разных областях гуманитарного знания, способствующими на разных этапах обновлению направлений исторических изысканий и обогащающих их новыми исследовательскими идеями, подходами и результатами. Историография исторической науки является многоаспектной в вопросах тематики изысканий, разносторонней в плане методологических моделей исследований и располагает колоссальными объемами источников -- разнообразных по жанрам и проблемно-дисциплинарному принципу произведений ученых-историков. Эти нарративы, реализующие функции презентации и позиционирования исторического знания соответственно классификации исторических источников, имеют дополнительное специфическое отличие -- рукописные и напечатанные, опубликованные и неопубликованные, сохранившиеся и утерянные, введенные в научный оборот и нет.

К числу текстов, судьба которых сегодня остается призабытой и их информационный потенциал не является достоянием истории исторической науки, относятся эпистолярные произведения многих ученых-историков. Одним из примеров этого служат ego-документы Осипа Лейбовича Вайнштейна (1894-1980) Подробную библиографию о жизни О. Л. Вайнштейна см.: Левченко В. В. Осип Львович Вайнштейн: К истории одесского периода в жизни ученого // Мир историка: историографический сборник. Вып. 11. Омск, 2017. С. 280-311., полное имя которого в советской и современной историографиях представлено как Осип Львович Вайнштейн.

Осип Лейбович Вайнштейн, согласно записи в книге раввината города Бендеры, родился 30 ноября (по григорианскому календарю -- 12 декабря Распространенные в научной литературе даты рождения О. Л. Вайнштейна 23 ноября (5 декабря) и 24 ноября (6 декабря) являются недостоверными.) 1894 г. в городе Бендеры Бессарабской губернии в семье мещан Лейбы Гершковича и Гинды-Леи Зельмановны Вайнштейнов. Имя Осип было дано ребенку для записи в метрике, а в повседневной жизни, согласно посемейному списку городской управы Бендер, его называли Иосифом-Хаимом. По социальному происхождению О. Л. Вайнштейн был выходцем из сословия мещан: его отец работал служащим в банке. По этническому происхождению он принадлежал к евреям. Прожив первые пять с небольшим лет в Бендерах, в 1900 г. он переехал в Одессу, где получил начальное образование в народной школе, затем продолжил учебу в частной мужской гимназии М. М. Иглицкого, а в 1912 г., в семнадцатилетнем возрасте, поступил в 6-й класс частной мужской гимназии И. Р. Раппопорта. Учился в этой гимназии три учебных года до окончания полного курса обучения. По окончании 8-го класса 22 мая 1915 г. получил свидетельство о среднем образовании и поступил на историко-филологический факультет Императорского Новороссийского университета, после окончания которого, с 17 июня 1919 г., стал профессорским стипендиатом кафедры всеобщей истории того же университета См.: Левченко В.В. Осип Львович Вайнштейн... С. 284-285.. Отметим, что О. Л. Вайнштейн стал первым аспирантом-историком иудейского вероисповедания в высшей школе Одессы См.: Левченко В. В. Еврейский вектор в развитии исторической науки в Одессе (1920-30-е годы) // Иудаика в Одессе: сб. ст. по итогам работы программы по иудаике и израилеведению Одесского национального университета им. И. И. Мечникова / ред. кол.: Голубович И. В., Довгополова О. А., Мартынюк Э. И., Петриковская Е. С. Вып. 3. Одесса, 2015. С. 166.. В 1920-1921 гг. прохождение магистерской программы юноша продолжил в Одесском гуманитарно-общественном институте, а в 1921-1922 гг. -- в Одесском институте народного образования (ОИНО).

В 1921 гг. работал лектором при Одесском губернском комитете политического образования. В 1922 г. приступил к работе в ОИНО, в котором сначала год занимал должность заведующего историческим кабинетом, в 1923-1925 и 1926-1930 гг. состоял в качестве внештатного преподавателя факультета социального воспитания, а в 1925/26 учебном году -- профессора. В качестве доцента преподавал в Одесском институте профессионального образования (1930-1933) и Одесском государственном университете (1934-1935). В 1934/1935 учебном году являлся руководителем кафедры всемирной истории Одесского немецкого педагогического института. С 1923 по 1935 г. работал в структуре двух ведущих библиотек Одессы: сначала в Центральной научной библиотеке (1923-1930) как на основном рабочем месте, а затем в Одесской государственной библиотеке (1930-1935) по совместительству. В первой библиотеке он последовательно занимал должности библиотекаря (19231924), заведующего библиографическим отделом (1924-1927), ученого секретаря, заместителя директора, и. о. директора (1930). Во второй библиотеке с 16 сентября 1930 г. ученый работал на должности заместителя директора (1930-1935).

О. Л. Вайнштейн являлся действительным членом многих научных обществ: социально-исторической секции Одесской комиссии краеведения при ВУАН (1923-1930), Историко-этнологического отдела Одесского филиала Всеукраинской научной ассоциации востоковедения (1926-1930), Общества историков-маркси- стов (1926-1935). Был членом Комиссии по истории исторических знаний при АН СССР (до 1947 г.) и одним из основателей Общества историков-марксистов и участником его первого Всесоюзного съезда (1928-1929). В 1932-1934 гг. он председатель правления Одесского дома ученых. В 1933-1935 гг. -- член Одесской областной секции научных работников, а в 1934-1935 гг. -- член Одесского областного комитета Союза работников высшей школы. В 1934 г. Высшая аттестационная комиссия НКП СССР утвердила его в звании профессора См.: Левченко В. В.: 1) Вайнштейн Йосип Львович // Одеські історики. Енциклопедичне видання. Том 1 (початок ХІХ -- середина ХХ ст.). Одеса, 2009. С. 84-87; 2) Вайнштейн Йосип Лейбович // Дослідники історії Південної України: біобібліографічний довідник. Київ, 2016. Т 2. С. 78-82 и др..

В 1935 г. О. Л. Вайнштейн покинул Одессу и переехал в Ленинград, где с 1935 по 1951 г. заведовал кафедрой истории Средних веков Ленинградского государственного университета. В это же время он руководил одним из отделов Института истории материальной культуры АН СССР. В 1938 г. без защиты кандидатской диссертации ему была присвоена степень кандидата исторических наук, а в 1940 г. в качестве докторской диссертации он защитил работу «Историография истории Средних веков в связи с развитием исторической мысли от начала Средних веков до наших дней». В 1951-1955 гг. он был профессором и заведующим кафедрой истории Киргизского государственного университета. С 1955 по 1980 г. являлся старшим научным сотрудником группы всемирной истории Ленинградского отделения Института истории АН СССР (с 1968 г. -- Институт истории СССР АН СССР). В истории исторической науки О. Л. Вайнштейн по праву считается крупным ученым, которого отличает широта научных интересов -- медиевистика, историография, методология истории, проблемы новой и новейшей истории Алексеев-Попов В. С. Осип Львович Вайнштейн (1894-1980) // Французский ежегодник: статьи и материалы по истории Франции. 1980. М., 1982. С. 238.. Он является автором единственного обобщающего труда по истории медиевистики в Восточной Европе и во многих отношениях единственного справочно-библиографического пособия в этой области исторической науки Клюев А. И., Свешников А. В. Письма советских медиевистов к О. Л. Вайнштейну // Мир историка: историографический сборник. Вып. 9. Омск, 2014. С. 443..

Часть пласта эпистолярного наследия О. Л. Вайнштейна сберегается в Государственном архиве Одесской области (ГАОО) в фонде личного происхождения Государственный архив Одесской области (ГАОО). Ф. Р-7400. Оп. 1-2. 36 ед. хр. советского историка, специалиста по социально-экономической истории XVI -- начала XX в. и в разных областях гуманитарного знания XVIII -- первой половины XX в. Саула Израиля-Янкелевича Борового (1903-1989) Подробнее о жизни С. И.-Я. Борового см.: Боровой С. Воспоминания. Москва; Иерусалим, 1993; Андреев В. М., Чермошенцева Н. М. Саул Боровий: єврейський вектор історії України. Херсон- Нікополь, 2010; Horowitz B. Saul Borovoi's Evolution as a Historian of Ukrainian Jewry in the Early Soviet Period // Знание. Понимание. Умение. № 3. 2014. С. 376-388; Левченко В. В. Коллизии Саула Борового при получении научных званий и степеней // Евреи Европы и Ближнего Востока: культура и история, языки и литература. СПб., 2018. С. 176-184 и др.. В советской и современной историографии его полное имя более известно как Саул Яковлевич Боровой.

Изменение отчества О. Л. Вайнштейном и С. И.-Я. Боровым состоялось в первые месяцы существования советской власти в Одессе -- в 1920 г., что стало результатом их, равно как с. и._-Я. Боровой, и многих других евреев, интеграции в русско- [ГАОО. Ф. Р-129. Оп. 1. Д. 713. Л. 14] язычное культурное пространство, преобладающее в Южной Пальмире в начале ХХ в. Юридические документы, подтверждающие данные трансформации, нами на сегодня не выявлены и с большой долей вероятности можем утверждать, что они вряд ли существуют в природе. Первым актовым документом, найденным нами, в котором встречается русифицированный вариант полного имени О. Л. Вайнштейна как Осип Львович Вайнштейн, является заявление профессора П. М. Бицилли от 31 мая 1919 г. в историко-филологический факультет Новороссийского университета об оставлении молодого ученого при университете для подготовки к научной деятельности ГАОО. Ф. 45. Оп. 4. Д. 2714. Л. 31.. Это произошло в период второго установления советской власти в Одессе, с 6 апреля по 23 августа 1919 г., способствовавшего национально-культурному возрождению этнических групп, процесс развития которых имел значительные правовые ограничения в Российской империи до Февральской революции 1917 г. С 23 августа 1919 г. по 7 февраля 1920 г. Одесса была занята Добровольческой армией под командованием генерала А. И. Деникина, проводившего «великодержавный шовинистический» курс на подавление любых национальных проявлений. В это время полное имя О. Л. Вайнштейна в актовых документах фигурирует как Осип Лейбович Вайнштейн. Подтверждение этому находим в «Зачетном свидетельстве», заполненном 3 сентября 1919 г. ГАО О. Ф. 45. Оп. 1. Д. 149. Л. 3., и дипломе первой степени, который был удостоен на заседании историко-филологической испытательной комиссии Новороссийского университета 15 (28) октября 1919 г. ГАО О. Ф. 45. Оп. 1. Д. 146. Л. 1. В дальнейшем, начиная с записи в 1920 г., в личном составе Одесского гуманитарно-общественного института, в котором он был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре всеобщей истории ГАО О. Ф. Р-849. Оп. 3. Д. 5. Л. 1а., во всех актовых документах встречаем вариант полного имени как Осип Львович Вайнштейн. И на протяжении всей своей жизни ученый использовал данный вариант полного имени.

Изменение полного имени С. И.-Я. Борового на русскоязычный вариант С. Я. Боровой произошло в период с 7 мая по 22 июля 1920 г. Данный факт констатируем на основании имеющихся у нас документов: копии удостоверения об окончании С. И.-Я. Борового шести классов Одесского восьмиклассного коммерческого училища Д. А. Гохмана, выданного 7 мая 1920 г., и удостоверения о проживании С. Я. Борового в доме № 9 по Суворовской улице, выданного 22 июля 1920 г. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 1. Д. 6. Л. 3, 6. Исключение составляют два официальных документа, оформленных независимо от его желания на основании представленных им выписки из метрической книги и копии удостоверения об окончании шести классов Коммерческого училища: удостоверение об окончании полного курса обучения в Одесском институте народного хозяйства и свидетельство о получении квалификации юриста в том же вузе, выданных соответственно в 1926 и 1930 гг. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 1. Д. 6. Л. 14-15.. Несмотря на это измененный вариант полного имени ученого утвердился в советской научной литературе как канонический и так перешел в современную историографию. Мы возвращаем исконные отчества двух советских ученых в научный обиход и тем самым восстанавливаем первичные варианты их полных имен.

О. Л. Вайнштейн и С. И.-Я. Боровой принадлежали к числу ведущих советских историков. История их жизни неразрывно связана с общей характеристикой представителей двух генераций -- «раннесоветской» (1917-1941) и «среднесоветской» (1941-1968) Подробнее о генерациях ученых см.: Левченко В. В.: 1) Еврейская ветвь генерации профес-сиональной корпорации одесских историков в первой половине ХХ века // Евреи Европы и Ближ-него Востока: традиция и современность. История, языки, литература. Материалы международной научной конференции 17 апреля 2016 г. / отв. ред. М. О. Мельцин. СПб., 2016. С. 342-348; 2) Гене-рации историков в научном сообществе Одессы: терминология, периодизация, история // БШ&а ^егпаИопаИа: Материалы V международной научной конференции «Западный регион России в международных отношениях Х-ХХ вв.» (1-3 июля 2016 г.). Брянск, 2016. С. 262-266 и др.. В первые годы научной деятельности мы их причисляем к ветви адептов «раннесоветской» генерации интеллектуалов, к которой относим ученых, родившихся на рубеже Х1Х-ХХ вв. и являвшихся ровесниками активизации революционной ситуации в начале ХХ в. Их первичная социализация зарождалась в условиях трех революций, формирование нравственных ценностей и жизненных приоритетов происходило в условиях революционного романтизма, рабочекрестьянской идентификации и идейно-корпоративного патернализма. В период становления первого в мире социалистического государства они сознательно обслуживали потребности советской власти, лояльно относились к действующему политическому режиму, истинно верили в идеи марксизма-ленинизма, авторитет партии большевиков, ее вождей и их установки. В равной степени оба ученых принадлежали и к «конформистской» ветви «среднесоветской» генерации, первичная социализация которой происходила в первые послереволюционные годы в условиях становления советской системы. Основами формирования их ценностей являлись революционный романтизм, пролетарский интернационализм и советский патриотизм в рамках коллективной социалистической сознательности и партийно-государственного патернализма. Вторичная социализация представителей этой генерации состоялась в годы Второй мировой войны и послевоенный период на фоне постепенного угасания сталинского тоталитарного режима и социально-политической либерализации во второй половине 1950 -- первой половине 1960-х гг. Представителей этой генерации можно отнести к эпохе «скоростного» социального лифта, когда на протяжении около двадцати лет они попеременно жили в условиях политических репрессий 1940 -- первой половины 1950-х гг. В последующее десятилетие они получили относительную свободу в творчестве и праве выбора тематики научных исследований, а начиная со второй половины 1960-х гг. снова ощутили притеснения и ограничения в выборе и осуществлении профессиональной деятельности.

Данные о времени и месте знакомства О. Л. Вайнштейна и С. И.-Я. Борового сегодня не известны. Предположительно их знакомство состоялось в Одессе летом 1920 г. в Одесском областном архиве, куда 25-летний аспирант Одесского общественно-гуманитарного института О. Л. Вайнштейн подал заявление (21 июня 1920 г.) с просьбой предоставить место в архиве для принятия участия в разработке местных архивов, а 17-летний С. И.-Я. Боровой пришел устраиваться на работу. На протяжении 1920-х гг. они неоднократно пересекались в Одесской центральной научной библиотеке, где О. Л. Вайнштейн последовательно занимал должности библиотекаря (1 сентября 1923-1924 гг.), заведующего библиографическим отделом (1924-1927), ученого секретаря, заместителя директора, и. о. директора (5 месяцев в 1930 г.), а С. И.-Я. Боровой посещал ее, будучи студентом и аспирантом Научноисследовательской комиссии (1927-1930) при ней же. Увлечение занятиями наукой и многие общие интересы привели к тому, что два ученых сдружились, и эта дружба осталась между ними на долгие годы, несмотря на то что О. Л. Вайнштейн в 1935 г. переехал в Ленинград, где прожил практически всю свою жизнь (кроме 1941-1944 и 1951-1955 гг.), а С. И.-Я. Боровой (за исключением 1941-1944 и 19871989 гг.) оставался жить в Одессе. Следствием дружеских отношений на протяжении многих лет является переписка между двумя учеными-историками, которая никогда не была ни интенсивной, ни продолжительной. О. Л. Вайнштейн и С. И.- Я. Боровой обменивались посланиями от случая к случаю, часто задерживая ответ на несколько месяцев, постоянно взывая к приятельским отношениям, прося не сердиться на паузы в переписке. Точное количество отправленных и полученных писем не известно и вряд ли когда будет установлено. Причина тому -- особенность сохранения и обретения материалов обоих историков.

Эпистолии О. Л. Вайнштейна к С. И.-Я. Боровому отложились в виде автографов. Всего их насчитывается 70, из них 34 письма и 36 почтовых открыток за период с 1944 по 1979 г. В данной статье публикуем 24 письма, которые охватывают 1944-1976 гг. -- период их активной научной деятельности, наличия ведущих позиций в среде ученой корпорации, выхода основных научных трудов. Представленные письма ранее не использовались в качестве исторического источника истории исторической науки, позволяющего приблизиться к созданию целостного образа ученого, погруженного не только в научные исследования, но и в повседневные заботы, профессиональные устремления, в выстраивание отношений с властью, начальством и коллегами. Переписка позволяет заглянуть в творческую лабораторию историка, от момента возникновения замысла до публикации и откликов оппонентов.

В общем эпистолии О. Л. Вайнштейна содержат фрагменты исторической фактографии о «втором ленинградском» (1944-1951), «фрунзенском» (1951-1955) и «третьем ленинградском» (1955-1976) периодах его жизни. Личная повседневная жизнь рассмотрены автором в контексте общей общественно-политической ситуации в стране. Ученому свойственно критическое осмысление происходящих событий, что характеризовало его как вдумчивого исследователя, имевшего собственную платформу сформировавшихся научных суждений. В письмах прослеживается мировоззренческая индивидуальность автора, его ответ вызовам жизни в разные периоды.

Представленные материалы отображают основные вехи профессиональной деятельности О. Л. Вайнштейна, коллизии его продвижения по службе, условия пребывания в «ссылке» в период проведения советской властью политической кампании по «борьбе с космополитизмом», новости и пересуды о коллегах. Эпистолии дополняют имеющуюся информацию о развитии советской исторической науки, университетской системы образования и фрагменты биографии ряда ученых. Опубликованные послания воспроизводят дискуссионные вопросы историков вокруг определенных проблем советской историографии, исследований в области медиевистики, высказывания и возражения О. Л. Вайнштейна в адрес коллег В. В. Мавро- дина, Б. Ф. Поршнева, Е. В. Тарле, А. Н. Чистозвонова и других. Письма О. Л. Вайнштейна характеризуют условия подготовки и публикации его монографий «Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг.» (1947), «Западноевропейская средневековая историография» (1964), «История советской медиевистики: 1917-1966» (1968), «Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в Х1Х-ХХ вв.» (1979) и других научных изданий.

Письма О. Л. Вайнштейна к С. И.-Я. Боровому являются важным историческим источником истории советской исторической науки 1940-1970-х гг. Проблемы ранжирования историографических источников, определения их информативной емкости, уровня объективности воссоздаваемой эпохи, выявления степени искренности и правдивости автора относятся к числу дискуссионных в исторической науке. В дальнейшем изучении эпистолий О. Л. Вайнштейна представляется важным выявить определенные критерии, позволяющие установить границы правдивости и вымысла описываемых событий, которые в основном приходятся на третью четверть ХХ в. Эпистолярное наследие О. Л. Вайнштейна является важным источником изучения его жизненного и творческого пути, целостное исследование которого позволит ввести в научный оборот ранее не известные факты истории советской исторической науки.

В течение всей своей жизни О. Л. Вайнштейн занимался изучением истории Средневековья и ее историографии, исследованием и разработкой сложных вопросов теоретической составляющей истории исторической науки. Научное наследие ученого содержит идеи, имеющие теоретическое и практическое значение для современной исторической науки и составляют неотъемлемую ее часть. Кроме осуществления научной и научно-организационной деятельности О. Л. Вайнштейн сделал определенный вклад в налаживание связей СССР с зарубежными институтами с целью приобретения новой литературы и материалов из различных областей гуманитарного знания, обмена научными изданиями. К нему обращались иностранные ученые с просьбой предоставить консультации по разным вопросам исторической науки, прокомментировать взгляды выдающихся историков относительно изучения разных вопросов определенных научных тем.

Документы публикуются в хронологической последовательности на языке оригинала в соответствии с правилами орфографии и пунктуации современного русского языка. Встречающиеся в тексте эпистолий сокращения слов расшифрованы в квадратных скобках. Все материалы представляют собой рукописные оригиналы с собственноручной подписью автора.

исторический эпистолия вайнштейн

Приложение

№ 1. О. Л. Вайнштейн -- С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

18 октября 1944 г.

18/Х. [19]44

Дорогой Саул Яковлевич,

надеюсь, что это письмо дойдет, несмотря на неточный адрес -- ведь не знаю ни № дома, ни № квартиры, но «дом Попудовой» Дом Папудовой (Папудова) -- старинный жилой дом в Одессе на углу Соборной площади и Преображенской улицы, названный в честь его первого и самого известного владельца. -- ориентир достаточный.

Итак, Вы в Одессе. Очень жалею, что не удалось Вам осуществить свое желание переместиться на север. Ин[ститу]т Одесский кредитно-экономический институт (ОКЭИ). Ваш в Самарканде еще и поныне там и в этом году не вернется.

Не знаю, известно ли Вам, что я теперь в новом амплуа: директора Научн[ой] биб[лиоте]ки им[ени] Горького при ЛГУ ЛГУ -- Ленинградский государственный университет.. Это имеет большие неудобства, но выгодно для научн[ой] работы, т[ак] к[ак] все, что мне угодно, могу получить. Меня насильно заставили взяться снова за это дело, отчего кафедра моя страдает. Сверх того, я -- председатель] Выстав[очной] комиссии по организации юбил[ейной] выставки у[ниверсите]та. Это огромная затея, на к[ото]рую уже ухлопано свыше 100 тысяч и будет вложено еще больше. Выставка откроется 19/ХІ. Можете легко представить себе размеры моей «нагрузки». Обедаю обычно в 12-1 ночи.

На 26/Х меня вызывают в Москву на конференцию научн[ых] б[иблиоте]к. Постараюсь отбояриться. Лариса Алекс[андровна] Лариса Александровна -- жена О. Л. Вайнштейна. все хворает, и нам сейчас в бытовом отношении очень сложно жить.

В Одессе моя сестра -- единственный чудом уцелевший остаток моей родни, довольно обширной, как Вы знаете. Все погибли, кроме нее. Она пишет мне истерич[еские] письма, настаивая на моем приезде в Одессу «для спасения» моей дочурки. Если бы я знал, что она уже в Одессе, я немедленно приехал бы. Но ехать, чтобы сидеть там и ждать возвращения родителей моей жены (инженер А. И. Грушецкий) с моей дочкой -- невозможно. Через Ленинградский] НКВД и через унив[ерсите]т я дважды запросил Одесск[ий] обл[астной] НКВД о судьбе и местонахождении их, но пока нет еще ответа. Если бы Вы повидались с моей сестрой и выяснили б у нее, утвердительно ли нужен мой спешный приезд именно теперь, Вы оказали бы мне большую услугу. Ей я не совсем доверяю: она травмирована тремя годами скитаний и страха за жизнь, гибелью родных -- почти на ее глазах и т[ак] д[алее]. От кого и от чего я должен спасать свою дочку? Если она жива, в чем мы уверены, то кто же ее теперь обидит? Сестра моя, Людмила Львовна Александрович, живет по Нежинской д[ом] 75, кв[артира] 1. Если Вам нетрудно, поговорите с ней и сообщите свои соображения. Нужно ли мне ждать ответа на запросы или ехать, не дожидаясь?

Заранее благодарю за дружескую услугу.

Привет Эмил[ии] Изр[аилевне] Эмилия Израилевна -- жена С. И.-Я. Борового. от нас обоих.

Жму руку О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 1-1 об.

№ 2. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

29 ноября 1944 г.

Л[енингра]д, 29/Х1--[19]44

Дорогой Саул Яковлевич,

сердечно благодарю Вас за участие в моих семейных делах, а также за Вашу телеграмму. Вероятно, Лариса Алекс[андров]на побывала уже у Вас. Я до сих пор не имею сведений, когда точно она прибыла в Одессу. Предполагаю выехать навстречу моим обеим девочкам в Москву. Меня все время задерживали здесь, но если из телеграммы жены, кот[орую] я жду, выяснится необходимость приезда моего в Одессу, то я немедленно же выеду. Хотелось бы этого избежать, т[ак] к[ак] чувствую себя неважно для столь длинной дороги, а главное, потом придется дорого расплачиваться за вынужденный перерыв в работе.

У нас идет большая н[аучная] сессия См.: Вайнштейн О.Л. Юбилейная научная сессия Ленинградского университета: [20 ноя-бря -- 8 декабря 1944. Посвященная 125-летию университета: Обзор докладов по истории] // Исто-рический журнал. 1945. № 4. С. 107-110. (207 докладов!), к которой я развернул огромную выставку длиною в полкилометра. Посылаю Вам тезисы кое-каких ист[орических] докладов, в т[ом] ч[исле] и своего. «Гвоздем» сессии явл[яются] доклады Тарле Тарле Евгений Викторович (1874-1955) -- историк, педагог, академик АН СССР (1927)., ак[адемика] Смирнова Смирнов Владимир Иванович (1887-1974) -- математик, академик АН СССР (1943). и О. Ю. Шмидта Шмидт Отто Юльевич (1891-1956) -- математик, географ, астроном, академик АН СССР (1935). (оба математ[ики]), Трайнина Трайнин Илья Павлович (1886 (1887) -- 1949) -- юрист, академик АН СССР (1939). (юрид.), но их тезисов у меня как раз и нет.

Если на сей раз в Одессу я не попаду, то летом уже обязательно там побываю. У меня была мысль, если приеду теперь в Одессу, не стоило ли бы использовать это для неск[ольких] лекций: 1) по теме моего доклада на сессии -- для ун[иверсите]та, 2) по истории теоретических истоков гитлеризма и 3) Германия накануне катастрофы -- оба доклада для более широкой аудитории.

Я здесь страдаю от холода, т[ак] к[ак] не запасся топливом и нет времени об этом позаботиться теперь. Приезд дочки вынудит меня на кардинальн[ые] меры в этом вопросе. Но пока что низкая 1° ослабляет мою научн[ую] активность.

Как идет Ваша работа? Какие перспективы и планы? Освоились ли с «новой» Одессой?

Дружеский привет Эмилии Изр[аилев]не и Вам.

О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 2-2 об.

№ 3. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

14 января 1945 г.

14/1-[19]45

Дорогой Саул Яковлевич,

приехали мы благополучно, но нам потребовалось немало времени, чтобы войти в колею и, гл[авным] обр[азом], устроиться со Светочкой Светлана -- дочь О. Л. Вайнштейна.. Через 2-3 дня она начнет посещать детск[ий] сад, и тогда все будет в полном порядке. Но за всеми хлопотами мне никак не удавалось найти время для письма в Одессу.

Все мы шлем Вам и Эмилии Израилев[не] поздравления и наилучшие пожелания к Нов[ому] году. Судя по тому, как осложняется с каждым месяцем жизнь здесь, могу себе представить, как трудно в Одессе. От наших родит[елей] мы со времени отъезда не имели никаких новостей, хотя послали им уже три телеграммы. Так и не знаем, остались ли Гру- шецкие Грушецкие -- родители жены О. Л. Вайнштейна., прописались ли они. Все это нас очень беспокоит.

На днях на имя ректора ун[иверсите]та пришло нелепое и смешное письмо от Поршнева Поршнев Борис Федорович (1905-1972) -- историк и социолог, доктор исторических (1941) и философских (1966) наук. Крупнейший советский исследователь истории народных движений, пытался выработать единый общий закон исторического развития, который объяснял бы все исторические процессы., кот[орый] претендует на «приоритет» в «открытии» роли России в 30-летн[ей] войне В это время О. Л. Вайнштейн работал над книгой «Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. Очерки из истории внешней политики Московского государства в первой половине XVII в.», вышедшей в 1947 г.. «Тезисы проф[ессора] Вайнштейна, -- заявл[яет] он, -- не вносят ничего принципиально нового в мысли, кот[орые] высказывались мною публично». Этому дураку даже не приходит в голову мысль, что я мог бы сказать то же самое, если бы знал его тезисы, но они нигде не напечатаны и даже не написаны В данном суждении О. Л. Вайнштейн ошибался. Б. Ф. Поршнев работал над этой темой и в 1945 г. опубликовал две статьи. См.: Поршнев Б. Ф.: 1) Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну // Исторический журнал. 1945. № 3. С. 3-20; 2) Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1945. Т. 2. № 5. С. 319-340.. Это стремление монополизировать каждую выигрышную тему характерно для людей его породы. Через АН он упорно добивается, чтобы я перестал заниматься данным вопросом. Ну, Аллах с ним!

Примите мой дружеский привет.

Ваш О. Вайнштейн [подпись]

(Записки передал Амусину Амусин Иосиф Давидович (1910-1984) -- историк, гебраист, доктор исторических наук (1965).).

Привет Алексееву-Попову. Появилась ли его заметка о моей лекции? Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 3-3 об.

№ 4. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

24 апреля 1945 г.

Ленинград. 24/1У [19]45 Дорогой Саул Яковлевич, только третьего дня вернулся из Москвы, куда меня вызвали на заседание редколлегии «Вопросов истории». Дома застал, наконец, верстку своего учебника См.: История средних веков: пособие для студентов неисторических факультетов / отв. ред. А. Д. Люблинская. Ленинград, 1946. (только теперь!). Если такими темпами будет идти дело, то и до конца года книга не выйдет. Что касается моего исследования о Москве и 30-летней войне, то хотя Госполитиздат уверяет, что книга выйдет обязательно в этом году, но всяких рогаток так много, что и на этот счет у меня кое-какие сомнения. Впрочем, в конце мая все будет легче. При желании они это закончат даже за 2-3 месяца, а желание у них, кажется, есть.

У нас при истфаке ЛГУ открывается Институт истории. Т[о] е[сть] я волею судеб окажусь уже в двух институтах. Не уверен в том, что умножение институтов будет означать такое же умножение научных исследований; но многих это устраивает, т[ак] к[ак] в АН состоит лишь ничтожная часть наших историков (по всеобщ[ей] ист[ории] только Массон Массон Михаил Евгеньевич (1897-1986) -- археолог и историк-востоковед, заслуженный деятель науки УзССР (1944), академик АН Туркменской ССР (1951). и я).

Работать приходится много и напряженно. Поэтому я воспользовался предоставившейся возможностью и приобрел для себя и жены две путевки на август в Кисловодск. Большую часть июля, возможно, проведем в Одессе, если ничто непредвиденное не помешает.

В № 1 «Вопр[осов] ист[ории]», кот[орый] впервые появился на столе редакции во время заседания, увидел с удовольствием Ваше имя в хронике о работе одесских историков.

Как Вы с Эм[илией] Изр[аилевной] собираетесь провести летний отдых? Передайте ей и примите от нас обоих сердечный привет.

Жму руку, О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 5.

№ 5. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

5 июля 1945 г.

Лен[ингра]д. 5/У11 [19]45 Дорогой Саул Яковлевич, суета и работа последних недель помешали мне написать Вам своевременно. На днях здесь закончилась «ярмарка тщеславия», которую представляла собою т[ак] н[азываемая] сессия АН. 2-3 дня здесь пробыл и Доб[ролюб]ский Добролюбский Константин Павлович (1885-1953) -- историк, исследователь истории Фран-ции XVIII в., доктор исторических наук (1936), профессор Одесского университета (1934-1953)., но я с ним только говорил по телефону -- встреча не состоялась. У меня сейчас большая внеплановая нагрузка по Высш[ей] парт[ийной] школе -- и в Л[енингра]де, и в Пскове, а в ближайшие дни уезжаю на короткое время в Таллин.

В связи с демобилизацией ни о каких путешествиях на юг в период отпуска не может быть и речи. Семейный отпуск у нас, по-видимому, фактически сократится вдвое. Вероятнее всего, мы всей семьей проведем месяц в Терийоках Город в СССР (с 1948 г. Зеленогорск)., тем дело «ремонта» весьма изношенного организма и ограничится.

Мои занятия 30-л[етней] войной сильно углубляются, т[ак] к[ак] я обнаружил много новых материалов венгерского, румынского и турецкого происхождения, к[ото]рые никогда и никем еще не привлекались. Т[аким] об[разом], дипломат[ическая] история получается гораздо более хитрой и сложной, чем это можно было бы предполагать. Боюсь, что и в этом году мне не удастся дойти до окончательного оформления моей монографии. Готово только несколько этюдов весьма предварительного характера. Придется выкроить время, чтобы поработать и в моск[овских] архивах.

Кстати о Москве. Вот уже 2-3 месяца, как я ничего не получаю от Ник[олая] Леон[идовича] Рубинштейн Николай Леонидович (1897-1963) -- историк, специалист в области историо-графии истории России, социально-экономического развития России XVIII века, доктор историче-ских наук (1940).. Отчего он замолчал, в толк не возьму.

Учебник мой только вчера сдан в производство. Вот и все обо мне. Что у Вас? Видели ли Вы Белякевича Белякевич Иван Иванович (1905-1984) -- историк, востоковед, славист, ректор Львовского ун-та (1944-1948)., ныне ректора Львовского у[ниверсите]та? Он был у меня дважды, усиленно приглашал на «гастроли» во Львов. Там соблазнительные для меня биб[лиоте] ки и архивы. Глядковская Глядковская Анна Ивановна (1886-1962) -- историк революционного и рабочего движений, профессор Одесского (1934-1941) и Львовского (1945-1956) университетов. там, по словам Бел[яке]вича, процветает, и вообще туда попало немало одесситов. Что же остается в самой Одессе? Черное море. Правда, в определенное время года это лучшее, о чем можно только мечтать.

Передайте наш общий привет Эмилии Израилевне.

Крепко жму руку.

Ваш О. Вайнштейн [подпись]

Что поделывает Алексеев-Попов Алексеев-Попов Вадим Сергеевич (1912-1982) -- историк, специалист по истории Франции XVIII в., доцент Одесского университета (1948-1978).? Почему не двигает дела со своей диссертацией? Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 6-6 об.

№ 6. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

1 января 1946 г.

Ленинград 1/1 1946

Дорогой Саул Яковлевич, поздравляю Вас и Эмилию Израилевну с Новым годом. Шлю Вам от семьи и от себя наилучшие пожелания. Давно не писал Вам по причине, о кот[орой] Вы сами догадываетесь -- конец года, совпавший с окончанием одного труда и мн[огих] других учебных, научн[ых] и административных дел, навалил на меня множество забот. Я только что сдал в Политиздат наконец законченную работу по известной Вам теме -- Россия и 30-летн[яя] война. В последней стадии работы пришлось срочно изучить шведский яз[ык] (очень трудный) и преодолевать трудности с др[угими] языками, на которых и раньше не читал (румынск[ий], испанский и т[ак] д[алее]). Не знаю, как будет принято все мое построение, но никто не будет оспаривать, надеюсь, что я пустил в оборот пласты абсолютно свежего материала, о к[ото]ром историки России даже не догадываются.

До выхода в свет утечет еще много воды. Темпы печатания теперь очень медленные, полиграф[ия] промышленная] сильно загружена. Мой учебник, сданный еще в июле, выйдет в лучшем случае летом 1946 г[ода]. Между гранками и версткой, между версткой и сигн[альным] экземпляром] образуются такие провалы во времени, что книга Мавро- дина Мавродин Владимир Васильевич (1908-1987) -- историк, специалист по истории древнерус-ской государственности и этнической истории русского народа, доктор исторических наук (1940), профессор Ленинградского университета (1937-1987)., начатая печататься в сентябре 1944 г[ода], еще не вышла до сего времени.

Из всех наших работ увидела свет только одна -- очерки по истории Ленинградского] у[ниверсите]та, где период Отечественной] войны написан мною См.: Ленинградский университет: 1819-1944 / отв. ред. В. В. Мавродин. М., 1945.. Я пока еще не получил авт[орских] экземпляров, кроме одного, посланного мною в Москву. По получении немедленно Вам вышлю.

Я дал себе недельн[ый] отдых, а затем приступлю к продолжению своих исследований] о внешней политике России в XVI-XVII вв., гл[авным] обр[азом] по иностр[анным] материалам. Меня очень соблазняют в Акад[емии] военно-морск[ого] флота (где я по совместительству читаю) взять «заказ» на ист[орию] флота в Зап[адной] Европе в средн[ие] века. Эта область для меня новая, но зато материально выгодно, а главное -- напечатают очень скоро. Между 10 и 20 января я проведу неск[олько] дней в Москве, по вызову Н[ародного] комиссариата] просв[ещения]. К сожалению, это, кажется, совпадет с моментом, когда Ник[олай] Леонид[ович] Рубинштейн Н. Л. О нем см. выше. будет в Ленинграде. По крайней мере, таково было его намерение в ноябре, когда я получил от него последнее письмо.

Каково Ваше настроение, как работается? Что делается в кругах нашей alma mater?

Сердечный привет Эмилии Изр[аилевне]. Жму Вашу руку.

О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 10-11.

№ 7. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

11 ноября 1947 г.

11/ХІ [19]47

Дорогой Саул Яковлевич,

Только сегодня у меня за неск[олько] месяцев выдался свободный день для покрытия корреспондентской моей задолженности. Завтра у меня доклад на сессии у[ниверсите] та (немного по В[ашей] части -- экономические] предпосылки борьбы за Балтику в XVII в[еке] См.: Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Серия исторических наук. 1951. Вып. 18. С. 157-184.). На днях я был вызван в Москву, читал там три лекции о «Кризисе буржуазн[ой] ист[орической] науки на Западе и расцвете ист[орической] науки в СССР». Лекция выйдет отдельной брошюрой В библиографии О. Л. Вайнштейна подобная брошюра не значится. См.: Корсакова Н.Л., Тутова А. Ф. Научные труды О. Л. Вайнштейна // Средние века. 1988. Вып. 51. С. 325-332., и тогда пошлю ее Вам для ознакомления. Благодарю Вас за лестный отзыв о моей книжке. «Вопросы истории» собираются поместить на нее рецензию, надеюсь, что ее автором не будет Поршнев Поршнев Б. Ф. О нем см. выше.. Жду обещанной Вами книги об Одессе. Почему мне никто ничего не сообщает о защите диссертации Алексеева- Попова Алексеев-Попов В. С. О нем см. выше.? Ведь я к ней имел какое-то отношение, между тем ни от диссертанта, ни от унив[ерсите]та ни звука! Передайте ему привет.

У меня дома все благополучно, и вся семья моя шлет привет Эмил[ии] Изр[аилевне] и Вам. Крепко жму руку.

О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Почтовая карточка. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 12-12 об.

№ 8. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Ленинград -- Одесса,

2 ноября 1950 г.

2/Х1 [19]50

Дорогой Саул Яковлевич, одновременно направляю на В[аш] адрес три экземпляра] оттиска моей статьи, только что вышедшей в журн[але] «Вестник ЛГУ» См.: Вайнштейн О. Л. Роль и значение нашей Родины в истории Западной Европы в средние века // Вестник Ленинградского государственного университета. 1950. № 5. С. 61-79. -- один для Вас, два др[угих] -- для Вадима Сергеевича] Алексеев-Попов В. С. О нем см. выше. и для Добролюбского Добролюбский К. П. О нем см. выше.. Надеюсь, что Вас не затруднит передача, при случае, по назначению. Это первый мой печатный орш Орш (лат.) -- работа. после полуторалетнего перерыва, вызванного известными обстоятельствами. На очереди стоит еще три работы, которым, надеюсь, уже будет легче появиться вслед за первой.

В декабре у нас будет очередная научн[ая] сессия, на к[ото]рой, вероятно, будет и фигурировать мой доклад, уже представленный в письм[енном] виде, но еще не получивший одобрения в соответ[ствующих] инстанциях. Сессия посвящена национальному] вопросу, и тема моего доклада из той же области (происхожд[ение] зап[адно]-европ[ейских] наций в свете сталинского учения о нациях См.: Вайнштейн О.Л. Происхождение некоторых западноевропейских наций в свете марк-систско-ленинского учения о нации // Ученые записки исторического факультета. 1954. Вып. 3. С. 105-125.). В промежутке я уже сделал один доклад в связи с проблемами языкознания (он принят к печатанию) и сделал другой -- по сов[етской] историографии.

В общем, работать приходиться с большим напряжением, так что на что-либо другое не остается времени. Мы даже в театрах не бываем, хотя у нас ряд новых постановок.

Что делает С. Я. Лурье Лурье Соломон Яковлевич (1890 (1891) -- 1964) -- филолог-эллинист, историк антично-сти и науки, доктор исторических (1934) и филологических наук (1943), профессор Ленинградско-го (1934-1941, 1943-1949) и Львовского (1953-1964) университетов. в И[нститу]те ин[остранных] языков? Все, что бы он ни делал, думаю, что его блестящая эрудиция и глубокое знание античн[ого] мира будут оценены по достоинству.

Л[ариса] А[лександровна], Светочка и я шлем Эм[илии] Изр[аилевне] и Вам дружеский привет. Как поживает Вадим Серг[еевич] Алексеев-Попов В. С. О нем см. выше. и его семья?

Жму руку О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 19.

№ 9. О. Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Фрунзе -- Одесса,

15 февраля 1951 г.

Фрунзе. 15/II [19]51

Дорогой Саул Яковлевич,

13/II после очень утомительного путешествия самолетом, с опозданием на 30 часов, мы прибыли во Фрунзе, где я уже застал Ваше письмо. Мы с Л[арисой] А[лександровной] до того были утомлены, что только сегодня почувствовали себя вполне нормально (отоспались). Ваше решение о переезде в Самарканд является, конечно, весьма мудрым. Вам все равно ради материалов, ради научной работы приходилось ежегодно совершать поездки в Москву. Из Самарканда путь несколько длиннее -- в этом основная разница;

но она, если привыкнуть, не столь уже значительна. А что касается всего прочего, то Вам и Э[милии] И[зраилевне] будет там значительно лучше. По крайней мере, Вы будете на каждом шагу чувствовать, что Вас ценят как ученого, а не дают на каждом шагу щелчки и пинки люди, в интеллектуальном отношении стоящие не очень-то высоко.

В Л[енинград]е я провел целый месяц и прилежно работал в ГПБ ГПБ -- Государственная публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина (совр. Российская национальная библиотека).. Я должен был просмотреть одну книгу американца, Скайлера Евгений Скайлер (Eugene Schuyler, 1840-1890) -- американский дипломат, ученый, путеше-ственник, писатель, публицист, переводчик. См.: Schuyler E. Turkistan. Notes of а journey in Russian Turkistan, Khokand, Buchara and Kuldga. In 2 vols. New York, 1876., по Ср[едней] Азии, но втянулся в чужую для меня тему и проглотил более 30 англо-ам[ериканских], франц[узских] и нем[ецких] работ 60-80-х г[одов] (по Ср[едней] Азии). Все это непосредственно касается и Киргизии. Эти работы -- гл[авным] обр[азом] описания путешествий по Ср[едней] Азии -- в нашей литературе еще никем систематически не привлекались; в сов[етских] работах я ссылок на них совсем не встречал. Между тем в них немало нового и любопытного. У меня собралось до десятка тетрадей конспектов и выписок -- материал достаточный для докладов до самого лета следующего года, когда я решил перейти на пенсию и покинуть навсегда гостеприимную столицу Киргизии. Если бы не злосчастная привычка к научной работе, от которой труднее отказаться, чем от курения, я здесь и остался бы доживать свой век, но с меня хватит четырех лет полетов взад и вперед. Думаю, что Вам легче, чем мне, переключиться на среднеазиатскую тематику -- и по Вашей специальности все это ближе к Вам, и потому, что Вы моложе. Единственное, о чем Вам придется жалеть, это о Черном море, но ведь на то есть лето в Вашем распоряжении, тогда как я связан по рукам и ногам ленинградской квартирой и лишен возможности ездить еще и на юг, к берегам столь для нас негостеприимного Понта Эвксинского Древнегреческое название Черного моря.. Видимо, в Одессе решили, что после смерти Добролюбского ни один историк не достоин носить равного ему звания и степени -- что же, пусть обходятся своими силами, благо они очень мощные. Если встречаетесь с Вадимом Сергеевичем, передайте ему привет и мое недоумение, почему ему не придет в голову хоть когда-нибудь написать мне.

Дружески жму Вашу руку. Привет от нас обоих Эм[илии] Изр[аилевне] и счастливого переезда!

Ваш О. Вайнштейн [подпись] Автограф. Письмо. ГАОО. Ф. Р-7400. Оп. 2. Д. 18. Л. 20-21.

№ 10. О.Л. Вайнштейн С. И.-Я. Боровому, Фрунзе -- Одесса,

1 декабря 1952 г.

1/XII [19]52

Дорогой Саул Яковлевич,

Вы действительно очень долго не писали. Что касается меня, то я только ждал ответа на свое последнее письмо, написанное, кажется, ровно год тому назад.

Завидую тому, что Вы можете там творить, независимо от перспектив печатания. Здесь мне по моей специальности делать нечего -- источников никаких. Единственное, чем я могу еще кое-как заниматься -- это ист[ориогра]фия всеобщей истории. МВО МВО -- Министерство высшего и среднего специального образования СССР. согласно с присланным мною проспектом и не возражает против написания мною учебника. Выйдет ли это в свет или нет, меня в данный момент не интересует. Qui vivra, verra Qui vivra, verra (фр.) -- поживем -- увидим; будущее покажет..