Богдойский боярин Гантимур: рождение и развенчание мифа
Основные факты биографии одного из вождей забайкальских конных тунгусов (эвенков) Гантимура, который в 1666/67 году перешел из-под власти маньчжуров в российское подданство. Критика версии о принадлежности Гантимура к маньчжурской властной элите.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.06.2021 |
| Размер файла | 71,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Что же касается версии о возможном участии Гантимура в нападении на Комарский острог в 1660-х гг., то она вообще лишена оснований. После разгрома маньчжурами в 1657 г. на Амуре отряда О. Степанова данный острог был заброшен и не восстанавливался [Артемьев, 1999. С. 98]. В 1658-1667 гг. в Приамурье случались вооруженные столкновения между маньчжурами и русскими, однако об осаде какого-либо русского острога ничего не известно [Внешняя политика., 1977. С. 271; Мясников, 1980. С. 107, 109, 114; Мазуров, Пастухов, 2009. С. 180-181]. Аргунский же острог (в искаженном варианте - Аргутинский острог / остров), указываемый в некоторых энциклопедических справках о Гантимуре в качестве объекта нападения маньчжуров, был поставлен только в 1681 г. [Артемьев, 1999. С. 78], т. е. много позже окончательного принятия Гантимуром российского подданства.
Таким образом, информация о службах Гантимура богдыхану, изложенная в челобитной Лариона и Лазаря, представляется в значительной степени плодом их творческого подхода к биографии деда. Они, конечно, знали о выходе их предка из маньчжурских владений и о настойчивых требованиях богдыхана о его выдаче. Наверняка они слышали о героической обороне казаками Комарского острога, поскольку память об этом была жива среди русского населения Забайкалья 44. Эти известные им события они дополнили теми фактами, которые должны были усилить статус их деда, а соответственно, повысить и их собственную значимость в глазах русской власти.
Имеющиеся в нашем распоряжении челобитные внуков Гантимура позволяют выявить, правда, в самых общих чертах, процесс рождения версии о службах их деда маньчжурскому богдыхану. Ее появление на свет напрямую было связано с материальными и статусными интересами детей Павла (Катаная), прежде всего Лариона и Лазаря.
Павел, как говорилось выше, был пожалован в князья и дворяне по московскому списку. Но это пожалование имело индивидуальный характер и не распространялось автоматически на потомков. В феврале 1700 г. Павел умер. В том же году (вероятно, весной) его вдова Марья, дети Ларион, Лазарь и Авдотья подали челобитную с просьбой поверстать Лариона в «отцово место» и «оклад», чтоб им «в дальной даурской стороне голодною смертию не помереть». При этом в челобитной совершенно не упоминался Гантимур, а акцент делался на Павла: «а муж де ее, а их отец в прошлых годех вышел с Науну на ево великого государя имя с родом своим и со многими своими людьми» 45. В связи с этим обратим внимание на то, что И. Идес, бывший в 1693 г. проездом в Нерчинском уезде и общавшийся там с конными тунгусами (надо полагать, с их предводителями - Гантимуровыми), зафиксировал в своем дневнике следующие сведения: «Главой конных тунгусов является князь Павел Петрович Гантимур, или по-тунгусски Катана Гантимур; он родом из округа Нючжу, теперь стар, а когда-то был тайшой и подданным китайского богдыхана. Когда же он попал к нему в немилость и был смещен, то подался с подчиненной ему ордой в Даурию, стал под покровительство их царских величеств и перешел в православие» [Избрант Идес, Адам Бранд, 1967. С. 150] 46.
Эта информация вкупе с упомянутой челобитной 1700 г. однозначно свидетельствует о том, что среди потомков Гантимура к концу XVII в. уже вполне оформилось представление о службе их предка маньчжурам. Но таковым предком они считали Катаная, а не Ганти- мура! Последний вообще не удостаивался их внимание в качестве сколько-нибудь значимого лица.
В марте 1701 г. Сибирский приказ распорядился одного из сыновей Павла, «которой приличнее» «написать княжим именем» с отцовским окладом, но без поверстания в дворяне по московскому списку РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Стб. 1388. Л. 29 об.; СПбФА РАН. Ф. 21. Оп. 4. Д. 29. Л. 36 об.. Нерчинский воевода посчитал таким «приличным» сыном Лариона РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Стб. 1388. Л. 30.. В январе 1705 г. Ларион лично подал челобитную в Сибирский приказ с просьбой пожаловать его в московские дворяне. Свою просьбу он аргументировал ссылкой на заслуги отца: «за выезд под твою государеву самодержавную высокую руку в вечное холопство отца моего княз Павла Гантимурова» Там же. Л. 28, 30 об.. Царской грамотой от 15 января 1705 г. просьба Лариона была удовлетворена Там же. Л. 30 об..
О Гантимуре (и то безлично) упомянули в своей челобитной от 22 января 1705 г. другие сыновья Павла - Бишенга и Андрей: «в прошлых, государь, годех вышли ис Китайского государства под твою государскую самодержавную высокую руку дед и отец наш князь Павел Гантимуров со всем своим родом и улусными своими людьми» Там же. Л. 84.. Один из челобитчиков, Бишенга, в феврале того же года был пожаловал в князья и назначен «начальным человеком» над гантимуровыми «родственниками и улусными людьми» из трех тунгусских родов (Дуликагирского, Улятского и Калтагирского) Там же. Л. 85 - 85 об., 87 об., 110..
Неизменное удовлетворение русской властью желаний детей Павла Гантимурова повышало их материальный и статусный «аппетит». В 1710 г. Ларион и Лазарь подали очередную, неоднократно упоминавшуюся челобитную, в которой жаловались на свою чрезмерную скудость и просили повысить оклад Лариону, наделить его землей, а Лазаря поверстать в службу с выдачей ежегодного жалованья и их обоих «писать стольниками», т. е. пожаловать каждого одним из высших служилых чинов Московского государства Желание Лариона и Лазаря стать стольниками, возможно, объясняет появление в их челобитной странного маньчжурского чина «четвертной (четвертый) боярин». Дело в том, что чин стольника в начале XVIII в. в иерар-хии служилых чинов элитного «московского списка» являлся четвертым по старшинству: он стоял выше чинов жильца, московского дворянина и стряпчего. Выше по значимости чина стольника были уже думные чины [Заха-ров, 2012. С. 45]. Ларион в 1705 г. побывал в Москве и, надо полагать, хотя бы поверхностно, ознакомился с мос-ковской служилой чиновной иерархией.. В этот раз свою просьбу они аргументировали «службами и радениями деда, и отца, и дядей, и братей», а из них все внимание сосредоточили на деде - Гантимуре, сообщив о якобы имевшемся у него маньчжурском чине «четвертного боярина» и о большом жаловании, якобы получаемом им от богдыхана. Можно полагать, что появившаяся в челобитной версия, излагавшая обстоятельства перехода Гантимура от маньчжуров к русским, должна была существенно повысить в глазах русской власти значимость как самого Гантимура, так и его потомков. Кроме того, эта версия намекала на то, что Гантимуровы, помня о «высоком статусе» их деда у маньчжуров, могут вернуться назад к маньчжурам.
Почему Ларион и Лазарь переключили свое внимание с отца на деда, можно только догадываться. Скорее всего, это было вызвано тем, что Павел (Катанай) значительную часть своей жизни (33 года) провел в российских пределах и, соответственно, о нем у русских властей (по крайней мере местных - нерчинских) должно было быть достаточно информации, в том числе о том, что он ушел от маньчжуров относительно молодым человеком и в силу этого вряд ли, тем более при живом отце, мог выслужить какой-либо маньчжурский чин. Гантимур же, будучи главой того семейного клана нелюдов, который перешел к русским, и общим предком, от имени которого пошла фамилия Гантимуровых, в значительно большей степени, чем Катанай, подходил на роль легендарного героя.
Нам не известно, пытался ли Сибирский приказ навести справки по поводу челобитной Лариона и Лазаря. Но все их просьбы он полностью удовлетворил СПбФА РАН. Ф. 21. Оп. 4. Д. 29. Л. 39 - 39 об. [Высочайше учрежденная..., 1898. Приложения. С. 21]. Такое благожелательное отношение к Гантимуровым вызвано было, конечно, не только службами их предков, но и стремлением сохранить их лояльность и не допустить их измены. Об этом откровенно говорилось в одном из документов Сибирского приказа 1705 г.: «московского дворянина новокрещена князь Павла Гантимурова родственников ево беречь, и всякой призор и ласку и добро детем их чинить <...> а смотреть за ними накрепко тайно, чтоб они худа какова не думали и зла какова не учинили и в сторону Китайского государства не ушли и Даурской земле споны какой не учинили» 55.
В последующие годы уже правнуки Гантимура, сыновья Лариона - Андрей и Алексей творчески дополнили обстоятельства перехода их прадеда в российское подданство новыми подробностями. В 1735 г. Г. Ф. Миллер с их слов записал в своем полевом дневнике, что Гантимур не допустил взятие маньчжурами Комарского острога, по причине чего был вызван ко двору богдыхана, но, «недовольный» этим вызовом, бежал к русским, во время бегства половина его людей была «порублена» маньчжурами, а сам он получил 9 ран [Элерт, 2000. С. 419].
В целом вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что информация челобитной Лариона и Лазаря о маньчжурском «боярстве» Гантимура и его участии в осаде Комарского острога не заслуживает никакого доверия.
Все прочие известные на данный момент источники, содержащие сведения о Гантимуре, дают основания утверждать лишь то, что он со своим родом после ухода в конце 1650-х гг. из Забайкалья обитал до 1666/67 г. на территории, подконтрольной маньчжурам, по выражению русских документов последней трети XVII в. - в «Богдойской земле» [РКО, 1969. С. 275], «под китайским государством» 56, «под китайским владением» [РМО, 2000. С. 313], но при этом не находился у них в прямом подданстве, т. е. не платил им дань (выражаясь русским делопроизводственным языком того времени, не являлся ясачноплательщиком). Никаким высоким маньчжурским чином он не обладал и участия в осаде Комарского острога не принимал. С крайне низкой степенью вероятности можно предположить, что маньчжуры пожаловали его одним из низших своих чинов - цзолинем. Но это предположение опирается лишь на не вполне внятную информацию из доклада Сонготу.
В заключение заметим, что хотя местная русская администрация исправно копировала на протяжении XVIII в. грамоту Сибирского приказа с изложением челобитной Лариона и Лазаря, но никогда ни она, ни вышестоящие власти не придавали какого-либо значения «четвертному боярству» Гантимура, этот факт ими просто игнорировался, поскольку не вызывал доверия. Так, российский посол на переговорах с маньчжурами в 1725-1728 гг. С. Л. Влади- славич-Рагузинский, собравший обширную информацию о русско-маньчжурских отношениях во второй половине XVII - начале XVIII в., по поводу Гантимура отметил только, что он был «тунгузских татар начальник», который, «освободясь от ига китайских манжуров, с ордою своею перешел в Российскую сторону» [Владиславич-Рагузинский, 1842. С. 198]. В составленной в 1735 г. в Нерчинской воеводской канцелярии по запросу Г. Ф. Миллера ведомости о ясачных иноземцах Нерчинского уезда был отмечен лишь факт выхода Гантимура «с родом своим» «из Богдойской землицы» [Элерт, 2018. С. 280-281]. В «Справке о дворянах Гантимуровых», сочиненной в самом конце XIX в. для «Совещания по земельному устройству населения Забайкальской области», Гантимур назван просто «китайским выходцом» 57.
Список литературы
1. Аинчина Т.М. Древний эвенкийский род Гантимуровых // Забайкальское казачество на службе Отечеству: история и современность. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. С. 92-96.
2. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1984. 272 с.
3. Арсеньев Ю. Род князей Гантимуровых. Генеалогическая справка. М.: Унив. тип., 1904. 10 с.
4. Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII-XVIII в. Владивосток, 1999. 335 с.
5. Артемьев А.Р. России верное служение (Род князей Гантимуровых) // Забытые имена. Владивосток, 1995. Вып. 1. С. 47-59.
6. Артемьев А.Р. Эвенкийские князья Гантимуровы на службе России // Этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий (по данным этнографии). Омск, 1992. С. 8-12.
7. Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений: XVII - середина XIX в. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1986. 336 с.
8. Богуславский В.В. Гантимур // Славянская энциклопедия. XVII век. М., 2004. Т. 1. С. 305.
9. Болонев Ф.Ф. «Не жесточью, а ласкою»: отношение русских властей к эвенкийскому роду Гантимурова в XVII-XIX вв. // Проблемы межэтнического взаимодействия народов Сибири. Новосибирск, 2002. С. 28-31.
10. Внешняя политика государства Цин в XVII веке. М.: Наука, 1977. 385 с.
11. Гантимуровы // Энциклопедический словарь. СПб., 1892. Т. 8. С. 96-97.
12. Григорьева Е.А. Проблема Гантимура в русско-китайском споре XVII в. о границах // Историческая география: пространство человека У8 человек в пространстве. М., 2011. С.219-222.
13. Дамдинов Д.Г. О предках Гантимуровых (титулованных князей и дворян по московскому списку). Улан-Удэ, 1996. 94 с.
14. Думин С.В. Князья Гантимуровы // Дворянские роды Российской империи. М., 1996. Т. 3. С.215-217.
15. Захаров А.В. Московская служилая элита и последние пожалования в думные чины при Петре I // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2012. № 34. С. 45-55.
16. Зольникова Н.Д. Сыск Д.Л. Полянского и «письма» Избранта Идеса // Публицистика и исторические сочинения периода феодализма. Новосибирск, 1989. С. 180-220.
17. Зуев А.С. Гантимур и русские землепроходцы: из истории русско-тунгусских отношений в Забайкалье в середине XVII в. // Сибирь в империи - империя в Сибири: имперские процессы на окраинах России в XVIII - начале XX вв. Иркутск, 2013а. С. 134-152.
18. Зуев А.С. Гантимуровы // Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск, 2009. С. 368369.
19. Зуев А.С. О властном статусе тунгусского князя Гантимура // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2012. Т. 18. С. 346-349.
20. Зуев А.С. Хан Тимур, булат или стрелок из лука: к этимологии имени тунгусского князя Гантимура // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013б. Т. 12, вып. 5. С. 242-248.
21. Зуев А.С., Игнаткин П.С., Слугина В.А. Под сень двуглавого орла: инкорпорация народов Сибири в Российское государство в конце XVI - начале XVIII в. Новосибирск: НГУ, 2017. 444 с.
22. Иванчик С.Н., Кононенко Н.И. Князь Е.И. Гантимуров (тайны происхождения рода). Новосибирск: Изд-во Сиб. гос. ун-та вод. трансп., 2016. 99 с.
23. Изгачев В.Г. Русский землепроходец Петр Иванович Бекетов // Учен. зап. Чит. гос. пед. ин-та. 1959. Вып. 4. С. 79-100.
24. История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1987. Кн. 1. 424 с.
25. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1885. 330 с.
26. Князь Гантимур // Московские церковные ведомости. 1885. № 38. С. 3.
27. Константинов А.В., Константинова Н.Н. История Забайкалья (с древнейших времен до 1917 года). Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2002. 248 с.
28. Константинова Н.Н. Гантимур // Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. Новосибирск, 2003. Т. 2. С. 224.
29. Красноштанов Г.Б. Ерофей Павлович Хабаров. Хабаровск: РИОТИП, 2008. 752 с.
30. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1895. Т. 1. 476 с.
31. Любимов С.В. Титулованные роды Российской империи. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910. Т. 2. 88 с.
32. Мазуров И.В., Пастухов А.М. Очерки истории Российского Дальнего Востока. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2009. Кн. 1. 383 с.
33. Максимов С.В. Сибирь и каторга. СПб.: Тип. А. Траншеля, 1871. Ч. 3. 388 с.
34. Мелихов Г.В. Как готовилась агрессия феодальных правителей Цинского Китая против русских поселений на Амуре в 80-х годах XVII в. // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., 1982б. С. 71-98.
35. Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-Востоке (XVII в.). М.: Наука, 1974. 246 с.
36. Мелихов Г.В. О северной границе вотчинных владений маньчжурских (цинских) феодалов в период завоевания ими Китая (40-80-е годы XVII в.) // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., 1982а. С. 18-70.
37. Мясников В. С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 311 с.
38. Мясников В.С. Квадратура китайского круга: избранные статьи. М.: Вост. лит., 2006. Кн. 1. 550 с.
39. Паршин В. П. Нерчинские тунгусы // Журнал министерства внутренних дел. 1844а. Ч. 5. С. 129-140.
40. Паршин В.П. Поездка в Забайкальский край. М.: Тип. Н. Степанова, 1844б. Ч. 2. 208 с.
41. Полевой Б.П. Изветная челобитная С.В. Полякова 1653 г. и ее значение для археологов Приамурья // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке (ист.-археол. исслед.). Владивосток, 1995. Т. 2. С. 7-54.
42. Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во АСТ», ЗАО НПП «Ермак», 2004. 510 с.
43. Русская родословная книга. СПб.: Тип. Мин-ва путей сообщения, 1873. 435 с.
44. Самбуева Л.В. Бурятское и эвенкийское казачество на страже Отечества (вторая четверть XVIII - первая пол. XIX в.). Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003. 208 с.
45. Серебренников И.И. Князь Гантимур. Историческийочерк. Shanghai: Far Eastern Times, [б. г.]. 20 с.
46. Сладковский М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М.: Внешторгиздат, 1957. 454 с.
47. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Новосибирск: Вен-Мер, 1995. 676 с.
48. Соломин А.В. Князья Гантимуровы. М.: Старая Басманная, 2016. 276 с.
49. Спасский Г.С. Исторические сведения о сибирских тунгусах вообще и о забайкальских в особенности // Сиб. вестник. 1822. Ч. 18. С. 339-348.
50. Тихвинский С.Л. Некоторые вопросы формирования северо-восточной границы Цинской империи // Международные отношения и внешняя политика СССР: История и современность. М., 1977. С. 315-323.
51. Трусевич Х.И. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX века). М.: Тип. Т. Малинского, 1882. 304 с.
52. Туголуков В.А. Конные тунгусы (Этническая история и этногенез) // Этногенез и этническая история народов Севера. М., 1975. С. 78-110.
53. Уварова Т.Б. Нерчинские эвенки в XVIII-XXвеках. М.: ИНИОН РАН, 2004. 164 с.
54. Успенский В.Л. Из истории русско-китайских отношений в XVII в.: (по новым документам на монгольском языке) // Новый исторический вестник. 2012. № 33. С. 10-17.
55.
56. Ухтомский Э.Э. Путешествие по Забайкалью. Из книги «Путешествие на Восток» (государя императора Николая II (1890-1891 гг.)). Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1992. 39 с.
57. Фишер Э. Сибирская история. СПб.: Имп. Академия наук, 1774. 631 с.
58. Хазанкович Ю.Г. Эвенки, Китай и Россия (исторические метаморфозы и литературные парадоксы) // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 5. С. 171-178.
59. Хартанович М. Ф., Хартанович М. В. Тунгусские князья Гантимуровы // Наука из первых рук. 2011.№ 3. С. 70-83.
60. Цыбенов Б. Д. Даурские роды в XVII в. // Вестник Бурят. гос. ун-та. 2011. № 8. С. 238-246.
61. Шумахер П. В. Наши сношения с Китаем (с 1567 по 1805) // Русский архив. 1879. № 6. С.145-183.
62. Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. 1032-1882 гг. Сургут: Северный дом, 1993. 463 с.
63. Элерт А. Х. Ведомости Нерчинской воеводской канцелярии о родовом составе, численности, расселении и ясачных платежах коренного населения уезда (1735 г.) // Традиции русской духовной культуры в памятниках письменности XVI-XXвв. Новосибирск, 2018. С. 271289.
64. Элерт А. Х. Новые материалы к биографии тунгусского князя Гантимура // Проблемы истории, русской книжности, культуры и общественного сознания. Новосибирск, 2000. С.416-421.
65. Элиасов Л. Е. Фольклор Восточной Сибири. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1973. Ч. 3. 496 с.
66. Яковлева П. Т. Первый русско-китайский договор 1689 года. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 235 с.
67. Artemyev A. R. The Gantimurov Princes in Russian Service. Journal de la Societe Finn- Ougrienne, 1992, vol. 84, p. 7-20.
68. Baddeley J. F. Russia, Mongolia, China: Being Some Record of the Relations between them from the Beginning of the 17th Century to the Death of the Tsar Alexei Mikhailovich, A. D. 16021676. London, Macmillan and Company, 1919, vol. 2, 445 p.
69. Bergholz F. W. The Partition of the Steppe: the Struggle of the Russians, Manchus, and the Zunghar Mongols for Empire in Central Asia, 1619-1758: A Study in Power Politics. New York, Peter Lang Inc.; International Academic Publishers, 1993, 522 p.
70. Gelber H. G. The Dragon and the Foreign Devils: China and the World, 1100 B. C. to the Present. London, New York, Berlin, Bloomsbury Publishing, 2008, 492 p.
71. Mancall M. Russia and China: their Diplomatic Relations to 1728. Cambridge, Harvard Uni. Press, 1971, 396 p.
72. Perdue P. C. China Marches West: the Qing Conquest of Central Eurasia. Cambridge, London, Belknap Press of Harvard Uni. Press, 2005, 725 p.
73. Some Account of the Tungousians in General, and the Transbaikal Tungousians in Particular. The Asiatic Journal and Monthly Register for British India and its Dependencies, 1824, vol. 17, no. 102, p. 593-602.
Список источников
1. АИ - Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею. СПб.: Тип. II Отд-ния Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. Т 4. 592 с.
2. Витсен Н. Северная и Восточная Тартария. Амстердам: Pegasus, 2010. Т. 1. 624 с.
3. Владиславич-Рагузинский С. Л. Секретная информация о силе и состоянии Китайского государства // Русский вестник. 1842. № 2. С. 180-243.
4. Высочайше учрежденная под председательством статс-секретаря Куломзина комиссия для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области. Материалы. СПб.: Гос. тип., 1898. Вып. 5. 472 с.
5. ДАИ - Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою ко- миссиею. СПб.: Тип. Э. Праца, 1848. Т. 3. 539 с.; 1857. Т. 6. 477 с.; 1859. Т. 7. 374 с.; 1867. Т. 10. 504 с.
6. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792-й год, составленное по документам, хранящимся в Московском Архиве Государственной коллегии Иностранных дел, в 1792-1803 году Николаем Бантыш-Каменским. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1882. 565 с.
7. Допросы, сделанные Хабаровым даурцам, взятым в плен в 1651 году // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. 1840. Т. 27, № 105. С. 81-84.
8. Журнал веденный в Пекине по случаю прибытия из России посланника Николая Гавриловича Спафария, отправленного по высочайшему Его Царского Величества указу в 1676 году, царствования китайского Хуандия Кансия в 15 лето / Пер. с маньчж. // Сиб. вестник. 1823. Ч. 3. С. 29-100.
9. Ивановский А. Посольство Спафария // Зап. Вост. отд-ния Имп. Рус. археол. об-ва. СПб., 1888. Т. 2. С. 81-124, 195-220.
10. Избрант Идее, Адам Бранд. Записки о посольстве в Китай (1692-1695). М.: Наука, 1967. 403 с.
11. Исторические акты о подвигах Ерофея Хабарова на Амуре в 1649-1651 гг. // Сын Отечества. 1840. Т. 1. С. 85-126.
12. Маньчжурская хрестоматия. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1895. Вып. 2. 255 с.
13. Наказ Афанасию Филипповичу Пашкову на воеводство в Даурской земле // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. СПб., 1894. Т. 15. Разд. V. С.1-37.
14. Некоторые маньчжурские документы из истории русско-китайских сношений в XVII веке // Зап. Вост. отд-ния Имп. Рус. археол. об-ва. СПб., 1912. Т. 21, вып. 2-3. С. 65-91.
15. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Ч. 17. С. 7-8. URL: https:// gerbovnik.ru/arms/2758.html(дата обращения 08.01.2020).
16. Описание Иркутского наместничества 1792 года. Новосибирск: Наука, 1988. 254 с.
17. ПСРЛ - Полное собрание русских летописей. М.: Наука, 1987. Т. 36, ч. 1. 382 с.
18. РКО - Русско-китайские отношения в XVII в.: Материалы и документы. М.: Наука, 1969. Т. 1. 614 с.; 1972. Т. 2. 835 с.
19. РМО - Русско-монгольские отношения. 1685-1691: Сб. док. М.: Вост. лит., 2000. 488 с.
20. Указатель к общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи. СПб.: Тип. Сириус, 1910. 153 с.
References
21. Ainchina T. M. Drevnii evenkiiskii rod Gantimurovykh [The Ancient Evenk Clan of the Ganti- murovs]. In: Zabaikal'skoe kazachestvo na sluzhbe Otechestvu: istoriya i sovremennost' [Trans-Baikal Cossacks Guard the Fatherland: History and Modernity]. Ulan-Ude, 2006, p. 92 - 96. (in Russ.)
22. Aleksandrov V. A. Rossiya na dal'nevostochnykh rubezhakh (vtoraya polov ina XVII v.) [Russia in the Far Eastern Borders (Second Half of the 17th Century)]. Khabarovsk, Khabarovskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1984, 272 p. (in Russ.)
23. Arsenyev Yu. Rod knyazei Gantimurovykh. Genealogicheskaya spravka [The Clan of the Ganti- murov Princes. Genealogical Reference]. Moscow, Universitetskaya tipografiya, 1904, 10 p. (in Russ.)
24. Artemyev A. R. Goroda i ostrogi Zabaikal'ya i Priamur'ya vo vtoroi polovine XVII-XVIII v. [Cities and Fortresses of Transbaikalia and Amur Region in the Second Half of the 17th - 18th Centuries]. Vladivostok, 1999, 335 p. (in Russ.)
25.
26. Artemyev A. R. Rossii vemoe sluzhenie (Rod knyazei Gantmiurovykh) [Faithful Service to Russia (Clan of the Gantmiurov Princes)]. In: Zabytye imena [Forgotten Names]. Vladivostok, 1995, p. 47-59. (in Russ.)
27. Artemyev A. R. Evenkiiskie knyaz'ya Gantimurovy na sluzhbe Rossii [Evenk Princes of Ganti - murov in the Service of Russia]. In: Etnicheskaya istoriya tyurkskikh narodov Sibiri i so- predel'nykh territorii (po dannym etnografii) [Ethnic H istory of the Turkic Peoples of Siberia and Neighboring Territories]. Omsk, 1992, p. 8-12. (in Russ.)
28. Artemyev A. R. The Gantimurov Princes in Russian Service. Journal de la Societe Finn- Ougrienne, 1992, vol. 84, p. 7-20.
29. Baddeley J. F. Russia, Mongolia, China: Being Some Record of the Relations between them from the Beginning of the 17th Century to the Death of the Tsar Alexei Mikhailovich, A. D. 1602 - 1676. London, Macmillan and Company, 1919, vol. 2, 445 p.
30. Bergholz F. W. The Partition of the Steppe: the Struggle of the Russians, Manchus, and the Zunghar Mongols for Empire in Central Asia, 1619-1758: A Study in Power Politics. New York, Peter Lang Inc., International Academic Publishers, 1993, 522 p.
31. Besprozvannykh E. L. Priamur'e v sisteme russko-kitaiskikh otnoshenii: XVII - seredina XIX v. [Amur Region in the System of the Sino-Russian Relations: 17th - Middle 19th Century]. Khabarovsk, Khabarovskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1986, 336 p. (in Russ.)
32. Boguslavsky V. V. Gantimur [Gantimur]. In: Slavyanskaya entsiklopediya. XVII vek [Slavic Encyclopedia. 17th Century]. Moscow, 2004, vol. 1, p. 305. (in Russ.)
33. Bolonev F. F. “Ne zhestoch'yu, a laskoyu”: otnoshenie russkikh vlastei k evenkiiskomu rodu Gantimurova v XVII-XIX vv. [“Not by Cruelty, but by Kindness”: the Treatment of the Evenk Clan of Gantimurov from the Russian Authorities in the 17 th - 19th Centuries]. In: Problemy mezhetnicheskogo vzaimodeistviya narodov Sibiri [Issues of Interethnic Relations between the People of Siberia]. Novosibirsk, 2002, p. 28-31. (in Russ.)
34. Damdinov D. G. O predkakh Gantimurovykh (titulovannykh knyazei i dvoryan po moskovskomu spisku) [On the Ancestors of the Gantimurovs (Princely Families and Nobility according to the Moscow List)]. Ulan-Ude, 1996, 94 p. (in Russ.)
35. Dumin S. V. Knyaz'ya Gantimurovy [The Gantimurov Princes]. In: Dvoryanskie rody Rossiiskoi imperii [Noble Families of the Russian Empire]. Moscow, 1996, vol. 3, p. 215 -217. (in Russ.)
36. Elert A. Kh. Novye materialy k biografii tungusskogo knyazya Gantimura [New Materials for the Biography of the Tungus Prince Gantimur]. In: Problemy istorii, russkoi knizhnosti, kul'tury i obshchestvennogo soznaniya [Problems of History, Russian Book-Learning, Culture and Collective Consciousness]. Novosibirsk, 2000, p. 416-421. (in Russ.)
37. Elert A. Kh. Vedomosti Nerchinskoi voevodskoi kantselyarii o rodovom sostave, chislennosti, rasselenii i yasachnykh platezhakh korennogo naseleniya uezda (1735 g.) [The Source Book of the Nerchinsk Voivode Chancellery on the Family Structure, Population Size, Settlement and Yasak Tribute of the Indigenous People of the County (1735)]. In: Traditsii russkoi dukhovnoi kul'tury v pamyatnikakh pis'mennosti XVI-XX vv. [Traditions of Russian Intangible Culture in the Written Sources of the 16th - 20th Centuries]. Novosibirsk, 2018, p. 271-289. (in Russ.)
38. Eliasov L. E. Fol'klor Vostochnoi Sibiri [Folklore of Eastern Siberia]. Ulan-Ude, Buryatskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1973, pt. 3, 496 p. (in Russ.)
39. Fisher E. Sibirskaya istoriya [Siberian History]. St. Petersburg, Imperatorskaya Akademiya nauk, 1774, 631 p. (in Russ.)
40. Gantimurovy [The Gantimurovs]. Entsiklopedicheskii slovar' [Encyclopedic Dictionary]. St. P e- tersburg, 1892, vol. 8, p. 96-97. (in Russ.)
41. Gelber H. G. The Dragon and the Foreign Devils: China and the World, 1100 B. C. to the Present. London, New York, Berlin, Bloomsbury Publishing, 2008, 492 p.
42. Grigoryeva E. A. Problema Gantimura v russko-kitaiskom spore XVII v. o granitsakh [The Problem of Gantimur in the Context of the Russian-Chinese Border Disputes during the 17 th Centu-ry]. In: Istoricheskaya geografiya: prostranstvo cheloveka vs chelovek v prostranstve [Historical Geography: Human Space vs Human in Space]. Moscow, 2011, p. 219-222. (in Russ.)
43. Istoriya Severo-Vostochnogo Kitaya XVII-XX vv. [The History of Northeast China in the 17th - 20th Centuries]. Vladivostok, Dal'nevostochnoe knizhnoe izdatel'stvo, 1987, book 1, 424 p. (in Russ.)
44. Ivanchik S. N., Kononenko N. I. Knyaz' E. I. Gantimurov (tainy proiskhozhdeniya roda) [ Prince E. I. Gantimurov (Secrets of the Clan's Origin)]. Novosibirsk, Izdatel'stvo Sibirskogo gosudar - stvennogo universiteta vodnogo transporta, 2016, 99 p. (in Russ.)
45. Izgachev V. G. Russkii zemleprokhodets Petr Ivanovich Beketov [Russian Explorer Pyotr Ivanovich Beketov]. In: Uchenye zapiski Chitinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta [Scholary Notes of the Chita State Institute]. Chita, 1959, iss. 4, p. 79-100. (in Russ.)
46. Karnovich E. P. Zamechatel'nye bogatstva chastnykh lits v Rossii [Extraordinary Wealth among Private Individuals in Russia]. St. Petersburg, Izdaniye A. S. Suvorina, 1885, 330 p. (in Russ.)
47. Khartanovich M. F., Khartanovich M. V. Tungusskie knyaz'ya Gantimurovy [The Tungus Prin ces of Gantimurov]. Nauka iz pervykh ruk [Science First Hand], 2011, no. 3, p. 70-83. (in Russ.)
48. Khazankovich Yu. G. Evenki, Kitai i Rossiya (istoricheskie metamorfozy i literaturnye paradoksy) [The Evenks, China and Russia (Historical Metamorphoses and Literature Paradoxes)]. Problemy Dal'nego Vostoka [The Problems of Far East], 2008, no. 5, p. 171-178. (in Russ.)
49. Knyaz' Gantimur [Prince Gantimur]. Moskovskiye tserkovnye vedomosti [Moscow Church Newspaper], 1885, no. 38, p. 3. (in Russ.)
50. Konstantinov A. V., Konstantinova N. N. Istoriya Zabaykal'ya (s drevneishikh vremen do 1917 goda) [The History of Transbaikalia (from Ancient Times to 1917)]. Chita, Izdatel'stvo Zabai - kal'skogo gosudarstvennogo universiteta, 2002, 248 p. (in Russ.)
51. Konstantinova N. N. Gantimur [Gantimur]. In: Entsiklopediya Zabaikal'ya. Chitinskaya oblast' [Encyclopedia of Transbaikalia. Chita Region]. Novosibirsk, 2003, vol. 2, p. 224. (in Russ.)
52. Krasnoshtanov G. B. Erofei Pavlovich Khabarov [Erofey Pavlovich Khabarov]. Khabarovsk, RIOTIP, 2008, 752 p. (in Russ.)
53. Lobanov-Rostovsky A. B. Russkaya rodoslovnaya kniga [Russian Genealogical Book]. St. Petersburg, Tipografiya A. S. Suvorina, 1895, vol. 1, 476 p. (in Russ.)
54. Lyubimov S. V. Titulovannye rody Rossiiskoi imperii [Noble Families of the Russian Empire]. St. Petersburg, Tipografiya tovarishchestva “Obshchestvennaya pol'za”, 1910, vol. 2, 88 p. (in Russ.)
55. Maksimov S. V. Sibir' i katorga [Siberia and Penal Labor]. St. Petersburg, Tipografiya A. Tran- shelya, 1871, pt. 3, 388 p. (in Russ.)
56. Mancall M. Russia and China: their Diplomatic Relations to 1728. Cambridge, Harvard Uni. Press, 1971, 396 p.
57. Mazurov I. V., Pastukhov A. M. Ocherki istorii Rossiiskogo Dal'nego Vostoka [Essays on the History of the Russian Far East]. Khabarovsk, Izdatel'stvo DVAGS, 2009, book 1, 383 p. (in Russ.)
58. Melikhov G. V. Kak gotovilas' agressiya feodal'nykh pravitelei Tsinskogo Kitaya protiv russkikh poselenii na Amure v 80-kh godakh XVII v. [How the Feudal Rulers of the Ch'ing Empire Prepared Their Aggression against the Russian Settlements on the Amur in the 1680s]. In: Doku- menty oprovergayut. Protiv fal'sifikatsii istorii russko-kitaiskikh otnoshenii [Documents Refute. Against the Falsification of the History of Russian-Chinese Relations]. Moscow, 1982, p. 71-98. (in Russ.)
59. Melikhov G. V. Man'chzhury na Severo-Vostoke (XVII v.) [Manchus in the Northeast (17th Century)]. Moscow, Nauka, 1974, 246 p. (in Russ.)
60. Melikhov G. V. O severnoi granitse votchinnykh vladenii man'chzhurskikh (tsinskikh) feodalov v period zavoevaniya imi Kitaya (40-80-e gody XVII v.) [The Northern Border of the Patrimonial Estates of Manchu (Ching) Feudal Lords during the Conquest of China (1640s to1680s)]. In: Dokumenty oprovergayut. Protiv fal'sifikatsii istorii russko -kitaiskikh otnoshenii [Documents Refute. Against the Falsification of the History of Russian-Chinese Relations]. Moscow, 1982, p. 18-70. (in Russ.)
61. Myasnikov V. S. Imperiya Tsin i Russkoye gosudarstvo v XVII veke [The Qing Empire and the Russian State in the 17th Century]. Moscow, Nauka, 1980, 311 p. (in Russ.)
62. Myasnikov V. S. Kvadratura kitaiskogo kruga: izbrannye stat'i [Quadrature of the Chinese Circle: Selected Articles]. Moscow, Vostochnaya literatura, 2006, book 1, 550 p. (in Russ.)
63. Parshin V. P. Nerchinskie tungusy [Nerchinsk Tungus]. Zhurnal ministerstva vnutrennikh del [Journal of the Ministry of Internal Affairs], 1844, pt. 5, p. 129-140. (in Russ.)
64. Parshin V. P. Poezdka v Zabaikal'skii krai [A Trip to the Trans -Baikal Territory]. Moscow, Tipo- grafiya N. Stepanova, 1844, pt. 2, 208 p. (in Russ.)
65. Perdue P. C. China Marches West: the Qing Conquest of Central Eurasia. Cambridge, London, Belknap Press of Harvard Uni. Press, 2005, 725 p.
66. Polevoy B. P. Izvetnaya chelobitnaya S. V. Polyakova 1653 g. i ee znachenie dlya arkheologov Priamur'ya [The Famous Petition of S. V. Polyakov (1653) and Its Significance for the Archaeologists of the Amur Region]. In: Russkie pervoprokhodtsy na Dal'nem Vostoke (istoriko - arkheologicheskie issledovaniya) [Russian Explorers in the Far East (Historical and Archaeological Research)]. Vladivostok, 1995, vol. 2, p. 7-54. (in Russ.)
67. Popov I. M. Rossiya i Kitai: 300 let na grani voiny [Russia and China: 300 Years on the Brink of War]. Moscow, Izdatel'stvo Astrel, Izdatel'stvo AST, Ermak, 2004, 510 p. (in Russ.)
68. Russkaya rodoslovnaya kniga [Russian Genealogical Book]. St. Petersburg, Tipografiya Ministerstva putei soobshcheniya, 1873, 435 p. (in Russ.)
69. Sambueva L. V. Buryatskoe i evenkiiskoe kazachestvo na strazhe Otechestva (vtoraya chetvert' XVIII - pervaya pol. XIX v.) [The Buryat and Evenk Cossacks Guard the Fatherland (the Second Quarter of the 18th - the First Half of the 19th Century)]. Ulan-Ude, Izdatel'stvo VSGTU, 2003, 208 p. (in Russ.)
70. Serebrennikov I. I. Knyaz' Gantimur. Istoricheskii ocherk [Prince Gantimur: Historical Essay]. Shanghai, Far Eastern Times, 20 p. (in Russ.)
71. Shcheglov I. V. Khronologicheskii perechen' vazhneishikh dannykh iz istorii Sibiri 1032-1882 gg. [A Chronological List of the Most Important Data of the History of Siberia 1032-1882]. Surgut, Severnyi dom, 1993, 463 p. (in Russ.)
72. Shumakher P. V. Nashi snosheniya s Kitaem (s 1567 po 1805) [Our Relations with China (from 1567 to 1805)]. Russkii arkhiv [Russian Archive], 1879, no. 6, p. 145-183. (in Russ.)
73. Sladkovskiy M. I. Ocherki ekonomicheskikh otnoshenii SSSR s Kitaem [Essays on the Sino-Soviet Economic Relations]. Moscow, Vneshtorgizdat, 1957, 454 p. (in Russ.)
74. Slovtsov P. A. Istoricheskoe obozrenie Sibiri [Historical Review of Siberia]. Novosibirsk, Izdatel' - stvo “Ven-Mer”, 1995, 676 p. (in Russ.)
75. Solomin A. V. Knyaz'ya Gantimurovy [The Gantimurov Princes]. Moscow, Staraya Basmannaya, 2016, 276 p. (in Russ.)
76. Some Account of the Tungousians in General, and the Transbaikal Tungousians in Particular. The Asiatic Journal and Monthly Register for British India and its Dependencies, 1824, vol. 17, no.102, p.593-602.
77. Spassky G. S. Istoricheskie svedeniya o sibirskikh tungusakh voobshche i o zabaikal'skikh v oso - bennosti [Historical Information on Siberian Tungus in General and about Transbaikal Tungus in Particular]. Sibirskii vestnik [Siberian Bulletin], 1822, pt. 18, p. 339-348. (in Russ.)
78. Tikhvinsky S. L. Nekotorye voprosy formirovaniya severo-vostochnoi granitsy Tsinskoi imperii [An Issues of the North-Eastern Border Formation of the Qing Empire]. In: Mezhdunarodnye otnosheniya i vneshnyaya politika SSSR: Istoriya i sovremennost' [International Relations and Foreign Policy of the USSR: History and Present]. Moscow, 1977, p. 315-323. (in Russ.)
79. Trusevich Kh. I. Posol'skie i torgovye snosheniya Rossii s Kitaem (do XIX veka) [ The Sino- Russian Diplomatic and Trade Relations (until the 19th Century)]. Moscow, Tipografiya T. Malinskogo, 1882, 304 p. (in Russ.)
80. Tsybenov B. D. Daurskie rody v XVII v. [The Daur Clans in the 17th Century]. Vestnik Buryat- skogo gosudarstvennogo universiteta [The Buryat State University Bulletin], 2011, no. 8, p. 238-246. (in Russ.)
81. Tugolukov V. A. Konnye tungusy (Etnicheskaya istoriya i etnogenez) [Nomadic Tungus (Ethnic History and Ethnogenesis)]. In: Etnogenez i etnicheskaya istoriya narodov Severa [Ethno- genesis and Ethnic History of the Indigenous Peoples of the North]. Moscow, 1975, p. 78 -110. (in Russ.)
82. Ukhtomsky E. E. Puteshestvie po Zabaikal'yu. Iz knigi „Puteshestvie na Vostok” (gosudarya im - peratora Nikolaya II (1890-1891 gg.) [Traveling Transbaikalia. From the Book “Travels in the East” (of Nicholas II, Emperor of Russia (1890-1891)]. Ulan-Ude, Buryatskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1992, 39 p. (in Russ.)
83. Uspensky V. L. Iz istorii russko-kitaiskikh otnoshenii v XVII v. (po novym dokumentam na mon- gol'skom yazyke) [From the History of Russo-Chinese Relations in the 17th Century: (According to Newly Found Documents in the Mongolian Language)]. Novyi istoricheskii vestnik [The New Historical Bulletin], 2012, no. 33, p. 10-17. (in Russ.)
84. Uvarova T. B. Nerchinskie evenki v XVIII-XX vekakh [The Nerchinsk Evenks in the 18 th - 20th Centuries]. Moscow, INION RAN, 2004, 164 p. (in Russ.)
85. Vneshnyaya politika gosudarstva Tsin v XVII veke [Foreign Policy of the Qing Empire in the 17 th Century]. Moscow, Nauka, 1977, 385 p. (in Russ.)
86. Yakovleva P. T. Pervyi russko-kitaiskii dogovor 1689 goda [The First Russian-Chinese Treaty of 1689]. Moscow, Izdatel'stvo AN SSSR, 1958, 235 p. (in Russ.)
87. Zakharov A. V. Moskovskaya sluzhilaya elita i poslednie pozhalovaniya v dumnye chiny pri Pet- re I [The Elite of Moscow Service People and Last Granting of Duma Ranks under the Reign of Peter I]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2012, no. 34, p. 45-55. (in Russ.)
88. Zolnikova N. D. Sysk D. L. Polyanskogo i “pis'ma” Izbranta Idesa [The Department of Investig a- tions of D. L. Polyansky and the “Letters” of Ysbrants Ides]. In: Publitsistika i istoricheskie sochineniya perioda feodalizma [Opinion Journalism and Historical Writings of the Feudal Period]. Novosibirsk, 1989, p. 180-220. (in Russ.)
89. Zuev A. S. Gantimurovy [The Gantimurovs]. Istoricheskaya entsiklopediya Sibiri [Historical Encyclopedia of Siberia]. Novosibirsk, 2009, p. 368-369. (in Russ.)
90. Zuev A. S. O vlastnom statuse tungusskogo knyazya Gantimura [On the Political Status of the Tungus Prince Gantimur]. In: Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopre- del'nykh territoriy [Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Neighboring Territories]. Novosibirsk, 2012, vol. 18, p. 346-349. (in Russ.)
91. Zuev A. S. Khan Timur, bulat ili strelok iz luka: k etimologii imeni tungusskogo knyazya Gantimu- ra [Khan Timur, Damask Steel or Archery: about the Etymology of the Name of the Tungusic Chieftain Gantimur]. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2013, vol. 12, no. 5, p. 242248. (in Russ.)
92. Zuev A. S. Gantimur i russkie zemleprokhodtsy: iz istorii russko-tungusskikh otnoshenii v Zabai- kal'e v seredine XVII v. [Gantimur and Russian Explorers: from the History of Russian- Tungus Relations in Transbaikalia at the Middle of the 17 th Century]. In: Sibir' v imperii - imperiya v Sibiri: imperskie protsessy na okrainakh Rossii v XVIII - nachale XX v. [Siberia and Empire - Empire and Siberia: Imperial Processes in the Remote Areas of Russia in the 18th - early 20th Centuries]. Irkutsk, 2013, p. 134-152. (in Russ.)
93. Zuev A. S., Ignatkin P. S., Slugina V. A. Pod sen' dvuglavogo orla: inkorporatsiya narodov Sibiri v Rossiiskoe gosudarstvo v kontse XVI - nachale XVIII v. [Under the Canopy of the Double-
94. Headed Eagle: The Incorporation of the Peoples of Siberia into the Russian State at the End of the 16th - Beginning of the 18th Century]. Novosibirsk, IPTS NSU, 2017, 444 p. (in Russ.)
95. List of Sources
96. Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoi komissiei [Historical Acts, Collected and Published by the Archaeographic Commission]. St. Petersburg, Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoi E. I. V. Kantselyarii, 1842, vol. 4, 592 p. (in Russ.)
97. Diplomaticheskoe sobranie del mezhdu Rossiiskim i Kitaiskim gosudarstvami s 1619 po 1792-i god, sostavlennoe po dokumentam, khranyashchimsya v Moskovskom Arkhive Gosudarst- vennoi kollegii Inostrannykh del, v 1792-1803 godu Nikolaem Bantysh-Kamenskim [Diplomatic Collection of Cases between the Russian and Chinese States from 1619 to 1792: Compiled According to Documents Kept in the Moscow Archive of the State Collegium of Foreign Affairs, in 1792-1803 by Nikolay Bantysh-Kamensky]. Kazan, Tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1882, 565 p. (in Russ.)
98. Dopolneniya k Aktam istoricheskim, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoi komissiei [Addendums to Historical Acts, Collected and Published by Archaeographic Commission]. St. Petersburg, Tipografiya E. Pratsa, 1848, vol. 3, 539 p.; 1857, vol. 6, 477 p.; 1859, vol. 7. 374 p.; 1867, vol. 10, 504 p. (in Russ.)
99. Doprosy, sdelannye Khabarovym daurtsam, vzyatym v plen v 1651 godu [Khabarov's Interrog a- tions of the Daurians, Captured in 1651]. Zhurnal dlya chteniya vospitannikam voenno- uchebnykh zavedenii [The Magazine for Students of Military Schools], 1840, vol. 27, no. 105, p. 81-84. (in Russ.)
100. Istoricheskie akty o podvigakh Erofeya Khabarova na Amure v 1649-1651 gg. [Historical Acts Concerning Erofey Khabarov's Amur Exploits in 1649-1651]. Syn Otechestva [Son of the Fatherland], 1840, vol. 1, p. 85-126. (in Russ.)
101. Ivanovsky A. Posol'stvo Spafariya [The Spathari's Embassy]. In: Zapiski Vostochnogo otdeleniya Imperatorskogo Russkogo arkheologicheskogo obshchestva [Notes of the Eastern Branch of the Imperial Russian Archaeological Society]. St. Petersburg, 1888, vol. 2, p. 81 -124, 195220. (in Russ.)
102. Izbrant Ides, Adam Brand. Zapiski o posol'stve v Kitai (1692-1695) [Notes on the Embassy to China (1692-1695)]. Moscow, Nauka, 1967, 403 p. (in Russ.)
103. Man'chzhurskaya khrestomatiya [Manchurian Chrestomathy]. St. Petersburg, Tipografiya Impera- torskoi Akademii nauk, 1895, iss. 2, 255 p. (in Russ.)
104. Nakaz Afanasiyu Filippovichu Pashkovu na voevodstvo v Daurskoi zemle [Instruction to Afanasy Filippovich Pashkov for the Voivode's Post in Dauria Land]. In: Russkaya istoricheskaya biblioteka, izdavaemaya Arkheograficheskoi komissiei [Russian Historical Library, Published by the Archaeographic Commission]. St. Petersburg, 1894, vol. 15, section V, p. 1 -37. (in Russ.)
105. Nekotorye man'chzhurskie dokumenty iz istorii russko -kitayskikh snoshenii v XVII-m veke [A Manchu Documents on the History of Russo-Chinese Relations in the 17th Century]. In: Zapiski Vostochnogo otdeleniya Imperatorskogo Russkogo arkheologicheskogo obshchestva [Notes of the Eastern Branch of the Imperial Russian Archaeological Society]. St. Petersburg, 1912, vol. 21, iss. 2-3, p. 65-91. (in Russ.)
106. Obshchii gerbovnik dvoryanskikh rodov Vserossiiskoi imperii [The General Armorial of the Noble Families of the All-Russian Empire], pt. 17, p. 7-8. URL: https://gerbovnik.ru/arms/2758.html (accessed 08.01.2020). (in Russ.)
107. Opisanie Irkutskogo namestnichestva 1792 goda [Description of the Irkutsk Viceroyalty in 1792]. Novosibirsk, Nauka, 1988, 254 p. (in Russ.)
108. Polnoe sobranie russkikh letopisei [The Complete Collection of Russian Chronicles]. Moscow, Nauka, 1987, vol. 36, pt. 1, 382 p. (in Russ.)
109. Russko-kitaiskie otnosheniya v XVII v.: Materialy i dokumenty [Russo-Chinese Relations in the 17th Century: Materials and Documents]. Moscow, Nauka, 1969, vol. 1, 614 p.; 1972, vol. 2, 835 p. (in Russ.)
110. Russko-mongol'skie otnosheniya. 1685-1691: Sbornik dokumentov [Russian-Mongol Relations. [1685-1691]. Collection of Documents]. Moscow, Vostochnaya literatura, 2000, 488 p. (in Russ.)
111. Ukazatel' k obshchemu gerbovniku dvoryanskikh rodov Vserossiiskoi imperii [Index to the Ge neral Armorial of the Noble Families of the All-Russian Empire]. St. Petersburg, Tipografiya Sirius, 1910, 153 p. (in Russ.)
112. Vitsen N. Severnaya i Vostochnaya Tartariya [The North and East Tartary]. Amsterdam, Pegasus, 2010, vol. 1, 624 p. (in Russ.)
113. Vladislavich-Raguzinskiy S. L. Sekretnaya informatsiya o sile i sostoyanii Kitaiskogo gosudarstva [The Secret Report on Power and Situation in the Chinese Empire]. Russkii vestnik [Russian Bulletin], 1842, no. 2, p. 180-243. (in Russ.)
114. Vysochaishe uchrezhdennaya pod predsedatel'stvom stats-sekretarya Kulomzina komissiya dlya issledovaniya zemlevladeniya i zemlepol'zovaniya v Zabaykal'skoi oblasti. Mate rialy [Collection of Materials from the High Commission for the Study of Local Land Tenure and Land Use in Transbaikalia, Chaired by State Secretary Kulomzin]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1898, iss. 5, 472 p. (in Russ.)
115. Zhurnal vedennyi v Pekine po sluchayu pribytiya iz Rossii poslannika Nikolaya Gavrilovicha Spafariya, otpravlennogo po vysochaishemu Ego Tsarskogo Velichestva ukazu v 1676 godu, tsarstvovaniya kitaiskogo Khuandiya Kansiya v 15 leto / Perevod s man'chzhurskogo [ The Journal on the Arrival of the Envoy Nikolai Gavrilovich Spathari from Russia, Sent by the Decree of His Tsarial Majesty in 1676, in the 15th Summer of the Reign of Chinese Xuanye Kangxi, Kept in Beijing / Translation from Manchu]. Sibirskii vestnik [Siberian Bulletin], 1823, pt. 3, p. 29-100. (in Russ.)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные факты биографии Фалеса Милетского - древнегреческого философа и математика, представителя ионической натурфилософии и основателя ионийской школы, с которой начинается история европейской науки. Открытия ученого в астрономии, геометрии, физике.
презентация [3,3 M], добавлен 24.02.2014Основные факты биографии Уоррена Эдварда Баффета - американского предпринимателя, крупного инвестора, одного из самых богатых людей в мире. Самый щедрый акт благотворительности: безвозмездная передача 37 млрд. долларов пяти благотворительным фондам.
презентация [660,7 K], добавлен 06.04.2015Морфогенез государственного устройства России и аспект "управляемости". Укрепление и совершенствование властной вертикали страны как инструмент решения проблемы государственной целостности. Права, обязанности и ответственность всех органов власти.
реферат [33,0 K], добавлен 27.04.2012П.Н. Милюков как историк исторической науки. Основные вехи творческой биографии. Теоретико-методологические взгляды ученого. Оценка историографического наследия П.Н. Милюкова в ХХ-XXI вв. Критика трудов Милюкова в советской и современной историографии.
дипломная работа [248,2 K], добавлен 08.12.2015Исторические факты о татаро-монгольском нашествии по летописным свидетельствам XIII-XVI вв. Первые упоминания термина "Татаро-монгольское иго". Факты, противоречащие официальной версии. Свидетельства о жизни и социальном укладе в России в данный период.
реферат [763,8 K], добавлен 19.10.2013Рассмотрение задач и следствий переписи населения 1666 года в Малороссии, ее функции и причины ее вызвавшие. Рассмотрение на этом примере политики складывающейся Российской империи по упрочнению своего положения на вновь обретенных землях Украины.
статья [34,0 K], добавлен 28.08.2010Развенчание мифа Гражданской войны о том, что державы Антанты старательно помогали белогвардейским армиям против большевиков. Участие интервентов в боевых действиях. Планы запада по отношению к России согласно речи британского премьер-министра Л. Джорджа.
статья [13,0 K], добавлен 22.05.2014Формирование режима личной власти Сталина в СССР, его роль в Великой Отечественной войне. Конец сталинской эпохи, итоги и перспективы. "Оттепель": трансформации политической системы страны. Через развенчание "культа личности" к коллективному руководству.
дипломная работа [176,9 K], добавлен 04.04.2009История СССР через призму личностей ее политических вождей разных годов. "Оттепель" в годы правления Н.С. Хрущева. Л.И. Брежнев - "застойные годы". Ю.В. Андропов. Последний Генеральный Секретарь М.С. Горбачев. Первый президент России Б.Н. Ельцин.
контрольная работа [52,4 K], добавлен 12.05.2008Женитьба Михаила Федоровича на Евдокии Лукьяновне. Получение Иваном Стрешневым должности дворцового дьяка в 70-е годы XVI в. Рождение наследника царя в 1629 году. Смерть царя, Михаила Федоровича, в 1645 году. Алексей Михайлович как продолжатель династии.
реферат [25,7 K], добавлен 24.06.2009Румынская и австро-германская оккупация. Борьба с интервентами и петлюровцами в 1918-1919 годах. Бендерское вооруженное восстание. Восстановление Советской власти в Приднестровье в 1919 году. Деникинский режим и восстановление власти в 1920 году.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 27.08.2012Счет происхождения только по мужской линии. Право усыновлять в род чужих. Право избирать и смещать вождей. Близкородственные и кровные связи членов одного рода. О законности брака. Браки с иностранцами. Дети, рожденные в смешанных браках.
реферат [48,9 K], добавлен 11.06.2006Революционная борьба в Китае: свержение маньчжурской власти, формирование государственных институций, победа Синьхайского антидеспотичного движения. Исторические события и итоги младотурецкого восстания 1908 года. Народные движения 1905-1911 гг. в Иране.
реферат [58,0 K], добавлен 29.06.2010Основные факты биографии Иосифа Виссарионовича Сталина, особенности формирования его характера. Избрание Сталина генеральным секретарем ЦК РКП(б) в апреле 1922 года. Осуществление индустриализации страны и чистки партийного аппарата от троцкистов.
реферат [32,1 K], добавлен 23.12.2013История России в период правления Екатерины II Великой. Характеристика личности императрицы, основные факты ее биографии. Фавориты Екатерины II, ее государственная деятельность, политические и экономические реформы. Направления и задачи внешней политики.
презентация [3,0 M], добавлен 16.12.2011Основные факты биографии Николая II Александровича - Императора Всероссийского, Царя Польского и Великого Князя Финляндского, последнего Императора Российской Империи. Економическое развитие России и рост революционного движения о время правления царя.
презентация [1,2 M], добавлен 07.09.2014Происхождение мифа об упадке дворянства и причины господства этого мифа среди исследователей. Тщетные попытки стабилизировать дворянское землевладение. Новые профессиональные и образовательные модели. Попытки вернуть дворянам руководящую роль в обществе.
анализ книги [32,5 K], добавлен 01.04.2009Первые арабские государственные образования в Центральной Аравии. Арабский халифат (632-750 гг.). Колониальные захваты. Версии о происхождении Арабов как общности. Предпосылки возникновения ислама. Мекка - место паломничества. Интересные факты об арабах.
реферат [16,5 K], добавлен 04.01.2012История зарождения и развития славян как единого народа, его истоки и факты. Этапы образования древнерусского государства, его описание летописцами-современниками. Общественный и государственный строй древнерусского государства, организация власти.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 23.08.2009Версии и мнения о количестве жертв политических репрессий времен Сталина. Причины появления негативного представления о социализме в СССР. ГУЛАГ - карательная система СССР. Данные о заключённых лагерей ГУЛАГа. Факты фальсификации исторических документов.
реферат [55,0 K], добавлен 27.05.2010
