Ф.В. Дубасов и подавление декабрьского восстания в Москве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ф.В. Дубасов и подавление Декабрьского восстания в Москве

Михаил Алмазов

F.V. Dubasov and the suppression of the December uprising in Moscow

Mikhail Almazov (Lomonosov Moscow State University, Russia)

В восприятии современников и потомков вице-адмиралу Ф.В. Дубасову, занимавшему пост московского генерал-губернатора в декабре 1905 -- июле 1906 г., явно не повезло. «Палач Москвы», «душитель Декабрьского восстания» -- именно таким его изображали социалистические и либеральные публицисты, а затем и советские историки Климков В. Расправы и расстрелы. М., 1906. С. 31; Сторожев В.Н. Декабрьское вооружённое восстание (по архивным материалам) //Декабрьское восстание в Москве 1905 г. Иллюстрированный сборник статей, заметок и воспоминаний / Под ред. Н.П. Овсянникова. М., 1920; Черномордик С.И. Декабрьское 1905 года восстание в Москве. М., 1926; Яковлев Н.Н. Вооружённые восстания в декабре 1905 г. М., 1957; Шатина Н.В. Местный государственный аппарат самодержавия в борьбе с Первой русской революцией (На примере Москвы). Дис. ... канд. ист. наук. М., 1989.. Часть монархистов (как, например, директор Лицея цесаревича Николая Л.А. Георгиевский РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 456, л. 1-2.) восхищалась его решительностью и бескомпромиссностью, тогда как другие были недовольны проявленной им недостаточной распорядительностью и излишней жестокостью Дневник Л.А. Тихомирова. 1905--1907 гг. М., 2015. С. 176; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника (1894-1917). М., 2000. С. 519.. Только в начале XXI в. Ю.С. Воробьёва в небольшой статье кратко изложила биографию генерал-губернатора и перечислила основные меры, предпринятые им для подавления «крамолы». В основном исследовательница сосредоточилась на анализе дневника Дубасова и его источниковедческой характеристике (включая процесс создания данного документа). Неудивительно, что действия вицеадмирала освещались при этом апологетически и не всегда точно. Сам он характеризовался как «человек чести и долга», и оставалось лишь сожалеть о том, что «благие намерения Дубасова были разбиты революционерами» Воробьёва Ю.С. Фёдор Дубасов в декабре 1905 года // Вестник архивиста. 2001. № 4--5. С. 360-368.. Участие войск в подавлении Декабрьского восстания тогда же было рассмотрено в диссертации А.И. Куксина. В ней справедливо отмечалось, что в ходе борьбы генерал-губернатор подчинил себе аппарат Московского военного округа, раскрывалось содержание административных постановлений и воззваний власти, критически оценивались устоявшиеся в историографии представления об исключительной жестокости правительственных мер Куксин А.И. Боеготовность русской армии и военно-окружная система в начале XX века. По материалам Московского военного округа. Дис. ... канд. ист. наук. М., 2001. С. 128--134.. Однако взаимодействие между гражданскими и военными властями осталось практически не изученным, а их взаимоотношения с петербургской бюрократией, местной общественностью и обывателями и вовсе лежали за рамками исследовательских задач диссертанта.

В коллективной монографии, посвящённой революции 1905--1907 гг., С.В. Тютюкин констатировал, что деятельность Дубасова была чрезвычайно эффективна, и ему удалось в значительной мере разгромить восставших к моменту прибытия в город Лейб-гвардии Семёновского полка. По мнению историка, вице-адмирал не отличался широким политическим кругозором, но умел приспосабливаться к требованиям времени, среди его сотрудников своими деловыми качествами выделялись исправлявший должность губернатора В.Ф. Джунковский и городской голова Н.И. Гучков, тогда как градоначальник Г.П. Медем являлся «гораздо более бесцветной фигурой». Глухо упоминалось и о направлении в Москву «весьма опытного в делах полицейского сыска» П.И. Рачковского° Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2005. С. 367, 370--373, 375.. Но в обобщающей работе, разумеется, нельзя было детально проследить механизм подавления мятежа, выяснить причины назначения вице-адмирала на «боевой пост» генерал-губернатора, степень его подготовленности к роли усмирителя, выстраивание им взаимоотношений с центральными и московскими властями и населением.

В 1905 г. Фёдору Васильевичу Дубасову исполнилось 60 лет. Он родился в семье тверских дворян, обучался в Морском кадетском корпусе, в 1860-е гг. служил на Дальнем Востоке, а в 1870-х гг. -- на императорских яхтах, участвовал в Русско-турецкой войне 1877--1878 гг., в ходе которой, командуя отрядом катеров для установки минных заграждений по Дунаю, 14 мая 1877 г. подорвал турецкий миноносец. За это лейтенант Дубасов удостоился ордена Св. Георгия 4-й степени, весной 1878 г. получил и владимирский крест с мечами и бантом ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 233, д. 47, л. 99-102.. После войны, став флигель-адъютантом, он неоднократно командовал военными судами, в 1891 г. сопровождал цесаревича Николая Александровича в путешествии на Дальний Восток, после чего его перевели на пост морского агента в Германии. В 1897--1899 гг. Фёдор Васильевич командовал Тихоокеанской эскадрой и 19 марта 1898 г. занял Порт-Артур. В 1899 г., уже в чине вице-адмирала, он покинул должность командующего эскадрой и в 1901 г. возглавил Морской технический комитет. Вскоре ему вновь довелось проявить дипломатические способности, на этот раз -- в качестве российского представителя в Комиссии по расследованию причин Гулльского инцидента 1904 г. Оценив его успехи на этом поприще, царь 15 марта 1905 г. произвёл Дубасова в генерал-адъютанты, 24 мая пригласил на совещание, обсуждавшее перспективы продолжения войны с Японией, а 20 июня включил в состав только что созданного высшего военного органа -- Совета государственной обороны Там же, л. 103--106; Конец русско-японской войны // Красный архив. 1928. № 3. С. 200-- 201, 203.. На майском совещании, где большинство участников (включая самого императора), споря о возможности продолжать войну, признавали необходимость выяснить у японцев возможные условия мира, вице-адмирал вместе с военным министром В.В. Сахаровым решительно настаивал на доведении борьбы до победного конца, по сути, игнорируя сложность доставки подкреплений и продовольствия на театр боевых действий, и доказывал, что экспансия России на Восток -- «движение стихийное -- к естественным границам» Конец русско-японской войны. С. 195--204..

Осенью 1905 г. моряка впервые направили в качестве генерал-адъютанта -- усмирять крестьянские волнения в Курской и Черниговской губерниях Революция 1905 года и самодержавие. М.; Л., 1928. С. 108--112.. Основным принципом борьбы с беспорядками Дубасов, по словам его родственника А.А. Татищева, исполнявшего обязанности секретаря вице-адмирала во время этой экспедиции, считал их «решительное подавление в самом начале» и уничтожение мятежных «банд». На совещании с представителями военной и гражданской власти Курской губ. генерал-адъютант потребовал действовать против участников погромов усадеб предельно жёстко -- вплоть до стрельбы по ним без троекратного предупреждения. По свидетельству Татищева, наказания розгами вице-адмирал не одобрял, поскольку «выборщиков в Государственную думу нельзя сечь», но не возражал, чтобы при необходимости их расстреливали. Допускал он и сожжение построек в мятежных деревнях для демонстративного устрашения бунтовщиков. А чтобы придать им смелости и дать себя проявить, из наиболее неспокойных районов временно должны были выводиться войска Объезд сатрапа // Красный архив. 1935. № 2--3. С. 42--61..

Вместе с тем при «замирении» Дубасов гибко корректировал первоначальные планы с учётом меняющейся обстановки. Так, прибыв в Черниговскую губ. и обнаружив, что беспорядки пошли на убыль, он отказался от немедленной экзекуции и приступил к сбору сведений о ситуации. При борьбе с «крамолой» вице-адмирал демонстрировал свободу от бюрократизма и «юридической рутины». На практике это означало, что «закон для него существовал лишь постольку, поскольку он не слишком его стеснял». Например, для «успокоения» местного населения генерал-адъютант решил принудительно выселить «неблагонадёжных» членов сельских обществ за счёт казны (что совсем противоречило законодательству) Там же. С. 42, 47, 60--61; Революция 1905 года и самодержавие. С. 110.. Крестьянам, уверявшим его в своей невиновности, вице-адмирал говорил, что в их деле разберутся съезд и губернское по крестьянским делам присутствие, но сам же всячески побуждал эти органы действовать без проволочек Объезд сатрапа. С. 50, 51.. Впрочем, бывали и противоположные случаи: узнав, что в число подлежащих выдворению из села Великий Листвен включены несовершеннолетние, Дубасов отдал приказ об их помиловании Там же. С. 55..

Распоряжаясь, вице-адмирал находился в тесном контакте с местной администрацией, военными, представителями общественности. По прибытии в Чернигов он выяснял обстановку, советуясь с губернатором А.А. Хвостовым, вице-губернатором Н.М. Родионовым, начальником жандармского управления Н.П. Рудовым и директором народных училищ П.А. Войцеховским Там же. С. 44--46.. В Курске Дубасов сразу же созвал совещание из высших чинов губернии Там же. С. 60..

При объезде селений «царский посланец» произносил речи перед крестьянами, грозя им страшными карами в случае новых волнений. «Я расправлюсь с вами, мятежники», -- заявлял он, искренне полагая, судя по письму, отправленному жене 10 ноября, что действует «одною силою воли и силою убеждения»Там же. С. 47, 49; Революция 1905 года и самодержавие. С. ПО; РТА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 751, л. 180-180 об.. Подобные выступления явно захватывали вице-адмирала. 16 ноября он признавался супруге, что сам находится «под влиянием того гипноза, под которым я управляю этими людьми» РТА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 751, л. 125 об.. Но порою «гипноз» не помогал, и требовалось известное мужество. Так, на собрании волостных старшин в Конотопе толпа хотела силой помешать Дубасову взять под стражу «молодого человека из интеллигентных крестьян», требовавшего снять с должности земского начальника, и только благодаря расторопности войск и полиции удалось предотвратить столкновение Объезд сатрапа. С. 57..

Фёдор Васильевич был ярым противником революционных и либеральных идей. Он считал, что в антиправительственном движении «нет ничего благородного», а его участниками являются одни «хамы» Там же. С. 42.. Вдохновителями же революции, по его мнению, выступали исключительно члены «международного, преимущественно еврейского союза» Адмирал Ф.В. Дубасов: палач или человек чести? // Московский архив. Историко-краеведческий альманах. Вып. 2. М., 2000. С. 475.. Участников агарных «беспорядков» Дубасов именовал в письмах жене не иначе как «мятежниками» и «разбойниками» РТА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 751, л. 125 об., 179 об.. Правда, для него не было секретом и то, что, к примеру, в Суражском уезде Черниговской губ. лёгкой добычей пропагандистов стала масса «слабых, больных худосочием как в физическом, так и в духовном отношении» крестьян Там же, л. 179..

Заметив, что вице-адмирал успешно справляется с поставленной перед ним задачей, С.Ю. Витте, ставший к тому времени председателем Совета министров, рекомендовал Николаю II назначить «твёрдого и энергичного» Дубасова московским генерал-губернатором. Царь не проявил к этому интереса, желая оставить в Первопрестольной П.П. Дурново или заменить его на бывшего министра внутренних дел А. Г. Булыгина (служившего ранее московским губернатором и хорошо знавшего местную специфику). Но к середине ноября Витте, обеспокоенный опасностью «анархии власти» в Москве, настоял на своём Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания / Публ. Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина, С.В. Куликова, С.К. Лебедева, И.В. Лукоянова. Т. 2. СПб., 2003. С. 300--301, 400; Богданович А.В. Дневники. 1879--1912. М., 2018. С. 375; Революция 1905 года и самодержавие. С. 42--43; Высший подъём революции 1905--1907 гг. Вооружённые восстания. Ноябрь--декабрь 1905 г. // Революция 1905--1907 гг. в России. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1955. С. 581..

С Дубасовым главу правительства связывали, по-видимому, давние личные отношения. Вице-адмирал консультировал Витте по военно-морским делам, в частности, 10 сентября 1904 г. представил ему записку о необходимости создания сильного флота и усиления посылаемой на Дальний Восток эскадры Из архива С.Ю. Витте... T. 1. СПб., 2003. С. 690; РГИА, ф. 1622, on. 1, д. 265, л. 1-11.. Супруга Фёдора Васильевича -- А.С. Дубасова (сестра покойного министра внутренних дел Д.С. Сипягина) лестно отзывалась о государственных заслугах Витте Менделеев П.П. Свет и тени моего прошлого. Обрывки воспоминаний (1864--1933). М., 2018. С. 268..

Однако Дубасов был давно известен и самому императору, и председателю Совета государственной обороны и командующему войсками гвардии и Петербургского военного округа вел. кн. Николаю Николаевичу, который 26 октября 1905 г., в разгар мятежа в Кронштадте, поручил вице-адмиралу добиться от Морского министерства барж с буксирами для переправки в крепость правительственных войск ГА РФ, ф. P-6249, on. 1, д. 1, л. 20-20 об.. Современники отмечали неприязнь между Дубасовым и управляющим МВД П.Н. Дурново Из архива С.Ю. Витте... Т. 2. С. 301--302, 400; Джунковский В.Ф. Воспоминания. T. 1. М., 1997. С. 138. По мнению А.П. Бородина, это чувство зародилось ещё во время их обучения в Морском кадетском корпусе (Бородин А.П. Пётр Николаевич Дурново. «Русский Нострадамус». М., 2013. С. 162)., однако в 1905 г. споры между ними возникали только по принципиальным вопросам. Кроме того, Дурново всячески демонстрировал заботу о семье генерал-губернатора РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 677, л. 40..

Репутация Дубасова в правящих кругах и в обществе была вполне определённой. Генерал-лейтенант А.А. Киреев отзывался о нём: «Бешеный, но дельный» Киреев А.А. Дневник. 1905-1910. М., 2010. С. 38.. «Это был человек с железной волей, -- вспоминал позднее Джунковский, -- это был честный, благородный солдат... у него был здравый смысл, и он умел отличать честное от нечестного. В душе он был добрым человеком и гуманным, но вспыльчивость его не знала границ, он в эти минуты забывал всё и становился очень неприятен... Но это всегда бывало поправимо, так как ему стоило только потом спокойно и прямо доложить, что он не прав... он сейчас же менял тон» Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 110.. Генерал-лейтенант В.Г. Глазов, в октябре 1905 г. покинувший пост министра народного просвещения и ставший помощником командующего войсками Московского военного округа, писал в дневнике о резкой реакции генерал-губернатора на возражения и «неудобные» вопросы РГИА, ф. 922, on. 1, д. 10, л. 347 об., 376.. Независимость суждений будущего «главного начальника» Москвы отмечал и Татищев Объезд сатрапа. С. 42.. В памяти профессора международного права Петербургского университета и чиновника МИД барона М.А. Таубе, представлявшего вместе с Дубасовым интересы России в комиссии по Гулльскому инциденту, он остался как «мой адмирал», импульсивный, сидевший на решающем заседании «как на иголках», но «в особенности высокочтимый в нашем флоте -- точный, строгий, решительный, внушавший к себе в подчинённых и любовь, и страх». Весной 1905 г. Фёдор Васильевич в ультимативной форме потребовал у министра иностранных дел гр. В.Н. Ламздорфа дать барону Таубе, работой которого в Париже был очень доволен, орден Св. Владимира 4-й степени (минуя «всех Станиславов и всех Анн», коих у профессора не оказалось) и угрожал в противном случае обратиться непосредственно к императору. Повествуя об «острой и энергичной» реакции вице-адмирала на слова гр. Ламздорфа, Таубе отмечал, что «это соответствовало всему его характеру» Таубе М.А. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900-1917). М., 2007. С. 61-62, 76, 83.. Вдова вел. кн. Сергея Александровича и сестра императрицы вел. кн. Елизавета Фёдоровна, приехав в декабре в Петербург, уверяла дочерей генерал-губернатора, что «он единственный, который может спасти положение» РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 677, л. 40..

В то же время Джунковский и Татищев видели некомпетентность своего патрона в административных делах. «Он при мне спрашивал у курского губернатора, -- свидетельствовал Татищев, -- почему фабричный инспектор ему ничего не докладывал о податных инспекторах, не зная, что это разные ведомства» Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 110; Объезд сатрапа. С. 42..

Таким образом, на посту московского генерал-губернатора оказался человек жёсткий, харизматичный, не стеснявший себя юридическими рамками, демонстрировавший безразличие к судьбам «смутьянов», но вместе с тем прагматичный, считающийся с окружающей его обстановкой и требованиями времени. Между тем состояние дел в Москве в конце ноября -- начале декабря 1905 г. серьёзно отличалось от того, с чем вице-адмиралу довелось столкнуться в Курской и Черниговской губерниях. Вместо крестьян, преследовавших в массе своей схожие цели и сравнительно легко покорявшихся администрации (Дубасов грозил, но осуществлять свои угрозы осенью ему так и не пришлось), теперь перед ним находились пёстрые социальные группы и слои, среди которых встречались и последовательные революционеры, и радикальные или, наоборот, умеренные либералы, старообрядцы, черносотенцы, консервативно и просто аполитично настроенные жители. Чтобы контролировать их, управлять ими, преодолевать их сопротивление и инерцию, требовалась осторожность, приходилось искать компромиссы, гибко сочетая жёсткие меры с великодушными жестами.

Ситуация была взрывоопасной. С середины ноября Москва сделалась центром Всероссийской почтово-телеграфной забастовки Высший подъём... С. 112.. Тогда же в Первопрестольной прошёл II съезд Всероссийского крестьянского союза, широко освещавшийся прессой ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 783, л. 195-195 об.. Допустив эти события, власть проявила слабость, а запоздавшие аресты руководителей оппозиционных организаций не способствовали успокоению общественности Там же, л. 242, 386--387, 456; Высший подъём... С. 117--119.. В городе активно формировались боевые дружины, которые создавали как леворадикалы, так и фрондировавшие предприниматели, боявшиеся «черносотенных» погромов (например, Н.П. Шмит или И.Д. Сытин) Вальдин А. С. Социально-политическая борьба накануне и во время Декабрьского (1905 г.) вооружённого восстания в Москве. Дис. ... канд. ист. наук. М., 2000. С. 101.. Широко распространялись призывы к вооружённому восстанию, почти открыто производился сбор средств на его подготовку. При этом местная администрация располагала весьма ограниченными возможностями. Войска и полиция -- основная силовая опора режима -- находились далеко не на высоте положения. Полицейские были малочисленны По данным сенаторской ревизии 1907--1911 гг., к началу «беспорядков» свои обязанности исполняли 1 865 городовых из 2 054, полагавшихся по штату, 96 из 126 приставов, 264 из 288 околоточных надзирателей, и только один полицеймейстер из четырёх -- помощник градоначальника барон А.Р. Будберг (Декабрьское вооружённое восстание 1905 г. глазами сотрудников московской полиции // Новейшая история России. 2012. № 2. С. 183)., плохо вооружены, деморализованы и утомлены беспрерывным пребыванием в «особых нарядах» по поддержанию порядка, что поглощало осенью все их силы Там же. С. 184; Дневник Л.А. Тихомирова... С. 140.. Мощь местного гарнизона заметно ослабла после отправки значительной части боеспособных солдат на Дальний Восток (по оценке Дубасова, в дни восстания у него имелось всего 1 350 штыков Адмирал Ф.В. Дубасов: палач или человек чести? С. 465.), на оставшихся разлагающе действовала революционная пропаганда и постоянные наряды для усиления полиции Высший подъём... С. 617--618..

Дубасов был официально назначен генерал-губернатором 25 ноября, однако в этот день он появился в Москве лишь проездом, дабы по распоряжению Николая II дать необходимые инструкции сменившему его в Курской губ. А.И. Пантелееву Николай II в 1905 году (По рескриптам, резолюциям и телеграммам) // Красный архив. 1925. № 4-5. С. 436.. В свободное время вице-адмирал изучал обстановку в городе, расспрашивая Джунковского Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 107--108.. Дубасов вовсе не горел желанием браться за дело вслепую, он живо интересовался, почему уходит его предшественник По свидетельству Джунковского, П.П. Дурново, явно не справлявшийся с возложенными на него обязанностями, вовсе не собирался оставлять генерал-губернаторский пост и, уезжая из Москвы 20 ноября, рассчитывал вскоре вернуться, добившись «расширения своих прав». Однако его ожидала отставка, полученная в характерном для Николая II стиле: «Приехав в Петербург, он на другой день поехал представиться государю. Его величество с ним очень милостиво разговаривал, расспрашивая о Москве, а когда он от государя вернулся домой, то нашёл записку об увольнении его от должности, подписанную два дня назад» (Джунковский Ф.В. Указ. соч. С. 106)., каковы права, полномочия и материальное обеспечение генерал-губернатора, что представляет собой градоначальник барон Медем РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 415, л. 3 об.. Вероятно, слухи о намерении нового «главного начальника» Москвы добиться в Петербурге большей самостоятельности возникли неслучайно Дневник Л.А. Тихомирова... С. 163.. Беседуя с Витте, Дубасов долго отказывался от предложенной должности и согласился лишь после обещания позаботиться о семье и ходатайствовать о назначении его членом Государственного совета Революция 1905 года и самодержавие. С. 42--43..

Получил ли генерал-губернатор какие-либо инструкции в Петербурге? Николай II принимал его 26 ноября и 1 декабря, но о чём при этом говорилось, неизвестно Дневники императора Николая II (1894--1918 гг.). Т. 2. Ч. 1. М., 2013. С. 72, 73.. Витте уверял новоизбранного московского городского голову Н.И. Гучкова, что поручил Дубасову сформировать консультативный орган с участием представителей думы Стенографические отчёты о собраниях московской городской думы за 1905 г. Ноябрь- декабрь. М., 1906. С. 1007.. Со своей стороны, П.Н. Дурново, считавший Москву центром «мятежа», предписал «арестовать всех зачинщиков забастовки (на почте и телеграфе. -- М.А.), членов и делегатов мятежнического “союза” и передать их для обвинения в судебном порядке прокурорскому надзору», «подтянуть» местное почтово-телеграфное ведомство, уволив со службы «забастовщиков» и проявивших слабость чиновников. Управляющий МВД гарантировал, что эти «решительные меры» будут распространены на всю империю. Генерал-губернатору следовало также обратить внимание на «революционные митинги», подлежавшие «рассеянию». Дурново прямо писал, что прокурор московской судебной палаты В.Ф. фон Клуген «никуда не годится», «судебное ведомство либеральничает, и приведение его в порядок -- дело нелёгкое», а почт-директор К.Г. Радченко -- «слаб и труслив»РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 415, л. 2--3 об. Приехав в Москву, генерал-губернатор сразу же вызвал Радченко и фон Клугена (ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 233, д. 49, л. 3, 4), после чего почт-директор отправил градоначальнику список чиновников, так и не приступивших к работе, несмотря на предписания МВД (ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 795, т. II, л. 167).. Впрочем, ни Витте, ни Дурново не разъясняли, как действовать в случае открытого мятежа. декабрьский восстание дубасов вооруженный

4 декабря вице-адмирал вернулся в Первопрестольную, где тогда же собрался пленум Московского совета рабочих депутатов, готовивший объявление новой всеобщей стачки Первая революция в России... С. 368.. На следующий день Дубасов устроил «общий приём всех должностных лиц и общественных учреждений» города. В речи, произнесённой перед ними, новый «главный начальник» назвал свой пост «боевым» и констатировал, что в древней столице России «свили теперь гнёзда элементы самой преступной и самой разрушающей пропаганды», которую ему предстоит пресечь, не останавливаясь «ни перед какими самыми крайними и самыми суровыми мерами». Призывая собравшихся оказать ему «твёрдую и дружную поддержку в этом святом деле», Фёдор Васильевич выразил уверенность в том, что «победа над крамолой должна быть достигнута не столько штыками и залпами, сколько нравственным воздействием и твёрдостью лучших общественных сил России», которых он пригласил «объединиться и сплотиться для дружной борьбы с крамолой». «Я предлагаю вам, -- говорил генерал-губернатор, -- обращаться ко мне без всякого стеснения и во всякое время, так как при настоящих обстоятельствах я себя считаю на службе день и ночь». Столь решительная декларация, как вспоминал Джунковский, «произвела огромное впечатление на всех присутствовавших, все почувствовали, что, наконец, в Москве водворилась твёрдая власть, что есть к кому обратиться». Поэтому, хотя «много было разговоров», но «большая часть уходила успокоенная, довольная... другая же была сконфужена и, может быть, и недовольна, чувствуя себя не по себе после некоторых слов Дубасова, которые они не могли не принять по своему адресу» Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 108--109.. Бывший при вел. кн. Сергее Александровиче управляющим канцелярией генерал-губернатора В.К. Истомин писал вице-адмиралу, что «восторженно потрясён» известием о его «твёрдой речи» РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 505, л. 15.. Однако эффект выступления не стоит преувеличивать: на революционеров оно, по-видимому, не оказало никакого воздействия Костицын В.А. Декабрьское вооружённое восстание в Москве // Костицын В.А. Моё утраченное счастье... Воспоминания, дневники. Т. 2. М., 2017. С. 192--193., значительная часть чиновников в условиях вооружённого мятежа не нашла в себе того мужества, которое пытался внушить «главный начальник» растерявшейся администрации Декабрьское вооружённое восстание 1905 г. глазами сотрудников... С. 182, 184, 186., лояльность общественности оставалась весьма условной Стенографические отчёты... С. 997--1060..

6 декабря по случаю царских именин в Успенском соборе состоялось торжественное богослужение. На нём «присутствовали все должностные лица и представители общественных учреждений во главе с генерал-адъютантом Дубасовым, по инициативе которого по окончании службы в Успенском соборе на Красной площади при огромном стечении народа было устроено всенародное моление за царя и Родину, причём порядок был образцовый». По словам Джунковского, «никому и в голову не приходило, что на другой день Москва будет объята восстанием» Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 111.. Но на деле всё прошло не так гладко. В ночь на 7 декабря Л.А. Тихомиров записал в дневнике: «Говорят, что молебствие на Красной площади собрало много народа. Рассказывали два очевидца, но не беспристрастные. Один сказал -- 50 000... Я спросил: “20 -- было ли?” “Ну, уж это наверное”... Потом толпа ходила к Дубасову: просила выразить её чувства царю. А после того как разошлись, немедленно пришла к Дубасову толпа рабочих с пением “Марсельезы”». Демонстрации дружинников продолжались до ночи Дневник Л.А. Тихомирова... С. 169. См. также: Лядов М.Н. На гребне революционной волны // На баррикадах Москвы. М., 1975. С. 35..

Тем временем 6 декабря пленум Московского совета рабочих депутатов принял решение начать на следующий день всеобщую забастовку. В полдень 6 декабря в Москве забастовали крупные предприятия (включая Прохоровскую мануфактуру, заводы Циндель, братьев Бромлей и т.д.), банки, учебные заведения, железные дороги (за исключением Николаевской и Рязано-Уральской, которая присоединилась к забастовке днём позже). На улицах проходили митинги и демонстрации, начались столкновения с войсками Высший подъём... С. 656--659, 692--695.. Уже 7--6 декабря по приказу П.И. Рачковского, которого П.Н. Дурново направил в Москву, были арестованы члены Федеративного совета РСДРП (В.Л. Шанцер, М.В. Васильев-Южин и др.), Всероссийского железнодорожного союза (В.Н. Переверзев) и Московского совета (Н.К. Муравьёв, Н.И. Чистов) ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 207-209, 233-236 об.; ГА РФ, ф. 102, оп. 203, д. 8, ч. 34, л. 47--47 об. Начальник Главного управления почт и телеграфов МВД М. Севастьянов рассказывал А.В. Богданович, что осада «Аквариума» была предпринята Дубасовым по приказу Дурново {Богданович А.В. Указ. соч. С. 352).. Вечером 8 декабря войска и полиция оцепили несколько тысяч человек, митинговавших в саду «Аквариум», однако значительной части дружинников удалось избежать ареста, перебравшись через забор. Ещё более накалили ситуацию события 9--10 декабря: артиллерийский обстрел и штурм драгунами, жандармами и пехотой дома И. И. Фидлера, где происходила сходка дружинников (о чём Дубасова уведомил начальник московского охранного отделения А.Г. Петерсон ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 233.), кровавые столкновения на Тверской улице у Триумфальных ворот и артиллерийская стрельба по прохожим на Страстной площади Москва в декабре 1905 г. Изд. 2 / Под ред. Л.В. Беловинского. М., 2018. С. 50, 70--72..

Эти действия, предпринятые с ведома и одобрения генерал-губернатора, стали катализатором открытого восстания Там же; Яковлев Н.Н. Вооружённые восстания в декабре 1905 г. М., 1957. С. 166--168, 170; Шатина Н.В. Местный государственный аппарат... С. 124--125.. При малочисленности гарнизона и опасности блокирования солдат в казармах командование Московского военного округа решило разделить большую часть войск на два отряда под руководством командиров Ростовского гренадерского полка Н.П. Симанского и Таврического гренадерского полка А.В. Зурова и сосредоточить их, соответственно, на Театральной площади и в Манеже. Общее командование осуществлял генерал-майор С.Е. Дебеш. Резерв в составе трёх рот с четырьмя пулемётами расположился в Кремлёвских казармах. Небольшие отряды были выделены для охраны вокзалов и стратегически важных учреждений -- почтамта, телеграфа, отделения Государственного банка Высший подъём... С. 724--729; Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании в Москве // Власть и общество в Первой российской революции 1905--1907 гг. Документальные свидетельства / Сост. А.П. Ненароков, П.Ю. Савельев, А.А. Чернобаев. М., 2017. С. 45.. Между тем окраины (Сущёво, Пресня, Рогожская часть, Замоскворечье, Лефортово, Симонова слободка, Сокольники) оказались фактически во власти дружинников; полицейские зачастую были блокированы в своих участках и даже подвергались нападениям (например, в Арбатской части Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 47.).

10--11 декабря в городе появились целые пояса баррикад на бульварах, на Долгоруковской, Арбате, Поварской, Бронных, Садовых улицах (от Сухаревой башни до Кудринской площади). Множество заграждений находилось в районе Мещанских улиц, Красных ворот, Земляного вала, Миусского парка, Пресни, Каланчёвской площади. Захватив Казанский вокзал, революционеры наладили доставку дружинников из губернии по Московско-Рязанской железной дороге. «Известия Совета рабочих депутатов» призывали к партизанской войне Высший подъём... С. 665--666.. Впрочем, сам совет, формально руководивший восстанием, из-за арестов и неподготовленности фактически сразу же утратил контроль над ситуацией. Вооружённые дружинники (которых насчитывалось до 2 тыс. человек) без централизованного руководства продержались против регулярных войск в течение недели Высший подъём... С. 685; Москва в декабре 1905 г. С. 104--106, 187..

Но и генерал-губернатору для подавления очагов сопротивления и восстановления порядка в городе требовались подкрепления. 7 декабря он телеграфировал вел. кн. Николаю Николаевичу, прося прислать пехотную бригаду, но из-за дефекта шифровки запрос пришлось повторить на следующий день. В тот же вечер великий князь ответил решительным отказом. Ещё не зная об этом, Дубасов добивался от Дурново и военного министра А.Ф. Редигера отправки ему «части военной железнодорожной команды» для поддержания движения на Николаевской дороге. 11 декабря вице-адмирал возобновил настойчивые ходатайства о присылке бригады: он говорил по телефону о критическом положении в Москве с великим князем, которому послал ещё и личное письмо, с главой правительства и управляющим МВД, отправлял телеграммы Витте, Дурново и Редигеру, надеясь на их посредничество. Деятельную поддержку Дубасову в этих ходатайствах оказали Рачковский и командующий войсками округа Н.Н. Малахов (докладывавший военному министру о бедственном положении московского гарнизона). Наконец, 13 декабря генерал-губернатор обратился непосредственно к императору ГА РФ, ф. 102, ОО, 1905 г., оп. 233а, д. 1350, ч. 26, л. 81; РГИА, ф. 1656, on. 1, д. 89, л. 1 об,- 2 об.; РГВИА, ф. 400, оп. 3, д. 2617, л. 191; ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 11; Из архива С.Ю. Витте... Т. 2. С. 302, 400; Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 42--53..

В МВД и Военном министерстве Дубасову готовы были оказать помощь. 10 декабря в Москву направили две роты 3-го железнодорожного батальона, возвращавшегося с Дальнего Востока. Однако по приказу своего командира полковника М.И. Огоновского (то ли опасавшегося их разгрома, то ли оказавшегося под давлением забастовщиков) они двинулись в Барановичи РГВИА, ф. 2000, оп. 4, д. 2416, л. 76-76 об., 99-99 об.. Вечером 12 декабря приказ выступить в Москву поступил в Ладожский полк, расквартированный в Варшавском военном округе. Но из-за забастовки на Московско-Брестской дороге ему пришлось добираться кружными путями, и он прибыл только 16 декабряТам же, ф. 400, оп. 3, д. 2617, л. 191; д. 2603, л. 237; ф. 2000, оп. 4, д. 2416, л. 7, 8, 13, 17.. При этом вел. кн. Николай Николаевич упорно не отдавал ничего, опасаясь волнений в столице, где 3, 7--8 и 12--13 декабря проходили аресты революционеров Из архива С.Ю. Витте... Т. 2. С. 302; Дневник Г.О. Рауха // Красный архив. 1926. № 6. С. 90, 92; Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. T. 1. М., 1999. С. 516; Первая революция в России... С. 369.. К тому же приходившие в Петербург донесения об успешных действиях московского гарнизона и больших потерях среди дружинников действовали успокоительно не только на великого князя, но и на МВД Дневники императора Николая II... С. 75; Высший подъём... С. 663, 677--678, 681--682, 687; ГА РФ, ф. 102, ОО, 1905 г., оп. 233а, д. 2540, т. II, л. 60, 61; РГИА, ф. 1282, on. 1, д. 717, л. 46-47..

Лишь 13 декабря, ознакомившись с телеграммами Дубасова и Малахова (Редигер доложил о ней именно в этот день) и учитывая мнение Витте, Николай II распорядился временно передать Дубасову Лейб-гвардии Семёновский полк. 14 числа семёновцы выехали из Петербурга Из архива С.Ю. Витте... Т. 2. С. 302-303, 401-402; Дневник Г.О. Рауха. С. 90; ГА РФ, ф. P-6249, on. 1, д. 1, л. 47 об.--48; РГВИА, ф. 400, оп. 3, д. 2617, л. 191; Письма Николая II к Дубасову // Красный архив. 1925. № 4--5(11--12). С. 441.. Впрочем, едва они втянулись в подавление восстания, как тот же Витте 17 декабря предложил великому князю отозвать гвардию из Москвы, когда там появится Ладожский полк ГА РФ, ф. 671, on. 1, д. 23, л. 1.. Тот уже находился в распоряжении Дубасова, но премьер, похоже, смутно представлял реальное положение дел в Москве или просто тянул время. Так или иначе, 23 декабря Витте настоял на возвращении семёновцев, ссылаясь на возможность беспорядков в годовщину 9 января. Николай II согласился Революция 1905 года и самодержавие. С. 34, 167..

Наиболее тесно генерал-губернатор взаимодействовал с управляющим МВД, но и его распоряжения хронически запаздывали. Так, 14 декабря Дурново приказал изъять оружие из частных магазинов, а 16 декабря -- уволить и арестовать бастовавших служащих городского самоуправления Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 88; Высший подъём... С. 157--158.. Однако данные меры не оказали существенного влияния на подавление восстания, поскольку в нём уже наметился перелом, а малочисленный московский полицейский аппарат, при и без того слабой розыскной способности, за прошедшие дни боёв оказался полностью парализован ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 25; Высший подъём... С. 677; ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 797, т. II, л. 10. Поэтому трудно согласиться с мнением А.П. Бородина, который считает, что Дурново сыграл решающую роль в разгроме московских дружинников (Бородин А.П. Пётр Николаевич Дурново... С. 159--161).. При этом приказы об арестах Дурново и директор Департамента полиции Н.И. Вуич посылали как Дубасову, так и своим непосредственным подчинённым -- градоначальнику и начальнику Московского охранного отделения Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 112; ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 797, т. II, л. 8.. Вскоре арестанты переполнили все места заключения в Москве. 11 декабря Дубасов просил по телеграфу управляющего МВД и министра юстиции С.С. Манухина перевести московских заключённых в Петербург Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 48.. Но тюрьмы были переполнены и там. 13 декабря Манухин предложил разместить двести человек в Твери и Владимире, а в дальнейшем использовать помещения военного ведомства⁸³.

Свободные денежные средства также отсутствовали. 19 декабря Дубасов убедил императора выделить ему «хотя бы 100 тысяч рублей», дабы помочь «невинно пострадавшим». Вице-адмирал считал это «желательным» прежде всего «для общественного настроения данной минуты» ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 121-122.

⁸⁴ Революция 1905 года и самодержавие. С. 167, 184..

В целом, взаимодействие с Петербургом оставляло желать лучшего: помощи приходилось ожидать долго, и поступала она в весьма ограниченном размере. Не менее сложно было наладить работу местной администрации и сформировать собственную «команду». По должности первым помощником генерал-губернатора являлся московский градоначальник барон Медем, руководивший полицией. Современники характеризовали его как человека, не отличавшегося компетентностью, слабовольного, даже ленивого и трусливого, довольно требовательного к подчинённым, но пользовавшегося среди них авторитетом Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 65; Из архива С.Ю. Витте... Т. 2. С. 399; ОР РГБ, ф. 307, и. 1, д. 4, л. 5; Дневник Л.А. Тихомирова... С. 114, 119; ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 206--206 об.. В дни восстания он практически отстранился от активных действий, находился, как правило, дома, и приставы с риском для жизни пробирались к нему за указаниями Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 65; РГИА, ф. 935, on. 1, д. 5, л. 27.. Хотя Медем продолжал отдавать распоряжения и информировать генерал-губернатора о ситуации в городе, трудно сказать, как именно готовились его решения и доклады Высший подъём... С. 678--679, 685--686.. Резолюции барона на донесениях приставов представляли собой в основном типовые пометки («К сведению»), отписки, отказы в присылке войск, указания на вышедшие обязательные постановления генерал-губернатора и их разъяснения, высокопарные сентенции («Когда же мы приструним эту смуту») ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 785, л. 428, 448, 449, 450, 456; д. 870, л. 50, 73, 80, 100; д. 912, т. 1, л. 24, 141, 157, 163-163 об., 196.. 23 декабря, ходатайствуя о замене градоначальника, Дубасов сообщал императору, что с самого начала признал Медема «неспособным справляться с возложенными на него обязанностями», однако не считал удобным удалять главу полиции в разгар мятежа ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 95, д. 553, л. 4.. Тем не менее, по свидетельству Глазова, ещё 17 декабря вице-адмирал предложил эту должность генерал-квартирмейстеру штаба Московского военного округа С.М. Шейдеману, с коим тесно сотрудничал при подавлении восстания РГИА, ф. 922, on. 1, д. 10, л. 367.. Впрочем, впоследствии данное назначение не состоялось.

Трудно было положиться и на начальника Московского охранного отделения ротмистра Петерсона, по отзывам Джунковского и А.А. Рейнбота (сменившего Медема в январе 1906 г.) -- нераспорядительного и неосведомлённого офицера Там же, ф. 1393, on. 1, д. 14, л. 3 об.; Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 110.. Несколько усилить полицейское руководство позволило присутствие в городе бывшего руководителя заграничной агентуры Департамента полиции Рачковского ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 797, т. II, л. 13; Герасимов А.В. На лезвии с террористами // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. Т. 2. М., 2004. С. 190.. Дубасов познакомился с ним ещё в Париже во время расследования Гулльского инцидентаТаубе МЛ. Указ. соч. С. 65.. Рачковский имел непосредственное отношение к проведению арестов (в том числе в доме Фидлера) и организации работы охранного отделения, участвовал во внесудебном разбирательстве на Прохоровской мануфактуре (где в целом одобрил приговоры, вынесенные офицерами Семёновского полка) ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 233; РГА ВМФ, ф. 9, on. 1, д. 447, л. 27-28, 73-74, 79 об.; РГВИА, ф. 2584, on. 1, д. 2654, л. 1.. По свидетельству гр. Е.Л. Камаровской, он сыграл видную роль в захвате «кавказской» боевой дружины 14--15 декабря Записки графини Е.Л. Камаровской // Власть и общество в Первой российской революции... С. 86..

Впрочем, Рачковский явно не мог изменить неудовлетворительное состояние московской полиции, нуждавшейся в скорейшем усилении. 10--12 декабря вице-адмирал устно и письменно потребовал от градоначальника увеличить число ночных сторожей до 2 тыс., возложив расходы по их содержанию на домовладельцев, вооружить городовых винтовками и нанять ещё тысячу полицейских (на что в МВД дали согласие ещё 2 декабря) ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 95, д. 261, л. 448; оп. 237, д. 87, л. 25; ф. 46, оп. 21, д. 113, л. 19.. Но добиться удалось только выдачи ружей и возложения на ночных сторожей обязанностей городовых ГА РФ, ф. 63, оп. 25, д. 870, л. 238-239 об.; ЦГА Москвы, ф. 475, оп. 119, д. 114, л. 229; Высший подъём... С. 677; Декабрьское вооружённое восстание 1905 г. глазами сотрудников... С. 182, 186; Лескова И. С., Коган И.Э. Дежурные дневники московского градоначальства (25 сентября 1905 -- 8 января 1906 гг.) // Материалы по истории революции 1905--1907 гг. М., 1967. С. 119.. Помимо бездеятельности Медема это объяснялось параличом местной полиции и её неспособностью взыскать деньги с обывателей в критической ситуации Лескова И.С., Коган И.Э. Дежурные дневники... С. 117--119; Декабрьское вооружённое восстание 1905 г. глазами сотрудников... С. 184, 186..

Самыми активными сотрудниками вице-адмирала стали управлявший его канцелярией А.А. Воронин Джунковский В.Ф. Указ. соч. С.115; Высший подъём... С. 689; ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 139, д. 174, т. 1, л. 2, 4, 6, 65; оп. 233, д. 49, л. 20-21, 23-23 об.; оп. 237, д. 90, т. 1, л. 8, 23. и Джунковский, являвшийся постоянным участником разных совещаний при генерал-губернаторе РГИА, ф. 922, on. 1, д. 10, л. 348 об., 365; Высший подъём... С. 715; Джунковский В.Ф. Указ, соч. С. 112, 115, 127.. «Ко мне лично Дубасов всё время относился с исключительным доверием, -- вспоминал Владимир Фёдорович, -- и во время вооружённого восстания, когда ему времени не было заниматься текущими делами по генерал-губернаторскому управлению, передал все эти дела мне на разрешение, дав мне полномочие подписывать бумаги за него, что было даже не совсем законно, но оправдывалось обстоятельствами». Фёдор Васильевич планировал испросить на это соизволение императора, но из-за других забот так и не осуществил своё намерение Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 110. При этом копии всех подобных документов, подписанных губернатором, предоставлялись в генерал-губернаторскую канцелярию (ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 233, д. 47, л. 42 об.-43).. Джунковский дважды в день посещал Дубасова, ездил к градоначальнику, в штаб округа и в Кремль, где располагались учреждения, напрямую связанные с подавлением мятежа Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 116.. При исполнении губернаторских функций и поручений Дубасова он проявлял немалую личную отвагу, открыто появляясь верхом на улицах и подвергаясь нападениям революционеров, что в глазах московской публики выгодно отличало его от вице-адмиралаТам же. С. 110--136; Записки графини Е.Л. Камаровской. С. 85; Москва в декабре 1905 г.

С. 101., которого редко видели в городе.

В условиях начавшегося мятежа важнейшей задачей для генерал-губернатора, естественно, являлась координация усилий военных и гражданских властей Свод военных постановлений. СПб., 1869. Кн. II. Гл. II. Ст. 17, 20, 27; Свод законов Российской империи. T. II. СПб., 1892. Ст. 255.. 7 декабря на специальном совещании, созванном по инициативе Дубасова у Малахова, обсуждалось введение в Москве режима чрезвычайной охраны и обеспечение совместных действий войск и полиции. В нём участвовали высшие чины военного округа, Медем и Джунковский Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 112.. Вероятно, результатом совещания стало отношение Дубасова Малахову, дозволявшее «на основании п. 16 приложения к ст. 316 т. 2 Свода законов» командирам войсковых отрядов в отсутствие «гражданского начальства» приступать «к действию оружием» по своему усмотрению. Это распоряжение имело особое значение в ситуации, когда весь московский гарнизон вызвали для охраны Кремля, почтамта, телефонной станции и других объектов в центре столицы Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 42; ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 85, л. 198-199.. Правда, уже 9 декабря, после совещания генерал-губернатора с Шейдеманом, вызов всех войск был отменён РГВИА, ф. 1606, on. 1, д. 575, л. 88..

В последующие дни Дубасов явно стремился направлять шаги генералов. «Приходилось, -- докладывал он Николаю II 28 декабря, -- невольно принимать на себя роль руководителя военных действий, т.е. ту роль, которая по закону не принадлежит главноначальствующему, и в которой по закону ему не предоставляется никаких прав» Высший подъём... С. 751.. Вскоре сложилась практика, согласно которой не только градоначальник, но и командиры частей, подавлявших восстание, регулярно сообщали Дубасову о принятых мерах. В то же время чисто политические проблемы обсуждались генерал-губернатором на импровизированном собрании при участии начальника штаба округа барона Е.А. Рауша фон Траубенберга Джунковский В.Ф. Указ. соч. С. 115.. Вице-адмирал руководил даже планированием отдельных операций с привлечением сил гарнизона (например, оцепления студенческого общежития на Бронной улице) Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 51.. Кроме того, он неоднократно обращался к командованию округа с просьбами об использовании его ресурсов для вооружения полиции и жандармского дивизиона РГВИА, ф. 1606, on. 1, д. 386. л. 79, 91, 330..

Однако полного контроля над войсками генерал-губернатор не имел, и неизвестно, принимал ли он непосредственное участие в подготовке экспедиций, направлявшихся с 11 декабря для разборки баррикад Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 48--49.. Даже сведения о них поступали не всегда и не сразу. Так, 11 и 12 декабря Дубасов сообщил Дурново, что ещё не получал донесений Там же. С. 49, 51.. Сложная система, при которой решения о посылке отрядов принимались начальником охраны Москвы Яковлевым, бароном Раушем, Шейдеманом, Малаховым снижала оперативность управления войсками Высший подъём... С. 682.. Между тем усталые и озлобленные солдаты и офицеры нередко боролись с «крамолой» с излишней жестокостью: излюбленной их тактикой был обстрел обывательских домов, не причинявший вреда маневренным группам дружинников Там же. С. 702--703; Москва в декабре в Москве 1905 г. С. 101, 107..

Вице-адмирал не собирался мириться с подобным положением вещей. С 11 декабря он добивался введения в Москве военного положения и установления единоначалия ГА РФ, ф. 102, ОО, 1905 г., оп. 233а, д. 1350, ч. 26, л. 93; д. 2540, т. II, л. 92-93; Левин К.Н. Вооружённое восстание в Москве (Дни 7--19 декабря). Отрывки из дневника // Декабрьское восстание в Москве 1905 г. С. 242.. 13 декабря Дубасов отдал распоряжение не обстреливать здания, откуда доносились одиночные выстрелы, а обыскивать их совместно с офицерами полиции Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 112.. Однако массовые обстрелы домов после этого не прекратились, хотя их обыски действительно проводились. Очевидно, заниматься ими систематически оказалось невозможно из-за малочисленности и деморализации чинов полиции Высший подъём... С. 703, 707, 725; Москва в декабре 1905 г. С. 107--108; РГВИА, ф. 1606, on. 1, д. 392, л. 78, 281 об.; ЦГА Москвы, ф. 16, оп. 237, д. 90, т. 1, л. 213..

14 декабря, после не вполне удачного штурма Миусского трамвайного парка и Императорского промышленного училища (где вопреки ожиданиям, вместо 2 тыс. «мятежников» удалось захватить только 46 человек), Дубасов решил учредить специальные ежедневные военно-полицейские совещания под своим председательством для планирования подобных операций РГИА, ф. 922, on. 1, д. 10, л. 348--348 об.; Ф.В. Дубасов о Декабрьском вооружённом восстании... С. 54.. Он старался навязать свою тактику, предусматривавшую планомерное оцепление и зачистку кварталов вместо артиллерийского обстрела, а также скорейшее развёртывание наступления против мятежных окраин и железных дорог. Поначалу это вызвало резкое неприятие у генералов, опасавшихся крупных потерь. Но вицеадмирал довольно быстро справился с «фрондой». С 15 декабря, после прибытия подкреплений, эти совещания, по сути, стали настоящим штабом борьбы с мятежом РГИА, ф. 922, on. 1, д. 10, л. 348-348 об., 365 об.-Збб..