Казалось бы, всё кончено. Крепостное право снято, крестьяне свободны. Но, не стоит надевать розовые очки и думать, что всё стало прекрасно. Безусловно, крепостное право имело огромное влияние на Россию. Это значит, что его отмена повлекла за собой серьёзные последствия. Самым важным последствием, по моему мнению, является изменение крестьянской зависимости. Если во время крепостного строя крестьяне имели личную зависимость от помещика, то теперь большая часть крестьян попадали в экономическую зависимость от помещика и государства. Дело в том, что земельный вопрос было не так просто урегулировать. По сути, земля переходила в личное пользование крестьян, но это не устраивало помещиков. Прежние землевладельцы вполне справедливо негодовали касаемо утраты своей территории. Из-за этого факта государство обязывалось выплачивать помещикам долю крестьян, ведь огромное число крестьян не могли полностью обеспечить плату за свою новую землю. Самим крестьянам также было не сладко. К сожалению, их экономическое положение было очень скудным для уплаты за землю, которую они получили. Добавим сюда ежегодное налогообложение, с отсутствием права на отказ от земли, который устанавливался срок на 9 лет. Несмотря на грамотно составленные Уставные грамоты, положение крестьян оставалось неблагоприятным. Государство не могло в кратчайшие сроки обеспечить надёжное благосостояние каждого крестьянина, ведь по исследованиям А.Г. Тройницкого, можно понять, что на момент отмены крепостного права доля крестьян в Российской империи составляла приблизительно 35% населения. Если быть точнее, то это примерно 23 миллиона и 70 тысяч человек Тройницкий А.Г. О числе крепостных людей в России. 1858. 2 и 3 таблицы.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что крестьянский вопрос был урегулирован не окончательно Самарин Ю.Ф. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта 20 ноября 1857 г.» Том II. 1878. Попытки его решить были неоднократно предприняты. Самым ярким эпизодом, по моему мнению, считается Аграрная реформа П.А. Столыпина, которая была издана в 1906 году. Данная реформа хоть и помогла немного улучшить положение крестьян, но вопрос, повторюсь, не был урегулирован окончательно. К чему же всё это привело в дальнейшем?

В дальнейшем это привело к изменению сознания населения, виду чего программа В.И. Ленина во времена Гражданской войны в России приобрела большую популярность, чем более ранние преобразования Временного правительства или последующие пункты в скудно-выраженной программе Белого движения. Крестьяне сыграли одну из важнейших ролей в период Гражданской войны. Войны, которая предопределила дальнейшее развитие России. Такие последствия имело крепостное право, казалось бы, всего лишь форма экономического взаимоотношения крестьянина и помещика, а оказалось, что этот процесс предрешил дальнейшее развитие всей страны на долгие годы.

Не думаю, что крепостное право имело бы возможность существовать в 20-ом веке, но дело не столько в его наличии, сколько во влиянии на все сферы жизни общества. Возможно, если бы Крепостное право отменили бы раньше, не случилось отречение Николая II от престола, не произошла бы Октябрьская революция, не было бы поражения в Первой Мировой Войне. Также не разгорелась бы Гражданская война, которая за всё время унесла жизни 20-ти миллионов жителей России. Не образовалась бы РСФСР, а потом и СССР. Да и современное устройство России могло быть другим. Но история не терпит сослагательного направления. Альтернативную историю можно придумывать сколько угодно, а сама реальность, к сожалению или к счастью, будет единственная.

«В продолжение столетий, предшествовавших 19 февраля 1861 года, у нас не было более важного акта; пройдут века, и не будет акта столь важного, который бы до такой степени определил собою направление самых разнообразных сфер нашей жизни» Ключевский В.О. Крепостной вопрос накануне законодательного его возбуждения. Том VII. 1879

Данное высказывание В.О. Ключевского о крепостном праве является синтезом мнений многих людей. Я выбрала эту фразу для рассуждения из-за того, что в ней автор полностью раскрывает роль Крепостнического строя. Ведь совершенно очевидно, что крепостное право - есть зло для России, так как на практике оно ничем не отличалось от обыкновенного рабства. Об этом свидетельствуют фразы не только историков различных политических взглядов, но и высказывания самих императоров, начиная от Екатерины II, заканчивая самим Александром Освободителем. Безусловно, крепостное право влияло на все сферы жизни общества не только при его наличии, а также и при его отмене. Хочу разобрать каждую общественной жизни более подробно.

Экономическая сфера жизни общества. Введение крепостного строя в России с самого начала предрекало экономическую отсталость Российской Империи. Для примера, хотела бы привести ряд сравнений данного вопроса в других странах. Будем рассматривать полную отмену рабства или крепостнического строя. Великобритания - 1833 год. Франция - 1848 год. Испания - 1811 год. Большая часть Германских земель - 1848 год. США - 1865 год. Самой же первой страной, в которой было отменено рабство является Япония, там рабство вводилось под запрет в 1590 году. Но, не стоит обращать внимание только на цифры. Разберем каждую страну в сравнении с Россией. Пока в России отменили крепостное право, в Великобритании спустя два года появилось первый в мире метрополитен (9 января 1863 года). Когда во Франции отменяли рабство во всех колониях, Россия выступала лишь «Жандармом Европы», показывая всем странам во время «Европейской весны» только свою военную мощь, забывая при этом готовиться к реальным угрозам надвигающейся войны с Турцией, Великобританией и той же Францией. Можно сказать, что в США тоже существовала подобная система и её отменили на целых 4 года позже, но как бы ни так. Данное утверждение не выдерживает никакой критики, ведь если взять в расчёт «возраст» самого государства, то мы можем увидеть, что США моложе Российской Империи примерно в 11 раз (Россия существовала с 862 года, США - с 1776 года). Таким образом, можно сделать вывод о том, что США заметно быстрее и менее болезненно справились с процессом отмены рабство, нежели Россия. Не будем забывать ещё о том, что в США на момент отмены рабства только закончилась Гражданская война (1861-1865 гг.).

Сам факт наличия крепостного права в России блокировал развитие интенсивных методов и технологий экономического роста, тем самым, тормозил развитие страны. Огромные средства шли на обеспечение крестьянства и развитие сельского хозяйства путём экстенсивного экономического роста.

Политическая сфера жизни общества. Основным противоречием и фактом, который осуществлял шаткое положение в политической сфере принято считать конфликт интересов высшего сословия. Любой император не мог просто так пойти на отмену крепостного права без формального одобрения высших слоёв общества, так, как если бы законопроект и его осуществление не устроили дворян и прочих землевладельцев, то он просто не вышел бы в свет. Хотя, каждый здравомыслящий человек понимал, что крепостной режим отрицательно складывается для России, но личные интересы различных групп были заметно выше интересов крестьян и государства. Смело можно заявить, что если бы высшее сословие было бы полностью «ЗА» отмену крепостного права, то процесс был бы отменён заметно раньше и более грамотно. Попытки отменить Крепостного права были применены ещё в 1820-ых годах в Прибалтике, но, как показала практика, из-за неполного соблюдения условий закона, данное преобразование дало совершенно другой результат. Ярким подтверждением моих слов выступит Польское восстание в 1821 году.

Социальная и Духовная сферы жизни общества. Наличие крепостного права позволяло развиваться не только пробел между сословиями и взаимную неприязнь, но и менталитет простого русского человека. Менталитет, который проявился и после отмены крепостного права. Крестьянин зачастую не знал, что делать, так как привык чувствовать себя в роли раба. В сознании большинства крестьян исчезло понятие того, что он - самостоятельная личность. Случаев того, как крестьяне продавали свою землю обратно помещику и продолжали жить его на территории. Почему так происходило? Ответ очень прост. Крестьяне не могли представить, что они теперь имеют полную личную свободу, они перестали мыслить о том, что у них нет больше хозяина и что они свободны. Уже на уровне ДНК крестьянин хотел быть под владением землевладельца, ведь это заметно легче. Тобой управляют, нужно всего лишь выполнять установки свыше. Данная особенность менталитета передавалась из поколения в поколение. Могу смело сказать, что данная «рабская идеология» присутствует и в некоторых умах современности. Если же взять период перед началом Гражданской войны в России (1917-1922 год), то можно наглядно увидеть, что большинство обычных крестьян не смогли сделать правильных выводов из того, что происходило с ними. Идея сместить «начальника» и самому стать главным затаилась в мыслях. Тем самым программа большевиков показалась им наиболее привлекательной. Но, как видно из сводки восстаний на территории РСФСР и СССР, становится понятно, что многие низшие слои вскоре разочаровались в том, какой выбор они сделали, но было уже поздно. Ведь, по сути, в СССР крестьяне получили паспорт только в 1974 году, а это значит, что принцип оседлости и невозможности передвижения сохранился, с той же уплатой налогов и содержания соей семьи. Тут возникает риторический вопрос. А что же тогда изменилось?

Позиция В.О. Ключевского четко свидетельствует о том, что крепостное право было отменено только де-юре, а не де-факто. Отмена крепостного права как сравни революции, повлияла на каждую сферу общественной жизни. Вместе с тем, автор полагает, что данный процесс сыграл одну из главнейших ролей в истории России. С этим трудно не согласиться, ведь несмотря на все свои плюсы и минусы, крепостное право определило жизни миллионов жителей России и развитие самой России не только на время его существования, но и на долгие последующие десятилетия.

Вывод

Я хотела бы подвести итоги проведенной мною работы. Изучив определённую историческую литературу, у меня сложилось конкретное мнение, относительно процесса крепостного права. Крепостное право - важный, неоднозначный, сложный процесс, который значительным образом повлиял на истории России С.В. Волков. Почему РФ-не Россия. 2018. С.42. Он имеет множество преимуществ и недостатков, но он всегда был одним из важнейших процессов, которые затрагивали каждую из сфер общественной жизни. На тему крепостного строя до сих пор ведётся большое количество полемик, которые затрагивают различные вопросы столь интересного процесса. Благодаря изучению столь объёмной темы, я смогла приобрести для себя огромное количество новых знаний, которые позволяют мне шире оценить не только крепостное право в России, но и саму историю в целом. Ведь крепостное право - это не только история, это ещё и проявление общественных, экономических и политических отношений, глядя на которые можно сделать определённые выводы. Крепостное право стоит обсуждать и изучать детальнее, нежели это происходит в нынешнее время. Мы должны досконально изучить и понять данный процесс, чтобы в дальнейшем не повторить ошибок прошлого. Я довольна, что смогла получить ответ на каждый из поставленных мною вопросов, достигнуть все цели работы, выполнить все задачи исследования, ознакомиться и проанализировать мнения различных историков и современников того периода, а также прочитать историческую литературу и составить своё мнения о крепостном праве в России.

Список литературы

1. Ключевский В.О. Крепостной вопрос накануне законодательного его возбуждения. Том VII. 1879

2. Самарин Ю.Ф. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта 20 ноября 1857 г.» Том II. 1878

3. Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России. 1885

4. Греков Б.Д. Главнейшие этапы в истории крепостного права в России. 1940

5. С.В. Волков. Почему РФ-не Россия. 2018

6. Васильев Д.В. Бремя империи. 2018

7. Тройницкий А.Г. О числе крепостных людей в России. 1858

Размещено на allbest.ru