Инженерный труд в позднесоветский период: рутина, творчество, проектная дисциплина

Абсурд советской системы изобретательства и рационализаторства еще ярче показан В. Пелевиным (он окончил Московский энергетический институт и некоторое время работал инженером) в раннем рассказе «Вести из Непала», где инженер по рационализации троллейбусного парка Любочка на заре перестройки по поручению начальства мучительно ищет рацпредложения от сотрудников предприятия, а в итоге получает надуманную «рацуху» от двух рабочих, причем ей «всего лишь» требуется рассчитать экономический эффект предлагаемого нововведения.

-- Очень просто, -- сказал Каряев, выслушав Любочку. -- Экономический эффект достигается за счет убыстрения слесарных работ. Надо подсчитать.

--А как?

-- Будто сама не знаешь. Надо засечь, насколько быстрее проходит операция при использовании сменных грузов, и помножить на количество троллейбусных парков. Еще надо ввести коэффициент, учитывающий количество ножниц в каждом парке. И вычесть стоимость гирь. Это я примерную схему даю, ясно?» Пелевин В. «Вести из Непала»..

Печальным апофеозом советской модели стимулирования рационализаторства и изобретательства служит фрагмент фильма «Гений» Гений. Режиссер Виктор Сергеев. ТОО «Вилон». Киностудия «Ленфильм». Киностудия «Ладога», 1991 г..

Его главный герой талантливый инженер и пионер кооперативного движения Сергей оказывается в силу обстоятельств зажатым между интересами мафии и милиции, но он справляется со сложной ситуацией благодаря технической смекалке. Творческое мышление Сергея не было востребовано на практике и не принесло их автору больших символических и материальных бонусов, что символизировали десятки авторских свидетельств на изобретения, которыми были оклеены стены туалета в его квартире.

Между спонтанной мобилизацией и планированием

Метафоры фронта и войны («трудовой фронт», «битва за урожай», «передовые рубежи науки» и т. п.) оставались значимыми на всем протяжении советской истории применительно к самым разным областям трудовой активности -- от балета и уборки картофеля до науки и атомной промышленности. С. Шаттенберг обращает внимание на военные аналогии инженерного труда в 1930-е годы.

Инженер должен был не просто работать новыми, небывалыми большевистскими темпами, но и вести бой, подобно полководцу. Это означало не только огромную ответственность: «война» требовала жертв ради победы. Военная лексика служила как для мобилизации всех сил, так и для оправдания нечеловеческих условий на стройках и порой весьма необычных, зачастую рискованных или дилетантских методов строительства [Шаттенберг 2011].

Конечно, в позднесоветское время пропагандистский пафос «битвы» в сфере труда во многом обесценился, превратившись в «пустое означающее», применявшееся для призывов к уборке урожая или мотивации молодежи к участию в ударных стройках пятилеток, но наследие сталинского мобилизационного проекта, основанного на «чрезвычайщине», несистемной мобилизации и гонке за рекордами, оставалось живым. Конструкторские бюро и НИИ завершали важные проекты к важным официальным датам (столетие Ленина, годовщина революции, юбилей образования СССР и т. п.), боролись за премии и переходящие красные знамена, что не только обеспечивало моральное удовлетворение от труда, но и воплощалось во вполне материальные денежные премии. Понятия «штурмовщины», «авралов» не уходили из лексикона критиков советской практики управления до самого конца социализма. Из-за этого возникала шизофреническая ситуация в инженерной деятельности: с одной стороны, всюду говорилось о системном научном подходе к управлению и планировании работ и затрат ресурсов, а с другой -- для того чтобы быть замеченным начальством, получить поощрение или продвижение по карьерной лестнице, необходимо демонстрировать усердие в битвах за повышенные обязательства и даже становиться ударником коммунистического труда--движения, которое обычно ассоциируется с рабочими.

Например, коллектив инженеров-конструкторов пахотного колесного трактора Т-90 стал коллективом коммунистического труда.

Работа над созданием мощного колесного пахотного трактора проходила в период начала движения ударников коммунистического труда. Коллективу разработчиков трактора, возглавляемому А.А. Сошниковым, первому на заводе присвоили звание коллектив коммунистического труда, а сам А.А. Сошников был участником первого съезда ударников комтруда в Москве. Присвоение этого звания коллективу конструкторов в то время было весьма почетным [Абдула].

Благодаря известной повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и оттепельному кино об ученых (например, фильм «Девять дней одного года») труд научно-технической интеллигенции того времени виделся в романтических тонах альтруизма, нестяжательства и самоотречения. Предполагалось, что молодым ученым, инженерам, архитекторам главное -- добраться до ЭВМ, кульманов, цехов и лабораторий, а быт, заработные платы и квартирный вопрос уходит на второй план. Между тем возможности карьерного роста и повышения материального благополучия играли существенную роль в мотивации советской инженерно-технической интеллигенции даже в идеализированные 1950-1960-е годы, о чем свидетельствует основной корпус проанализированных мемуаров В своих мемуарах выпускник МАИ Евгений рассуждает о преимуществах и проблемах распределения в столицу и регионы и объясняет, почему он. Быстрое получение квартиры, включение в перспективную тему с выходом на защиту диссертации, переезд в столичный город, повышение зарплаты за счет северных и других надбавок -- самые распространенные причины и поводы для смены места работы.

Например, в своих воспоминаниях Л.В. Власова, работавшая ин- женером-наладчиком одной из первых советских ЭВМ семейства «Урал», пишет в Пензе, что перешла на подобную должность в воронежском вузе, поскольку при очередной реорганизации завода по производству вычислительных машин ей не повысили заработную плату [Леонов].

Из Пензы я уехала в 1961 году. Я на них обиделась, потому что у нас провели реорганизацию, цех сделали отделом, несколько выше зарплаты. А мне только перед этим на десятку прибавили зарплату. И получилось, что оснований для очередной прибавки нет, я была старшим инженером и получала 120 рублей, а в отделе 120 рублей была зарплата рядового инженера. Они не придумали ничего лучшего, как мне в трудовой книжке записать «Переведена на должность инженера». Ну я возмущалась--за что меня понизили в должности? А они одно мне твердят -- нет оснований для прибавки зарплаты. И я уехала в Воронеж, инженером на машину в Воронежский университет. К тому времени из Пензы многие уже уехали. Много народу уехало в Минск, еще в 60-м, наверное. Они, конечно, купили всех квартирами, и народ туда рванул [Леонов].

Современное понятие «дедлайн» может быть отнесено и к деятельности советских инженеров, поскольку проектирование, испытания и сдача новых конструкторских разработок, образцов техники имели свои сроки, и нередко эти сроки сжимались уже после начала работ, так как руководству завода или НИИ было важно показать досрочные результаты, приуроченные к значимым датам или очередному съезду партии. В мемуарах инженеров можно увидеть, как с конца 1950-х к концу 1980-х снижается энтузиазм в отношении переработок и авралов, связанных со срочной сдачей очередного проекта или изделия. Ю.М. Мироненко описывает начало своей инженерной карьеры в 1957 г., совпавшее с выпуском опытной партии переехал в Семипалатинский ядерный полигон для работы в местном филиале московского НИИ. Среди причин такого решения не только необходимость отработки по распределению, но и трудности получения жилья в Москве для провинциала, двойной оклад в Семипалатинске и относительно хорошее снабжение продуктами и товарами, хотя и не сравнимое со столичным. При этом автор воспоминаний констатирует, что «выпускники ведущих технических вузов стремились «окопаться» в Москве или в Подмосковье, так как большинство отраслевых и ведущих НИИ располагалось здесь» [Евгений]. новых танков для обкатки в войсках, как напряженную сверхурочную работу, подобную мобилизации военного времени.

Год кончался. Надо было успеть выпустить партию новых танков для показа Правительству и для опытной эксплуатации в войсках, а конструкторских и производственных недоработок было огромное количество. В цехах дневали и ночевали представители московских, ков- ровских, челябинских, красногорских и др. институтов, КБ и заводов. В состав сводной бригады вошли самые высококвалифицированные инженеры, рабочие и я -- выпускник Военмеха с шестимесячным стажем работы. Бригадные корифеи были люди солидные и по возрасту, и по положению. У меня же кроме желания работать, выносливости и неприхотливости, пожалуй, ничего не было. Я мог сутками не спать и старался подменять падающих от усталости «коллег» [Мироненко].

Научные исследования и инженерные разработки во время волн промышленной мобилизации для военных целей в течение двух мировых войн превратились из ремесла в индустрию, требующую такого же индустриального подхода к их планированию и реализации [Shapin 2008]. Массовый характер занятости в сфере инженерно-технических разработок и необходимость создавать сложные технические объекты с их запуском в производство заставили руководство НИОКР переходить к комплексным моделям планирования и отчетности по инженерным и научным исследованиям, где можно увязывать вместе параллельно идущие процессы. В анализируемых мемуарах инженеров и руководителей конструкторских бюро можно найти упоминания о внедрении в их практику этих систем организации труда, в первую очередь аналогов американской системы PERT (Program (Project) Evaluation and Review Technique), разработанной «в целях управления очередным проектом ВМФ США -- разработкой баллистической ракеты “Поларис” -- компанией Lockheed и консалтинговой фирмой Booz AllenHamilton как метод планирования работ на основании оптимальной логической схемы процесса, названный методом оценки и анализа программ» [Алешин, Аньшин, Багратиони 2013: 12].

В Советском Союзе этот метод стал распространяться усилиями специалиста по системному анализу Один из ключевых акторов позднесоветской научно-технической политики, заместитель председателя ГКНТ СССР Д.М. Гвишиани активно развивал международное сотрудничество в области системного анализа как площадку обмена идеями и технологиями между США, Западной Европой и социалистическим блоком со второй половины 1960-х, приняв участие в создании Международного института прикладного системного анализа (IIASA), см. [Гвишиани 2004: 90-147; Гвишиани 2007: 482-518]. С.П. Никанорова. Он многие годы работал в закрытых НИИ, а после участия в переводе американского отчета по использованию PERT [Отчет бюро 1962] стал пропагандировать эту систему в СССР как наиболее эффективную при разработке новой сложной техники и технологий с участием коллективов из различных дисциплинарных областей и использованием разнородных материальных объектов, ресурсов и т. п. [Никаноров 1963]. Тогда С.П. Никаноров работал в системе Государственного комитета по радиоэлектронике СССР, и за первую половину 1960-х он провел интенсивную пропагандистскую кампанию, издавая популярные брошюры, читая лекции для хозяйственной элиты страны для убеждения в эффективности системы PERT. Соединив магию модной кибернетики, очарование заокеанскими военными инновациями, советскую веру в планирование и собственный талант популяризатора, С.П. Никаноров, кажется, нашел поддержку в среде технократов высокого уровня. Во многих НИИ проводилась «PERTизация» систем организации работы над сложными проектами, о чем свидетельствуют и мемуары инженеров.

Например, инженер-микроэлектронщик Г.С. Смирнов, описывая одну из рабочих ситуаций середины 1970-х, упоминает об этой системе и говорит, что с ее внедрением были определенные проблемы.

О системе PERT, предложенной американским полковником, я узнал давно. Это был хороший шаг в планировании крупных проектов. Меня порадовало внедрение на нашем предприятии отечественного аналога этой системы, названной сетевым планированием. Но реальное положение дел развеяло мои надежды. «Хотели, как лучше, получилось, как всегда». Весьма точная фраза [Смирнов 2006].

В мемуарах главного конструктора Уралвагонзавода Л.Н. Карцева, работавшего над созданием новых танков, говорится о внедрении сетевых графиков, аналогичных PERT уже в середине 1960-х, что позволило справляться со сложными проектами, куда были вовлечены различные команды инженеров и конструкторов.

У нас стала популярной американская система контроля за выполнением сложных многофакторных проектных работ. Поручив руководство разработкой В.И. Филинову, мы вскоре вывесили на всеобщее обозрение сетевой график, в котором обозначили контрольные сроки отдельных этапов разработки, ответственных исполнителей и связи между ними. График этот велся самым тщательным образом каждый день. Если этап выполнялся досрочно, то символизирующий его кружок окрашивали синим цветом, если в срок -- желтым, если с опозданием -- в красный [Карцев].

С.П. Никаноров по профилю своей работы был тесно связан с компьютерной отраслью, и логичным продолжением развития советской версии PERT -- Система сетевого планирования и управления (Система СПУ) стало переложение ее на компьютерные программные языки для развития автоматизированных систем управления, активно внедрявшихся на заводах и НИИ в 1970-е годы. В мемуарах инженера-конструктора Ю.Г. Пивоварова есть фрагмент, посвященный использованию компьютеров для разработки сетевых графиков работы над созданием проекта корабля, который, впрочем, показал, что графики, сделанные вручную, оказались реалистичнее рассчитанных с помощью ЭВМ.

В целях сокращения сроков проектирования и более четкого выполнения конструкторских работ в Приморском ЦКБ впервые был применен метод сетевого планирования с использованием ЭВМ. При этом производственные отделы разработали ручной вариант сетевого графика, а вариантом для ЭВМ занимался специализированный отдел, выполнявший работы по АСУП (автоматизированная система управления предприятием). Специалисты по АСУП приносили в проектный отдел на согласование распечатки сетевого графика, из которого было видно, что в заданные сроки проект выполнить невозможно, необходимо выходить с инициативой в министерство и к заказчику о переносе срока окончания проектных работ. Дамы, специалисты по АСУП, тыкали пальчиками в график, созданный компьютером: «Смотрите, критический путь не позволяет выйти на требуемую дату!». По нашему сетевому графику, составленному специалистами проектного отдела (без использования ЭВМ), удалось закончить проектные работы в заданный срок [Пивоваров].

История эволюции управления проектами в СССР в сфере инженерно-технических разработок, конечно, нуждается в более детальном изучении, хотя даже на основе анализа мемуаров советских инженеров становится ясно, что переход на сетевое планирование и заимствование принципов PERT носило массовый характер, касалось различных отраслей, и сотрудники НИИ были неплохо осведомлены об этой системе. Историки систем управления проектами отмечают, что быстрое развитие систем, подобных PERT и ее советской версии, было обусловлено лихорадочными темпами военно-технической конкуренции, пришпоренной Холодной войной с ее паранойей ядерного превосходства и Большой космической гонкой, где военные интересы были тесно вплетены в глобальные PR-усилия СССР и США по демонстрации инженерно-технического лидерства [Garel 2013; Johnson 2013].

В этих условиях требовалось соблюдение жестких сроков, контроля затрат и ресурсов и мобилизация усилий разнородных команд ученых, инженеров и производственников, что заставило искать путь стандартизации управления сложными проектами. Конечно, здесь напрашивается отсылка к классической работе Л. Болтански и Э. Кьяпелло с ее обоснованием перехода к проектному граду в управлении в 1960-е. Однако рискну предположить, что развитие систем управления проектами в 1950-1960-х годах своей задачей исходно не ставило строительство «подвижного, гибкого мира, образованного из многочисленных проектов, осуществляемых независимыми личностями» [Болтански, Кьяпелло 2011: 181], поскольку советская модель не предусматривала «независимости», но, наоборот, предполагала жесткое подстраивание команд инженеров и разработчиков к общей цели. При этом ресурсно и технически сетевые системы планирования давали возможность «объединить на какое-то время очень разных людей» под проект, который представляет собой «исключительно активный отрезок сети», достигающий «максимальной мощности» и служащий «накопительным резервуаром» связей на относительно короткий промежуток времени [Там же: 200].

Действительно, в ситуации усложнения технических задач, решаемых в послевоенный период, требовалось накопление интеллектуальных усилий и средств из разных источников, что можно было решить сетевыми проектными методами, подобными PERT. Впрочем, к концу 1970-х эта методология работы над решением инженерных задач нередко стала превращаться в формальную рутину, порой вытесняя содержание самой работы.

Раскладушкой называли многостраничную схему, отражающую (внимание!) методологию решения проблем, стоящих перед отделом. Но методология понималась в соответствии с ГП (руководитель НИИ. -- примечание Р.А.) -- знать, кто, где и когда делает по этой проблеме в нашем институте. Так очередная гора родила очередную мышь [Ануфриенко].

Заключение

Сегодня повседневность труда позднесоветских инженеров можно увидеть в производственных кинодрамах 1970-1980-х годов, которые, как это не удивительно, хоть и в сглаженной форме, но вполне адекватно отражают угасание творческого импульса, погружение в мелочные бюрократические распри и общую стагнацию профессионального мира инженеров, работавших в НИИ, конструкторских бюро и цехах. Да, кое-где были возможности для хороших заработков, научных и должностных карьер, имелся простор для выхода творческой энергии, но, если читать мемуары инженеров и конструкторов в хронологическом порядке, то по мере продвижения биографического нарратива во многих из них ощущается усталость и падение интереса к своей работе, которое лишь частично объясняется возрастом и профессиональным выгоранием, обычным по мере накопления практического опыта.

Для понимания различных аспектов повседневности труда советской научно-технической интеллигенции я выбрал несколько сюжетов, наилучшим образом показывающих происходившее в НИИ и заводских КБ через рассказы инженеров в своих воспоминаниях.

Прежде всего мне потребовалось показать инфраструктуру управления научно-технической политикой и НИОКР в СССР того периода. Без этого трудно разобраться в текучке инженерной работы, которая в итоге была подчинена административной логике отдельных организационных акторов (от ведомств до НИИ и лабораторий) и менялась вместе с этой логикой. Далее я обращаюсь к максимально широко понимаемой теме творчества и прагматики инженерного труда в позднем СССР. Здесь важными оказываются вызовы заимствований из-за рубежа и их адаптации к советской промышленной базе, бюрократическая борьба вокруг внедрения новой техники, феномен «хоздоговорной науки» и ощущение нарастающей стагнации в системе НИИ конца 1970-х.Это можно обнаружить в настрое авторов мемуаров в отношении своего труда при сравнении характеристик периодов поздней оттепели и позднего застоя: от энтузиазма широты горизонтов для творчества к рутине бюрократических интриг в борьбе за продление темы или проекта. Организация инженерного труда интересует меня в следующей части и здесь я концентрируюсь на драматургии системного подхода к планированию, реализации инженерных проектов и хаотичной мобилизации, сопровождавшей труд советских конструкторов и инженеров, поскольку научное планирование оказывалось в подчинении идеологическим и конъюнктурным мотивам. Это работа «на разрыв» между плановым проектированием, элементами проектного града и спонтанностью текущего момента -- в итоге новые разработки и идеи увязали в бюрократических согласованиях.

Я не считаю своей задачей предложить исключительно критическое видение инженерно-технической политики в СССР и ее реализации на уровне повседневного труда разработчиков. Во-первых, я полагаю, что была создана исключительно сложная и по-своему герметичная административно-техническая машина управления знаниями и инженерными разработками, которая до определенного момента оказывалась эффективной и способствовала прогрессу в области НИОКР по многим направлениям. Однако уже к началу 1970-х эта машина стала погружаться в песок инерции под тяжестью своей институциональной сложности, что становилось очевидно для очень многих инженеров и конструкторов, работавших в разных отсеках этой машины. Очевидно, сегодня сборка подобной конструкции управления технической политики невозможна, и не будет востребована постсоветским государством и обществом.

Во-вторых, несмотря на провалы, пробуксовки и увлечение адаптивным копированием зарубежных разработок, та система НИОКР все же имела высокую степень самостоятельности и практической отдачи, хотя бы потому, что была связана с промышленностью, и инженерные разработки обладали относительно более высокими шансами дойти до опытных, а, возможно, и промышленных образцов. В течение 1990-х российская промышленность пережила очевидную качественную и количественную деградацию С 1990 по 1998г. более чем в два раза снизилось число конструкторских бюро (с 937 до 403), а число организаций, ведущих проектные и проектно-изыскательские работы, -- в четыре раза (с 593 до 115) [Бердашкевич 2000]. В эти же годы активно сокращалась промышленность: к 1996 г. объем промышленного производства снизился примерно на 56% (более чем вдвое) по сравнению с показателями 1988 г. [Смирнов 2012], а параллельно с ней ушли в небытие целые кластеры НИОКР вместе с накопленными soft skills и багажом знаний. Это, с одной стороны, вроде бы открывает перспективы для строительства инновационной экономики с нуля на расчищенном пространстве, однако в ряде случаев оказывается, что даже не слишком эффективная советская среда инженерно-конструкторских разработок обладала более богатой экосистемой видов учреждений и направлений изысканий, что само по себе увеличивало шансы на появление продуктивных идей и проектов.

Иными словами, я позволил высказаться самим позднесоветским инженерам, которые вовсе не являются апологетами сложившейся тогда модели организации труда в НИОКР, но дают читателю шанс увидеть сложность, неоднозначность и протяженность процессов, которые сопровождали жизнь и работу этих специалистов.

Библиография / References

1. Абрамов Р.Н. (2017a) Советская инженерно-техническая интеллигенция 1960-80-х годов: в поиске границ коллективного сознания. Вестник Института социологии, (20): 114-130. Abramov R.N. (2017a) Soviet engineering and technical intelligentsia of the 1960s and 80s: in the search for the boundaries of collective consciousness. Bulletin of the Institute of Sociology, (20): 114-130. -- in Russ.

2. Абрамов Р.Н. (2017b) Советские технократические мифологии как форма «теории упущенного шанса»: на примере истории кибернетики в СССР. Социология науки и технологий, (2): 61-78. Abramov R.N. (2017b) Soviet technocratic mythologies as a form of the "theory of lost chance": an example of the history of cybernetics in the USSR. Sociology of Science and Technology, (2): 61-78. -- in Russ.

3. Алешин А.В., Аньшин В.М., Багратиони К.А. (2013) Управление проектами: фундаментальный курс, М.: ИД ВШЭ. Aleshin A.V., Anshin V.M., Bagrationi K.A. (2013) Project Management: A Fundamental Course, M.: HSE. -- in Russ.

4. Арефьев А.Л., Арефьев М.А. (2012) Инженерно-техническое образование в России в цифрах. Высшее образование в России, 3: 122-131. Arefyev A.L., Arefyev M.A. (2012) Engineering education in Russia in numbers. Higher Education in Russia, 3: 122-131. -- in Russ.

5. Артемов Е.Т. (2006a) Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации, М.: Роспэн. Artemov E.T. (2006a) Science and Technology Policy in the Soviet Model of Late Industrial Modernization, M.: ROSSPEN. -- in Russ.

6. Артемов Е.Т. (2006b) Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустральной модернизации. Дисс. ... доктора исторических наук, Екатеринбург. Artemov E.T. (2006b) Science and technology policy in the Soviet model of late industrialization. Diss. ... doctors of historical sciences, Yekaterinburg. -- in Russ.

7. Бердашкевич А.П. (2000) Российская наука: состояние и перспективы. Социологические исследования, 3: 118-123. Berdashkevich A.P. (2000) Russian science: state and prospects. Sociological Studies, 3: 118-123. -- in Russ.

8. Богатырь Н.В. (2012) Антропология организаций и сетевых сообществ: история и современность. Этнографическое обозрение, 3: 3-12. Bogatyr N.V. (2012) Anthropology of organizations and network communities: history and modernity. Ethnographic Review, 3: 3-12. -- in Russ.

9. Болтански Л., Кьяпелло Э. (2011) Новый дух капитализма, М.: Новое литературное обозрение. Boltanski L., Chiapello E. (2011) The New Spirit of Capitalism, M.: New Literature Review. -- in Russ.

10. Борисюк Н.К., Ермакова Ж.А. (2015) От совнархозов до кластеров. Часть 2. Совнархозы в 1957-1965 гг. Вестник Самарского государственного университета, 2 (124): 100-108. Borisyuk N.K., Ermakova Zh.A. (2015) From economic councils to clusters. Part 2. Economic councils in 1957-1965. Bulletin of the Samara State University, 2 (124): 100108. -- in Russ.

11. Васильева З.С. (2012) Сообщество ТРИЗ: логика и этика советского изобретателя. Этнографическое обозрение, (3): 29-46. Vasilieva Z.S. (2012) TRIZ community: logic and ethics of the Soviet inventor. Ethnographic Review, (3): 29-46. -- in Russ.

12. Гвишиани Д.М. (2004) Мосты в будущее, М.: Едиториал УРСС. Gvishiani D.M. (2004) Bridges to the Future, M.: URSS Editorial. -- in Russ.

13. Гвишиани Д.М. (2007) Избранные труды по философии, социологии и системному анализу, М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация». Gvishiani D.M. (2007) Selected Works on Philosophy, Sociology and System Analysis, M.: "Canon +" ROOI "Rehabilitation". -- in Russ.

14. Варшавский А.Е., Кочеткова Е.В. (2016) Анализ показателей численности инженерно-технических специалистов в России. Экономический анализ: теория и практика, 9 (456): 67-85. Varshavsky A.E., Kochetkova E.V. (2016) Analysis of the number of engineers and technicians in Russia. Economic analysis: theory and practice, 9 (456): 67-85. -- in Russ.

15. Веденеев Ю.А. (1990) Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: историко-правовое исследование (1957-1987 гг.), М.: Наука. Vedeneev Yu.A. (1990) Organizational Reforms of Public Administration of Industry in the USSR: Historical and Legal Research (1957-1987), M.: Nauka. -- in Russ.

16. Ведомости Верховного Совета СССР (1957) (11) ст. 275. Vedomosti of the Supreme Soviet of the USSR (1957) (11) Art. 275. -- in Russ.

17. Восленский М.С. (2005) Номенклатура, М.: Захаров. Voslensky M.S. (2005) Nomenclature, M.: Zakharov. -- in Russ.

18. Грэхэм Л. (2000) Призрак казненного инженера: Технология и падение Советского Союза, СПб.: Европейский дом. Graham L. (2000) The ghost of an executed engineer: Technology and the fall of the Soviet Union, St. Petersburg: European House. -- in Russ.

19. Грэхэм Л. (2014) Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России, М.: Манн, Иванов, Фарбер. Graham L. (2014) Can Russia compete? The history of innovation in Tsarist, Soviet and modern Russia. M.: Mann, Ivanov, Farber. -- in Russ.

20. Гофман А.Б. (2015) Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты, М.: Новый Хронограф. Hoffman A.B. (2015) Tradition, solidarity and sociological theory. Selected Texts, M.: New Chronograph. -- in Russ.

21. Гудова Е.А. (2019) Как организации существуют через говорение. Рецензия на книгу: Czarniawska B. (1997) Narrating the Organization: Dramas of Institutional Identity. Chicago: University of Chicago Press. Экономическая социология, 1 (20): 174-184. Gudova E.A. (2019) How organizations exist through speaking. Book Review: Czarniawska B. (1997) Narrating the Organization: Dramas of Institutional Identity. Chicago: University of Chicago Press. Economic Sociology, 1 (20): 174184. -- in Russ.

22. Зелев М.В. (2012) Сталинские инженеры и хозяйственники в зарубежной историографии. Известия ПГПУ им. В.Г Белинского, (27): 638-647. Zelev M.V. (2012) Stalin's engineers and business executives in foreign historical ography. News of PSPU named after V.G. Belinsky, (27): 638-647. -- in Russ.

23. Кастельс М. (2000) Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана, М.: ГУ ВШЭ. Castels M. (2000) The Information Age: Economics, Society and Culture, M.: HSE. -- in Russ.

24. Качалова Т.Г. (2001) М. Фюлльзак оздоровление или распад? к вопросу о судьбе российской науки. Россия и современный мир, 3: 210-218. Kachalova T.G. (2001) M. Fullzak recovery or decay? to the question of the fate of Russian science. Russia and the modern world, 3: 210-218. -- in Russ.

25. Китов В.А., Сафронов А.В. (2019) Страницы истории ГВЦ ГОСПЛАНА СССР. Цифровая экономика, 1 (5):17-24. Kitov V.A., Safronov A.V. (2019) Pages of the history of the Central Exhibition Center of the USSR GOSPLAN. Digital Economy, 1 (5): 17-24. -- in Russ.

26. Кордонский С.Г. (2006) Рынки власти: Административные рынки СССР и России, М.: ОГИ. Kordonsky S.G. (2006) Markets of power: Administrative markets of the USSR and Russia, M.: OGI. -- in Russ.

27. Кудров В.М. (2004) Мировая экономика: Учебник, М.: Дело. Kudrov V.M. (2004) World Economy: Textbook, M.: Business. -- in Russ.

28. Кукулин И.В. (2007) Альтернативное социальное проектирование в советском обществе 1960-1970-х годов, или Почему в современной России не прижились 210 левые политические практики. Новое литературное обозрение, (88). Kukulin I.V. (2007) Alternative social design in Soviet society in the 1960s and 1970s, or Why leftist political practices have not taken root in modern Russia. New Literary Review, (88). -- in Russ.

29. Кукулин И. (2010) Сентиментальная технология: память о 1960-х в дискуссиях о модернизации 2009-2010-х годов. Неприкосновенный запас, (6). Kukulin I. (2010) Sentimental technology: memory of the 1960s in discussions about modernization of the 2009-2010s. Neprikosnovennyy zapas, (6). -- in Russ.

30. Лахтин Г.А. (1990) Организация советской науки: история и современность. М.: Наука. Lakhtin G.A. (1990) Organization of Soviet science: history and modernity. M.: Science. -- in Russ.

31. Лейбович О.Л. (1993) Реформа и модернизация в 1953-1964-х годах, Пермь: Изд-во Пермск. ун-та. Leibovich O.L. (1993) Reform and modernization in the 1953-1964s, Perm: Publishing House Perm. Univ. -- in Russ.

32. Липовецкий М. (2010) «И бездна ИТР...». Openspace (онлайн-журнал). URL: http:// os.colta.ru/projects/13073/details/17365/?expand=yes#expand Lipovetsky M. (2010) «And the abyss of engineering ...». Openspace (online magazine). URL: http: //os.colta.ru/projects/13073/details/17365/?expand=yes#expand -- in Russ.

33. Масленников В.И., Миндели Л.Э. (1989) Научные потенциалы СССР и США: опыт сопоставления. Вестник Академии наук СССР, 10: 52-61. Maslennikov V.I., Mindeli L.E. (1989) Scientific potentials of the USSR and the USA: comparison experience. Bulletin of the USSR Academy of Sciences, 10: 52-61. -- in Russ.

34. Мерцалов В.И. (2015) Происхождение и эволюция реформы управления промышленностью и строительством 1957-1965 гг, Чита: Изд-во ЗабГАУ. Mertsalov V.I. (2015) The Origin and Evolution of Industrial and Construction Management Reform 1957-1965, Chita: Publishing House ZabGAU. -- in Russ.

35. Никаноров С.П. (1963) Система PERT. Ее история, обоснование, применение и оценка, М.: НИИТЭИР ГКРЭ. Nikanorov S.P. (1963) PERT system. Its history, justification, application and assessment, M .: NIITEIR GKRE. -- in Russ.

36. Орлова Г.А. (2017) Город институтов. Заметки о ядерной топологии. Социология власти, (2): 68-103. Orlova G.A. (2017) City of institutes. Notes on nuclear topology. Sociology of Power, (2): 68-103. -- in Russ.

37. Орлова Г.А. (2018) Физики-ядерщики в борьбе за право на космос. Апокриф. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура, история, философия, право, (2): 108-126. Orlova G.A. (2018) Nuclear physicists in the fight for the right to space. Apocrypha. Bulletin of Perm National Research Polytechnic University. Culture, History, Philosophy, Law, (2): 108-126. -- in Russ.

38. Орлова Г.А. (2019) Дискурсивное дозирование радиации. Laboratorium. Журнал социальных исследований, 1 (11): 82-119. Orlova G.A. (2019) Discursive dosing of radiation. Laboratorium. Journal of Social Research, 1 (11): 82-119. -- in Russ.

39. Отчет Бюро специальных проектов ВМС США по второй фазе разработки системы PERT. Техн. пер. 1340 (1962). Пер. с англ. Г.А. Быстровой, Е.М. Жарова, И.В. Шевцовой и С.П. Никанорова, М.: НИИТЭИР ГКРЭ. Report from the US Navy Special Projects Bureau on the second phase of the development of the PERT system. Tech. trans. 1340 (1962), M.: NIITEIR GKRE. -- in Russ.

40. Покровский В.А. (1983) Ускорение НТП: Организация и методы, М.: Экономика. Pokrovsky V.A. (1983) Acceleration of scientific and technical progress: Organization and methods, M.: Economics. -- in Russ.

41. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой отечественной и зарубежной науки и техники. 28 мая 1955 г. (1971). КПСС в резолюциях. Т. 7, М.: 66-70. Decree of the Central Committee of the CPSU and the Council of Ministers of the USSR on improving the work of studying and introducing into the national economy the experience and achievements of advanced domestic and foreign science and technology. May 28, 1955 (1971). CPSU in resolutions. Vol. 7, M.: 6670. -- in Russ.

42. Протокол № 120. Заседание 19 мая 1955. [Об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой отечественной и зарубежной науки и техники в области промышленности, сельского хозяйства и здравоохранения]. (2003) Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Гл. ред. А.А. Фурсенко, М.: РОСС-ПЭН, (1): 434,892. Protocol No. 120. Session on May 19, 1955. [On improving the case of studying and introducing into the national economy the experience and achievements of advanced domestic and foreign science and technology in the fields of industry, agriculture and health]. (2003) Presidium of the Central Committee of the CPSU. 19541964. Draft meeting notes. Transcripts. Decisions, M.: ROSSPEN, (1): 434-892. -- in Russ.

43. Пруденко Я. (2018) Кибернетика в гуманитарных науках и искусстве в СССР. Анализ больших данных и компьютерное творчество, М.: Музей современного искусства «Гараж». Prudenko I. (2018) Cybernetics in the humanities and art in the USSR. Big Data Analysis and Computer Creativity, M.: Garage Museum of Modern Art. -- in Russ.

44. Смирнов С.В. (2012) Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861-2012. препринт WP2/2012/04, М.: ИД ВШЭ. Smirnov S.V. (2012) The dynamics of industrial production and the economic cycle in the USSR and Russia, 1861-2012. Preprint WP2/2012/04, Moscow: HSE. -- in Russ.

45. Смиртюков М.С. (1984) Советский государственный аппарат управления: Вопросы организации и деятельности центральных органов, М.: Политиздат. Smirtyukov M.S. (1984) The Soviet State Administration: Issues of Organization and the Activities of Central Authorities, M.: Politizdat. -- in Russ.

46. Соборнов П.Е. (2012) Горьковский Совет народного хозяйства 1957-1965 гг.: механизм управления предприятиями промышленности. Историческая и социально-образовательная мысль, (3), 52-54. Sobornov P.E. (2012) Gorky Council of National Economy 1957-1965: mechanism for managing industrial enterprises. Historical and socio-educational thought, (3), 52-54. -- in Russ.

47. Хромов Е.А., Некрасов В.Л. (2015) Реформы системы управления и планирования в СССР: перераспределение полномочий, проблемы реализации, результаты (1957-1962 гг.). Вестник Сургутского государственного педагогического университета, 5 (38): 154-159. Khromov E.A., Nekrasov V.L. (2015) Reforms of the management and planning system in the USSR: redistribution of powers, problems of implementation, results (1957-1962). Bulletin of the Surgut State Pedagogical University, 5 (38): 154-159. -- in Russ.

48. Шаттенберг С. (2011) Инженеры Сталина. Жизнь между техникой и террором в 1930-е годы, М.: РОССПЭН. Shattenberg S. (2011) Engineers of Stalin. Life between technology and terror in the 1930s, M.: ROSSPEN. -- in Russ.

49. Brown K. (2013) Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, And The Great Soviet And American Plutonium Disasters, New York: Oxford University Press.

50. Cohen Y. (2003) The Soviet Fordson. Between the Politics of Stalin and the Philosophy of Ford, 1924-1932. Ford, 1903-2003, the European History. H. Bonin (ed.), Paris: Plage: 531-550. Czarniawska B. (1997) Narrating the Organization: Dramas of Institutional Identity, Chicago: University of Chicago Press.

51. Fitzpatrick S. (1979) Stalin and the Making of a New Elite, 1928-1939. Slavic Review, 38: 377-402.

52. From Russia with code: programming migrations in post-Soviet times. M. Biagioli, V.A. Lepinay (2019) Durham and London: Duke University Press.

53. Garel G. (2013) A history of project management models: From pre-models to the standard models. International Journal of Project Management, 31 (5): 663-669. Gerovitch S. (2002) From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics, Cambridge, MA: MIT Press.

54. Gerovitch S. (2014) Voices of the Soviet Space Program: Cosmonauts, Soldiers, and Engineers Who Took the USSR into Space, NY: Palgrave Macmillan.

55. Gerovitch S. (2015) Soviet Space Mythologies: Public Images, Private Memories, and the Making of a Cultural Identity, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

56. Graham L. (2013) Lonely Ideas: Can Russia Compete? Cambridge, MA: MIT Press. Johnson S.B. (2013) Technical and institutional factors in the emergence of project management. International Journal of Project Management, 5 (31): 670-681.

57. Kubik J. (2013) On Variations of Soviet-Type Modernity: Why Poland Did Not Have Its Own ITR Progressives. Ab Imperio, (1): 195-201.

58. Lampert N. (1979) The Technical Intelligentsia and the Soviet State, New York: Palgrave Macmillan.

59. Leeds A. (2016) Dreams in Cybernetic Fugue. Historical Studies in the Natural Sciences, 46 (5): 633-668.

60. Lipovetsky M. (2013) Clarifying Positions. Ab Imperio, (1): 208-219.

61. Reid Susan E. (2005) The Khrushchev Kitchen: Domesticating the Scientific-Technological Revolution. Journal of Contemporary History, 40 (2): 289-316.

62. Rindzeviciute E. (2010) Purification and hybridisation of Soviet cybernetics. The politics of scientific governance in an authoritarian regime. Archiv fur Sozialgeschichte, 50: 289-309.

63. Shapin S. (2008) The Scientific Life a moral history of a late modern vocation, Chicago: The University of Chicago Press.

64. Schmid S.D. (2008) Organizational Culture and Professional Identities in the Soviet Nuclear Power Industry. Osiris, Intelligentsia Science: The Russian Century, 23 (1): 82-111. Tamas P. (2013) Was the soviet engineer so unique? Ab Imperio, (1): 195-201. Tatarchenko K. (2019) Before the Collapse: Programming Cultures in the Soviet Union From Russia with code: programming migrations in post-Soviet times. M. Biagioli, V.A.Lepinay (eds) Durham and London: Duke University Press: 39-59.

65. Usdin S. (2005) Engineering Communism: How Two Americans Spied for Stalin and Founded the Soviet Silicon Valley, New Haven, CT: Yale University Press.

66. Абдула С.Л. О создателе первых мощных тракторов на ХТЗ. Материал предоставлен Главным инженером проекта технической дирекции ОАО «ХТЗ» З.Э. Забелышинским (http://www.techstory.ru/fin/xtz_st1.htm).

67. Ануфриенко Е.А. Моя первая жизнь. Воспоминания. (https://memoclub.ru/2019/05/ glava-9-v-setyah-standartizatsii/).

68. Бакалягин Г.Д. (2008) Воспоминания советского инженера, М.: Гуманитарий. Давыдов А.В. Мемуары. (http://geoin.org/memoirs.htm).

69. Инженер Евгений. Записки советского инженера. Часть 1. (https://www.proza. ru/2017/12/05/1280).

70. Карцев Л.Н. Воспоминания Главного конструктора танков. (http://militera.lib.ru/ memo/russian/kartsev_ln/index.html).

71. Леонов Д.Н. Воспоминания Л.В. Власовой -- инженера-наладчика советской ЭВМ «Урал- 1». (http://samlib.ru/l/leonow_d_n/vlasova.shtml).

72. Мироненко Ю.М. Инженерно-бронетанковые приключения, или комические моменты драматических ситуаций. Глава 9. Столяров Г.К. Учился на берегах Невы. Записки мультиматерного студента. (http://www.voenmeh.com/memo.php?part=9) Пивоваров Ю.Г. Приморское ЦКБ. Воспоминания инженера. (http://memoclub. 214 ru/2014/11/primorskoe-tskb-vospominaniya-inzhenera/).

73. Пролейко В. Дневники 1948-1994 гг. (https://prozhito.org/note/239737).

74. Смирнов Г.С. (2005) Семейство ЭВМ «Урал». Пенза. Страницы истории разработок. (http://www.computer-museum.ru/books/urals/).

75. Смирнов Г.С. (2006) Ферритовая память ЭВМ «Урал». Пенза. Страницы истории разработок. (http://www.computer-museum.ru/books/ural_ferit/).

76. Ханов О.А. Филиал на Манежном переулке. (https://memoclub.ru/2014/09/h1/) Шварц В. Одна жизнь. (http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dschwarz.shtml).

Размещено на Allbest.ru