Камерализм административных реформ Петра I: pro et contra

Ряд нюансов в исследование камералистского следа петровских преобразований добавляет Дмитрий Алексеевич Редин, когда говорит о том, что воображаемое государство Петра сформировалось на основе «глубокого и последовательного усвоения постулатов раннего европейского камерализма» [Редин, 2021]. Речь идет о старом камерализме XVII века. Регулярная армия требует хорошо устроенного, правильно организованного государства. Редин отсылает не только к нормативно-законодательным актам, но делает любопытное предположение о возможном влиянии «обобщающих трудов камералистов» на мировоззрение Петра I [Редин, 2021. С. 323]. Подтверждением служит ряд книг и рукописей, которые относятся к личной библиотеке Петра I, например рукопись перевода издания со следующим названием: «Княжеских сил хитрость, или неисчерпаемые златый кладезь, чрез который государь сильным себя учинить и подданных своих обогатить может. Изображено от одного во многих науках искустного знатного кавалера и с его апробациею в печать издано от Генриха фон Бодена. Перев. с вейсенфельского изд. 1703 г.»¹⁰ Хоть авторство не носило столь принципиального характера для начала XVIII века, но Боден был лишь издателем, автором считался Херр фон Кленк. Книга отвечает духу раннего камерализма: адресована мудрому правителю и суммирует фискальные рецепты наполнения казны. Как следует уже из ее названия, позиция автора состоит в том, что богатство государя основано на благополучии и силе подданных, а нобилитет, вопреки распространенным предубеждениям, вполне может и должен заниматься торговлей и организацией промышленности. Когда этой книги кратко касается Смолл, то отсылает к оценке Рошера, который сравнивал «златый кладезь» с трактатом Шрёдера [Small, 1909. Р. 170-171].

Вторая книга в библиотеке Петра I, которая может быть отнесена к камерализму, -- «Глупая мудрость и мудрая глупость, или сто концепций, как политических, так и физических, механических и меркантильных»¹¹ -- принадлежит перу Бехера [Becher, 1683]. Это неосновной трактат важного для старого камерализма, весьма разностороннего по интересам и увлечениям автора с яркой биографией и вкусом к авантюрам. За свою жизнь он написал книги по медицине, минералогии, металлургии, теории горения флогистона, алхимии (по добыче золота из песка Дуная), универсальному языку и, наконец, экономическим и политическим вопросам. Большая часть его проектов: учреждение немецкой Вест-Индской компании, строительство канала Рейн -- Дунай, усовершенствования в добыче горных руд -- закончилась провалами. Из, по-видимому, удачных -- распространение в Германии культуры картофеля, добыча каменноугольного дегтя.

Усложняет оценку влияния камерализма на ход административных реформ Петра I то, что в саму изучаемую эпоху этот термин не использовался. Если в XVIII веке появляются кафедры камеральных наук и сама дисциплина начинает выстраиваться как академическая, то в XVII веке разнообразные рекомендации государям, собранные вместе умные советы играют роль некой практической мудрости. В этой связи любопытно, что отнесение Бехера к числу камералистов смущает Смолла, который замечает: «Он не может быть назван в полном смысле камералистом. Сомнительно, чтобы и сам он воспринимал себя в этом свете. Однако этот вопрос о маркировках (labels) не так важен. Какими бы ни были отличия между Бехером и более типичными камералистами, он добавил что-то к содержанию теории, в которой нашлось наконец признанное место для его типа интересов» [Small, 1909. Р. 109]. Более типичные камералисты раннего периода -- это Зекендорф и Шрёдер.

Сами книги из библиотеки Петра I не дают столь уж однозначной картины, на основании которой можно было бы говорить о влиянии камерализма. К примеру, не совсем ясно, из чего именно следует, что Петр I «был знаком с творчеством Иоганна-Иоахима Бехера» [Редин, 2021. С. 324]. Несколько книг, которые можно отнести к камерализму, попали в библиотеку. Из 811 книг на иностранных языках две могут быть атрибутированы как камералистские. Наличие таких книг говорит об определенном интересе к этой проблематике. На обратной стороне титула трактата Кленка о политике государя, изданного Боденом, сохранилась резолюция Петра I: «Сию книгу напечатат немедленно» [Бугров, Киселев, 2016. С. 102]. Однако она не была напечатана. Сам этот эпизод вряд ли является достаточным, чтобы говорить о знакомстве Петра I c идеями и текстами немецких камералистов.

Заключение

Экономическую политику Петра I принято связывать с меркантилизмом. С некоторыми оговорками с такими оценками в области торговли, промышленности и денежного обращения можно согласиться. Для административных реформ, где на первый план выходит сочетание права и науки управления, связь с теорией и практикой немецких камералистов на интуитивном уровне более очевидна. В результате правления Петра I не только появились новая столица Санкт Питербурх, собственный флот, регулярная армия, синод вместо патриаршества, но и произошла бюрократическая революция с разделением труда, коллегиальностью, организованным документооборотом, должностными лицами, которые действуют согласно регламентам и инструкциям¹². Опыт немецких княжеств, и особенно Швеции, оказался более востребованным, чем опыт Англии или Нидерландов.

В выявлении камералистского следа административных реформ Петра I возможны две стратегии: трактовать камерализм широко или более строго и узко. Согласно первой и наиболее распространенной стратегии речь идет о широкой трактовке камерализма как набора определенных практик. Методологическую технику Раев выразил следующим образом: сравнивая «язык гессенских университетских ордонансов с языком более поздних российских указов об образовании, мы обнаруживаем безошибочное сходство в тоне» [Raeff, 1975. Р. 1232-1233]. В результате последовательного описания немецких и российских установлений и инструкций Раев видит их поразительное сходство. Само наличие этого сходства в рамках широко понятого камерализма не говорит ни о причинноследственной связи, ни о непосредственном влиянии, но лишь об избирательном сродстве, совпадении обстоятельств. Другим таким примером может быть высказанное во вступлении к «Книге о скудости и богатстве» Посошкова предположение Люсиана Левиттера, ее переводчика на английский и редактора, о близости этого произведения по духу камерализму: «Кто может сказать, вызвано ли это сродство прямым, но скрытым влиянием какого-то человека, слухами, чтением, интеллектуальным осмосом или, возможно, естественным сходством в ответ на вызов?» [Pososhkov, 1987. P. 11-12]. Позиция Ивана Тихоновича Посошкова как дающего советы Петру I по обогащению казны и действий в собственных интересах напоминает позицию «консультантов-администраторов» (так камералистов назвал Йозеф Шумпетер). Подобное расширительное толкование камералиста и камерализма вряд ли является оправданным, поскольку оно говорит лишь о чертах эпохи. В этом смысле если автор что-то советовал государю в XVII-XVIII веке -- это камералист, а если советы касались торговли, ренты и денег -- меркантилист. Наметить сходство ряда позиций и интенций недостаточно. В случае с конкретным автором имеет значение образование, круг чтения (библиотека), опыт административной работы, участие в определенном дискурсе. Пока, кроме некоторых удивительных черт сходства, не было представлено достаточно оснований, чтобы считать Посошкова камералистом.

Гораздо больший интерес представляют логика аргументации и выводы более узкого подхода, когда требуется обнаружить наличие причинно-следственных связей, как минимум общность разговора и дискурса. В этом смысле Петерсон вполне убедительно представил аргументы о связи камерализма с административными реформами Петра I. Как работает Петерсон? Сначала он устанавливает факт использования шведского оригинала при подготовке проекта регламента или инструкции, в каких-то случаях с помощью архивной работы удается установить использование готовящегося, но не утвержденного на тот момент положения. В ряде случаев Петерсон показывает, что разработчик документа был вдохновлен камералистскими трактатами XVII века, в частности Шрёдера и Зекендорфа. Отслеживание редакций и правок позволило увидеть характер внесенных изменений по сравнению с оригиналом. Проблема такого подхода состоит в том, что он требует гораздо большей работы, гораздо более точного знания конкретных текстов, умения работать на разных полях и на разных языках, но именно такой кропотливый труд позволяет установить связь камерализма с проводимыми реформами.

Такая работа одновременно способна показать и неизбежно возникающие различия. Шведская практика предстает в виде вольного пересказа, копируются только центральные органы управления, местное самоуправление не получает должного развития, в документы добавляется репрессивность в виде конкретизации наказаний за малейшие нарушения и волокиту. Камералистский опыт использовался, но выборочно для создания хорошо управляемой государственной машины по претворению автократии и монаршей воли, которую никто не интерпретирует, не обсуждает и не оспаривает.

бюрократический камералистский реформа документооборот

1. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997.

2. Баггер Х. Реформы Петра Великого: Обзор исследований / Пер. с дат. В.Е. Возгрина. М.: Прогресс, 1985.

3. Берендтс Э. Барон А.Х. ф. Люберас и его записка об устройстве коллегий в России. СПб.: Типо-лит. Р. Голике, 1891.

4. Берендтс Э. Несколько слов о «Коллегиях» Петра Великого. Ярославль: Фальк, 1896.

5. Библиотека Петра I: указатель-справочник / Сост. Е.И. Боброва; под. ред. Д.С. Лихачева. Л.: БАН, 1978.

6. Бугров К.Д., Киселев М.А. Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру ХVIII века. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2016.

7. Воскресенский Н.А. Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века. М.: НЛО, 2017.

8. Дубянский А.Н. Идеи камерализма в экономической политике Е.Ф. Канкрина // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 4. С. 95-112.

9. ЗА. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Т. 1: Акты о высших государственных установлениях / Сост. Н.А. Воскресенский. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1945.

10. ЗА. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Т. 2: Акты об общественных актах. Т. 3: Акты о промышленности и торговле / Сост. Н.А. Воскресенский. М.: Древлехранилище, 2020.

11. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. СПб.: Наука, 2019.

12. Львова Д.А. Возникновение теории камеральной бухгалтерии // Вестник СПбГУ Серия: Экономика. 2016. № 1. С. 56-79.

13. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-е изд. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1905.

14. Омельченко Н.А. «Камерализм» или «патриомониализм»: у истоков Петровской реформации высшего управления в России // Вестник университета. 2021. № 9. С. 21-27.

15. Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое: С 1649 по 12 декабря 1825 г.: в 45 т. Т. 5: 1713-1719. СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Е.И.В. канцелярии, 1830.

16. Расков Д.Е. Камерализм книг: переводы Юсти в России XVIII века // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 4. С. 62-79.

17. Редин Д.А. Очарование «регулярства»: еще раз о «Ментальном государстве» Петра Великого. Ч. 2: Российское имперское государство // Диалог со временем. 2021. № 75. С. 315-334.

18. Руднев Д.В. Язык Генерального Регламента 1720 года (к 300-летию первого издания) // Сибирский филологический журнал. 2022. № 1. С. 178-191.

19. Серов Д.О. Судебная реформа Петра I: историко-правовое исследование. М.: Зерцало-М, 2009.

20. Федюкин И. Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII века / Пер. с англ. М.: НЛО, 2020.

21. Чаплыгина И. Камерализм и университетские науки в Московском университете XVIII века // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 4. С. 8-22.

22. Almqvist D. Feifs financiella reformer och Wilhelm von Schraders “Furstliche Schatz- und Rent-Cammer”// Karolinska forbundets arsbok. Stockholm, 1922. S. 233-253.

23. Bartlett R. Cameralism in Russia: Empress Catherine II and Population Policy // Cameralism in Practice: State Administration and Economy in Early Modern Europe / Ed. by M. Seppel, K. Tribe. Woodbridge: Boydell Press, 2017. P 65-90.

24. Becher J.J. Narrische Weisheit und weise Narrheit. Frankfurt: Zubrod, 1683.

25. Cantselie Ordningh // Samling af Instructioner rorande den civila forvaltningen i Sverige och Finnland / Ed. by C. G. Styffe. Stockholm: Horbergska Boktryckriet, 1856. S. 327-365.

26. Cracraft J. The Petrine Revolution in Russian Culture. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2004.

27. Cunha A.M. Administrative Centralisation, Police Regulations and Mining Sciences as Channels for the Dissemination of Cameralist Ideas in the Iberian World // Cameralism in Practice / Ed. by M. Seppel, K. Tribe. Woodbridge: Boydell & Brewer, 2017. P 155-178.

28. Cunha A.M. Cameralist Ideas in Portuguese Enlightened Reformism: The Diplomat Rodrigo de Souza Coutinho and His Circuits of Intellectual Exchange // Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance and Reform in Transnational Perspective / Ed. by E. Nokkala, N. Miller. New York, NY; London: Routledge, 2020. P. 201-223.

29. De La Mare N. Traite de La Police, ou lon trouvera l'histoire de son etablissement, les fonctions et les prerogatives de ses magistrats, toutes les loix et tous les reglemens. Tome premier. Paris, 1707.

30. Luna-Fabritius A. Cameralism in Spain: Polizeywissenschaft and the Bourbon Reforms // Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance and Reform in Transnational Perspective / Ed. by E. Nokkala, N. Miller. New York, NY; London: Routledge, 2020. P. 245266.

31. Peterson C. Peter the Great's Administrative and Judicial Reforms: Swedish Antecedents and the Process of Reception. Stockholm: Nordiska Bokhandeln, 1979.

32. Platonova N.V. Peter's the Great's Government Reforms and Accounting Practice in Russia // Accounting History. 2009. Vol. 14. No 4. P. 437-464.

33. Pososhkov I.T. The Book on Poverty and Wealth / Ed. and transl. by A.P. Vlasto, L.R. Lewitter. London: Athlone Press, 1987.

34. Raeff M. The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth and Eighteenth Century Europe: An Attempt at a Comparative Approach // The American Historical Review. 1975. Vol. 80. P. 1221-1243.

35. Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change Through Law in the Germanies and Russia, 1600-1800. New Haven, CT; London: Yale University Press, 1983.

36. Raskov D. Cameralism in Eighteenth-Century Russia: Reform, Translations and Academic Mobility // Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance, and Reform in Transnational Perspective / Ed. by E. Nokkala, N. Miller. New York, NY; London: Routledge, 2020. P. 274-301.

37. Roscher W Geschichte der Nationalokonomik in Deutschland. Munich: Oldenburg, 1874.

38. Schiera P. Il Cameralismo e l'assolutismo tedesco. Dall'arte di governo alle scienze dello stato. Milano: A. Giuffre, 1968.

39. Seckendorff V.L. Teutscher Fursten-Stat. Frankfurt: Gotze, 1656.

40. Small A. The Cameralists. The Pioneers of German Social Polity. Chicago: The University of Chicago Press, 1909.

41. Voltaire. Histoire de lempire de Russie sous Pierre le Grand. Amsterdam, 1764.

42. Wakefield A. Books, Bureaus, and the Historiography of Cameralism // European Journal of Law and Economics. 2005. Vol. 19. No 3. P. 311-320.

43. Zielenziger K. Die alten deutschen Kameralisten: Ein Beitrag zur Geschichte der Nationalo-konomie und zum Problem des Merkantilismus. Jena: Gustav Fischer, 1914.

References

1. Anisimov E.V. Gosudarstvennye preobrazovaniya i samoderzhavie Petra Velikogo v pervoy chetverti XVIII veka [Peter the Great's Transformation of the State and Autocracy in the First Quarter of the Eighteenth Century]. Saint Petersburg, Dmitriy Bulanin, 1997. (In Russ.)

2. Bagger H. Reformy Petra Velikogo: Obzor issledovaniy [Peter the Great's Reform: Review of Research]. Trans. from Danish by V.E. Vozgrin. Moscow, Progress, 1985. (In Russ.)

3. Berendts E. Baron A.Kh. f. Lyuberas i ego zapiska ob ustroystve kollegiy v Rossii [Baron A.H. von Luberas and His Note on the Organization of the Collegia in Russia]. Saint Petersburg, Tipo-lit. R. Golike, 1891. (In Russ.)

4. Berendts E. Neskol'ko slov o «Kollegiyakh» Petra Velikogo [A Few Remarks on Peter the Great's “Collegia”]. Yaroslavl, Falk, 1896. (In Russ.)

5. Bobrova E.I. (comp.), Likhacheva D.S. (ed.). Biblioteka Petra I: ukazatel'-spravochnik [Peter the Great's Library: Reference Index]. Leningrad, RAS Library, 1978. (In Russ.)

6. Bugrov K.D., Kiselev M.A. Estestvennoepravo i dobrodetel': Integratsiya evropeyskogo vliyaniya v rossiyskuyu politicheskuyu kul'turu XVIII veka [Natural Law and Virtue: Integration of European Influence in Eighteenth-Century Russian Political Culture]. Ekaterinburg, UrFU Publishing House, 2016. (In Russ.)

7. Voskresenskiy N.A. Petr Velikiy kak zakonodatel'. Issledovanie zakonodatelnogo protsessa v Rossii v epokhu reform pervoy chetverti XVIII veka [Peter the Great as a Legislator: A Study of the Legislative Process in Russia During the Period of Reforms in the First Quarter of the Eighteenth Century]. Moscow, NLO, 2017. (In Russ.)

8. Dubyanskiy A.N. Idei kameralizma v ekonomicheskoy politike E. F. Сanсrina [The Ideas of Cameralism in the Economic Policy of E. F. Cancrin]. Terra Economicus, 2019, vol. 17, no. 4, pp. 95-112. (In Russ.)

9. Voskresenskiy N.A. (comp.). ZA. Zakonodatelnye akty Petra I. Redaktsii iproekty zakonov, zametki, doklady, donosheniya, chelobitya i inostrannye istochniki. T. 1: Akty o vysshikh gosudarstvennykh ustanovleniyakh [The Legislative Acts of Peter the Great. Editions and Drafts of Laws, Notes, Reports, Memoranda, Letters of Commendation, and Foreign Sources. Vol. 1: Acts of the Highest State Institutions]. Moscow, Leningrad, Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1945. (In Russ.)

10. Voskresenskiy N.A. (comp.). ZA. Zakonodatelnye akty Petra I. Redaktsii iproekty zakonov, zametki, doklady, donosheniya, chelobit'ya i inostrannye istochniki. T. 2: Akty ob obshchest- vennykh aktakh. T. 3: Akty o promyshlennosti i torgovle [The Legislative Acts of Peter the Great: Editions and Drafts of Laws, Notes, Reports, Memoranda, Letters of Commendation, and Foreign Sources. Vol. 2: Acts of Public Acts. Vol. 3: Acts on Industry and Commerce]. Moscow, Drevlekhranilishche, 2020. (In Russ.)

11. Kamenskiy A.B. Ot Petra I do Pavla I [From Peter the Great to Paul I]. Saint Petersburg, Nauka, 2019. (In Russ.)

12. Lvova D.A. Vozniknovenie teorii kameral'noy bukhgalterii [Development of the Theory of Cameral Accounting]. Vestnik SPbGU. Seriya: Ekonomika [Saint Petersburg University Journal of Economic Studies, Economics Series], 2016, № 1, pp. 56-79. (In Russ.)

13. Milyukov P.N. Gosudarstvennoe khozyaystvo Rossii vpervoy chetverti XVIII stoletiya i reforma Petra Velikogo [Russian State Economy in the First Quarter of the Eighteenth Century and the Reform of Peter the Great]. 2nd ed. Saint Petersburg, Tip. M.M. Stasyulevicha, 1905. (In Russ.)

14. Omelchenko N.A. «Kameralizm» ili «patriomonializm»: u istokov Petrovskoy reformatsii vysshego upravleniya v Rossii [“Cameralism” or “Patriomonialism”: At the Origins of Peter's Reforms of Higher Administration in Russia]. Vestnik Universiteta, 2021, № 9, pp. 21-27. (In Russ.)

15. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy imperii. Sobranie Pervoe: S 1649po 12 dekabrya 1825 g.: v 45 t. T. 5: 1713-1719 [The Complete Collection of Laws of the Russian Empire. First Collection: From 1649 to December 12, 1825. In 45 Vols. Vol. 5: 1713-1719]. Saint Petersburg, Printing House of the Second Department of His Imperial Majesty's Own Chancellery, 1830. (In Russ.)

16. Raskov D.E. Kameralizm knig: perevody Justi v Rossii XVIII veka [Cameralism of Books: Translations of Justi in Eighteenth-Century Russia]. Terra Economicus, 2019, vol. 17, № 4, pp. 62-79. (In Russ.)

17. Redin D.A. Ocharovanie “regulyarstva”: eshche raz o «Mental'nom gosudarstve» Petra Velikogo. Ch. 2: Rossiyskoe imperskoe gosudarstvo [The Allure of “Regularity”: Once Again on the “Mental State” of Peter the Great. Part 2: The Russian Imperial State]. Dialog so vremenem [Dialogue with Time], 2021, № 75, pp. 315-334. (In Russ.)

18. Rudnev D.V. Yazyk General'nogo Reglamenta 1720 goda (k 300-letiyu pervogo izdaniya) [The Language of the General Regulation of 1720 (On the 300th Anniversary of Its First Publication)]. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal [Siberian Journal of Philology], 2022, № 1, pp. 178-191. (In Russ.)

19. Serov D.O. Sudebnaya reforma Petra I: istoriko-pravovoe issledovanie [The Judicial Reform of Peter I: Historical and Legal Studies]. Moscow, Zertsalo-M, 2009. (In Russ.)

20. Fedyukin I. Prozhektery: politika shkolnykh reform v Rossii v pervoy polovine XVIII veka [The Enterprisers: The Politics of School in Early Modern Russia]. Trans. from Eng. Moscow, NLO, 2020. (In Russ.)

21. Chaplygina I. Kameralizm i universitetskie nauki v Moskovskom universitete XVIII veka [Cameralism and University Sciences at the University of Moscow in the Eighteenth Century]. Terra Economicus, 2019, vol. 17, № 4, pp. 8-22. (In Russ.)

22. Almqvist D. Feifs Financiella Reformer och Wilhelm von Schroders “Furstliche Schatz- und Rent-Cammer”. Karolinska forbundets arsbok. Stockholm, 1922, s. 233-253.

23. Bartlett R. Cameralism in Russia: Empress Catherine II and Population Policy. In: Seppel M., Tribe K. (eds.). Cameralism in Practice: State Administration and Economy in Early Modern Europe. Woodbridge, Boydell Press, 2017, pp. 65-90.

24. Becher J.J. Narrische Weisheit und weise Narrheit. Frankfurt, Zubrod, 1683.

25. Cantselie Ordningh. In: Styffe C.G. (ed.). Samling af Instructioner rorande den civila for-valtningen i Sverige och Finnland. Stockholm, Horbergska Boktryckriet, 1856, s. 327-365.

26. Cracraft J. The Petrine Revolution in Russian Culture. Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press, 2004.

27. Cunha A.M. Administrative Centralisation, Police Regulations and Mining Sciences as Channels for the Dissemination of Cameralist Ideas in the Iberian World. In: Seppel M., Tribe K. (eds.). Cameralism in Practice. Woodbridge, Boydell & Brewer, 2017, pp. 155-178.

28. Cunha A.M. Cameralist Ideas in Portuguese Enlightened Reformism: The Diplomat Rodrigo de Souza Coutinho and His Circuits of Intellectual Exchange. In: Nokkala E., Miller N. (eds.). Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance and Reform in Transnational Perspective. New York, NY, London, Routledge, 2020, pp. 201-223.

29. De La Mare N. Traite de La Police, oil l'on trouvera l'histoire de son etablissement, les fonc- tions et les prerogatives de ses magistrats, toutes les loix et tous les reglemens. Tome premier. Paris, 1707.

30. Luna-Fabritius A. Cameralism in Spain: Polizeywissenschaft and the Bourbon Reforms. In: Nokkala E., Miller N. (eds.). Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance and Reform in Transnational Perspective. New York, NY, London, Routledge, 2020, pp. 245-266.

31. Peterson C. Peter the Great's Administrative and Judicial Reforms: Swedish Antecedents and the Process of Reception. Stockholm, Nordiska Bokhandeln, 1979.

32. Platonova N.V. Peter's the Great's Government Reforms and Accounting Practice in Russia. Accounting History, 2009, vol. 14, no. 4, pp. 437-464.

33. Pososhkov I.T. The Book on Poverty and Wealth. Trans. by Vlasto A.P, Lewitter L.R. (eds.). London, Athlone Press, 1987.

34. Raeff M. The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth and Eighteenth Century Europe: An Attempt at a Comparative Approach. The American Historical Review, 1975, vol. 80, pp. 1221-1243.

35. Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change Through Law in the Germanies and Russia, 1600-1800. New Haven, CT, London, Yale University Press, 1983.

36. Raskov D. Cameralism in Eighteenth-Century Russia: Reform, Translations and Academic Mobility. In: Nokkala E., Miller N. (eds.). Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance, and Reform in Transnational Perspective. New York, NY, London, Routledge, 2020, pp. 274-301.

37. Roscher W. Geschichte der Nationalokonomik in Deutschland. Munich, Oldenburg, 1874.

38. Schiera P Il Cameralismo e lassolutismo tedesco: Dallarte di governo alle scienze dello stato. Milano, A. Giuffre, 1968.

39. Seckendorff V.L. Teutscher Ftirsten-Stat. Frankfurt, Gotze, 1656.

40. Small A. The Cameralists: The Pioneers of German Social Polity. Chicago, The University of Chicago Press, 1909.

41. Voltaire. Histoire de lempire de Russie sous Pierre le Grand. Amsterdam, 1764.

42. Wakefield A. Books, Bureaus, and the Historiography of Cameralism. European Journal of Law and Economics, 2005, vol. 19, no. 3, pp. 311-320.

43. Zielenziger K. Die alten deutschen Kameralisten: Ein Beitrag zur Geschichte der Nation-alokonomie und zum Problem des Merkantilismus. Jena, Gustav Fischer, 1914.

Размещено на Allbest.ru