Российско–американские отношения в период Гражданской войны в США 1861–1865 годов

Лояльные отношения между Россией и США объяснялись рядом причин, главной из которых была заинтересованность в сохранении единых и сильных Соединенных Штатов, которые были бы противовесом Англии и Франции, с которыми у России были острые экономические и политические противоречия. На позицию России большое влияние имел и тот факт, что именно правительство США в период Крымской войны не только объявил о своем нейтралитете, но и своевременно предупредило Россию о готовящейся атаке совместной англо-французской эскадры на ее дальневосточные порты. На протяжении всей истории США между Россией и заокеанской республикой существовали хорошие, можно даже сказать, дружеские отношения.

Несмотря на вполне доброжелательные отношения с Россией, в США были весьма невысокого мнения о ней. Причиной тому был абсолютизм российской монархии. Но когда началась Гражданская война, президент А. Линкольн и госсекретарь Сьюард понимали, что возможности США противостоять враждебности со стороны Англии и Франции во многом зависят от поддержки России. И Россия стала одной из двух европейских стран, которые безоговорочно встали на сторону Севера (второй была Швейцария).

В основе российско-американских официальных отношений лежали не только политические, но и экономические интересы. Не только частные компании, но и официальные круги США весьма настойчиво добивались от российского правительства согласия на прокладку межконтинентальной телеграфной линии между Америкой и Европой через Сибирь. В ответ на сообщение американского посланника в Петербурге Кассиуса Клея о том, что отношения России «продолжают носить самые сердечные характер», Сьюард напоминал ему о необходимости решить вопрос о межконтинентальную телеграфную линию. «Президент чрезвычайно доволен доброжелательностью России, - писал Сьюард, - но только положительное решение этого вопроса российским правительством послужит доказательством того, насколько искренне он хочет пидгримуваты близкую дружбу».

Представители деловых кругов больше всего говорили о развитии торговли между двумя странами, о военное судостроение и производство военного снаряжения в США, о возможности строительства железных дорог в России и т. Д. Разумеется, экономические связи и заинтересованность в их развитии были положительными факторами в отношениях обеих стран.

Дружеские заверения России нельзя рассматривать только как дипломатические акты вежливости. Они подкреплялись соответствующими действиями со стороны России. В начале июня 1861 по указанию главы правительства России князя А. М. Горчакова управления морского министерства отдало приказы не салютовать флагу судов конфедеративных штатов и не признавать их документы в силе. Это фактически означало непризнание флага Конфедерации как государства.

Важнейшим внешнеполитическим актом, определившим отношение России к гражданской войне в США, была депеша князя А. М. Горчакова российском посланнику в США Э. Стеклю от 16 (28) июня 1861 В ней говорилось: «В течение более 80 лет своего существования Американский союз обязан своей независимостью, своим развитием и своим прогрессом согласием между его членами … Это объединение было плодотворным. Оно дало миру образец беспримерного в анналах истории процветания «.

Значительное внимание князь А. М. Горчаков уделял в ней также традиционной российско-американской дружбе: «Этот Союз в наших глазах является не только существенным элементом мировой политического равновесия, но он, кроме того, представляет нацию, к которой наш государь и вся Россия имеют наиболее дружественный интерес, поскольку две страны, расположенные на концах двух миров, в предыдущий период их развития были бы призваны к естественной солидарности интересов и симпатий, чем они уже давали взаимные доказательства … «. В депеше подчеркивалось, что правительство России выступает против вмешательства во внутренние дела США. «Я не хочу, - писал Горчаков О. М., - задевать ни одного из вопросов, которые ведут в отделение конфедеративных штатов. Не наше дело высказываться по поводу этого спора».

Это была попытка достоверно мирного посредничества, которое базировалось на невмешательстве во внутренние дела США. На фоне враждебных действий Англии, Франции и Испании инициатива России стала дружественной демонстрацией по федерального правительства. Так она и была воспринята официальными кругами США и общественностью.

В Петербурге внимательно следили за дипломатическими интригами Лондона и Парижа вокруг проблемы посредничества. Интерес России к этому вопросу был вызван тем, что посредничество могло иметь серьезные последствия, вплоть до раскола США. А это могло нарушить всю систему мирового равновесия, привести к усилению международных позиций Англии и Франции.

В апреле 1861 князь А. Н. Горчаков заверил поверенного США в Петербурге Д. Эпплтона, что Россия не думает признавать Конфедерацию и встретит восстановления США с большим удовольствием. Этими заверениями Д. Эпплтон был весьма доволен, а Сьюард воспринял их как дружеские.

Позиция России имела определенное значение и в предотвращении английской интервенции. Если она непосредственно по вопросу об инциденте с «Трентом» сначала находилась на заднем плане, то в Лондоне были вынуждены считаться с дружеские отношения, существовавшие между Россией и США, и особенно опасались заключения военного союза между ними.

Вряд ли могут быть сомнения в том, что политика России сдерживала интервенцию против США и сковывала действия Англии и Франции не только в этот период, но и в течение всей гражданской войны. В связи с ростом висту-пол в Англии против интервенции, и прежде всего рабочего класса, правящие круги Англии могли рассчитывать на определенный успех своей агрессивной политики только при условии благоприятного для себя международной обстановки, в том числе поддержки России.

Конечно, дипломатическая возня Англии и Франции по поводу вмешательства в гражданскую войну, каков бы ни был ее результат, подгримировали мятежников и их сторонников на Севере. Еще большее значение имело то, что эти страны вооружали Юг, оказывали им финансовую и другую помощь. Сторонникам вмешательства казалось, что радикальные меры А. Линкольна могут вызвать изменение в политике России, и склонить Россию к вмешательству в дела США могла бы скорее Франция. При сложившейся ситуации, считая неэффективным вмешательство в американские дела без участия России, лорд Пальмерстон предпочел, чтобы инициативу в переговорах с Россией вновь взял на себя Наполеон Ш. бы его в этих переговорах постигла неудача, то английское правительство оставался в стороне.

31 октября 1862 Наполеон Ш сделал официальное предложение Англии и России о совместном посредничество с целью добиться шестимесячного перемирия, снятия блокады и открытия южных портов. А. М. Горчаков немедленно отклонил это предложение, мотивируя свой отказ тем, что Россия находится в дружеских отношениях с федеральным правительством и стремится избегать любого давления на него. Такой ответ не была неожиданностью для США.

Всем было ясно большое международное значение отказа России на предложение Наполеона ПИ принять участие в посредничестве. Этим актом было сорвано давление на Союз. Позиция России оказала определенное влияние на позицию Англии, которая была вынуждена отклонить посредничество в данный момент. Британское правительство в ответе Наполеону ИН сообщал, что одним из мотивов, которые заставили Англию отклонить французское предложение, является отказ России участвовать в коллективной акции против США.

1863 произошло важное событие во внешнеполитической истории гражданской войны - визит двух российских эскадр в США. Этот визит был вызван резким обострением противоречий между Россией, с одной стороны, и Англией и Францией - с другой.

В апреле 1863 Франция, Англия и Австрия направили протест правительству России в связи с польским восстанием 1863 Судьба польских повстанцев мало беспокоила Лондон, Париж и столицы других государств. Но это был очень удобный повод для давления на царское правительство и далеко не в последнюю очередь именно в американском вопросе. Для императора Франции события в Польше представлялись якорем спасения, реальной возможностью предотвратить общественность страны от тяжелейшего кризиса, от трудностей, связанных с мексиканской авантюрой, реализация которой встречала все более серьезные проблемы.

Россия ответила на ноту европейских государств переводом армии на военное положение и проведением работ по дальнейшему укреплению Кронштадта. В июне 1863 европейские государства направили новый протест России и потребовали созыва конгресса европейских государств для решения польской проблемы. Это был серьезный тревожный сигнал: против России состояла мощная коалиция европейских государств.

В этой сложной обстановке федеральное правительство предоставило действенную помощь России, отказавшись присоединиться к демарша европейских государств. Несмотря на доброжелательную позицию правительства США, Россия оказалась в очень трудном положении. В июле 1863 в Петербурге было принято решение о высылке двух российских военных эскадр в США. План отправления эскадр за океан был утвержден Александром II, и в июле 1863 руководитель морским министерством вручил контр-адмиралу Лесовському тайную инструкцию. Отправка эскадр в Атлантический и Тихий океаны была осуществлена ??на основе смело задуманного плана наступательных операций в войне, неизбежно ожидались с Англией и Францией. Как показал опыт конфедератського крейсера «Алабама», крейсера-каперы могли нанести огромный ущерб торговле и военному флоту противника.

Одна эскадра под командованием контр-адмирала Лесовського вышла из Кронштадта и взяла курс через Атлантический океан к берегам США. Другая эскадра, которой командовал контр-адмирал Попов, отправилась через Тихий океан в Сан-Франциско. 24 сентября 1863 первая эскадра в составе 3 фрегатов (флагманский корабль «Александр Невский», «Пересвет» и «Ослябя»), корветов «Варяг» и «Витязь» и клипера «Алмаз», общая численность экипажей которых превышала 3000 человек прибыла в Нью-Йорк. Почти одновременно с ней в Сан-Франциско прибыла эскадра контр-адмирала Попова в составе 4 корветов ( «Богатырь», «Калевала», «Рында», «Новик») и 2 клиперов ( «Абрек» и «Гайдамак»). Общая численность экипажей этих кораблей составляла 1200 человек. Подготовка и осуществление визита проводились с соблюдением всех требований секретности.

Главной задачей отправления эскадр создать угрозу на дорогах английской мировой торговли, чтобы повлиять этим на позицию Англии в польском вопросе. В докладной записке руководителя морским министерством Краббе на имя Александра II уже намечался план выбрать определенные американские порты для встречи эскадр. При этом Краббе напоминал о том, что каперский флот Союза является огромной силой. Прибытие российских боевых кораблей в США оказалось весьма своевременным, поскольку федеральное правительство опасался вмешательства Англии и Франции в гражданскую войну. Российских моряков встретили в США исключительно тепло и восторженно.

Первые недели пребывания россиян за океаном были полностью заполнены многочисленными баллами, пышными церемониями и торжествами. В американской столице в честь русских морских офицеров состоялся прием в Белом доме. Все эти манифестации полностью соответствовали интересам вашингтонского правительства. Объявляя торжества по случаю приема россиян общими и искренними, государственный секретарь Сьюард писал американскому послу в России К. Клея: «Президент искренне хотел, чтобы их прием … мог отразить искренность и дружбу, которые нация чувствовала в Россию … и я счастлив сказать, что это желание было выполнено «. Визит российского флота живо обсуждался американской прессой.

Российские моряки не оставались в долгу перед американцами. На кораблях обеих эскадр находились представители самых разных слоев населения. Гостями российских моряков были механики, заводчики, литейщики, которые открывали русским свои достижения, свои фирмы и заводы. Американские деятели медицины установили дружественный контакт с корабельными врачами.

Американский дипломат и государственный деятель, посланник в России с 1869 по 1872 pp., Эндрю Кёртин и военный министр России Дмитрий Милютин утверждали в своих воспоминаниях, что существовал тайный приказ Лесовському о передаче российской эскадры в распоряжение президента А. Линкольна в случае вступления в войну Англии (других указаний на существование этого приказа не выявлено).

В знак особого расположения к своим гостям американские власти ор ганизовалы поездку группы российских моряков в действующую Потомакську армию. Российские офицеры во главе с капитаном первого ранга Иваном Бутаковым были сердечно приняты войсками северян. Затем офицеров эскадры дружески принял генерал Джордж Мид, главнокомандующий этой же армии.

Общение российских моряков с американцами выходило за рамки официальных приемов и церемоний. Офицеры обеих эскадр за время восьмимесячного пребывания за океаном обзавелись многими знакомыми, встречали радушный прием в домах жителей Севера. Среди участников экспедиции был молодой мичман российского флота и будущий композитор Николай Римский-Корсаков, который дал во время стоянки клипера «Алмаз» в порту Бостона концерт в городском театре.

Российские моряки заслужили благодарность американцев и за спасение их жилищ и имущества. 23 октября 1863 в Сан-Франциско возник крупный пожар. Контр адмирал Попов отдал приказ команде корвета «Богатырь» отправиться на берег и помочь жителям справиться с огнем. В знак благодарности городской совет Сан-Франциско 26 октября 1863 приняла специальную резолюцию, в которой отметила большую помощь россиян жителям города. Добрую память о себе у жителей еще одного города оставила и команда корвета «Варяг», участвовавшая в тушении пожара 2 февраля 1864.

Завершающим аккордом гостеприимства, которую предоставили американцы русским морякам, стали празднования, организованные в их честь в Бостоне 19 июня 1864. На прощальном обеде мэр Бостона сказал: «Русская эскадра не привезли нам ни оружия, ни боевых снарядов для подавления восстания, но она принесла с собой больше это - ощущение международного братства, свое моральное содействие». «Россия, - говорил другой оратор, - показала себя относительно нас мудрым, постоянным и надежным другом».

Российские эскадры провели в США около девяти месяцев. За это время произошел коренной перелом в ходе войны, укрепились позиции федерального правительства, улучшилось внешнеполитическое положение Союза, чему в немалой степени способствовало пребывание в США российских военных эскадр.

Существовал приказ контр-адмирала Попова кораблям, находившимся в его подчинении, открыть огонь в случае враждебных действий вооруженных сил Конфедерации против российских кораблей. Этот факт вызвал в Европе сильную обеспокоенность, и князю А. М. Горчакову пришлось выступить с заявлением: «Россия сохраняет строгий нейтралитет. Я вынужден воздержаться от одобрения предложения адмирала Попова». Полученный Поповым приказ эскадре оставить американские воды можно считать свидетельством неуверенности Санкт-Петербурга в том, что адмирал проявлять сдержанность.

Это событие на время приковала к себе внимание не только США, но и всей Европы. Одни приветствовали прибытие российских эскадр, другие высказывали опасения, а в третьих, главным образом в реакционных кругах Англии и Франции, оно вызвало раздражение и ненависть. При этом распространились весьма противоречивые версии и толкования, выдвигались различные предположения и домыслы о целях прибытия эскадр. Тем более, что в это же время были сосредоточены в Нью-Йоркском порту также английские и французские военные корабли. Еще больше говорили о совместной борьбе США и России против Англии и Франции, а некоторые утверждали о наличии тайного союза между Вашингтоном и Петербургом.

Однако бесспорным было одно: визит российских эскадр способствовал решению проблем, возникших в отношениях России с западными державами. Выведя свои корабли к уязвимым путей европейских морских держав, Россия получила важный дополнительное средство давления на Англию и Францию. Это давало тем больше дипломатический эффект, что обе российские эскадры базировались в дружественной стране.

Визит российских военных эскадр в США превратился в убедительное свидетельство дружеского России в Союз в период кризиса, который он переживал. Визит эскадр способствовал укреплению международных позиций федерального правительства, создало дополнительные препятствия для реализации интервенционистских планов Англии и Франции.

Хотя визит российских эскадр в Америку не имел прямого отношения к гражданской войне в США, он сыграл важную роль в укреплении международного положения Севера. Государственный секретарь США Сьюард заявлял, что хотя «российский флот пришел через его собственные причины, преимущество от его присутствия была в том, чтобы убедить Англию и Францию, что он появился, чтобы защитить Соединенные Штаты от вмешательства». Правительство США продемонстрировал свою дальновидность при определении и реализации внешнеполитического курса в отношении России. Федеральное правительство понимал, что позиция России определяется не конъюнктурными соображениями, а государственными интересами, которые побудили Петербург искать сближения с Вашингтоном в долгосрочной, взаимовыгодной основе.

1866 состоялся ответный дружеский визит американской военно-морской эскадры под командованием заместителя военно-морского министра Густавус Фокса.

Внешняя политика США др. Пол. ХИХ ст. - Нач. XX в. Политика США в Латинской Америке др. Пол. XIX - нач. XX в.

В первые 15-20 лет после гражданской войны все действия правительства США были поглощены освоением западных земель и бурным хозяйственным строительством. Но уже тогда начались заявления о том, что США призваны завладеть всем американским континентом и установить контроль над всем миром. Только военная слабость и экономическая зависимость от Европы, оставалась, ограничивали их захватнические помыслы и мешали США развернуть такую ??же колониальную экспансию на материках, которую проводили Англия, Франция и Германия в 70-х - 90-х pp. XIX в. Поэтому основное внимание в эти годы США уделяли Латинской Америке и бассейна Тихого океана.

В борьбе за укрепление своего влияния в Латинской Америке США рядом с «доктриной Монро» использовали идеи панамериканизма о том, что географическое расположение якобы предопределяет экономическую и политическую общность интересов всех стран Америки. Панамериканизм служил идеологическим обоснованием притязаний США на экономическую и политическую гегемонию над всем американским континентом. Основным соперником США в Латинской Америке была Англия, уже давно хозяйничала во многих латиноамериканских странах.

Первым чувствительным ударом по доминирующему влиянию Англии стала Господин американская конференция, созванная по инициативы США 1889 США выступили с планом расширения «экономического сотрудничества» стран Западного полушария путем образования таможенного и валютного союзов и Межамериканского банка. Воплощение в жизнь этих мероприятий означало бы на практике установление контроля США над торговлей и экономикой латиноамериканских государств. Эта программа большинством стран Латинской Америки было отвергнуто. На конференции была достигнута договоренность о создании Международного союза американских республик и создано бюро торговли между ними.

В наступлении США на Латинскую Америку участвовала не только дипломатия США, но и их вооруженные силы. В течение 80-х - 90-х pp. XIX в. Американские войска под тем или иным предлогом вторгались на территории Колумбии, Аргентины, Чили, Бразилии, Никарагуа, Мексики и других краев континента.

В 90-х pp. Правительство США начало активизировать свою политику в Карибском бассейне. Наиболее полно експансионистськи идеи теории панамериканизма нашли свое отражение в «доктрине Одни», которая была положена в основу внешнеполитического курса США в отношении стран Западного полушария на рубеже XIX - XX вв. Она была озвучена в ноте госсекретаря США Р. Одни от 29 июня 1895, которая была направлена ??правительству Англии в связи с т. Н. венесуэльским конфликтом 1895-1896 pp. (Пограничной споре между Венесуэлой и Британской Гвиане). В ноте отражалось желание США вытеснить Англию и другие европейские государства с американского континента и установить там свою гегемонию. Любой европейский контроль над территорией Америки, писал Р. Одни, «неизбежно является абсурдным и бессмысленным». Открыто империалистическая интерпретация доктрины Монро, которую дал Р. Одни, была направлена ??не только против европейских государств, но фактически и против государств Латинской Америки, в дальнейшем отчетливо показала оккупация Кубы, осуществлена ??США по Парижскому договоролм 1898 с Испанией. «Доктрина Олни» стала таким образом одним из этапов развития идеологии панамериканизма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всестороннего анализа данной темы можно сделать вывод, что во время Гражданской войны в США в 1861-1865 гг. России удалось укрепить дипломатические отношения не только с Америкой, но и с другими странами.Во время войны Севера и Юга в международных отношениях между Россией и США наметилось определенное сближение. Подобному развитию событий способствовали следующие факторы:

Позиция ряда европейских государств, таких как Англия, Франция и Испания, вынудила США искать опору в других государствах и, прежде всего, в России;

Россия, имевшая достаточно напряженные отношения с Францией и Англией, также нуждалась в союзнике.

Период конца 61 - 65-х гг. XIX в. характеризовался большими изменениями в жизни России. Русское общественное мнение заняло активную позицию по внутрироссийским и внешнеполитическим вопросам. Всеобъемлющие реформационные настроения, а также ослабление идеологического, цензурного гнета привели к усилению интереса к внешнему миру и увеличению возможностей для его удовлетворения.

Можно сделать вывод, что в целом, проблема русско-американских отношений практически не рассматривается. Не раскрываются основные аспекты этих отношений, не раскрывается их специфика. Не уделяется внимания даже ключевым моментам русско-американских отношений.

ИСТОЧНИКИ

1. Азимов А. История США [Текст]: от глубокой древности до 1918 года / Айзек Азимов; [пер. с англ. Н. Х Ибрагимовой и др.]. Москва: Эксмо, 2013 - 958 с.

2. Алентьева Т. В. Авраам Линкольн как военный президент // Американистика: Актуальные подходы и современные исследования. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Т. В. Алентьевой. - Курск: Курск. Гос. Ун-т, 2009. - Вып. 2. - 250 с.

3. Алентьева Т. В. Восстание Джона Брауна в оценке современников / Т. В. Алентьева // Вопросы истории. - 2005. - №10. - С. 98-109.

4. Алентьева Т. В. Генри Кэри о проблемах социально-экономического развития США накануне гражданской войны / Т. В. Алентьева // Русское открытие Америки: Сб. ст., посвящ. 70-летию акад. Николая Николаевича Болховитинова / Рос. Акад. Наук. Ин-т всеобщ. Истории; Редкол.: А. О. Чубарьян (отв. Ред.) и др. - М.: РОССПЭН, 2002. - 452 с.

5. Алентьева Т. В. Начало формирования политического образа Авраама Линкольна на Севере // Всеобщая история. Современные исследования. 25 лет кафедре всеобщей истории БГУ. Межвузовский сборник научных трудов. / Под ред. С. Ф. Блуменау. - Брянск: Изд-во БГУ. - 2007. - С. 96-105.

6. Алентьева Т. В. Образ Линкольна на Юге // Всеобщая история. Современные исследования. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. С. Ф. Блуменау. - Брянск: Изд-во БГУ - 2003. - Вып. 12. - С.64-76.

7. Алентьева Т. В. Общественное мнение северян в отношении сецессии Юга в зеркале прессы Нью-Йорка / Т. В. Алентьева // Проблемы преподавания и изучения зарубежных стран. / Под ред. И. Н. Селиванова. - Курск, 2004. - Вып. 4. - С. 165-196.

8. Алентьева Т. В. Причины Гражданской войны (1861-1865 гг.) в новейшей американской историографии / Т. В. Алентьева // Новая и новейшая история. - 2007. - №5. - С. 77.

9. Алентьева Т. В. Сецессия глазами южан // Проблемы преподавания и изучения зарубежных стран / Под ред. И. Н. Селиванова. - Курск. - 2004. - Вып. 4 - С. 300-301.

10. Алентьева Т. В. Сецессия Юга как отражение менталитета южан / Т. И. Алентьева // США: становление и развитие национальной традиции и национального характера: материалы VI науч. Конф. Ассоц. Изучения США. Ист. Фак. МГУ им. М. В. Ломоносова г. Москва, 27-28 янв. 1999 г. / отв. Ред.: А. С. Маныкин и др. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999. - 414 с.

11. Алентьева Т. В. Сравнительный анализ конституционных документов федерального Союза и Конфедеративных Штатов Америки // Компаративистика - 2010: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология / Под ред. А. Ю. Саломатина. - Пенза: Изд-в ПГУ, 2011. - С. 284-295.

12. Алентьева Т. В. США накануне гражданской войны: Время и люди / Т. В. Алентьева. - Курск: Изд-во Курск. Гос. Ун-та, 2003. - 454 с.

13. Алентьева Т. В. Усиление антирабовладельческой республиканской риторики накануне Гражданской войны (1856-1861 гг.) // Известия Смоленского государственного университета. Ежеквартальный журнал. - Смоленск. 2008. - № 4. - С. 53-73.

14. Алентьева Т. В. Писатель и журналист Юга Уильям Гилмор Симмс: от теории южного национализма к сецессии / Т. В. Алентьева // Американский ежегодник, 2004. - М.: Наука, 2006. - 348 с.

15. Богина Ш. А. Немецкие иммигранты и гражданская война в США / Ш. А. Богина// От Аляски до Огненной Земли: история и этнография стран Америки / И. Р. Григулевич. - М.: Наука, 1967. - 350 с.

16. Болховитинов Н. Н. Российская американистика, 1814 1999 / Исторические записки / Н. Н. Болховитинов. М., 2000. Вып. 3 (121). - С. 48 49.

17. Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость (1775 1783) / Н. Н. Болховитинов. М., 1976. - С. 136.

18. Болховитинов Н. Н. Историки в поисках истины: Визит русского флота в США в 1863-1864 гг. / Н. Н. Болховитинов. // Американский ежегодник, 1994. - М.: Наука, 1995. - 672 с.

19. Болховитинов Н. Н. Некоторые итоги и задачи изучения новой истории США в Советском Союзе / Н. Н. Болховитинов // Новая и Новейшая история. - 1969. - №2. - С. 79-89.

20. Болховитинов Н. Н. О творческом пути и научной деятельности Алексея Владимировича Ефимова / Н. Н. Болховитинов // Проблемы истории и этнографии Америки. - М.: Наука, 1979. - 172 с.

21. Болховитинов Н. Н. Проблемы истории и современная историография / Н. Н. Болховитинов. - М.: Наука, 1980. - с. 339--378.

22. Бурин С.Н. Марш Шермана к морю / С. Н. Бурин // Вопросы истории. - 1987. - №5. - С. 100-113.

23. Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США / С. Н. Бурин. - М.: Наука, 1988. - 176 с.

24. Бурин С. Н. Улисс Грант - генерал армии Севера / С. Н. Бурин // Новая и новейшая история. - 1984. - №6. - С. 219-246.

25. Вард Г. История США: подробный справочник по истории / Грег Вард; [пер. с англ. И. А. Сергеевой]. Москва: АСТ: Астрель, 2009 - 243 с.

26. Взгляд в историю взгляд в будущее: Русские и советские писатели, ученые, деятели культуры о США. М., 1987. С. 8.

27. Война В. А. Кондуктор «тайной железной дороги» Гарриет Табмэн (1820-1913): Страницы героической жизни / В. А. Война. - М.: Мысль, 1965. - 256 с.

28. Геевский И. А. США: негритянская проблема / И. А. Геевский. - М.: Наука, 1972. - 672 с.

29. Дементьев И. П. Американская историография Гражданской войны в США (1861-1865 гг.) / И. П. Дементьев. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1963. - 350 с.

30. Дементьев И. П., Маныкин А. С., Сивачев Н. В., Согрин В. В., Язьков Е. Ф. К вопросу о периодизации двухпартийной системы в США / И. П. Дементьев // Вопросы методологии и истории исторической науки. - М. Изд-во Моск. Ун-та, 1978. - Вып. №2. - С. 98-105.

31. Дементьев И. П., Согрин В. В. О роли идеологии в истории двухпартийной системы в США / И. П. Дементьев // Новая и новейшая история. - 1980. - №6. - С. 125-130.

32. Ефимов А. В. К истории капитализма в США / А. В. Ефимов. - М.: Соцэкгиз, 1934. - 318 с.

33. Ефимов А. В. Очерки истории США: от открытия Америки до окончания гражданской войны (1492-1870 гг.) / А. В. Ефимов. - М.: Учпедиз, 1958. - 439 с.

34. Ефимов А. В. США: пути развития капитализма. Доимпериалистическая эпоха / А. А. Ефимов. - М.: Наука, 1969. - С. 226-231.

35. Заславский Д. О. Гражданская война в Соединенных Штатах Северной Америки / Д. О. Заславский. - Л.: Прибой, 1926. - 156 с.

36. Захарова М. Н. Народное движение в США против рабства 1830-1860 гг. / М. Н. Захарова. - М.: Наука, 1965. - 452 с.

37. Зинн Г. Американская империя с 1492 года до наших дней [Текст]: [16+] / Говард Зинн. Москва: Алгоритм, 2014 - 749 с.

38. Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США / Р. Ф. Иванов. - М.: Наука, 1964. - 462 с.

39. Иванов Р. Ф. Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865-1877 гг.) / Р. Ф. Иванов / Акад. Наук СССР. Ин-т истории. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 321 с.

40. Иванов Р. Ф. Великий гражданин Америки. К 150-летию со дня рождения А. Линкольна / Р. Ф. Иванов // Вестник АН СССР. - 1959. - №2. - С. 98-105.

ЛИТЕРАТУРА

1. Агранат Г.А. Судьбы Русской Америки // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 11.

2. Алексеев А.И Судьба Русской Америки. - Магадан.: 1975.

3. Белов М.И. К столетию продажи Аляски // Известия Всесоюзного Географического общества. 1967. № 4.

4. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867. -- М.: 1990.

5. Гринёв А.В. Еще раз о судьбе Русской Америки // Русская Америка и Дальний Восток (конец XVIII в. -- 1867 г.): К 200-летию образования Российско-Американской компании. Материалы междунар. Науч. Конф. (Владивосток, 11-13 октября 1999 г.) / Отв. Ред. А.Р. Артемьев. Владивосток: Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2001.

6. Гринёв А.В. Причины продажи Русской Америки в отечественной историографии // Клио. 2000. № 2.

7. История США. В четырех томах. Т.2 / Севостьянов Г.Н., Язьков Е.Ф., Куропятник Г.П. и др. -- М.: Издательство «Наука». 1985

8. История дипломатии в 3 т. Под ред. В.П. Потёмкина.- М.: ОГИЗ, 1941-45. «Серия Библиотека внешней политики». Т.1.

9. Киняпина Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX века. Учеб. Пособие. -- М.: «Высш. Школа», 1974.

10. Курилла И. И. США и Российская империя в 30-50-е годы XIX века: политические, экономические и социокультурные аспекты взаимодействия Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. -- М.: 2005

11. Макарова Р.В. К истории ликвидации Российско-Американской компании//Проблемы истории и этнографии Америки. -- М.: 1979.

12. Макурин А.И. США и Россия, формирование взаимных представлений в начале XX в. : Проблемы социального и экономического развития, 1904 -- 1909 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. -- С-Пб.: 2001

13. Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. - М.-Л. 1939.

14. Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895. -- М.: 1956.

15. Окунь С.Б. К истории продажи русских колоний в Америке//Исторические записки. 1938.

16. Окунь С.Б. Российско- американская компания.- М.-Л.: 1939.

17. Очерки истории Министерства иностранных дел России в 3 т. -- М.: Олма - Пресс. 2002

18. Протопопов А.С. Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000): Учебник для вузов /Под ред. А.С. Протопопова -- М.: Аспект Пресс, 2001.

19. Родионов А.А. Политический режим России в царствование Александра III в общественном мнении США :1881-1894 годов. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. -- С-Пб.: 2007

20. Селезнёв Ф. А. Конфликт вокруг расторжения Русско-американского торгового договора и московская буржуазия (1911-1912 гг.) Вестник исторических наук. Нижегородский государственный университет, 2000.

21. Толковый Военно-морской словарь, -- М.: 2010

22. Хевролина В.М. Уход из Америки и обретение союзника / История внешней политики России. Вторая половина 19 века. (от Парижского мира 1856 г. До русско- французского союза).- М.: Международные отношения. 1999. (История внешней политики России. Конец XVв. - 1917г. В 5 т.)

23. Хитрова Н.И. «Россия сосредотачивается» / История внешней политики России. Вторая половина 19 века. (от Парижского мира 1856 г. До русско- французского союза).- М.: Международные отношения. 1999. (История внешней политики России. Конец XVв. - 1917г. В 5 т.

Размещено на Allbest.ru