Внешняя политика КНР
Политологический анализ партнерства между Россией и Китайской Народной Республикой. Исследование содержания и основных направлений межгосударственных отношений стран. Перспективы развития отношений России и Китая в совместных, долгосрочных проектах.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.11.2012 |
| Размер файла | 103,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В отношении Китая, в частности, ставится задача приведения масштабов экономического взаимодействия в соответствие с уровнем политических отношений. Подчеркивается заинтересованность России в развитии регионального сотрудничества в рамках Форума «Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества» и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, а также в активизации деятельности «Шанхайской пятерки» (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан), на которую, в частности, возлагаются определенные надежды и в плане нормализации обстановки в Афганистане. В отношении государств Ближнего востока, Средиземноморья, Африки, Южной и Центральной Америки в концепции выделены главным образом те направления сотрудничества, которые реально представляют или могут представлять интерес для России в политическом или экономическом аспектах.
Вышедший весной 2007 «Обзор внешней политики РФ», воспринятый экспертным сообществом не внес существенных корректив в курс, изложенный в основной Концепции 2000 г. Однако, на сегодняшний день экспертные сообщества, да и сами чиновники МИДа в один голос заявляют о том, что основной документ, определяющий внешнюю политику России морально устарел, и что принятие новой программы откладывалось исключительно по внутриполитическим причинам (выборы президента, по Конституции, внешнюю политику в России определяет именно глава государства). Но в контексте преемственности новым президентом прежнего курса следует полагать, что принципиальных изменений документ не претерпит.
Из вышеизложенного следует, что прочной основой самого явления стратегического партнерства России и Китая является схожесть позиций руководства стран по основным внешнеполитическим вопросам. В силу совпадения, сходства и резонантности коренных национальных интересов в сфере обеспечения безопасности в регионе и общемировом масштабе, а также построение миропорядка на основе равноправного диалога суверенных государств создали обширное поле для политического, экономического, научно-технического и социо-культурного взаимодействия между странами. Существующие и потенциальные различия в интересах, возможные противоречия в силу принципиальной согласованности позиций по ключевым вопросам не носят антагонистического характера; при наличии политической воли и гибкости могут быть преодолены и разрешены, как это будет описано далее на примере ситуации с демаркацией границы.
Отношения с Россией китайские руководители включают в особо выделяемую ими категорию взаимоотношений между крупными государствами. С их точки зрения, речь идет об отношениях между двумя крупными государствами и внутри круга крупных государств.
При подходе к отношениям с Россией в перспективе, по крайней мере, на ближайшие 50 лет, руководители Китая учитывают следующее:
1. интересы собственно КНР;
2. интересы России и двусторонние интересы Китая и России;
3. то, что Россия - крупное государство, имеющее с Китаем общую весьма протяженную границу, а также то, что РФ располагает многими ресурсами, в которых КНР испытывает острую нужду;
4. круг вопросов, в решении которых заинтересованы в первую очередь все крупные государства;
5. состояние взаимоотношений между двумя категориями государств: между крупными государствами - развитыми странами и развивающимися странами;
6. характер отношений КНР и РФ с государствами, которые образовались на территории бывшего СССР.
Коренные интересы наций и государств требуют обеспечения мира и стабильности в двусторонних отношениях. Эти отношения в Пекине характеризуют как отношения прочной вечной дружбы, отношения нового типа.
Китайские руководители согласились с предложенными в 1994 году президентом России двумя принципами новых двусторонних отношений. Во-первых, по своему характеру эти отношения должны быть конструктивными и партнерскими; иными словами, стороны должны относиться друг к другу не как к противнику или союзнику, а как к партнеру, и действовать так, чтобы двусторонние отношения постоянно находились в развитии, совершенствовались, то есть были конструктивными. Во-вторых, это должны быть межгосударственные отношения, построенные на долгосрочной основе, ориентированные на столетие вперед. Китайские руководители приняли эти принципы потому, что Россия предложила именно то, что полностью отвечает интересам обеих сторон и может стать главным направлением развития двусторонних отношений на новой основе в XXI веке, что в целом соответствует стратегическому мышлению китайских лидеров.
Необходимо принять меры в целях устранения «корней» нынешней неблагоприятной ситуации и в той, и в другой стране. Это требует активной ответной политики РФ в отношении КНР.
В КНР существует небеспочвенное убеждение в том, что в России популярны «миф об угрозе со стороны Китая» и «миф о китайской экспансии». В РФ многие СМИ и даже некоторые так называемые эксперты по «китайскому вопросу» распространяют версию о том, что власти КНР якобы могут вопреки подписанным соглашениям о границе и Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве 2001 года вновь предъявить старые претензии и что подрастающие поколения в КНР воспитываются в духе именно такого отношения к России. Если правительства обеих стран примут меры, нацеленные на устранение негативных явлений, можно будет избежать серьезных препон на пути развития отношений, которые в этом случае в ближайшие десятилетия действительно станут самой светлой страницей в истории двусторонних связей России и Китая.
Конечно, трудности в двусторонних отношениях, естественно, возникают, ибо каждая из сторон стремится защищать прежде всего свои национальные интересы исходя из собственного представления о них.
Коренные жизненно важные национальные интересы России и Китая требуют соблюдения трех главных принципов в отношениях двух стран: мир, самостоятельность, равноправие. Не существует объективных причин для возникновения противостояния или конфронтации между двумя странами, для взаимного недоверия и взаимной неприязни.
России и сегодня, и в будущем придется иметь дело с Китаем. Китаю и сегодня, и в будущем придется иметь дело с Россией. Партнера всегда придется воспринимать таким, каков он на самом деле. Каждый из партнеров останется совершенно самостоятельным во всем, что касается его внутреннего развития. Россия не имеет возможности влиять на развитие событий в Китае. Китай не имеет возможности оказывать воздействие на развитие событий в России. При этом совпадают и коренные национальные интересы, и целый ряд частных интересов как в области двусторонних отношений, так и в сфере региональных и глобальных проблем. Поэтому существуют возможности не только для устранения ныне существующих негативных моментов в отношениях, но и для развития и укрепления мирных, равноправных отношений двух самостоятельных партнеров на мировой арене, партнеров, у которых нет причин для раздоров и есть все основания для мирного сожительства в качестве добрых соседей.
В ближайшее десятилетие акцент должен быть сделан на полной реализации очевидных сравнительных преимуществ России в энергоносителях, обладании культурным, интеллектуальным и научно-техническим потенциалом, транзитными возможностями, которые в полной мере могут быть востребованы Китаем. Крупномасштабное привлечение китайских инвестиций и подключение российских производителей к решению задач подъема Северо-Востока и Запада КНР способны существенно оживить российский машиностроительный комплекс - поначалу на инновационном направлении, а затем и в форме массового производства современной продукции.
Крупномасштабное развитие торгово-экономических связей облегчит решение ряда острых проблем в двусторонних отношениях (миграция, антидемпинговые расследования и т. п.), а также будет способствовать решению социальных проблем населения Сибири и Дальнего Востока.
Разумеется, данный вариант развития не является автоматически гарантированным. Он требует политической воли руководства России и Китая, настойчивой последовательной работы, взаимных уступок и учета интересов друг друга, противодействия прямым и косвенным попыткам внешних и внутренних сил играть на реальных и мнимых трениях и противоречиях между двумя странами. Однако усилия, приложенные для реализации этого варианта российско-китайских отношений, воздадутся сторицей. Можно сказать, что именно на китайском направлении сегодня лежит один из наиболее естественных и эффективных путей возрождения и усиления России.
Подводя итоги, необходимо еще и еще раз подчеркнуть резонансный характер коренных интересов и целей двух стран.
Россия объективно заинтересована в достаточно динамичном поступательном экономическом развитии Китая и сохранении там социальной стабильности. Выход российской экономики на траекторию устойчивого роста 6-7% в год расширяет возможность двустороннего экономического, а отсюда и политического сотрудничества. Кроме того, ускоренное экономическое развитие Китая, России, а также Индии, центрально- и южно-азиатских стран может в среднесрочной перспективе привести к существенным сдвигам в глобальной конфигурации международных экономических отношений, создав реальную основу для формирования нового, на деле многополюсного мирового экономического и политического порядка.
Таким образом, параллельный экономический рост и соразвитие Китая и России является оптимальным сценарием, с точки зрения российско-китайского сотрудничества и укрепления позиций России в мире. Реализация такой перспективы требует немалых усилий со стороны как России, так и Китая, благоприятной международной обстановки и мировой экономической конъюнктуры.
Нынешняя ситуация в КНР свидетельствует о том, что обновленное руководство Китая стремится обеспечить достаточно высокие темпы роста экономики на основе продолжения политики рыночных реформ и открытости и одновременно смягчить те социальные и иные противоречия, которые в прошлом были связаны с издержками такой политики. В связи с этим поставлена задача перейти от экономического роста любой ценой, пренебрегающего социальными и экологическими издержками, к долгосрочному, сбалансированному, ресурсосберегающему, более гармоничному социально-экономическому развитию. Новая модель развития, возможно, не обеспечит столь высокой динамики экономического роста, как прежде, но зато этот рост может стать более стабильным, менее экстенсивным, менее энергоемким и более ресурсосберегающим, менее разрушающим природную среду, более гуманным, более социально эффективным, менее ориентированным на сиюминутный результат и больше учитывающим интересы грядущих поколений. Тем самым создается более прочная и надежная основа для долговременного экономического сотрудничества между Россией и Китаем, более благоприятные условия для решения их национальных задач.
Появление новых глобальных угроз создает новый импульс для углубления и расширения уже существующих направлений стратегического партнерства, а также выработки новых точек соприкосновения между странами.
В результате перехода к политике «реформ и открытости» в сфере экономической модернизации и формировании новой внешнеполитической парадигмы, исходящей из положения, что «практика - единственный критерий истины» специалисты-международники КНР изменили прежнее представление о современной эпохе как «эпохе империализма и пролетарских революций», выдвинув тезис о том, что существуют две главные насущные проблемы современности - мир и развитие, а не революции и войны. Китайские эксперты отказались от положения, что войны невозможно избежать, если существует империализм и «социал - империализм», и пришли к выводу, что растут факторы мира, поэтому в течение сравнительно продолжительного периода новой мировой войны можно будет избежать - реальна борьба за благоприятную международную мирную обстановку и благоприятное мирное окружение. Тенденция углубления многополярности, выступающей в качестве синонима демократизации международных отношений, проявляющаяся и на глобальном, и на региональном уровнях, в политике, в экономике, в упадке и росте великих держав, в формировании новых центров сил, а также в увеличении комплексной мощи и роли развивающихся стран, больше способствует миру и стабильности, чем биполярная структура или «монополярный мир». При росте независимого и самостоятельного самосознания народов всех стран, мир становится все более взаимозависимым. И хотя военные факторы по-прежнему играют важную роль, центр международной конкуренции уже переместился из сферы гонки вооружений в сферу мирного соревнования за счет экономических и научно-технических факторов.
Главные источники угрозы еще неспокойному миру: сохраняющееся мышление времен «холодной войны», гегемонизм и силовая политика; усиление военных блоков и союзов, локальные конфликты, вспыхивающие время от времени на почве национальных, религиозных и территориальных противоречий.
Драматическое завершение «холодной войны» в Европе и распад СССР поставили перед китайской политологией задачу выработки формулы взаимоотношений «нового типа» с «правопреемницей» СССР Российской Федерацией, свободных от негативных ассоциаций прошлого, т.е. отношений «без союза, без конфронтации и без нацеленности против третьих стран». Не желая форсировать процесс создания «справедливого и рационального нового международного политического и экономического порядка», основой которого неизменно служат «пять принципов мирного сосуществования» и «ненавязывание другим общественного строя и пути развития» под предлогом защиты «прав человека» и «демократии», сложившийся в КНР политико-академический комплекс приступил к кропотливой работе по конструировании многоуровневой «архитектоники партнерства», выступающей антиподу политике неравенства, диктата и «унилатерализма». Апробация модели партнерских отношений началась с налаживания «отношений равноправного и доверительного партнерства, направленного на стратегическое взаимодействие в XXI веке» с Российской Федерацией, ставших образцом и прообразом отношений «нового типа», максимально обеспечивающей равноправное участие всех государств в общемировых процессах, что гарантирует им системные возможности для наиболее эффективной реализации своих национальных интересов развития. Горизонтальная и вертикальная мобильность в рамках подобной многополярной модели, сформулированной в китайско-российских подходах и выступающей синонимом демократизации международных отношений, предоставляют свободу развития форм общения, выбора направлений взаимодействия и интегративной самоорганизации участников международных отношений, обеспечивают равную безопасность для каждого из государств, оптимальные условия для их «гармоничного развития» и «мирного возрождения», равноправное участие всех членов мирового сообщества в политическом, экономическом и культурном строительстве мировой системы.
Глава II. Стратегические направления китайско-российских отношений в начале XXI века в политической сфере
2.1 Двустороннее политическое партнерство и разрешение пограничных претензий
Ключевым положительным моментом внешней политики России на китайском направлении является то, что в течение 2001-2006 гг. Россия сумела плавно перейти от упомянутой выше «политической рефлексии» к системной реализации прагматичной, обусловленной реальными потребностями стратегии. Двустороннее политическое партнерство стало первым и, одновременно, направляющим вектором разработки ключевых сфер стратегического взаимодействия. Основные вехи становления политического партнерства нового формата ознаменованы следующими событиями.
В интервью китайским и российским СМИ накануне визита в КНР в июле 2000г. новый президент России В.В. Путин подтвердил, что Китай является стратегическим партнером России, разделяемость позиций на международной арене, стремление стран к поддержанию и укреплению многополярного мира.
Во время визита В. Путина в Китай в июле 2000г. было подписано совместное заявление по ПРО. В нем, в частности, говорится, что план США создать систему национальной противоракетной обороны на территории страны вызывает глубокую озабоченность Москвы и Пекина.
С 11 по 19 сентября 2000г. успешно прошел визит в Россию председателя ПК ВСНП Ли Пэна. Президент России В. Путин на встрече с Ли Пэном заявил, что российско-китайские отношения находятся «на самом высоком уровне». С 3 по 4 ноября того же года с официальным визитом в Китае находился премьер-министр России М.Касьянов. С премьером Чжу Жунцзи у него состоялась пятая периодическая встреча. Во время визита М. Касьянова приняли в отдельности Председатель Цзян Цзэминь и председатель ПК ВСНП Ли Пэн. Чжу Жунцзи и М. Касьянов провели переговоры в расширенном и узком составах. Обе стороны обменялись мнениями в основном по вопросам об отношениях между двумя странами, в частности, о дальнейшем развитии сотрудничества двух стран в экономике, науке и технике, энергоисточниках и других областях. В процессе визита обе стороны подписали совместное коммюнике пятой периодической встречи премьеров Китая и России, Протокол четвертого совещания комитета по периодическим встречам премьеров Китая и России. Всего было подписано 14 документов о двустороннем сотрудничестве Чжоу Цзяньин, А. В. Макарьев. Новые тенденции в военном сотрудничестве между РФ и КНР (конец XX - начало XXI вв.) // Сборник докладов 55-й международной молодежной научно-технической конференции “Молодежь - наука - инновации”, 28 - 30 ноября 2007 г. - Влад-к. Мор. гос. ун-т, 2008. - С. 169-170 .
15 ноября Председатель КНР Цзян Цзэминь, участвовавший в неофициальном совещании руководителей Азиатско-Тихоокеанской организации экономического сотрудничества в Брунее лично встретился с президентом В.В. Путиным. Обе стороны обменялись мнениями в основном об отношениях в торгово-экономическом сотрудничестве между странами. Премьер Чжу Жунцзи и премьер-министра России М. Касьянов провели в Пекине пятую периодическую встречу премьеров двух сторон. Все это имело важное влияние на дальнейшее развитие отношений стратегического партнерства между Китаем и Россией.
Показателем нового уровня двусторонних отношений стал подписанный президентом России В.В. Путиным и Председателем КНР Цзян Цзэминем во время очередной встречи на высшем уровне в Москве 16 июля 2001г. российско-китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.
Понятно, что этот документ отразил реалии двусторонних отношений 2001 г. - общее стремление РФ и КНР содействовать становлению многополярного мира, предотвратить распространение ядерного оружия (путем поддержания международных режимов нераспространения, включая ДНЯО), эффективно противодействовать международному терроризму, а также разрушительным мировым финансово-экономическим кризисам. При желании в договоре можно усмотреть и стремление создать полюс «глобального притяжения», противоположный США.
Как известно, к моменту подписания названного документа Россия и Китай занимали единую отрицательную позицию по вопросу расширения НАТО на Восток, «гуманитарным» акциям США и их союзников на Балканах, по проблеме целостности России (в связи с событиями в Чечне) и Китая (ввиду проявлений этнического сепаратизма в Тибете и Синьцзяне). Тем не менее США всегда незримо оставались третьей стороной российско-китайских отношений. Одновременно в политических кругах РФ в эти годы получила распространение идея об углублении сотрудничества России с НАТО. Рассматривались даже некие варианты вхождения России в Североатлантический альянс. Однако, определенным препятствием на пути российско-натовской интеграции в каком-то смысле стал договор РФ и КНР 2001 г., согласно которому обе страны обязуются не участвовать «в каких-либо союзах или блоках, наносящих ущерб другой стороне» Статья № 8.
Во время подготовки договора среди экспертов и политиков развернулась дискуссия, в которой получили отражение некоторые характерные для того времени позиции и мнения, которые все же не были озвучены официально и не вошли в текст документа. Поскольку договор был инициирован китайской стороной, возникал вопрос: из чего в первую очередь исходило китайское руководство? Из стремления расширить поле для внешнеполитического маневра набирающего мощь Китая или же, наоборот, путем международного сотрудничества смягчить какие-то его внутренние проблемы и «врачевать» сохраняющиеся слабости?
Однозначного ответа получено не было. Однако было очевидно, что Китай стремился юридически закрепить достижения своего стратегического партнерства с РФ до того, как в КНР произойдет смена лидеров и к власти придет новое, четвертое, поколение руководителей В КНР насчитывают 4 поколения руководителей: 1) Мао Цзэ-дун; 2) Дэн Сяопин; 3) Цзян Цзэминь; 4) Ху Цзиньтао.. Возможные настроения последних ряд экспертов оценивал как наверняка более сдержанное в отношении России и остропрагматичное. Опасения экспертов оказались неоправданными, новое руководство - Председатель КНР Вэнь Цзябао и генеральный секретарь КПК Ху Цзиньтао - продемонстрировало полную преемственность российского курса Пекина, хотя эти лидеры и не получали в свое время образование в CСCP, как некоторые их предшественники. Для самого же Цзян Цзэминя как государственного деятеля и. просто человека, возможно, было очень важно оставить для истории фундаментальное свидетельство своих внешнеполитических успехов Чжоу Цзяньин. Стратегическое партнёрство между Китаем и Россией в начале XXI в. // Известия Алтайского государственного университета. Серия история и политология. - Барнаул, 2009. - №4/1 (64/1). - С. 228-231.
Очевидно что, кроме собственно двусторонних задач Пекин путем заключения этого договора планировал косвенным образом облегчить себе решение и иных международных проблем. Пытаясь возбудить чувство соперничества Запада, рассматривающего Россию как конкурента в разыгрывании «китайской карты», Пекин стремился смягчить антагонизм некоторых западных стран в отношении КНР, оставив в качестве глобального противника только Соединенные Штаты, а также снизить градус наметившегося сближения России и НАТО. Помимо этого, в первой половине 2001 г. Пекином предпринимались попытки вовлечения Японии и даже Евросоюза в орбиту двустороннего сотрудничества на региональном уровне.
Возможно, что через заключение договора Пекином также предпринималась попытка представить миру некий новый «центр силы».
Кроме того, формируя так называемый Большой Китай, Пекин действовал (и действует) сразу по нескольким направлениям. Как известно, возвращены в лоно родины Гонконг (1997 г.), Аомынь. Стоит задача мирного воссоединения с Тайванем. В этой связи некоторые эксперты полагали, что договор с Москвой нужен Пекину в том числе и для того, чтобы в перспективе превратить Россию в одну из сфер влияния уже всего «Большого Китая». Однако думается, что Россия сама способна «привязать» Китай к своим коридорам поставки энергоресурсов, которые все более обретают уже не только между странами, но и геополитическое значение.
Россия, заключая договор, также руководствовалась не только интересами развития двустороннего сотрудничества, но и целым рядом иных соображений. В Москве рассматривалась идея создания комплексной системы коллективной безопасности в Восточной Азии, а также формирования Восточно - азиатского общего рынка (ВАОР) в составе России, Китая, Японии, Республики Корея, КНДР (или даже объединенной Кореи) и Монголии. Поэтому в Кремле положительно относились к подключению России к китайскому «центру силы» на условиях равноправия. Тогда, в 2001 г., руководство России еще не располагало огромными «нефтяными» деньгами и прочным «олигархическим тылом» и таким опытом общения с восточными политиками, которые оно приобрело чуть позже. Поэтому возможно, что Пекин воспринимал российские глобальные и региональные амбиции как некое пожелание, а не как достижимую перспективу Чэнь Юн. Российско-китайское стратегическое сотрудничество в глобализирующемся полицентричном мире // Вестник Восточного института, Экономики, Гуманитарных наук, Управления и права, (специальный выпуск «Мир Востока»), ч. 1, Уфа 2006 г..
Хотя в договоре и была отмечена необходимость борьбы с терроризмом, сепаратизмом и религиозным экстремизмом, тогда соответствующие положения вошли в документ, скорее, по традиции, «автоматически».
В июле 2001 г. архитекторы договора не могли знать, что через 2 мес. США подвергнутся беспрецедентной террористической атаке, поэтому представляется, что если бы договор готовился и подписывался после трагических событий сентября 2001 г., то его структура и акценты могли бы быть иными.
По мнению большинства китайских и западных экспертов, договор зафиксировал возникновение между Москвой и Пекином отношений особого типа, при котором глубокое сотрудничество по ряду направлений сочетается с обоюдным стремлением избежать создания военного союза. Данный тип отношений логически вытекал из особенностей социально-экономического и оборонно-политического положения России и Китая.
В 2001 г., после подписания договора, ряд исламских СМИ в разных странах мира достаточно неожиданно для Москвы и Пекина опубликовал статьи, смысл которых сводился к тому, что «ось» между Москвой и Пекином направлена не против Запада, а против мусульман. Этот неофициальный смысл был всесторонне проанализирован Москвой. Такая реакция исламских СМИ объяснялась наличием проблемы Чечни в России и Синьцзяна в Китае, а также поддержкой России и Китая акций США в Афганистане.
Стало понятно, что Москва и Пекин должны будут уделить гораздо большее внимание исламскому миру, показав ему, что они не собираются оказывать давление на мусульманские страны и «подыгрывать» США. В итоге события 11 сентября не только не поколебали, но даже укрепили линию двух стран на развитие отношений с исламским миром.
Наличие договора не исключает, а, напротив, предполагает практические усилия руководства и народов обеих стран, направленные на поддержание и совершенствование отношений партнерства и дружбы, на решение вновь возникающих проблем. Нынешнее состояние российско-китайских отношений в Москве именуют наилучшим этапом в истории двусторонних отношений, а в Пекине - новой высотой в наших отношениях.
Вместе с тем в обеих странах существуют силы, не заинтересованные в таком развитии событий и всемерно ему противодействующие. В ряде случаев их деятельность поддерживается и инспирируется извне. Именно эту тенденцию имел в виду Председатель КНР Ху Цзиньтао, когда в октябре 2003 года при встрече с Президентом РФ В. В. Путиным заявил, что в российско-китайских отношениях появились новые обстоятельства, возник ли новые проблемы. Китайские эксперты по России, разъясняя эту формулу, утверждают, что нынешние отношения России и Китая можно охарактеризовать словами: вверху жарко, а внизу холодно. Это означает, что для официальных отношений, прежде всего отношений лидеров обоих государств, характерна необычайно теплая атмосфера, в то время как на уровне средств массовой информации из Китая в Россию и из России в Китай веет холодом. В КНР даже иной раз утверждают, что «ослабевает», куда-то исчезает, уходит ЦИ - «жизненная энергия», источник развития и укрепления двусторонних отношений Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития..
Антироссийские прозападные силы в КНР пользуются тем, что с уходом из жизни людей старших поколений постепенно «выдыхается» традиционная дружба между гражданами России и Китая. Молодые поколения, ориентированные на Запад, не наследуют дружеских чувств к России.
Люди в обеих странах плохо знакомы с реальной жизнью соседей. В этой ситуации искусственно раздувается взаимная неприязнь между людьми обеих стран, взаимное недоверие, которое при неблагоприятном раз витии ситуации может превратиться в конфронтацию. В настоящее время именно вопрос о доверии между народами выходит на первый план.
Необходимо принять меры в целях устранения «4 корней» нынешней неблагоприятной ситуации и в той, и в другой стране. Это требует активной политики РФ в отношении КНР Чжэн Ци. Основные тенденции военно-технического сотрудничества между Россией и Китаем на современном этапе// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. №32(70): Аспирантские тетради. Общественные и гуманитарные науки: Научный журнал. СПб.,2008, С.379-381.
В КНР существует небеспочвенное убеждение в том, что в России популярны «миф об угрозе со стороны Китая» и «миф о китайской экспансии». В РФ многие СМИ и даже некоторые так называемые эксперты по «китайскому вопросу» распространяют версию о том, что власти КНР якобы могут вопреки подписанным соглашениям о границе и договору о добрососедств дружбе и сотрудничестве 2001 года вновь предъявить старые претензии и что подрастающие поколения в КНР воспитываются в духе именно такого отношения к России, В РФ искусственно подогревается недовольство поведением некоторых граждан КНР на нашей территории, особенно когда это касается практических теневых экономических и торгово-экономических операций и криминальной хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание подобные негативные тенденции, правительства обеих стран реализуют меры, нацеленные на устранение негативных явлений, во избежание серьезных препон на пути развития отношений, которые в этом случае в ближайшие десятилетия действительно станут самой светлой страницей в истории двусторонних связей России и Китая.
В 2003 году премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао выдвинул тезис о «подъеме Китая в условиях мира». Это можно понимать как «мирное возвышение» Китая, причем на основе соразвития с нашей страной и другими государствами.
В этой связи представляется, что одной из основ глобального сотрудничества КНР и РФ может быть разделяемое обеими странами убеждение в необходимости обеспечения мира как первого и главного условия возрождения, прежде всего и главным образом экономического возрождения наших двух стран, возрастания совокупной мощи каждой из них и создания необходимых условий для их соразвития.
В концепции реализации подобной стратегии власти двух стран предприняли ряд действий. Так в совместном заявлении, подписанном Президентом РФ В. В. Путиным и Председателем КНР Ху Цзиньтао 14 октября 2004 года, особо подчеркивалось, что углубление отношений стратегического партнерства между Россией и Китаем вне зависимости от каких бы то ни было изменений международной обстановки будет оставаться преимущественным направлением их развития.
В этом документе отмечалось значение сотрудничества двух стран в ООН, ШОС и других международных организациях в деле борьбы против международного терроризма, предотвращения распространения оружия массового поражения, нераспространения ядерного оружия, в вопросе о безъядерном статусе Корейского полуострова и о продолжении шестисторонних переговоров по соответствующим вопросам в том, что касается ситуации в Ираке, отношений между Израилем и Палестиной, положения в Афганистане, взаимоотношений между Индией и Пакистаном, защиты мира и стабильности в АТР.
Ярким примером успешного поиска и формирования конкретных форм и механизмов сотрудничества на основе совпадения интересов является подписание 1 июля 2005 года в Москве во время очередного визита Председателя КНР Ху Цзиньтао в Россию Совместной декларации о международном порядка в ХХI веке.
Совместная декларация о международном порядке в ХХI веке - это новый важный шаг в развитии стратегического взаимодействия двух стран, который свидетельствует не только об углублении доверия между РФ и КНР, но и о выработке и запуске механизма постоянных консультаций по проблемам глобальной и региональной безопасности. Вместе с тем эта декларация и конкретные действия каждой из сторон, вытекающие из нее, означают взаимную готовность оказывать поддержку друг другу в вопросах суверенитета и сохранения территориальной целостности Чжоу Цзяньин. Опять алармизм? // Россия и АТР. - Владивосток, 2007. № 3. - С. 173 -177 .
Значение Совместной декларации будет неуклонно расти, так как в ней отражен круг совпадающих взглядов России и Китая по основополагающим вопросам современного мироустройства. В этом документе очерчиваются контуры общего видения перспектив развития человечества. Стороны подтвердили свою приверженность формированию нового справедливого и рационального миропорядка, который должен основываться на примате международного права, многосторонних подходах, равенстве и взаимном уважении, повышении миротворческой роли ООН. И Россия, и Китай единодушно выступают против двойных стандартов в подходе к решению международных проблем, считают недопустимыми претензии на монополию в международных делах, навязывание извне моделей общественного развития, разделение стран на ведущие и ведомые.
Центр тяжести в диалоге двух стран переносится на практические вопросы выгодного взаимодействия и сотрудничества.
КНР нуждается во времени, в финансовых и научно-технических, технологических заимствованиях из-за рубежа для то го, чтобы добиться целей развития. Дипломатия, внешняя политика рассматривается руководителями современного Китая как средство, помогающее решить эту задачу.
Новые конструктивные нюансы содержит Совместная декларация, подписанная в ходе визита в КНР президента РФ в марте 2006 г., в которой, в частности, говорится о намерении двух стран строить стратегическое взаимодействие, основанное на взаимной поддержке, взаимном благоприятствовании, всемерном продвижении политического взаимодоверия, стремлении к совместному развитию десять важных совместных документов было подписано в ходе государственного визита, который в марте 2007 г. со вершил в РФ председатель КНР.
Примером согласованности позиций стран по основным внешнеполитическим вопросам стал представленный министром иностранных дел РФ С.Лавровым в феврале 2008 г. на ежегодной конференции ООН по разоружению совместный российско-китайский проект «Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов».
Данный документ является важным моментом в предотвращении гонки вооружений в космосе - одном из крупнейших вопросов обеспечения международной безопасности и стратегической стабильности Чжоу Цзяньин, В. В. Совастеев. Некоторые аспекты изучения истории российско-китайских отношений (конец XX - начало XXI в.) // Россия и АТР. - Владивосток, 2007. № 3. - С. 49-56 .
Одним из основных прорывов внешней политики современной России на китайском направлении является разрешение пограничной проблемы двух стран в широком смысле слова, включая не только процессы демаркации границы, но и налаживание трансграничного сотрудничества, борьбу с трансграничной нелегальной торговлей и последствиями техногенных катастроф.
Формирование русско-китайской границы - отдельная и достаточно сложная тема, освещаемая в большом массиве научной литературы См., например: Мясников В. С., Степанов Е. Д. Границы Китая: история формирования / Под общ. ред. В. С. Мясникова, Е. Д. Степанова. М.: Памятники исторической мысли, 2001. 470 с.
В ходе визита В. Путина в Пекин в 14 октября 2004 г. было подписано дополнительное соглашение, которое определило линию прохождения границы в районе острова Большой в верховьях реки Аргунь (Читинской области) и территории островов Тарабаров и Большой Уссурийский на Амуре. Соглашение предусматривает равное распределение районов общей площадью 380 кв. км, не согласованных при заключении предыдущего соглашения между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе на ее восточной части от 16 мая 1991 г. Граница будет зафиксирована по тальвегу судоходных рек, а для несудоходных - по середине реки. В 2005 г. состоялась ратификация Государственной думой РФ и Всекитайским собранием народных представителей (ВСНП) дополнительного соглашения между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе в ее восточной части. Этот процесс завершил урегулирование пограничных проблем в отношениях России и КНР - многолетний переговорный процесс, который был начат еще СССР и КНР в 1964 г. и который, помимо переговоров дипломатов сопровождался еще и кровопролитием с обеих сторон.
Говоря о российско-китайской границе, нельзя обойти общую проблему.
Насколько в принципе оправданны те или иные территориальные компромиссы со стороны России и не обрушится ли со временем на РФ еще одна «волна китайских притязаний» с учетом стремительного роста мощи Китая и превращения его недалеком будущем в новую великую державу Чжоу Цзяньин, В. В. Совастеев. Фундаментальное исследование по истории российско-китайских отношений // Россия и АТР. - Владивосток. 2006. № 3. - С. 197-200 .
Таким образом, данный трансграничный сегмент российско-китайского партнерства можно условно сформулировать как цепь: «граница - демаркация - экология - торговля - таможня».
Очевидно, что акценты в данном вопросе в 2012-2014 гг. буду смещены на последние три компонента.
В случае сокращения негативных последствий можно будет говорить о результативности системного подхода.
2.2 Участие РФ и КНР в международных организациях: ШОС, АСЕАН, АТЭС
В 2001 - 2010 гг. произошел выход кооперации в Центральной Азии в рамках Шанхайской организации сотрудничества на новый качественный уровень В 1996 г. КНР, РФ, Казахстан, Киргизия, Таджикистан на основе пограничных соглашений сформировали «Шанхайскую пятерку». В 2001 г., после вступления Узбекистана она была преобразована в Шанхайскую организацию сотрудничества. В 2005 г. создан институт наблюдателей ШОС (ИН ШОС), в который вошли Монголия, Индия, Пакистан, Иран. Цели организации -- борьба с терроризмом, сепаратизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, интеграции, гуманитарных проектов. Население стран ШОС и стран-наблюдателей составляет более 3 млрд. человек. Стратегический потенциал ШОС--4 ядерных державы, Россия и Китай -- де-юре и Индия, Пакистан -- де-факто..
Особенно показателен юбилейный саммит ШОС, проходивший в Шанхае 15-17 июня 2006 г. Это было знаковое событие для многих стран Евразии. Особый интерес вызвали встречи иранского президента М. Ахмадинежада с председателем КНР Ху Цзиньтао и российским президентом В. Путиным.
Накануне саммита три обстоятельства так или иначе повлияли на его подготовку. Во-первых, локальное обострение российско-американских отношений в связи с речью Р. Чейни в Прибалтике и ответом на него В. Путина в послании Федеральному собранию посредством метафоры о деятельности некоего международного «волка», а также сохраняющиеся проблемы в китайско-японских и китайско-американских отношениях (особенно в их торгово-экономической части). Во-вторых, параллельная подготовка к саммиту G-8 в Петербурге, куда в качестве почетного гостя приглашен Китай.
В-третьих, скандал вокруг ядерных объектов Ирана, которая, однако, накануне саммита несколько утих в связи с новыми предложениями европейской тройки «МАГАТЭ + США, Китай, Россия». Желание США вступить в переговоры с Ираном и предварительное разрешение Тегерану обогащать уран на собственной территории (до определенного безопасного предела), позволили частично «купировать» остроту проблемы. Однако интрига встречи В. Путин - М. Ахамадинежад в Шанхае сохранилась.
Важный вопрос, задаваемый мировой общественностью: что такое ШОС образца 2006 - 08 гг. и какую пользу, либо угрозу она представляет для Запада и Востока? В ответе, видимо, несколько составляющих.
1. ШОС притягательна и интересна для многих стран Востока, которые хотели бы жить в многополярном мире, читай - в мире без американского диктата. В основе притягательности организации лежит китайский ресурс. Мировой рейтинг ШОС растет буквально на глазах, десятки стран «выстроились в очередь» на вступление. Сотни солидных международных организаций уже наладили либо хотели бы наладить сотрудничество с ШОС. Однако на саммите был объявлен мораторий на дальнейшее расширение организации. Видимо, скоро будет введен статус «партнер по диалогу» - промежуточный между наблюдателем и постоянным членом. Известно также, что в наблюдатели «рвутся» Белоруссия и Шри-Ланка. Эти факты свидетельствуют о том, что руководство ШОС решило приостановить слишком стремительное поступательное движение, «переварив» политически и идеологически то, что создано. Другая причина моратория - иранский кризис, который косвенно повлиял на готовившийся процесс перевода Ирана из наблюдателей при организации в иной статус.
2. Организация прошла два принципиальных этапа, качественно отличающихся друг от друга. Первый - фаза сугубо региональной (центрально-азиатской) активности в 1996-2004 гг. Тогда на Западе ШОС всерьез еще не воспринимали. Второй - фаза глобальной геополитической активности (с 2004 г. по настоящее время). В основе глобализма ШОС лежит российско-китайское стратегическое партнерство, потенциал которого экстраполируется на всю организацию. Идеологической основой становится пока еще официально не декларируемая доктрина «сдерживания» США и ее союзников. Эта новая версия постбиполярного мира локально уже работает на пространстве Евразии и проявляется в противостоянии ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС с одной стороны, и проектов НАТО, обновленного ГУАМ, «Демократической оси» Прибалтика - Украина - Польша - Грузия и других альтернативных России и Китаю проектов - с другой.
3. Пекин вкладывает в проект ШОС больше экономический смысл. В свое время ему удалось убедить Москву и центрально-азиатских участников, что спектр деятельности организации должен охватывать максимально возможное количество направлений, включая экономическое, гуманитарное, интеграционное, а не только вопросы безопасности. Так, в 2005 г. КНР предложила 900 млн. долл. на развитие экономических проектов. Механизм «второго колеса» - экономического сотрудничества был запущен, и деятельность организация приобрела действительно комплексный характер.
Проявились гуманитарное направление и «вторая дорожка» в лице форума ШОС и пр. «Гармонизация ШОС» - это долговременная и продуманная китайская политика, получившая полную поддержку на саммите от остальных пяти членов.
Вполне вероятно, что проект ШОС - это только часть более долговременной центрально-азиатской стратагемы Китая.
4. Внутреннюю структуру ШОС, при обязательном консенсусе шести государств, условно можно интерпретировать, как «3 (Китай, Россия, Казахстан) + 3 (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан)».
Первая тройка - явные лидеры организации, которые инициируют те или иные вопросы и решения для общего утверждения.
Возможно, что «глобализация» ШОС не очень нравится малым членам организации, которые считают, что это отвлекает организацию от насущных проблем в Центральной Азии, растрачивая ее ресурсы.
В кулуарах ШОС говорилось, что большая политика организации скорее выгодна Пекину и Москве, чем Астане, Ташкенту, Бишкеку и Душанбе. Возможно, что позиция «малых стран» была учтена при введении моратория на дальнейшее расширение организации.
5. Компонент дополнительного усиления ШОС за счет «разбегающегося» пространства СНГ. Переформатирование ГУАМ и создание миротворческих сил для этой структуры, организация «демократической оси» от Прибалтики до Грузии, американские проекты «Большой Центральной Азии» (БЦА) и другие вызывают и будут вызывать ответные действия Москвы и Пекина. Негласно происходит сближение российских проектов (ОДКБ, ЕврАзЭС) с ШОС. Вряд ли произойдет какое-то организационное слияние, но китайский ресурс в укреплении центрально-азиатского ядра СНГ будет использован в ближайшее время в гораздо в большем объеме, чем сегодня. В. Путин и Ху Цзиньтао, купировав свои разногласия по Центральной Азии, в рамках единого проекта ШОС сумели предложить региону СНГ свою повестку безопасности, развития и модернизации. Привлекательность данной повестки для местных элит заключается в том, что она не предполагает демократизации существующих режимов, полностью их поддерживает и дает возможность отсталым странам (Таджикистану, Киргизии, Узбекистану) развивать экономику за счет ресурсов более развитых - Китая, России, Казахстана Чжоу Цзяньин. Э югуань жэньши дуй чжунэ чжаньлюё сецзо хобань гуаньси шисянь гочэн чжун цзигэ вэньти дэ каньфаЃiВзгляды российских исследователей на стратегическое партнёрство между Китаем и РоссиейЃj// Сиболия яньцзю. 2007. № 6. Ѓ|С. 88-90.
Таким образом, несмотря на внутренние дискуссии, ШОС выросла из «регионального костюма» и успешно примерила большие «геополитические одежды». Сфера интересов организации сегодня уже Южная Азия и Средний Восток. Одновременно в структурах организации фактически произошла своеобразная институализация знаменитого треугольника Россия - Индия - Китай с учетом того, что Индия стала наблюдателем. В 2007 г. на территории России прошли военные учения всех участников ШОС, т. е. боевых соединений шести государств. Уже проведены учения России и Китая «Мирная миссия - 2005 г.» на территории КНР, а также серия российско-индийских сухопутных и морских военных маневров в 2004-2008 гг.
В рамках взаимодействия с АТЭС и АСЕАН Россия активно использует опыт, накопленный в рамках построения и реализации стратегического партнерства с КНР. Полностью оправдывает себя курс на наращивание участия России в форуме «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) - уникальном интеграционном механизме АТР, который эффективно содействует развитию многосторонней дипломатии. Перспективным с точки зрения продвижения российских интересов представляется многостороннее сотрудничество по линии Специальной группы по борьбе с терроризмом форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» Обзор внешней политики Российской Федерации, 27.03.2007. Все большую значимость приобретают развитие отношений диалогового партнерства с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), активное участие в Региональном форуме АСЕАН по безопасности (АРФ). В диалоговом формате Россия - АСЕАН приоритетом остается запуск механизма Рабочей группы по противодействию терроризму и транснациональной преступности, согласование Рабочего плана по противодействию транснациональной преступности, а также продолжение ежегодной практики проведения Совещаний старших должностных лиц Россия - АСЕАН по транснациональной преступности. Имеются возможности для дальнейшего упрочения наших позиций на антитеррористическом направлении деятельности Регионального форума АСЕАН по проблемам безопасности. При этом опора на влияние и геополитический потенциал Китая играют при реализации подобных задач первостепенную роль. Как с идеологической, так и непосредственно практической точки зрения. Именно благодаря положительному опыту двустороннего взаимодействия РФ и КНР в различных сферах, страны АТР воспринимают Россию как надежного экономического и политического партнера.
Контуры и принципы международных отношений «нового типа» - без союза, без конфронтации, без нацеливания против третьих стран - не являются плодом чисто теоретических рассуждений китайских экспертов. Они, можно сказать, были «выстраданы» политологической мыслью КНР на базе изучения опыта моделей взаимоотношений, которые существовали в истории китайско-советских отношений, характеризующихся как периодами тесного сотрудничества и искренней взаимной симпатии, так и более чем двадцатилетней бессмысленной конфронтации, которая нанесла нашим связям невосполнимый урон. Китай отныне рассматривается Россией не в качестве «брата» или противника, а в качестве равноправного партнера, а новые российско-китайские отношения будут строиться не в целях идеологической идентичности или разыгрывания какой-либо «карты» против кого-либо, а во имя справедливого порядка нового многополюсного мира, поддержания геополитического равновесия и стратегической стабильности как исторической миссии России и Китая. В последние 15 лет, усвоив горькие уроки прошлого и трезво глядя в будущее, наши государства целенаправленно создают целостную системную модель долговременного стратегического партнерства и всестороннего взаимодействия, венцом которой стал Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 года. Создание уникального механизма регулярных встреч на уровне глав государств и правительств, постоянных контактов между заинтересованными государственными ведомствами, солидной договорно - правовой базы, активизация торгово-экономического сотрудничества и налаживание широких гуманитарных связей, свидетельством чего явились беспрецедентные по масштабам взаимные «Год России в Китае» и «Год Китая в России», обеспечивают то, что с каждым годом российско-китайское взаимодействие становится все более комплексным и сбалансированным. Принципиальным является то, что общность наших подходов к актуальным проблемам современности не является результатом союзнических обязательств или принуждения, а представляет собой результат взвешенных оценок и учета интересов собственного государства.
У китайских исследователей международных проблем сложилось четкое осознание того, что постепенно завершается процесс превращения КНР из сугубо региональной державы, делающей акцент на урегулирование отношений на двусторонней основе в первую очередь со своими соседями по региону, в глобальную державу, члена ВТО, активно участвующую в формировании будущей мировой архитектоники и, может быть, единственную, способную бросить вызов планетарным претензиям США и «новым формам гегемонизма в политике».
Теоретическое обеспечение этой новой роли Китая в мире, помимо ставших уже «классическими» положений о «мире и развитии», «независимости и самостоятельности», «мультиполяризации», «комплексной мощи», «мирном окружении», «новом международном порядке» и т.д., обогащается новыми концептуальными составляющими, такими как, «мирное возвышение», «концепция кооперативной безопасности», «новое мышление в дипломатии», «консенсусная дипломатия», «новое глобальное самоуправление», «гармоничный мир», «экологическая дипломатия», «энергетическая дипломатия» др. Неизменным остается уверенность китайских политологов в том, что замена старой архитектоники на новую и старого порядка на новый должна проходить без навязывания своих ценностей и диктата, без военных потрясений, а путем согласования и ненасильственных методов конкурентной борьбы в рамках общепризнанных международно-правовых и политико - дипломатических основ.
В этом плане концептуально-теоретические построения китайских международников типологически тяготеют к конструктивистской школе западной политологии и более всего схожи с мягкой ценностной «консенсусной конструкцией» многоцветного мира и поливариантного развития.
...Подобные документы
История развития отношений между Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой. Особенности современной внешней политики стран и международного сотрудничества. Интересы в области региональной безопасности, развитие культурных и торговых связей.
реферат [29,4 K], добавлен 30.03.2011Эволюция становления межгосударственных отношений между Россией и Бразилией, участие в совместных саммитах. Анализ показателей внешней торговли и товарной структуры двух стран. Выявление перспектив развития двусторонних отношений между РФ и Бразилией.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 01.02.2012Экономические и политические ресурсы Китайской Народной Республики. Взаимоотношения Китая с пограничными государствами и основными партнерами. Характеристика деятельности Китая на международной арене. Особенности взаимоотношений между Россией и Китаем.
контрольная работа [56,1 K], добавлен 13.01.2017Отношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой как один из ключевых факторов формирования нового мирового порядка. Исторический аспект пограничного вопроса между Китаем и Россией. Основные причины пограничной конфронтации.
дипломная работа [221,0 K], добавлен 11.10.2014Изучение торгово-экономического сотрудничества России с Китайской Народной Республикой, Южной Кореей и Японией. Определение государственных интересов страны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Инновационное развитие регионов Дальнего Востока и Сибири.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 13.06.2015Современная внешнеторговая политика РФ. Анализ становления и современного состояния торговых отношений между РФ и Бразилией. Товарная структура экспорта и импорта за 2010-2012 гг. Проблемы и перспективы развития двухсторонних отношений между странами.
курсовая работа [109,4 K], добавлен 12.02.2014Внешняя политика Республики Казахстан, определяемая Президентом страны и осуществляемая работой Министерства иностранных дел. Казахстан и международные организации, особенности сотрудничества. Дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой.
контрольная работа [303,2 K], добавлен 27.03.2015Процесс установления первых контактов между Россией и Китаем, их особенности и подробная характеристика. История отношений между двумя странами, движение России на Восток. Русские посольства в Китае. Первые вооруженные столкновения России и Китая.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 20.06.2010Структура и динамика торгово-экономических отношений России и Китая в контексте глобализации экономики и развития сотрудничества во всех сферах развития экономики. Исследование перспектив развития российско-китайских торгово-экономических отношений.
курсовая работа [17,2 M], добавлен 07.06.2015Отношения между ЕС и Россией. Европейская интеграция - как нежелательное развитие событий. Развитие торгово-экономических отношений между Россией и Европейским Союзом. Последствие расширения ЕС для экономики России. Двустороннее партнерство.
курсовая работа [160,8 K], добавлен 23.11.2006Понятие "стратегическое партнерство Россия–ЕС". Нормативная база отношений между Россией и Европейским Союзом. Перспективы заключения Нового базового соглашения. Система специальных соглашений, мягкое право как регулятор отношений между Россией и ЕС.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 07.03.2013История развития и договорно-правовая база российско-китайских отношений. Сотрудничество во внешней торговле и в сфере инвестиций. Динамика внешнеторгового оборота, товарной структуры экспорта и импорта. Перспективы развития отношений России и Китая.
курсовая работа [87,6 K], добавлен 23.08.2013Анализ взаимодействия России и Китая в экономической, в нефтегазовой сферах, проблема продовольственного обеспечения Дальнего Востока России. Отношения стран в военной и политической сферах. Проблемы российско-китайских отношений, перспективы их решения.
дипломная работа [144,2 K], добавлен 02.07.2012Формирование советской сферы влияния в Восточной Европе. Дипломатические отношения между Болгарией и странами антигитлеровской коалиции. Ухудшение отношений США с СССР и странами народной демократии. Проблемы пребывания американских дипломатов в Софии.
статья [42,8 K], добавлен 15.08.2013Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Особенности экономического сотрудничества. Анализ торгово-экономических отношений между Германией и Россией, их построение на либеральной торгово-политической базе и перспективы развития.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 24.10.2010Анализ состояния экономических отношений между Россией и Францией. Российско-французское сотрудничество в области культуры. Описания контактов деятелей науки и искусства, политиков и деловых людей. Проблемы развития экономических отношений между странами.
реферат [43,8 K], добавлен 10.08.2013Обзор современной ситуации в отношениях между Россией и Казахстаном. Сотрудничество в сфере торговли. Политическая, военно-техническая и культурно-гуманитарная сферы сотрудничества. Культурный обмен и религиозный аспект международных отношений.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.12.2013Средства и механизм действия внешнеэкономической политики Европейского сообщества, Российский интерес к Европейскому Союзу в новых условиях. Тенденции развития внешнеторговых отношений между Россией и ЕС с учетом текущего состояния мировой экономики.
дипломная работа [372,4 K], добавлен 17.06.2017Азиатско-Тихоокеанский регион как важнейший центр мировой политики. Двусторонние контакты Японии с Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой. Проблемы и перспективы развития отношений Японии со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
курсовая работа [124,0 K], добавлен 02.02.2012Установление и развитие дипломатических отношений между Китаем и США. Нормализация отношений с Индией, развитие китайско-японских отношений, внешние сношения Китая и Вьетнама. Участие КНР в смягчении двусторонних отношений Северной и Южной Кореи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 08.09.2009
