Российско-турецкие отношения в энергетической отрасли
Место России и Турции на мировых рынках энергоносителей; сырьевая база, производственный и экспортный потенциал газовой промышленности. Транспортно-энергетическая инфраструктура региона. Геополитический фактор развития газового рынка Центральной Азии.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.01.2013 |
| Размер файла | 74,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вместе с тем, в последнее время Турция, элита которой понимает необходимость проведения многовекторной политики, все более активно сотрудничает с Россией, что обусловлено неопределенностью в отношении вступления в ЕС, снижением глобальной роли США, значением для турецкой экономики России как важного экспортера энергоресурсов.
В ходе участившихся двухсторонних визитов на высоком уровне (в 2009 г.: визит президента Турции А. Гюля в Москву 16 февраля, встреча премьер-министров двух стран В. Путина и Р.Т. Эрдогана в Сочи 16 мая, визит В. Путина в Анкару 6 августа; и в 2010 г.: визиты Р.Т. Эрдогана в Москву 12-13 января, президента РФ Д. Медведева в Анкару 11-12 мая) были согласованы детали реализации следующих совместных энергетических проектах, ставших фактором дальнейшего развития отношений между странами:
· Турция выдала разрешение Газпрому "на проведение морских рекогносцировочных и экологических изысканий по маршруту газопровода "Южный поток" для его сооружения в исключительной экономической зоне Турецкой Республики;
· Россия поддержит турецкий нефтепровод Самсун-Джейхан и будет экспортировать через него часть российской нефти, что способствует снижению загрузки турецких проливов;
· сооружение "Голубого потока-2", благодаря чему Анкара обеспечит поставку топлива турецким потребителям, а Москва получит доступ к растущим рынкам Восточного Средиземноморья, поскольку проект нацелен на рынки Израиля, Ливана, Сирии и даже Кипра;
· "Газпром" вместе с турецкими компаниями может продавать газ ближневосточным государствам, как следствие Турция превратится в поставщика, который реэкспортирует энергоносители, и также осуществит одно из важнейших элементов своей энергетической стратегии (создание энергетического коридора с севера на юг);
· сооружение российскими компаниями первой турецкой атомной электростанции (АЭС).
Однако здесь следует отметить, что Россия, поддерживая турецкий нефтепровод Самсун-Джейхан, идет на уступки в обмен на разрешение Анкары на сооружение "Южного Потока" в территориальных водах Турции (по дну Черного моря) и ее соглашение на сооружение российскими компаниями первой турецкой АЭС. С приходом к власти на Украине Виктора Януковича можно ожидать сближения позиций Москвы и Киева по ряду вопросов, включая транзит энергоносителей через территорию Украины. Это, в свою очередь, может повлиять на договоренность Москвы с Анкарой о строительстве подводной части проекта "Южный поток" в обход Украины, и, как следствие, на другие области сотрудничества.
Несмотря на то, что во многих европейских странах чрезмерная зависимость от российских поставок энергоносителей порождает недовольство, благодаря сложившемуся взаимному политическому доверию, внедрение российского капитала на энергетические рынки страны находит понимание и поддержку на государственном уровне в Турции. Так, турецкое правительство без проведения тендера подписало межправительственное соглашение по сооружению российскими компаниями первой АЭС в стране. Высшие должностные лица Турции подчеркивают, что страна поддерживает участие российских фирм в энергетических проектах, в том числе в строительстве и эксплуатации нефтепровода "Самсун-Джейхан", нефтеперерабатывающих заводов и газохранилищ в Турции, а также и любые виды вложения российского капитала в турецкую экономику. Здесь следует напомнить, что "Лукойл" уже контролирует 750 заправочных станций по всей Турции, и намерен расширить данную сеть. Газпром владеет 71% акций турецкой газораспределительной компании "Bosphorus Gaz", которая является одной из четырех компаний, выигравших тендер в ноябре 2005 г. на перепродажу части объемов газа, экспортируемых "BOTAЮ" (БОТАШ - Государственная компания транспортировок трубопроводами Турции).
Учитывая, что все это происходит в стране, в которой три четверти различных энергоресурсов обеспечивается импортом и для которой Россия уже является крупнейшим поставщиком энергоносителей, делается вывод, что между двумя странами существует взаимодоверие и политическая воля для того, чтобы сотрудничество в сфере энергетики переросло в стратегическое партнерство.
Еще одно важное направление турецко-российского сотрудничества в сфере энергетической политики - это учет использования ключевой роли России в обеспечении энергетической безопасности страны как главного поставщика углеводородных ресурсов.
Турция в настоящее время импортирует природный газ из пяти стран (РФ, Иран, Азербайджан, Алжир, Нигерия) по разным контрактам. Однако анализ ее долгосрочных контрактов по закупке газа позволяет предположить, что Россия в среднесрочной перспективе останется несомненным лидером на турецком газовом рынке. Кроме того, с увеличением притока российского капитала на турецкие энергетические рынки, позиции России как главного поставщика энергоносителей в страну закрепятся и сохранятся.
Благодаря богатым запасам углеводородов, Каспийский бассейн считается потенциальной альтернативой Ближнему Востоку. Однако расходятся интересы и позиции стран региона в отношении принципов и условий раздела дна Каспия, где располагаются крупные нефтегазовые месторождения. Помимо данного разногласия, геополитическое и экономическое соперничество между разными сторонами (в т.ч. между Россией, Западом и зачастую Китаем, с одной стороны, и между самими прикаспийскими странами - с другой) не позволяет осваивать углеводородов региона должным образом. Поэтому эта проблема освоения углеводородных ресурсов Каспия до конца не урегулирована - как и вопросы транспортировки.
В результате распада СССР в Евразии изменился баланс сил, поскольку Россия понесла серьезные геополитические потери. Каспийское море стало предметом территориальных претензий пяти независимых государств (Россия, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, Иран). Для России также возникли препятствия при использовании транскавказских транспортных коммуникаций, включая трубопроводы. Помимо того следует отметить, что интересы России в Каспийском регионе основаны не только на энергетических и экономических факторах, но и на геополитическом значении региона для национальной безопасности страны, которое связано с географическим расположением региона.
Из-за географических особенностей Каспийского региона танкерные перевозки нефти или сжиженного природного газа невозможны или нецелесообразны. Поэтому трубопроводы, являясь важным инструментом геополитического влияния на отдельные страны региона, рассматриваются в качестве решающего фактора с точки зрения долговременной геополитической и экономической ориентации данного региона. Учитывая это, Европа и США приступили к формированию энергетического коридора "Кавказ - Турция - Европа" с целью обеспечения гарантированных поставок энергоносителей, усиления своего влияния (США считают данный район стратегически важным для своих интересов), ослабления их зависимости от поставок нефти из стран Персидского залив, а также ослабления геополитического влияния России в регионе.
Прикаспийские страны в основном стремятся к использованию природного богатства региона в целях собственного социально-экономического развития. Некоторые из них используют это для решения своих политических задач. К примеру, Азербайджан и Грузия заинтересованы в сотрудничестве с Западом в сфере урегулирования своих территориальных споров.
Таким образом, значительное число участников, положение и позиции сторон, вмешательство нерегиональных сил (в т.ч. Запада), возможные внутри- и внешнеполитические проблемы позволяют говорить о политической нестабильности, связанной с транспортировкой энергоносителей региона на мировые рынки. Кроме этого, проекты, предлагаемые какой-либо из сторон, противоречат интересам других участников. Например, нефтепровод "Баку-Тбилиси-Джейхан" (БТД), который имеет большое значение в решении проблемы транспортировки энергоносителей региона на мировые рынки, носит антироссийскую направленность. Нефтепровод противоречит интересам России, которая стремится сохранить свое влияние в регионе путем прокладки трубопроводов по своей территории. С другой стороны, Турция не только получит значительные доходы от транспортировки энергоносителей с помощью собственных трубопроводов, но также увеличит свой геополитический вес в регионе. Помимо этого, официальные аргументы властей Турции основываются на том, что трубопроводный транзит каспийских энергоносителей к Средиземному морю позволит избежать перегрузки проливов, ведущей к осложнениям проходного режима и авариям. Однако утверждается, что Турция излишне драматизирует проблему с целью использования ее для реализации своих задач. При всех своих экономических недостатках по сравнению с соперничающими маршрутами, контролируемыми Россией, сильная политическая поддержка США способствовала реализации нефтепровода БТД.
Поставки российской нефти на мировые рынки преимущественно зависят от транспортировки танкерами через турецкие проливы, в связи с чем ужесточенная позиция Турции по данному вопросу является объектом серьезного разногласия между двумя странами. Москва, с целью преодоления ограничений, наложенных турецким правительством на переход нефтегазовых танкеров через турецкие проливы, с 1990 гг. начала прилагать активные усилия для поисков компромисса с Анкарой в газовом вопросе. Итогом этого стало подписание соглашения в 1997 г. о поставках российского газа в Турцию через "Голубой поток". Если процесс реализации проекта БТД отождествляется с периодом соперничества между Россией и Турцией в сфере энергетической политики, то параллельно его реализации подписание соглашения по строительству "Голубой поток" указывает на их умение находить реалистичные и прагматичные решения.
Благодаря своему географическому положению Иран обладает значительными возможностями для транспортировки энергоносителей на мировые рынки. При обсуждении поиска альтернативных маршрутов для транзита каспийской нефти на мировые рынки, в 1998 г. Иран представил проект нефтепровода к своим терминалам в Персидском заливе. Утверждалось, что стоимость проекта в 6 раз ниже стоимости проекта БТД. В связи с несогласием США, иранский проект, при всех своих преимуществах, так и не был осуществлен. Очевидно, что тридцатилетний политический конфликт с Соединенными Штатами Америки препятствует Ирану использовать свое геополитическое преимущество. Его вытеснение из-за политических разногласий очередной раз доказывает важность политических факторов в борьбе за контроль над транспортировкой энергоносителей.
Хотя акцент, прежде всего, ставится на росте влияния ЕС и США в регионе, следует также обратить внимание на возрастающее влияние и активность компаний других нерегиональных держав, особенно китайских. Китай как крупнейший импортер энергетических ресурсов, заинтересован в стабильности, безопасности и диверсификации их поставок и глобального предложения. Деятельность китайских компаний в регионе начинает угрожать монопольным позициям "Газпрома" в центрально-азиатском регионе. Япония поддерживает создание новых путей доставки энергоносителей Каспийского бассейна и обеспечение их безопасности по любому из возможных маршрутов до портов Ближнего Востока. Она стремится играть более значимую геополитическую роль, противостоя растущему влиянию России и Китая в регионе. Параллельно превращению страны в глобальную экономическую и торговую державу, наращивание активности Индии в регионе на среднесрочной перспективе вполне логично. Как следствие, конкуренция в регионе ужесточится.
2.3 Малоазиатское направление экспортной политики России
"Фактор третьей силы" всегда играл важную роль во взаимоотношениях России и Турции. Если проблемы с Западом сближали эти две страны, то развивающиеся отношения с Западом, наоборот, отдаляли их.
В настоящий момент, хотя вступление в ЕС остается приоритетом Анкары, она сталкивается с "непониманием" своего желания к интеграции со стороны Евросоюза. Кроме того, существует убедительный политический опыт, когда традиционный для США расчет на Турцию как на своего стратегического союзника по НАТО не всегда оправдывается, а именно тогда, когда речь идет о соседях Турции. Например:
· Анкара не предоставила США "коридор" для прохождения войск союзников по территории Турции для проведения военной операции против Ирака в 2003 г.;
· стороны придерживаются противоположных мнений в отношении способа решения ядерной проблемы вокруг Ирана. Единственным способом решения ядерной проблемы Ирана руководство Турции считает дипломатию, и оно готово решительно отстаивать свою позицию. Исходя из этого, Турция как непостоянный член Совбеза ООН, на голосовании по проекту резолюции по введению более жестких санкций в отношении Ирана 9 июня 2010 г. вступила "против".
Анкара в целях национальных интересов должна вести многостороннюю политику. Достигнутый в последнее время экономический, политический и социальный уровень развития позволяет ей проводить более независимый внешнеполитический курс.
В последнее десятилетие Турция пошла на резкое сближение со своими соседями, что необходимо анализировать в контексте взятого страной курса на приобретение статуса мощной региональной силы. Страна стремится решить свои внешнеполитические конфликты путем формирования вокруг себя пояса процветания, стабильности и политики "нулевого уровня проблем" с соседями. В силу этого она развивает свои связи с Россией, со странами Кавказа и Ближнего Востока.
Уменьшение естественных преград в связи с окончанием холодной войны стимулировало положительные тенденции в отношениях между Турцией и Россией. Если раньше отношение Турции к СССР определялось идеологическими принципами, то после распада последнего она стала руководствоваться экономическими, политическими и геополитическими интересами, а также новыми условиями, возникшими в результате развития глобализационных процессов. Поскольку энергетика играет все большую роль во внешней политике государств и обеспечении их национальной безопасности, этот потенциал двусторонних отношений оказывает серьезное влияние на формирование Турцией российского вектора ее внешней политики.
Вышеизложенная концепция турецкого внешнеполитического курса приведет к ограничению влияния Запада на турецко-российские связи. Кроме того, новые реалии глобализации это положение закрепляют. Здесь следует напомнить, что итоги глобального финансового кризиса и саммитов G-20 в разных кругах, в том числе в СМИ, воспринимались как официальное признание невозможности и несостоятельности однополярного мира.
Наличие очагов нестабильности в Кавказском регионе в отдельных случаях приводит к тому, что лидеры государств региона апеллируют к отдельным странам или международным организациям в поисках гарантий. Тот факт, что в качестве гарантов безопасности выступают прежде всего США и НАТО, вызывает озабоченность России. Усиление присутствия США в регионе, хотя в меньшей степени по сравнению с Россией, вызывает также недовольство у Турции. Всецело отождествлять интересы Турции и Запада в регионе всегда было ошибочным, а в нынешних реалиях - тем более.
Соблюдение Турцией политического нейтралитета после "пятидневной войны" августа 2008 г. на Кавказе является ярким примером того, что уже сформировавшиеся тесные турецко-российские политические и экономические связи ограничивают для Турции возможность действовать в ущерб двусторонним отношениям. При этом новые акценты в дипломатии Турции благотворно отражаются на российско-турецких отношениях, а именно в развитии внешнеполитического партнерства. Этот факт подтверждают следующие шаги турецкого руководства на ходе конфликта:
· Турецкий премьер Р.Т. Эрдоган, заняв сбалансированную позицию, 13 августа сразу после "пятидневной войны" прибыл в Москву, а затем в Тбилиси, и встречался с лидерами двух стран. Он выступил с мирной инициативой создания "Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе";
· Анкара заняла принципиальную позицию по вопросу о военном присутствии в Черном море нечерноморских держав, включая стран-членов НАТО. Турция строго придерживалась положений Конвенции Монтрё, даже тогда, когда Вашингтон под разными предлогами пытался усилить свое военное присутствие в Черном море, включая поставки Грузии "гуманитарных" грузов на американских кораблях, и не выдала разрешение США нарушить режим Монтрё.
Мирная инициатива Анкары - Кавказский пакт, первым этапом которого явилось бы создание Азербайджаном, Грузией и Арменией под гарантии России и Турции платформы по развитию сотрудничества, встретила положительную реакцию со стороны российского руководства.
При этом, политические попытки, предпринимаемые Турцией для нормализации ее отношений с Арменией, поддерживаются Россией. Хотя этот процесс способен привести к изменениям в региональном энергетическом балансе, Россия также содействует поиску конфликтующими сторонами компромиссов по вопросу нагорно-карабахского урегулирования. С целью укрепления своей репутации надежных партнеров по обеспечению энергетической безопасности и стабильности рынка, РФ и Турция способствуют ослаблению политической напряженности в регионе и сотрудничество двух стран, учитывающее позиции и интересы обоих государств, приносит выгоду не только обеим сторонам, но и региону в целом.
Глава 3. Перспективы развития российско-турецких отношений в условиях сохранения энергобезопасности
3.1 Развитие отношений России и Турции в энергетической сфере
Энергетический фактор имеет значительный вес в социально-экономическом развитии России и в формировании ее внешней политики. В связи с этим энергетическая безопасность увязывается с национальной безопасностью страны. Россия, обладающая значительными запасами углеводородов, являющаяся одним из важнейших потребителей энергоресурсов и транзитной страной поставок энергоносителей, активно участвует во всех процессах связанных с ними в мире. Это не только подчеркивает ключевую роль России в обеспечении международной энергетической безопасности, но и воздействует на формирование энергетической стратегии страны. Развитый топливно-энергетический комплекс позволяет России успешно интегрироваться в глобальную экономику, а также значительно повышает ее геополитические возможности.
С другой стороны, Турция, благодаря своему уникальному географическому положению, является естественным трансконтинентальным мостом между регионами с богатейшими энергоресурсами и их крупнейшим потребителем - Европой - и стремится стать транзитным узлом доставки энергетических ресурсов с Ближнего Востока и Каспийского бассейна к потребителям.
Кроме того, Турция по ряду причин представляет собой уникальный геополитический феномен. Страна, несмотря на свое преимущественно мусульманское население, имеет светский характер государственного управления и тесные связи с Западом. В силу этого она является членом таких организаций, как НАТО (с 1952 г.), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР - с 1961 г.), Всемирная торговая организация (ВТО - с 1995 г.). Наряду с тем, что Турция вошла в таможенный союз с ЕС в 1996 г., с октября 2005 г. страна ведет предварительные переговоры с ЕС по полноправному членству в этой организации. В связи с устойчивым развитием страны в последние годы, она обладает 15-й по счету крупнейшей экономикой мира, что позволяет ей принимать участие в саммитах G-20.
Учитывая исторические, этнические, экономические, географические и культурные связи Турции со странами Кавказа, Центральной Азии и Балкан, справедливо будет отметить, что, с геополитической точки зрения, Россия и Турция являются важными государствами в регионе. Вследствие этого, результаты их сотрудничества (или соперничества) непосредственным образом влияют на региональную политическую ситуацию.
Для обеспечения благополучной жизни собственного населения все государства, в том числе Россия и Турция, вступают между собой в различные формы взаимодействия - от конфликтных до кооперативных. Эти две страны, пережившие 12 войн друг с другом (последняя в 1918 г.), за 500-летнюю историю взаимных отношений сумели наладить взаимовыгодное сотрудничество.
По мере ускорения темпов роста промышленного производства в Турции постоянно возрастает потребление энергоносителей, притом что сама страна не богата ими. Тот факт, что Турция, где спрос на энергию постоянно растет, географически близка к России, одной из крупнейших энергетических держав, составил фундамент долгосрочного сотрудничества двух стран именно в области природного газа. В результате развития двусторонних экономических связей, важнейшей областью которых стала энергетическая составляющая, Россия в 2008 г. вышла на первое место во внешнеторговом обороте Турции, а Турция занимает четвертое место в экспорте России и, кроме того, она является вторым крупнейшим в Европе после Германии потребителем российского природного газа.
В настоящее время в отношениях между Россией и Турцией существует конфликт интересов в разных сферах, в том числе по вопросу транзита энергоресурсов Каспия на мировые рынки; вместе с тем, имеется и сложившийся ценный опыт взаимодействия в сфере энергетической политики между экспортером-транзитером энергоресурсов Россией и транзитером Турцией. Последний заслуживает особого рассмотрения, поскольку проблема энергетической безопасности играет роль важнейшего регулятора международной стабильности.
Продолжительный характер развития энергоемких отраслей турецкой экономики, объем импорта энергоносителей, в том числе из России, постоянно возрастает. В результате РФ занимает 1-ое место в структуре турецкого импорта, а Турция занимает 4-ое место в структуре российского экспорта. При этом Россия устойчиво занимает первое место в общем объеме товарооборота Турции
Однако резкое сокращение товарооборота в 2009 г., в результате падения цен на энергосырье, указывает на чрезмерную зависимость динамики двустороннего товарооборота от нестабильности цен на энергоносители и, соответственно, хрупкость его структуры.
Специальная статья соглашения 1984 г., согласно которой Турции предоставлены льготы при оплате газа из СССР содействовала развитию объема двухсторонней торговли. Однако с отказом властей РФ от предоставленных ранее Турции льготных условий после распада СССР, торговый баланс изменился в пользу России, что вызывает недовольство турецкой стороны. Дефицит в основном исходит из зависимости Турции от импорта энергоносителей (нефть, нефтепродукты, природный газ и уголь составляют 83% турецкого импорта из России).
Стремление Турции к устранению дисбаланса служит толчком для роста объема торговли между двумя странами. Анкара, с целью укрепления и увеличения уровня взаимозависимости между двумя странами, поддерживает участие российских фирм в важных энергетических проектах в Турции.
Москва, отмечая, что, благодаря другим отраслям торговли, Турция уменьшает дисбаланс торгового сальдо с одной стороны, прилагает усилия для скорейшего решения проблем развития торгово-экономического сотрудничества с Турцией с другой. Смешанная межправительственная комиссия, действующая с 1992 г., является важнейшей платформой рассмотрения проблем в данной области. Принципиальное согласие лидеров двух стран с целью усиления эффективности данной платформы и создания качественно нового механизма межгосударственных консультаций на высшем уровне является знаком процесса углубления партнерства между странами, что уже дает свои положительные результаты. Наличие тесных торгово-экономических связей положительно влияет на перспективы развития взаимодействия двух стран в сфере энергетической политики.
3.2 Геополитический фактор развития газового рынка Центральной Азии
Российский газ является залогом российско-европейских отношений. Через газ осуществляется фундаментальный диалог между этими тремя пространствами. Эти три крупных пространства связаны газом, и именно для того, чтобы не допустить этой связи, используются санитарные кордоны, которые располагаются между этими странами.
Именно газ является главным аргументом в решении вопроса о существовании СНГ. Если СНГ реализует евразийскую модель, то все страны, которые зависят напрямую от российского газа, - Украина, Белоруссия, Молдова, будучи мостом между Россией и Европой, т. е. выполняя евразийскую функцию соединения, становятся зоной взаимного развития. Через российский газ и сближение России с Европой они автоматически получают оба фундаментальных для их развития экономических фактора: российскую энергетику и европейские технологии. В этом и заключался смысл создания ЕврАзЭС и ЕЭП - в том, чтобы превратить эти страны в соучастников евразийского развития. Это то, что нужно Европе (которая боится открыто заявить о своих реальных интересах), это нужно России, но не нужно американцам. И поэтому ситуация относительно поставок российского газа на Украину, в Белоруссию и вообще все, что связано с этими вопросами, приобретает совершенно иное значение и становится из интегрирующего фактора дезинтегрирующим.
Та же самая проблема газа существует и применительно к Кавказу. Тематика Кавказа как такового создает определенный зазор между интересами России и политического ислама, но на другом уровне. Исламские страны и Россия являются поставщиками, а не потребителями газа, и наш альянс должен быть основан на понимании общности наших геополитических целей. В таком случае можно будет договариваться о совместных квотах, тарифах и политике поставки природного газа в сторону потребителей, выступая не как конкуренты, а как союзники, распределяя рынки, маршруты газопроводов, стремясь совместно к извлечению максимальной экономической выгоды. Но атлантисты всячески стремятся сорвать с помощью санитарных кордонов возможность такой координации.
Если задача однополярного мира - с помощью санитарных кордонов заблокировать естественный рынок газовых продуктов Евразии, то стратегия многополярного мира, евразийского мира заключается прямо в противоположном - необходимо разблокировать, растворить санитарные кордоны, и для того чтобы сделать это, следует предпринять несколько шагов. В этом направлении и должны развиваться российско-турецкие отношения.
Необходимо наделить область поставок газа статусом важнейшего геополитического инструмента России. "Газпром" должен быть осознан не как экономическое или промышленное явление, а как важнейший политический и геополитический институт и ресурс российского правительства, российской власти.
Необходимо найти в странах евразийского континента: в Европе, Китае, исламском мире (в том числе Турецкой Республике), - а также в Индии, Японии и других азиатских странах адекватных партнеров, субъектов, осознающих центральность газовой темы в евразийской стратегии. Это очень важно, потому что аргументация и правильный выбор партнера может очень сильно влиять на процессы.
В срочном порядке необходимо создать систему евразийских газовых консорциумов для разработки новых газовых месторождений в Евразии и с широким использованием концессий. В особенности в разведанных запасах в России. Всем известно, что 80 % текущей добычи, проданного газа пригодится на три четыре самых крупных российских месторождения: Уренгойское, Ямбургское, Медвежье, Вянгапурское, - и там повсюду началась фаза падающей добычи, соответственно разведка новых месторождений - задача стратегически важная для каждого евразийского центра силы.
Можно сказать, что сейчас в вопросе газоснабжения Россия относится к странам СНГ в духе постсоветской инерции. Здесь экономические и политические интересы переплетаются, как и везде, с геополитикой природных ресурсов, но ясного представления, ясной парадигмы и модели переплетения этих интересов в поставках российского газа в ближнее зарубежье нет, эта модель отсутствует. Это дает огромное пространство для политических и экономических спекуляций. Когда эти вещи ясно не определены и не работают ни чисто экономические, ни чисто политические законы, они перемешаны, возникает огромное пространство для неправедной наживы различного рода посредников, менеджеров и прочих, которые между экономикой и политикой играют в темные игры. Необходимо сформулировать эту модель.
С другими поставщиками газа из СНГ следует также работать по интеграционной схеме. Подчас выгоднее осуществлять поставки газа в перекрестном режиме или на основе общей системы владения трубопроводами и компрессорными станциями. Здесь, кстати, можно выработать особую модель широкой системы льгот для участников евразийской газовой сети, для тех стран, которые поддерживают политические интеграционные процессы, как, например, Казахстан, и вовлекая через газ и очевидное понимание общих интересов в этой сфере в интеграционные процессы такие страны, как Туркменистан.
Сжиженный газ представляет собой некий новый формат газовых поставок. Сжиженный газ, безусловно, является и будет являться энергоресурсом, гораздо более ликвидным с точки зрения передачи от поставщика к потребителю, и рынок его будет безусловно расширяться. Для России газ - это тоже важнейший геополитический фактор. Например, возьмем такое явление, как шесть ценовых зон на газ в РФ: чем дальше от центров добычи, тем больше цена. Понятно, что речь идет о заведомой мине социального значения, подведенной под отдаленные от газовых месторождений территории, и, соответственно, об угрозе территориальной целостности России. С другой стороны, газификация российского пространства - это залог экономического и социально инфраструктурного развития.
Газ внутри России также выполняет огромную функцию. Газовая сеть может быть и должна быть инструментом интеграции всего российского пространства, но в каких то условиях, если не будет достаточной гибкости и если обеспечение газом не будет соотнесено с социально политическими процессами и критериями, может служить и инструментом распада России. Это очень принципиально.
Либерализация цен, тарифов на газ должна проходить крайне осторожно, еще более осторожно, чем в любых других областях. Понятно, что цены на нефть либерализовывать тоже крайне опасно, но газ - это тот стратегический фундаментал, с которым надо быть особенно осторожным. Это очень принципиальный вопрос, поскольку газовая сфера является фундаментальной подземной составляющей российской геополитической системы.
Очень важно сделать экспорт газа прибыльным и инвестировать средства в развитие не только самой отрасли, но и вообще в развитие рынка и высоких технологий. Если Россия останется только в статусе поставщика природных ресурсов, долго мы не протянем. Мы должны использовать наши энергетические преимущества в наличии природных ресурсов для того, чтобы начать серьезное построение эффективной и современной национальной экономики.
3.3 Возможности расширения отношений России и Турции в контексте энергобезопасности
Рост цен на энергоносители выявил опасную геополитическую тенденцию. Отдельные государства стремятся обеспечить односторонние выгоды за счет других стран, выстраивая вокруг проблемы энергобезопасности свои внешнеполитические стратегии.
Нет ничего удивительного в ужесточении международной борьбы за ресурсы. Во-первых, мировой спрос на энергоносители увеличивается с темпом около 2% (по прогнозу Международного Энергетического Агентства) при отставании в динамике мировых запасов. Уже много лет ввод новых месторождений во много раз ниже объемов нефтедобычи. Во-вторых, мировые запасы нефти и газа распределены крайне неравномерно: подавляющая их часть находится в странах с незначительной долей в мировом производстве. Например доля стран ОПЕК и бывшего СССР в мировых запасах нефти составляет 77.3%, а в мировом ВВП - всего 5.3%. Ситуация усугубляется тем, что уровень добычи и запасы нефти уже давно снижаются в США и странах Европы
Все это резко подстегнуло борьбу за доступ к оставшимся мировым запасам энергоресурсов. Крупнейшие транснациональные компании стремятся к контролю над каналами сбыта и новыми или не полностью освоенными регионами, такими как Каспийский бассейн. Их становится все меньше, поэтому ставки в этой игре растут с каждым годом. При этом ценовая или технологическая конкуренция уже давно отошла на второй план, а на первый вышла нерыночная борьба глобального масштаба за мировые ресурсы.
Подобное положение стимулировало процессы консолидации в мировой нефтяной отрасли. К началу десятилетия произошли слияния таких гигантов как BP и Амоко, Эксон и Мобайл, Шеврон и Тексако и ряда других крупнейших нефтегазовых компаний. Они резко увеличили масштабы деятельности с целью мобилизации имеющихся глобальных ресурсов и минимизации издержек добычи, транспортировки и переработки энергоресурсов.
Аналогичным образом пытаются действовать и российские нефтегазовые компании мирового уровня, такие как Газпром, Роснефть, Лукойл. В последние годы они стремятся не только к контролю над внутренними ресурсами, но и к активным усилиям в борьбе за нефтегазовые и энергетические активы в других странах. Это, в принципе, могло бы повысить их конкурентоспособность в мировом масштабе на основе вертикальной интеграции. Однако внешняя экспансия идет пока не очень успешно, особенно с учетом того, сколько средств было вложено, чтобы "застолбить" на будущее огромные запасы внутри России. Под реализацию подобной стратегии ресурсной экспансии крупнейшие нефтегазовые компании привлекли внешние кредиты на сотни миллиардов долларов. Связанные с ними риски - это цена борьбы корпораций за глобальную обеспеченность ресурсами нефти и газа.
Обострение конкуренции за ресурсы выдвинуло проблему энергобезопасности на первый план для многих развитых экономик, зависящих от нефтегазового импорта. Они в одностороннем порядке стремятся ослабить зависимость от других стран, особенно с нестабильными политическими режимами. Подобные опасения нельзя считать необоснованными в отношении таких государств как Ирак, Нигерия или Венесуэла.
Однако реальных возможностей для обеспечения энергобезопасности собственными средствами у развитых стран не так много. Потенциал энергосбережения в рамках базовых технологий в основном был реализован уже к концу 80-х годов. Поиск альтернативных источников не принес ощутимых результатов и пока не дает больших надежд. Например, развернутая энергетическая программа, принятая США в 2005 г., предусматривала субсидирование производства этанола из кукурузы, который неэффективен в качестве заменителя бензина (по критерию общих энергозатрат на производство). В США планируется возвращение к старым месторождениям нефти или разработка новых - в Арктическом Национальном Заповеднике или на отдаленных шельфах, - не взирая на неоправданно высокие издержки.
Все это иногда похоже на панические действия перед угрозой будущих энергетических кризисов. Если не принимать во внимание лоббизм заинтересованных групп, то страх перед этой угрозой объясняется очень просто: правительствам развитых стран на самом деле есть чего опасаться. Имеется большая степень неопределенности относительно глобальных ресурсов нефти, особенно в арабских странах. Многие годы их правительства завышали запасы для увеличения квот добычи и экспорта в рамках картельных соглашений ОПЕК. По некоторым оценкам, речь может идти о двукратном превышении реально имеющихся запасов. На наш взгляд, важны не те или иные экспертные цифры, а сам факт отсутствия достоверной информации.
Среди исследователей и аналитиков нет также согласия в прогнозных оценках пика мировой добычи нефти. Для США этот пик, носящий имя М. Хабберта (геофизика, в 1956 г. точно предсказавшего начало спада нефтедобычи в этой стране) пройден еще в 1970 г., после чего добыча упала на 47%. Для мировой нефтяной отрасли пик Хабберта прогнозируется, по одним оценкам, уже в начале следующего десятилетия, а по другим - только к середине 2030-х годов. В определенном смысле фактор неполноты наших знаний о нефтегазовых ресурсах планеты является более серьезной проблемой, чем их общая ограниченность.
Другой стороной медали являются односторонние действия стран с запасами энергоресурсов. Их стратегия, заключающаяся в удержании любой ценой государственного контроля над национальными ресурсами, получила образное название "ресурсный национализм". Во многих случаях она так же неэффективна, как и попытки стран-импортеров решить проблему энергобезопасности собственными средствами. Специфика проблемы глобальной энергобезопасности в том, что односторонние действия государств в принципе не дают эффективное решение.
Риски экономики и государственных финансов России, связанные с мировой ценой нефти, хорошо известны. Однако в контексте проблем глобальной энергобезопасности ключевые риски лежат в плоскости крупных инвестиционных решений.
В среднесрочной, а тем более долгосрочной перспективе нефтедобыча - достаточно рискованный бизнес. Как правило, у компаний нет достоверной априорной информации о запасах, которая выявляется уже в процессе инвестирования в месторождения. Яркий пример: в среднем, до 80% нефтяных скважен оказываются "сухими" при традиционных методах поиска и разработки. Кроме того, освоение новых нефтеносных регионов требует создания необходимой производственной и транспортной инфраструктуры, то есть предполагает огромные фиксированные затраты.
При высоких рисках и крупномасштабных фиксированных издержках производства рыночная цена далеко не всегда является надежным ориентиром в принятии решений об инвестировании. Полная оценка проекта должна включать в себя так называемый опцион ожидания, учитывающий возможный дополнительный выигрыш в случае увеличения цены продукта (нефти) в будущем. Откладывание крупномасштабных инвестиций уменьшает вероятность потерь и вознаграждается более высокими прибылями.
Проблема в том, что опцион ожидания имеет смысл оценивать, если в ценовой динамике на самом деле существует долговременный положительный тренд. Исторические данные о цене нефти в реальном выражении пока не подтверждают это предположение. Но если нет уверенности насчет долговременного ценового тренда, то выигрыш от ожидания дальнейшего роста цен незначим, однако необходимо принимать в расчет среднесрочные факторы риска. Это, прежде всего, зависимость спроса на энергоносители от мирового экономического цикла. Еще одним фактором является конкуренция со стороны стран ОПЕК, для которых приведенные издержки освоения новых месторождений и добычи в разы ниже по сравнению с Россией. Игнорируя существенные конкурентные преимущества арабских экономик в нефтедобыче, Россия наступит на те же грабли, что и СССР в 80-е годы прошлого века. В то время как страны ОПЕК снижали добычу стремительно дешевевшей нефти, наша страна была вынуждена поддерживать стабильный уровень производства. Нерациональные действия советского руководства диктовались необходимостью затыкать любой ценой бюджетные дыры и восполнять импортом дефициты плановой системы.
Кроме того, долговременным фактором риска России как нефтегазового экспортера была и остается вероятность базового технологического "прорыва". Не важно, каким образом, как и когда, но может случиться, что нефти как основному энергоресурсу будет все-таки найдена фундаментальная замена. При всем пессимизме относительно успехов альтернативной энергетики, вероятность радикального технологического сдвига ненулевая. Чем выше цена нефти, тем выше эта вероятность (стимулы к инновациям в развитых странах давно принимаются во внимание государствами ОПЕК, не заинтересованными допускать по этой причине слишком быстрый рост цены на нефть)
В настоящее время Россия и Турция выступают за создание совместных предприятий (СП) между ОАО "Газпром" и Турецкой нефтяной корпорацией для разведки, разработки и эксплуатации месторождений углеводородов в третьих странах.
Кроме того, стороны договорились создать рабочую группу, которая проведет анализ возможности строительства нефтеперерабатывающего завода и организации совместного сбыта нефтепродуктов в третьих странах.
Подписание протокола в газовой сфере разрешит России проводить на территории Турции изыскательные работы по проекту "Южный поток".
Проект "Южный поток" предусматривает создание нового маршрута поставок газа в Европу по дну Черного моря. Его реализуют российский Газпром и итальянская ENI, которые 23 июня 2007г. подписали соглашение о строительстве морского газопровода. 18 января 2008г. стороны учредили в Швейцарии совместное предприятие South Stream AG для реализации проекта. Газпром окончательно определил маршрут газопровода "Южный поток" в середине июня 2008г. Холдинг заключил соглашения с Болгарией, Венгрией, Сербией и Грецией, а также предварительно договорился со Словенией и Австрией. Планируется, что морской участок "Южного потока" пройдет по дну Черного моря от российского (КС "Береговая") до болгарского берега. Общая протяженность черноморской части газопровода составит около 900 км, максимальная глубина - более 2 тыс. м. Сухопутная часть газопровода в Болгарии разделится на две ветки - на юго-западный и северо-западный маршрут. Проектная мощность газопровода 31 млрд куб. м, ее планируется увеличить до 63 млрд куб. м газа. Ввод в эксплуатацию газопровода намечен на конец 2015г., не исключается более ранний запуск. Стоимость проекта, по последним оценкам Газпрома, составит 8,6 млрд евро.
Отсутствие внятной внешнеполитической линии внутри ЕС лишает его реальных сил. Кроме того, вопреки всем попыткам ЕС снизить свою зависимость от углеводородов, самыми важными источниками энергии для его энергоемкой экономики продолжают оставаться нефть и природный газ. В этой связи руководство и политики ЕС уделяют особое внимание диалогу с Российской Федерацией, которая является главным поставщиком нефти и природного газа в Европу.
С другой стороны, чрезмерная зависимость от российских поставок энергоносителей вызывает недовольство европейских политических кругов. Помимо этого, регулярно возникающие конфликты в связи с транзитом российского газа через Украину и Беларусь послужили причиной возникновения на Западе тезиса о "ненадежности" России как поставщика энергоносителей. В рамках поиска путей диверсификации, в том числе в обход России, отмечается ключевая роль проекта газопровода "Набукко", важнейшая часть которого пойдет через Турцию.
Проект "Набукко" и российский проект "Южный Поток" являются конкурентами. Прогнозируемые потребности Европы в дополнительных объемах газа дают возможность реализовывать сразу несколько проектов, однако, только при условии наличия соответствующей ресурсно-сырьевой базы.
Основные политические и экономические выгоды возможного взаимодействия Турции и ЕС при реализации проекта "Набукко" совпадают. В то же время они отличаются от интересов России, которая стремится к сохранению своей ключевой позиции как поставщика, так и транзитера природного газа в Европу.
Анализ возможных поставщиков газа в рамках проекта "Набукко" позволяет говорить, что подключение туркменского газа к проекту осложняет в первую очередь неопределенный правовой статус Каспийского моря. Если участие Ирака в проекте весьма зависит от уровня политической напряженности в регионе, то участие Ирана от его политических конфликтов с Западом, в том числе с США. При этом попытки России покупать газ из возможных поставщиков проекта (Азербайджан, Туркменистан), и реакция Азербайджана на усилия Турции и Армении для нормализации двусторонних отношений влияют на судьбу проекта. Как показано, нет сомнения в том, что судьбу нынешних проектов по прокладке трубопроводов через территорию Турции решат уровень и серьезность политической поддержки заинтересованных сторон.
Вместе с тем, считая, что параллельная реализация на ее территории различных нефтегазовых проектов, за которыми стоят конкурирующие стороны, содействует вложению иностранного капитала в ТЭК страны, Турция поддерживает развитие взаимодействия с любой заинтересованной стороной, в том числе и с Россией. Если раньше, в 1990 гг., турецкие проекты развивались в той или иной степени в противовес российским, то сегодня наблюдается готовность прийти к общему знаменателю.
Заключение
Основные выводы по итогам исследования:
1. С развалом СССР у ряда стран появились свои геополитические интересы в сфере энергетики в связи с тем, что длительное противостояние стран-производителей и стран-потребителей на глобальном рынке энергетики претерпело изменения с формированием группы стран, через территорию которых осуществляется транзит энергетических ресурсов. Турция, как одна из таких стран, прилагает усилия для превращения себя в энергетический коридор между Востоком и Западом, Севером и Югом для доставки энергоносителей Ближнего Востока и Каспийского бассейна к их потребителям. Глобальные тенденции диверсификации поставок энергоносителей, геополитическое преимущество Турции, контроль над идущим через турецкие проливы грузопотоком усиливают позицию Анкары в этих процессах. Однако, при всех своих преимуществах для осуществления своих целей она вынуждена тесно сотрудничать с Москвой.
2. Поскольку российская стратегия направлена на получение максимальной выгоды путем закрепления своей ключевой позиции как поставщика, так и транзитной страны поставок природного газа в Европу, турецкая энергетическая политика в области транспортировки природного газа в Европу не могла не входить в известное разногласие с российскими интересами. Однако, в последнее время Турция и Россия находят все большее понимание взаимовыгодности сотрудничества в этом направлении.
3. В современных условиях усиливается взаимосвязь не только внешней политики и стратегии энергетической безопасности, но и взаимообусловленность энергетической стратегии и социально-экономической стабильности, поскольку важнейшей задачей энергетической политики становится гарантированное обеспечение энергоресурсами населения и промышленных предприятий. Россия, как несомненный лидер среди поставщиков энергоносителей в Турцию, является важным и надежным партнером обеспечения ее энергетической безопасности и устойчивого развития. Обеспечение поставок энергоресурсов на внутренний рынок Турции представляет собой особую важность, поскольку ежегодное потребление энергии в стране растет гораздо быстрее, чем в мире.
4. Перспективы сотрудничества двух стран в сфере энергетической политики зависят от динамики развития их двусторонних политических и торгово-экономических отношений, влияния Запада, состояния российско-украинских связей в области транзита российского природного газа через территорию Украины. Общая динамика турецко-российских политических отношений и наличие тесных торгово-экономических связей положительно влияют на перспективы развития их сотрудничества в сфере энергетической политики. Проведение Анкарой многостороннего и более независимого от Запада внешнеполитического курса содействует развитию ее отношений с Москвой, в том числе и в сфере энергетики.
5. Взаимодействие в сфере энергетической политики является важным фактором развития турецко-российских отношений. Взаимовыгодное сотрудничество двух стран, учитывающее интересы обоих государств, содействует повышению взаимного доверия и сближению позиций по большому спектру вопросов в двухсторонних отношениях, выходящих далеко за рамки энергетики. С целью укрепления своей репутации надежного партнера для обеспечения мировой энергетической безопасности Россия и Турция прилагают совместные усилия для урегулирования региональных политических конфликтов.
Список использованной литературы
1. Соглашение между правительством Союза Советских Социалистических Республик и правительством Турецкой Республики о поставках природного газа из СССР в Турцию от 18 сентября 1984 г.
2. Долгосрочная программа развития торгового, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой от 15 декабря 1997 г. (По строению "Голубого потока")
3. Совместная декларация об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией и Турецкой Республикой от 6 декабря 2004 г. (включает Меморандум о развитии сотрудничества в газовой сфере)
4. Протоколы между Правительствами Российской Федерации и Турецкой Республики о сотрудничестве в газовой сфере, в нефтяной сфере, о сотрудничестве в сфере атомной энергетики от 6 августа 2009 г.;
5. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ № 1234-р 28 августа 2003 г.
6. Егоров В.К. Выход на мировые рынки энергоносителей из каспийского региона через Турцию и Россию // Турция в XX.веке: (сб.ст. по материалам междунар. конф.) / Ин-т Востоковедения Рос. акад. наук, Ин-т стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова; (отв. ред. Е.И. Уразова). - М. : Акад. гуманитар. исслед., 2004. - С. 320-327.
7. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России в условиях глобализации: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05. - М., 2005.
8. Выступление Чрезвычайного и Полномочного Посла Турецкой Республики в Российской Федерации г-на Халиля Акынджи // Российско-турецкая международная конференция: "Новые парадигмы социально-гуманитарного знания: взгляд из России и Турции" 29 марта 2010 г. - ИСАА при МГУ, г. Москва.
9. Егоров В.К. Российско-турецкие отношения и фактор третьих сил // Турция в XX веке: сб.ст. по материалам междунар. конф. / Ин-т Востоковедения РАН, ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова / отв. ред. Е.И. Уразова. - М. : Акад. гуманитар. исслед., 2004. - С. 140-154
10. Еремеев Д.Е. Турция на рубеже XX и XXI веков (1991-2007). - Ин-т стран Азии и Африки при Моск.гос.ун-те им. М.В.Ломоносова. - М.: Гуманитарный, 2007.; Ломоносовские чтения. Востоковедение: тезисы докладов науч. Конф. (М., 16 апреля, 2009 г.). / МГУ им Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. - М.: Ключ-С, 2009.
11. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. - М.: ООО "Ист Брук", 2005. - С. 460.
12. Зиганшин М.К. Россия-Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству (2001-2006 гг). - Бишкек: КРСУ, 2007.
13. Кабаченко А.П. История мировой политики: систематизация политических учений и доктрин. - М.: МГУ, 2009.
14. Каныгин П.С. Энергетическая безопасность Евросоюза и интересы России: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.14. - М., 2007.
15. Кокошин А.А. Международная энергетическая безопасность. - М.: Европа, 2006.
16. Колобов О.А., Корнилов А.А., Озбай Ф. Современные турецко-российские отношения: проблемы сотрудничества и перспективы развития: Монография. - Нижний Новгород-Стамбул: ИСИ ННГУ, 2004. - С. 165.
17. Лебедева М.М. Мировая политика. - М.: Аспект Пресс, 2007.
18. Миллер Н.Е. Государственная энергетическая политика в постсоветской России: Этапы и особенности развития: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Уфа, 2009.
...Подобные документы
Основные аспекты российского рынка нефти и газа. Роль нефтяной и газовой индустрии России в формировании благополучного инвестиционного потенциала страны. Основные направления развития нефтегазовой отрасли: транспортировка, сбыт, экспортная политика.
реферат [47,3 K], добавлен 25.12.2014Основной компонент энергетической политики КНР в Центральной Азии с середины 1990-х гг. Реализация практических шагов КНР по импорту нефти и газа. Факторы, определяющие энергетическую политику данного государства в Центральной Азии, проект нефтепровода.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 23.05.2015Изучение исторических аспектов развития экономических отношений между Россией и Турцией. Анализ ресурсно-экономического потенциала стран. Экспортное и импортное взаимодействие. Российско-турецкие торговые и экономические связи в области строительства.
курсовая работа [67,6 K], добавлен 08.12.2014Анализ факторов, определяющих отношения Армении и Турции. Основные причины возникновения геноцида армян в Турции. Влияние России на армяно-турецкие отношения. Турция - агрессор в отношении Армении. Особенности современного этапа армяно-турецких отношений.
курсовая работа [82,2 K], добавлен 12.07.2012Источники противоречий, в том числе культурного плана, между Россией и Турцией, прогноз их будущего состояния. Анализ событий на линии соприкосновений коренных интересов России и Турции в начале 90-х годов. Особенности внешнеполитического развития Турции.
реферат [24,5 K], добавлен 17.03.2011Ресурсный потенциал Центральной Азии (ЦА). Интеграционные процессы, протекающие в ЦА. Основные проблемы, препятствующие интеграции в регионе. Сложность в экономическом развитии региона. Безуспешные результаты стран региона по региональной интеграции.
эссе [33,6 K], добавлен 13.12.2016Становление дипломатических и экономических отношений между Турцией и Россией в ХХ веке. Современное состояние энергетического рынка Турции. Значение и история развития проекта "Голубой поток", перспективы проектов "Голубой поток-2" и "Южный поток".
дипломная работа [120,7 K], добавлен 12.07.2012Концептуальные основы внешнеполитической деятельности России на постсоветском пространстве. Анализ современной геополитической ситуации в Центральной Азии, основные проблемы региона. Перспективы взаимоотношений между РФ и государствами Центральной Азии.
дипломная работа [95,4 K], добавлен 20.10.2010Военное присутствие США на южном фланге СНГ в среднесрочной перспективе является постоянно действующим фактором геополитического расклада сил в регионе. Асимметричность интересов безопасности России и Соединенных Штатов Америки в Центральной Азии.
дипломная работа [930,7 K], добавлен 21.11.2010Развитие энергетического рынка Китая. Анализ угольной промышленности. Анализ угольной промышленности, газовой отрасли, возобновляемых источников энергии. Энергетическая политика Китая. Проблемы и перспективы развития энергетического рынка Китая.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 30.09.2017Современные концепции развития Центральной Азии. История взаимоотношений Великих Держав. Взаимодействие России, США и Китая. Центральноазиатская стратегия России. Цели и стратегия США в Центральной Азии. Стремление создания "буфера" вокруг России.
дипломная работа [98,2 K], добавлен 18.06.2014Изучение истории становления газовой отрасли в Российской Федерации. Характеристика региональных рынков стран-членов Форума Стран Экспортеров Газа в рамках мирового газового рынка. Рассмотрение и анализ системы ценообразования в газовой отрасли.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 30.09.2017Выгода и механизмы реализации стратегий России с Центральной Азией. Интересы и основные механизмы их реализации. Исторические разногласия и потенциал сотрудничества. Угрозы и конфликтный потенциал современных отношений России и Центральной Азии.
реферат [27,2 K], добавлен 22.10.2014Изучение теоретических и исторических аспектов российско-индийских взаимосвязей в энергетической сфере. Обзор истории взаимоотношений стран в области энергетики с 1947 по 1991 годы. Развитие энергетической отрасли в России и Индии на современном этапе.
курсовая работа [79,5 K], добавлен 08.01.2017Политико-правовая база российско-британского сотрудничества. Механизмы реализации и геополитический контекст развития отношений Российской Федерацией и Великобритании. Российско-британское сотрудничество в политической и торгово-экономической сферах.
дипломная работа [176,5 K], добавлен 18.11.2014Нынешний этап в развитии российско-таджикского сотрудничества. Содействие России в восстановлении братских отношений доверия и сотрудничества между странами региона. Взаимодействие в военной, правоохранительной и антинаркотической деятельности.
реферат [17,7 K], добавлен 21.01.2009Значение нефти в каждодневной жизни человечества. Прогнозы развития мировой энергетики. Взаимозависимость стран в области ресурсоснабжения и в сфере энергоснабжения. Значение энергетической безопасности. Россия и глобальная энергетическая безопасность.
реферат [17,3 K], добавлен 07.05.2014Геополитическая парадигма евразийских исследований. Геополитическая ситуация Черноморско-Каспийского региона. Геополитика стран региона. Политические системы стран региона. США и НАТО - главный геополитический фактор в Черноморско-Каспийском регионе.
контрольная работа [86,2 K], добавлен 23.08.2016Анализ закономерностей, особенностей современного состояния двусторонних отношений Кыргызстана со странами Центральной Азии. Обоснование теоретических и научно-практических путей их развития в условиях перехода к новым международным отношениям в мире.
дипломная работа [224,2 K], добавлен 11.10.2014Анализ торгово-экономических отношений между Китаем и Российской Федерацией. Обзор структуры российских экспортных поставок. Сравнительные данные органов таможенной статистики. Характеристика влияния украинского кризиса на российско-китайские отношения.
дипломная работа [534,1 K], добавлен 30.06.2015
