Основы теории международных отношений

Сторонники различных теоретических течений, которых можно условно назвать "транснационалистами" продолжая традиции теории интеграции и взаимозависимости выдвинули общую идею, согласно которой политический реализм и свойственная ему этатистская парадигма не соответствуют характеру и основным тенденциям международных отношений и потому должны быть отброшены. Международные отношения выходят далеко за рамки межгосударственных взаимодействий, основанных на национальных интересах и силовом противоборстве. Государство, как международный актор, лишается своей монополии. Помимо государств, в международных отношениях принимают участие индивиды, предприятия, организации, другие негосударственные объединения.

Революционные изменения средств связи и транспорта, трансформация ситуации на мировых рынках, рост числа и значения транснациональных корпораций обусловили появление новых тенденций мирового развития. Преобладающими среди них становятся; опережающий по сравнению с мировым производством рост мировой торговли, проникновение процессов модернизации, урбанизации и развития средств коммуникации в развивающиеся страны, усиление международной роли малых государств и частных субъектов, наконец, сокращение возможностей великих держав контролировать состояние окружающей среды. Обобщающим последствием и выражением всех этих процессов является возрастание взаимозависимости мира и относительное уменьшение роли силы в международных отношениях.

Таким образом, если полемика между традиционалистами и модернистами касалась в основном методов исследования международных отношений, то представители транснационализма подвергли критике сами концептуальные основы классической парадигмы.

Заключение

Теория международных отношений, не имея общего распространения, всё же сохраняется, но в обновлённом значении. Даже те, кто полагает, что имеется мало оснований для утверждений о существовании ее объекта как материальной, физической реальности, считают, что это теория имеет свой предмет, понимается под ним совокупность проблем, суть которых, при всём многообразии взаимосвязанного мира, не сводится к внутриполитическим процессам, а имеет собственную логику.

С учётом рассмотренного материала под теорией международных отношений следует понимать совокупность имеющегося знания, достигнутого и развиваемого в рамках соперничающих парадигм.

Определяющей чертой международных отношений продолжают оставаться отношений авторитета, конфликта и согласования интересов, ценностей и целей или, иначе говоря, политические отношения.

Рассмотренные основные традиции в науке о международных отношениях - классическая, либерально-идеалистическая и марксистская - во многом остаются актуальными и сегодня. Несмотря на то, что конституирование международно-политической теории в относительно самостоятельную область знания повлекло за собой значительное увеличение многообразия теоретических подходов и методов изучения, исследовательских школ и концептуальных направлений. Изучив точки зрения представителей разных традиций можно сделать выводы о том, что:

- одним из первых письменных источников, содержащих анализ отношений между политическими единицами ста написанная Фукидидом "История Пелопоннесской войны в восьми книгах", многие положения и выводы древнегреческого ученого являются актуальными и сегодня, они стали основой для других исследователей в сфере международных отношений. Труды Фукидида оказались актуальными не только для представителей классической традиции, они стали основой для многих других исследователей в этой сфере.

При всём разнообразии концептуальных подходов относительная устойчивость присуща ограниченному числу основных парадигм международно-политической науки. В главных парадигмах и отражаются основные проблемы данной науки. Существование и соперничество в рамках традиционной теории международных отношений парадигм - реалистской, либерально-идеалистической и марксистской - не только борьба теоретических представлений. История современной политической науки - это в основном история непрекращающейся борьбы двух парадигм, двух систем взглядов на основы международного порядка и средства стабилизации международных отношений. Жизнь новым парадигмам и новым направлениям в международно-политической науке, дало развитие основных споров, что впрочем, не ознаменовалось полным исчезновением парадигм, а тем более теоретических традиций.

Любой спор в международно-политической науке происходит на почве, благоприятной для реализма, поскольку реалистская парадигма связана с традицией, фокусирующей основное внимание на проблемах вооруженных конфликтов и войн. Действительно, окончание холодной войны и исчезновение биполярного устройства мира, равно как и усиление его взаимозависимости, не привели ни к прекращению конфликтов и войн, ни к уменьшению роли государства в мировой политике, ни к торжеству общечеловеческих идеалов и норм в отношениях между народами.

Вот почему появляющиеся в международно-политической науке новые взгляды и теории, новые парадигмы и направления, наряду с отражением самых современных реалий и основанными на них размышлениями о будущем, продолжают нести в себе и отпечаток известных теоретических традиций.

Сосуществующие традиции и парадигмы, разрабатываемые новые подходы и теории, новые, появляющиеся направления и концепции не только конкурируют между собой, но и дополняют и заимствуют друг у друга различные аспекты и положения. Такие переплетение и соперничество формируют новые концепции, которые на первый взгляд абсолютно не связаны с господствующими традициями, но в реальности имеют с ними много общего.

Анализ традиций, парадигм и теоретических споров в теории международных отношений показывает то, что каждая из них имеет как сильные, так и слабые стороны, каждая отражает определённые аспекты реальности и находит разные проявления в практике международных отношений. Полемика между ними способствует их взаимообогащению, что означает и обогащению науки о международных отношениях в целом.

Список литературы

1. Антюхина-Московченко В.И., Злобин А.А., Хрусталев М.А. Основы теории международных отношений. Москва, 1988. - 94 с.

2. Алексеева Т.А. Современные политические теории. Опыт Запада: Курс лекций / МГИМО. - М.: РОССПЭН, 2000. - 479 c.

3. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974. - 328 с.

4. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики / Под ред. Н.А. Ломагина, Санкт Петербург, 2001, 166 с.

5. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М. Юристъ, 2002, 511 с.

6. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М. 1980, 230 с.

7. Мировая политика и международные отношения: ключевые слова и понятия. - М.; Н. Новгород, 2000. - 208 с.

8. Новиков Г.Н. Теории международных отношений: Учебное пособие. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1996. - 298 с.

9. Поварнин С.И. Искусство спора. Воспроизведено по второму изданию Культурно-просветительного кооперативного товарищества "Начатки Знаний" - Петроград - 1923.

10. Разновидности американского неореализма// Полит. РУ \Исследования// http://www.polit.ru.

11. Смит С., Бус К. Теория международных отношений на рубеже

12. столетий. - М.: Гардарики, 2002. - 362 с.

13. Современные подходы к изучению международных отношений / Максим Сафонов // "Международные процессы" - журнал теории международных отношений и политики//.

14. Современные теории международных отношений как условие формирования у населения новой картины мира. Леонид Проценко// Развитие личности// www.rl-online.ru/publication.

15. Современные международные отношения и мировая политика. Учебник под ред. Торкунова. Москва, 2004, 991 с.

16. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2003. - 400 с.

17. Цыганков П.А. Международные отношения: Учеб. пособие / Ин-т "Открытое общ-во". - М.: Новая шк., 1996. - 317 с.

18. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. - М.: Гардарики, 2002. - 502 с.

Размещено на Allbest.ru