Теория международной торговли
Теория Хекшера-Олина и ее использование для объяснения движения факторов производства. Анализ ситуации сравнительного преимущества. Взаимодействие спроса и предложения во внешней торговле. Построение кривых безразличия. Сущность парадокса Леонтьева.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.04.2014 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кратковременные и долговременные последствия изменений в спросе на факторы производства весьма различны.
В краткосрочном плане, пока рабочие, земельные участки и другие производственные ресурсы все еще заняты в прежних производственных процессах, рынки факторов производства выведены из равновесия. Те, кто может предложить факторы, пользующиеся повышенным спросом, выигрывают. Американские землевладельцы в областях возделывания пшеницы могут назначать более высокую арендную плату, поскольку высок спрос на землю. Американские сельскохозяйственные рабочие в этих областях могут (некоторое время) получать более высокие заработки. За рубежом рабочие, занятые в производстве сукна, также могут потребовать -- и получить -- прибавку к зарплате. Кроме того, в остальном мире могут поднять арендную плату землевладельцы, чьи земли, так или иначе используются в производстве сырья для суконной промышленности, например как пастбища для овец. В то же время в результате безработицы, недоиспользования и снижения цен на услуги факторов падают доходы владельцев факторов в отраслях, сокращающих объем производства, -- американских рабочих и владельцев пастбищной земли, иностранных владельцев пахотных земель и хлеборобов. Таким образом, в краткосрочном плане выигрыши и убытки определяются принадлежностью к тому или иному сектору выигрывают все, кто связан с растущими секторами, несут убытки те, кто связан с секторами, где объем производства сокращается. Было бы логично, если бы предприниматели, землевладельцы и рабочие в секторах, переживающих упадок, объединились и выступили с протестом. Именно краткосрочные последствия изменения спроса на факторы представлены на рис. 3.1 строкой из точек.
3.3 Реакция цен на факторы производства в долгосрочном плане
Однако в конце концов владельцы одинаковых факторов производства приноровятся к изменившейся ситуации. Некоторые американские рабочие-суконщики перейдут на более высокооплачиваемую работу в сельском хозяйстве, что поведет там к снижению ставок заработной платы и росту их в суконной промышленности. Часть пастбищ будет обращена в пахотные земли, так что арендная плата в различных районах страны снова сравняется. Точно так же за рубежом сельскохозяйственные рабочие и землевладельцы обратятся к суконной промышленности, где доходы выше, и в результате оплата услуг факторов здесь снизится, а в производстве пшеницы -- возрастет.
Если факторы производства отвечают перемещением в сектора, где плата за них выше, вернутся ли все ставки заработной и арендной платы к прежнему, существовавшему до начала торговли уровню? Нет, не вернутся. В конце концов ставки заработной платы всех американских рабочих, где бы они ни работали, снизятся по сравнению с прежним уровнем, а ставки всех рабочих в остальном мире -- возрастут; в то же время арендная плата повсеместно увеличится в США и снизится в остальном мире, как это следует из рис. 4.1.
Этот важнейший итог проистекает из неравномерности изменений спроса на факторы производства. Производство пшеницы требует больше земли и менее трудоемко, чем производство сукна. Следовательно, объем факторов, необходимый для расширения выпуска в растущем секторе, никак не может соответствовать тому, что высвобождается в другом секторе, пока не произойдет корректировка цен.
В США, например, растущее производство пшеницы порождает спрос на большое количество земли и на совсем небольшое количество рабочей силы, тогда как сокращение выпуска сукна ведет к высокой безработице и очень небольшому высвобождению земли. Чем-то приходится поступиться. Существует только один способ привести масштабы использования рабочей силы и земли в соответствие с их предложением на национальном рынке: изменение цен на факторы производства. Специализация на пшенице, требующей относительно больше земли и меньше трудовых затрат, повсеместно в США ведет к повышению арендной и снижению заработной платы. Рост арендной платы и сокращение оплаты труда будут продолжаться до тех пор, пока производители не найдут новых способов производства пшеницы и сукна -- более экономных в отношении земли и более трудоемких.
Когда это произойдет, рост арендной платы и падение заработной платы постепенно прекратятся. Тем не менее, в США арендная плата останется выше, а заработная плата -- ниже, чем до установления торговых отношений. Аналогичные рассуждения показывают, что в остальном мире итог будет противоположным: рост заработной платы и снижение арендной платы.
Таким образом, в обеих странах внешняя торговля ведет к абсолютному обогащению одних и абсолютному ухудшению положения других. Почему -- мы только что показали здесь и с помощью рис. 3.1.
3.4 Парадокс Леонтьева
Все, что нам сегодня известно о факторах, формирующих экспорт и импорт ведущих стран, является результатом исследований, стимулом для которых послужил неожиданный результат, полученный в 50-е годы Василием Леонтьевым и давший старт целой серии плодотворных дискуссий. Леонтьев, удостоенный впоследствии Нобелевской премии по экономике, полагался на вернейший из инстинктов в науке: всегда проверять, соответствуют ли теоретические выводы реальности.
На этот раз он решил проверить вывод теории X -- О о том, что страны стремятся экспортировать товары, в производстве которых интенсивно используются избыточные для них факторы, и импортировать товары, в производстве которых эти факторы используются менее интенсивно.
Точнее, он хотел одновременно проверить два предположения:
1) теория X -- О справедлива,
2) в экономике США, как повсеместно считалось, капитал в большей степени избыточен, чем у ее торговых партнеров.
Леонтьев получил соотношение величины основного капитала и численности рабочих в экспортных и импортзамещающих отраслях США в 1947 г. Это потребовало расчетов капитала и занятости не только в нескольких десятках рассматриваемых отраслей, но и учета капитала и труда, которые содержались в их товарах в результате использования продукции других отраслей. Будучи одним из пионеров межотраслевого баланса, он с успехом использовал его возможности для получения необходимых оценок капиталовооруженности труда, умножая матрицы коэффициентов на векторы затрат капитала и труда, стоимости экспорта и импорта по отраслям.
Условия проверки были таковы: если верны выводы теории X -- О, а капитал в США относительно более избыточен, то (с учетом вклада всех отраслей) показатель затрат капитала в расчете на одного рабочего (Kj/Lx) в стандартном наборе товаров, экспортируемых из США, должен быть выше, чем аналогичный показатель (Km/Lm) в импортзамещающей продукции, входящей в стандартный набор ввозимых в США товаров.
Парадоксальные результаты, полученные Леонтьевым, озадачили не только его самого, но и других экономистов: оказалось, что в 1947 г. США продавали остальным странам трудоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие!
Ключевой параметр (Kj/Lx)/I(Km/Lm) составил всего 0,77, тогда как, согласно теории X -- О, он должен был намного превысить единицу.
Сам Леонтьев и другие экономисты по-всякому подступались к этой проблеме. Метод неоднократно проверялся и был признан в основном правильным. Не возникало сомнений относительно избыточности капитала в США по сравнению с другими странами.
Теоретически парадокс можно было объяснить тем, что в структуре спроса в США удельный вес капиталоемкой продукции был еще выше, чем в производстве, что и превращало страну в чистого импортера капиталоемких товаров; однако и это объяснение не годилось, так как не соответствовало действительности.
Другие экономисты пробовали искать причину в торговых барьерах или в так называемой «обратимости факторной интенсивности» (когда при одном соотношении цен факторов отрасль А является более капиталоемкой, чем отрасль В, а при другом -- менее капиталоемкой), но и это мало что привнесло в решение проблемы.
Наиболее плодотворным оказалось решение ввести в модель и другие факторы производства. Возможно, рассуждали многие экономисты (и Леонтьев в их числе), следует учесть тот факт, что существуют различные виды труда, природных ресурсов, капитала и т.д. Многочисленные исследования в этом направлении привели к двум основным результатам: 1) подтвердили наличие «парадокса» на протяжении большей части послевоенного периода; 2) значительно улучшили наши представления об обеспеченности факторами и интенсивности их использования. Первый опровергал теорию X -- О, второй поддерживал ее.
Несмотря на различия в технике расчетов, все исследования в основном подтвердили наличие парадокса Леонтьева в США в период между второй мировой войной и началом 70-х годов.
В то же время в попытках разгадать парадокс Леонтьева ученые стали вводить в модель и другие, помимо капитала и труда, факторы производства. Новые расчеты «фактороемкости» обогатили, как уже было сказано, наши представления о том, кто выигрывает, а кто теряет в результате внешней торговли.
В каком-то смысле этот побочный продукт споров вокруг парадокса Леонтьева компенсировал ущерб, нанесенный им теории X -- О. Конечно, США обладали некоторым избытком капитала и при этом почему-то экспортировали меньше услуг этого фактора, чем импортировали. Но исследования, стимулированные работой Леонтьева, показали, что капитал отнюдь не самый избыточный фактор производства в США. Первое место здесь принадлежит обрабатываемой земле и научно-техническим кадрам. И действительно, США выступают чистым экспортером товаров, интенсивно использующих эти факторы, в полном соответствии с теорией X -- О. Таким образом, несмотря на некоторый ущерб, нанесенный теории X--О парадоксом Леонтьева, она в конечном счете обогатилась новыми результатами, полученными в ходе исследования этой загадки.
3.5 Сокращение импорта равно сокращению экспорта
Оценивая возможные последствия введения новых торговых барьеров, прежде всего, необходимо осознать, что сокращение стоимость импорта, скорее всего, повлечет за собой такое же сокращение стоимости экспорта. Хотя этот вывод не очевиден, на него наталкивают следующие рассуждения:
1. В экспортном производстве используется импортируема продукция. Торговые барьеры, ведущие к росту цен на импортные товары и их отечественные заменители, повышают издержки производств экспортных товаров. В качестве примера можно привести тенденцию росту цен на вывозимые США химические продукты в результате введения квот на импорт нефти (в 1959 -- 1973 гг.), а также рост цен на американские автомобили, обусловленный ограничениями на импорт стали. Так что ограничение импорта ведет к определенному снижении: ценовой конкурентоспособности американских товаров и вытеснении их с мирового рынка.
Сокращение иностранцами продаж на нашем рынке ограничивает их возможности покупать наши товары. Если рост импортных барьеров ведет к сокращению продаж и доходов иностранных экспортеров, это может повлечь за собой снижение национального дохода в некоторых странах. Это тем более вероятно, чем выше доля нашей страны в мировой торговле и значительнее предполагаемое сокращение импорта. Ухудшение экономического положения за рубежом при ведет к сокращению их расходов на экспортируемые нами товары.
Остальные страны могут принять ответные меры. Правительства всех стран испытывают давление со стороны отдельных отраслей, требующих защиты от конкуренции со стороны импорта. Если бы США ввели жесткие ограничения на импорт, правительствам других стран стало бы труднее противостоять протекционистским требованиям, особенно в отношении американского экспорта. Ответные меры привели бы к дальнейшему сокращению экспорта из США.
Сами по себе приведенные аргументы не дают четкой количественной оценки. Из них вовсе не следует, что в результате предпринятых действий экспорт обязательно сократится в той же мере, что и импорт. Однако любой оставшийся «зазор» наверняка исчезнет по следующей причине.
4.Сокращение импорта приведет к равному по стоимости сокращению экспорта в результате действия механизма выравнивания валютного курса. Здесь мы должны немного отвлечься от международной торговли и затронуть один из важнейших вопросов. До сих пор в наших торговых моделях мы не уточняли, каким именно образом осуществляется внешняя торговля. В реальном мире товары не обмениваются один на другой, а продаются и покупаются за национальную валюту, и лица, желающие обменять валюту после завершения торговой сделки, делают это на валютном рынке. Спрос и предложение на любую национальную валюту на международных рынках должны поддерживаться в примерном равновесии. Если соотношение между американским долларом и другими валютами не является фиксированным, а определяется механизмом рынка, то предложение долларов (для закупки иностранных товаров, услуг и активов) будет примерно соответствовать спросу на них даже в самом краткосрочном плане. Если официальные органы стремятся поддерживать фиксированные валютные курсы, спрос на доллары и их предложение уравновесятся только в долгосрочном плане. Но все равно уравновесятся.
Возведение торговых барьеров снизит объем предложения долларов, обмениваемых на иностранную валюту для закупки товаров на внешнем рынке. Сокращение спроса США на иностранную валюту приведет к росту стоимости доллара и падению стоимости иностранных валют на международных валютных рынках. Иностранцам придется пересмотреть свои планы да приобретение долларов для закупки американских товаров, услуг и активов. Раз доллар для иностранцев подорожал, все выраженные в долларах цены на американский экспорт выглядят в их глазах более дорогими. Поэтому они будут стремиться сократить их закупки. В какой мере? Примерно до тех пор, пока величина их спроса на доллары для приобретения наших товаров не упадет до уровня нашего предложения долларов, предназначенных для закупки импортной продукции (ввоз которой теперь ограничен). Другими словами, механизм валютного рынка заставит наш экспорт сократиться ровно на столько, на сколько сократился импорт, воздействуя через изменение валютного курса на покупательную способность наших торговых партнеров. Следовательно, в конце концов, сокращение импорта должно привести к точно такому же сокращению стоимости доллара.
4. Практическая часть
Расчет форвардного курса - аутрайта
Таблица 1 Ставка по депозитам
|
Наименование валюты |
Кассовый курс |
Годовая процентная ставка |
||||
|
1 месяц |
3 месяца |
|||||
|
спрос |
предложение |
спрос |
предложение |
|||
|
AUD |
0,952 |
8,153 |
9,852 |
13,231 |
12,456 |
|
|
CAD |
0,9528 |
10,153 |
11,852 |
14,231 |
13,456 |
Расчет форвардных очков для одного месяца:
|
N спрос = [Кассовый курс спроса * (% валюты спроса % базы предложения) * кол во дней] / [360*100 + (% базовой валюты предложения * кол во дней]. |
N спрос = [0,952 * (10,153-9,852) * 30] / [360 * 100 + (9,852 * 30)] = 0,00024 = 2 очка
|
N предложение = [Кассовый курс предложения * (% валюты предложения % базы спроса) * кол-во дней] / [360*100 + (% базовой валюты спроса * колво дней]. |
N предложение = [0,9528 * (11,852 - 8,153) *30] / [360 * 100 + (8,153 * 30)] = 0,0029 = 29 очков
Расчет форвардных очков для трех месяцев:
|
N спрос = [Кассовый курс спроса * (% валюты спроса % базы предложения) * кол во дней] / [360*100 + (% базовой валюты предложения * кол во дней]. |
N спрос = [0,952 * (14,231 - 12,456) *90] / [360 * 100 + (12,456 * 90] = 0,0041 = 41 очков
|
N предложение = [Кассовый курс предложения * (% валюты предложения % базы спроса) * кол во дней] / [360*100 + (% базовой валюты спроса * кол во дней]. |
N предложение = [0,9528 * (13,456 - 13,231) *90] / [360 *100 + (13,231 * 90)] = 0,0005 = 5 очков
Расчет одномесячного аутрайта:
|
Одномесячный аутрайт = Спот - курс + одномесячные форвардные очки. |
Одномесячный аутрайт = 0,9520 + 0,00024 = 0,95224
Одномесячный аутрайт = 0,9528 + 0,0029 = 0,9557
Расчет трехмесячного аутрайта:
|
Трехмесячный аутрайт = Спот - курс Трехмесячные форвардные очки. |
Трехмесячный аутрайт = 0,9520 - 0,0041 = 0,9479
Трехмесячный аутрайт = 0,9528 - 0,0005 = 0,9523
Заключение
Развитие и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.
Если рассматривать мировую торговлю в плане тенденций ее развития, то налицо с одной стороны - явное усиление международной интеграции, постепенное стирание границ и создание различных межгосударственных торговых блоков, с другой стороны - углубление международного разделения труда, градация стран на промышленно развитые и отсталые.
Нельзя не заметить все возрастающую роль современных средств связи в процессе обмена информации и заключении самих сделок. Тенденции к обезличиванию и стандартизации товаров позволяют ускорять процесс заключения сделок и оборот капиталов.
В историческом плане нельзя не отметить рост влияния азиатских стран на процессы мировой торговли, вполне вероятно в новом тысячелетии этот регион займет ведущие роли в мировом процессе производства и реализации товаров.
Список использованных источников
1. Линдберт. Экономика мирохозяйственных связей. - Мн., 1996.
2. Герчикова И. Н. Международное коммерческое дело: Учебник для ВУЗов. Москва: Юнити. 1996г.
3. Терещенко С. Регулирование международных торговых сделок// Финансовая консультация. 1997. № 23. 13 октября.
4. Яновский А. Современные формы международной торговли//Универсал Маркет. 1996. 14 декабря.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поставки товаров и услуг по линии международной торговли. Современные представления о структуре международных торговых потоков. Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина, ее использование для объяснения движения факторов производства.
реферат [30,1 K], добавлен 18.04.2011Меркантилиститская теория международной торговли. Теория сравнительного преимущества Давида Рикардо. Принцип сравнительного преимущества. Оценка внешнеторгового обмена. Предпосылки и выгоды от мировой торговли. Взаимодействие спроса и предложения.
контрольная работа [60,0 K], добавлен 26.05.2012Система международных товарно-денежных отношений, складывающаяся из внешней торговли всех стран мира. Преимущества участия в международной торговле. Меркантилизм, теория абсолютных преимуществ Адама Смита, теория Хекшера-Олина, парадокс Леонтьева.
презентация [326,3 K], добавлен 18.05.2013Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева, опровергающий представления неоклассиков о внешней торговле. Теорема Столпера-Самуэльсона о влиянии роста цены товара на рост цены фактора производства. Эффект усиления Джонса.
реферат [22,9 K], добавлен 24.03.2015Исследование возможности применения для отрасли автомобильной промышленности классических и современных теорий международной торговли: теорема Хекшера-Олина, теория абсолютных преимуществ А. Смита, парадокс Леонтьева, теория жизненного цикла продукта.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 14.06.2010Понятие и значение международной торговли для развития национальной экономики. Основные теории международной торговли. Факторы производства и теория Хекшера-Олина, теорема Рыбчинского о "голландской болезни". Тенденции развития внешней торговли России.
курсовая работа [91,2 K], добавлен 01.05.2016Теории международной торговли: классическая, сравнительных преимуществ, Хекшера-Олина, парадокс Леонтьева. Виды международной торговой политики. Анализ международной торговли развитых стран и стран с переходной экономикой. Рост влияния азиатских стран.
реферат [26,9 K], добавлен 12.12.2009Характеристика основных теорий международной торговли. Закон сравнительного преимущества Д. Рикардо. Оценка последствий внешнеторгового обмена. Предпосылки и выгоды от мировой торговли. Взаимодействие спроса и предложения, формирование мировых цен.
курсовая работа [78,3 K], добавлен 05.02.2013Теория абсолютных преимуществ Смита и сравнительных приоритетов Рикардо. Выравнивание цен на факторы производства Хекшера - Олина - Самуэльсона. Парадокс Леонтьева и нанотехнологические теории. Технологический разрыв и конкурентное преимущество нации.
реферат [544,1 K], добавлен 28.11.2011Общие теоретические положения о международной торговле, ее значение для развития национальной экономики. Характеристика международной торговли в работах меркантилистов: теории французских физиократов, английских классиков, факторная теория Хекшера-Олина.
курсовая работа [322,8 K], добавлен 19.09.2009Тенденции развития международной торговли. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо, парадокс Леонтьева. Информационный и технологический обмен. Регулирование внешней торговли. Всемирная Торговая Организация в регулировании международной торговли.
лекция [79,7 K], добавлен 18.10.2014Изучение изменений в структуре хозяйства, рыболовства, растениеводства после перестройки в России. Сравнительный анализ соотношения объемов производства ВВП главных стран мира с РФ. Анализ теорий международной торговли Смита, Риккардо, Хекшера и Олина.
контрольная работа [99,0 K], добавлен 23.02.2010Международная торговля — система международных товарно-денежных отношений, складывающаяся из внешней торговли всех стран мира. Преимущества участия в мировой торговле, динамика ее развития. Классические теории международной торговли, их сущность.
презентация [326,3 K], добавлен 16.12.2012Понятие мировых ценообразующих факторов. Соотношение спроса и предложения. Ценообразование в международной торговле, его особенности. Сущность расчётных (контрактных) и публикуемых мировых цен. Динамика и причины нестабильности цен нефти на мировом рынке.
реферат [550,5 K], добавлен 27.01.2014Основные теории международной торговли. Сущность и роль внешней торговли в экономике страны. Внешнеторговая политика России. Возможность развития внешнеторговой политики страны в условиях глобализации мировой торговли. Инструменты торговой политики.
курсовая работа [791,9 K], добавлен 16.04.2015Рассмотрение международного разделения факторов производства, понятий спроса и предложения, таможенных тарифов. Изучение теории меркантилизма, принципов абсолютного и сравнительного преимущества. Анализ деятельности Европейской валютной системы.
шпаргалка [75,1 K], добавлен 19.05.2010Основные показатели внешней торговли. Динамика внешней торговли. Развитие импорта и экспорта. Товарная и географическая структура внешней торговли. Приоритеты и направления развития внешней торговли России. Место России в международной торговле.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 30.10.2011Теория абсолютных преимуществ Адама Смита. Основные показатели и перспективы внешней торговли в азиатских странах. Ведущие экспортеры и импортеры. Формы экономических отношений. Позиции Российской Федерации в международной торговле товарами и услугами.
реферат [546,6 K], добавлен 29.10.2014Динамика и товарная структура внешней торговли России, место в международной торговле сырьевыми товарами. Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российских предприятий в международной торговле. Свободная торговая зона, вступление в ВТО.
реферат [32,2 K], добавлен 02.07.2010Объем производства и потребления товара, структуры экспорта и импорта товара. Технологические изменения в отрасли. Теория спроса и предложения. Эластичность спроса и предложения. Государственное регулирование рынка. Производство экономических благ.
методичка [165,1 K], добавлен 26.12.2008
