Регионализация в международных отношениях

Региональная безопасность - это состояние, при котором в регионе защищены региональные интересы в широком их понимании, включающем политические, социальные, экономические, военные, экологические аспекты, риски, связанные с внешнеэкономической деятельностью, распространением оружия массового поражения, а также предотвращения угрозы духовным и интеллектуальным ценностям населения региона. Региональная безопасность тесно связана с национальными интересами всей страны, в том числе и за пределами ее территории. В каждом конкретном случае для ее обеспечения требуются особые методы деятельности, применение соответствующих специальных органов, сил и средства государства. Это, кстати, является одной из причин добровольного объединения регионов в федерацию.

Региональная безопасность в свою очередь подразделяется на государственную, локальную (отдельных частей территории региона) и частную (организаций, предприятий, учреждений и личности). Так как жизнь народа развертывается в различных сферах и в каждой из них возможно действие неблагоприятных факторов, региональная безопасность предстает как многоплановая и многосторонняя характеристика. В содержательном плане в региональной безопасности можно выделить следующие ее виды (области проявления и обеспечения): политическая, экономическая, технологическая, военная, экологическая, информационная, социальная, правовая, культурная, интеллектуальная, демографическая, генетическая, психологическая и др. Проблема российского государства в том, что из покон веков не признавались никакие другие интересы, кроме государственных, особенно это характерно для советской эпохи. В России до сих пор упорно не хотят признать, что именно традиционное игнорирование роли и первостепенной значимости личных интересов как основной движущей силы социального развития и привело к тому, что она уже не одно столетие, независимо от типа общественно-политической формации, находится, можно сказать, на одном и том же месте в своем историческом развитии.

Во всем мире после исчезновения биполярной конфронтации происходит динамичная трансформация системы международных отношений, которая характеризуется двумя взаимоисключающими тенденциями:

- развитием интеграционных объединений государств, совершенствованием механизмов многостороннего управления международными процессами;

- доминированием развитых стран (при лидерстве имперских США), которые ориентированы, прежде всего, на военно-силовые решения проблем мировой политики без учета безусловного следования ими требованиям норм международного права.

Действительно, в новых условиях продолжает оставаться существенным значение силового фактора, что обеспечивается огромным военным потенциалом стран НАТО и, прежде всего США. Поэтому позиция России, которая не обладает силовыми возможностями СССР, вынуждена отстаивать коллективное обеспечение безопасности с помощью таких международных организаций, как ООН. Но такая позиция, по своей глубинной сути, является прогрессивной и понятной большинству государств мира, не имеющих собственных силовых возможностей для решения своих геополитических задач. Подразделение системы национальной безопасности на вертикальные подсистемы соответствуют общепринятой в мире практике районирования территории страны. Согласно такой практике под регионом понимают территорию, характеризуемую однородностью в одном или нескольких объектах. Учитывается и общественное сознание населения региона - это не только отождествления населения с определенной территорией, но и противопоставление себя жителям других регионов, имеющих иные традиции, привычки, экономические и социальные особенности, часто иные политические интересы. Будучи в существенно различной мере обеспеченными ресурсами и сырьем, интеллектуальным потенциалом, но исторически тесно связанными друг с другом в рамках определенного разделения общественного труда, регионы в новых экономических условиях оказались перед лицом необычайно серьезной угрозы. Они принципиально по-разному начали «откликаться» на вызовы мирового рынка. В выгоде оказались те из них, которые обладают обширной сырьевой базой и промышленными мощностями для переработки сырья и производства полуфабрикатов, пользующихся спросом на мировом рынкеАчкасова В.А. Регионализация: политика и информационные технологии -2004// www.escoman.ru..

Концепция обеспечения безопасности жизнедеятельности жителей региона должна включать в себя три основные части:

1. Обеспечение безопасности жителей области в широком смысле слова, защита их жизненно важных интересов, повышение жизненного уровня населения до среднеевропейского.

2. Экономическая безопасность и развитие региона в европейском экономическом пространстве.

3. Создание условий для расширения прямых контактов Калининградской области с Европейским Союзом

Как известно, правильное понимание и оценка приоритетов способствует качественной разработке концепции увязывания различных интересов и позволит в конкретной геополитической обстановке определить путь развития области с учетом ее географического положения в совокупности с государственно-правовыми, экономическими, научно-техническими, социальными, религиозно-культурными и другими факторами Регионализм как мировая тенденция. -- М.: ИМЭПИ РАН, 1993. .

Заключение

В современных условиях регионализация начинает оказывать значительное воздействие не только на экономические процессы, но и на формирование системы международных отношений. Прежде всего регионализация ограничивает возможности маневра мирового лидера (или державы, пытающейся претендовать на эту роль) по установлению своей гегемонии. Поскольку же иметь дело все чаще приходится с объединениями государств разного типа, причем каждый из них требует своего подхода, лидеру куда сложнее навязать мировому сообществу свои интересы политическими или экономическими методами. Попытка же создания однополярного мира силой представляется запоздавшей: возможно, она могла бы увенчаться успехом в начале 1990-х годов, сразу после распада СССР и социалистической системы.

За истекшее же десятилетие, с одной стороны, относительная экономическая мощь лидера (по сравнению с другими державами или объединениями) ослабла, к тому же, он превратился в крупнейшего мирового должника, а с другой - региональные интеграционные объединения окрепли, выросло их число и состав участников, они настрадались в финансовых кризисах и очень боевиты. Существенно выросла мощь крупных держав, особенно Китая и Индии, улучшились даже связи России со своей "зоной влияния". Поэтому монополярный мир может быть построен лишь путем ограничения или устранения структуры многоролевого взаимодействия, что либо практически невозможно, либо требует слишком широкого применения силы. Прибегать же к ней даже в отношениях сравнительно слабых государств (как показывает силовая акция антииракской коалиции) не всегда возможно - требуется хотя бы видимость поддержки других стран, а получить ее в современной обстановке из-за несходства интересов или разного рода противоречий между участниками крайне сложно. Иначе говоря, регионализм неожиданно оказывается одним из важнейших препятствий формированию монополярного мира.

Подводя итоги, я могу сказать, что процесс регионализации, как мне кажется, является необратимым процессом, своего рода ответом глобализации. И вполне естественно, что страны, не сумевшие адаптироваться к процессу глобализации, стали искать что-то новое, более приемлемое для себя. Поэтому создание региональных объединений они рассматривают как метод защиты своих стран от негативных последствий глобализации.

Пока между регионализацией и глобализацией нет яркого антагонизма, и он не желателен для всех. "Непримиримыми" могут оказаться идеологи - сторонники глобализма и регионализма. Важно, чтобы и они нашли общий язык, сумели договориться об общих целях и неизбежных остановках на пути к ним. Беда в том, что глобализация в нынешнем виде, как написано в одной из глав, фактически является препятствием на пути к созданию мирового хозяйства, как централизованного, так и кластерного.

Моя курсовая работа - это небольшой вклад в изучение феномена регионализации. В дальнейшем, я, несомненно, собираюсь более глубоко и основательно проработать эту тему, разобраться в различных ее аспектах, так как процесс регионализации меня очень заинтересовал и хочется надеяться, что он не оставит равнодушными читателей.

Список использованной литературы

1. Регионализм как мировая тенденция. -- М.: ИМЭПИ РАН, 1993.

2. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. -- Киев: Либидь, 2002. -- 256 с.

3. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. -- М.: УРСС, 2003.

4. Дергачев В.А. Глобальная геоэкономика (трансформация мирового экономического пространства). -- Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003.

5. Александрова М.В. Россия и Китай. Особенности регионального экономического взаимодействия в период реформ. -- М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

6. Тенденции глобализации и регионализации социально-экономического развития. -- Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2001

7. Ваганов А. (2008) Готовность к электронному развитию: поехали? // Независимая газета.2 ноября.

8. Черникова А. (2007) Взрывная сила Слова // Коммерсантъ-власть. № 41.

9. Чернов А.А. (2008) Основные историко-теоретические этапы развития концепций глобального информационного общества // Информация. Дипломатия. Психология. М: Известия.

10. Уэбстер Ф. (2007) Теории информационного общества. М.: Аспект-пресс.

11. Большаков А. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья // Международные процессы, 2007. Т.5.

12. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2008.

13. Косово приобретет независимость и без резолюции СБ ООН - помощник госсекретаря США Д. Фрид // ИТАР-ТАСС.29 апреля 2007.

14. Процессы интеграции на постсоветском пространстве: тенденции и противоречия. Проблемы постсоветских стран, № 3. -- М.: ИМЭПИ РАН, 2001.

15. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. Научные редакторы А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевский. - М.: УРСС, 2001.

16. Регионализм как мировая тенденция. -- М.: ИМЭПИ РАН, 1993.

17. Бжезинский З. Выбор. - М.: Международные отношения, 2005.

18. Лукин А.Л. Национальная идентичность в региональном измерении: взгляды приморской элиты / К.Ю. Колесниченко, А.Л. Лукин, П.Ю. Самойленко, // Россия и АТР. 2012. № 2. С. 162-171.

19. Гранберг А. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. -- Региональное развитие и сотрудничество, 2001, № 3.

20. Дергачев В.А., Демченко В.В. Геополитическая и геоэкономическая трансформация Украинского Придунавья. -- К.: Гордон, 2005. -- 92 с.

21. Мозель Т.Н. Международная политическая регионалистика // Обозреватель - Observer. 2011. Т. 254. № 3. С. 119-126.

Электронные информационные образовательные ресурсы.

22. Ачкасова В.А. Регионализация: политика и информационные технологии -2004// www.escoman.ru.

23. http://window.edu.ru/resource/897/68897 Коновалов, В.Н. Национальная и региональная безопасность: учебн. пособие [Электронный ресурс] / В. Н. Коновалов. Ростов н/Д., 2008. URL.

24. http://window.edu.ru/resource/002/40002 Лютых, А. А. Региональные аспекты современных международных отношений : учебно-метод. пособие [Электронный ресурс] / Лютых А. А., Морозова В. Н. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2002. 51 с.

25. http://window.edu.ru/resource/808/78808/files/mstu_mezhdunarodnaya_integratsiya_i_mezhdunarodnye_organizatsii.pdf Чечурина, М.Н. Международная интеграция и международные организации: учеб. пособие [Электронный ресурс]/ М.Н. Чечурина. Мурманск: изд-во: МГТУ, 2012. - 269 с.

26. Размещено на Allbest.ru